1. Il Consorzio NaMeX
Maurizio Goretti
DG NameX
Francesco Ferreri
CTO NaMeX
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

2. NaMeX oggi
ü Gestire una infrastruttura di interconnessione per ISP con
sede a Roma
ü Creare opportunità per gli afferenti
ü Peering (1996)
ü Neutral ISP’s colocation service Market Place
ü Interconnessione
ü Compravendita transito Internet
ü Compravendita Circuiti ptp
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

3. NaMeX
ü NaMeX è un consorzio senza fini di lucro
ü NaMeX è una struttura che fornisce servizi
professionali con costi da coprire
ü Si sostiene sulla base contributi dei consorziati
ü Le tariffe sono consortili
ü Approvate da assemblea annuale su proposta del
CdA
ü NaMeX è dei consorziati

4. Tipologie di ISP
ü 54 ISP
§ Tier 1
§ Access provider
§ Content provider
§ Carrier provider
§ CDN provider
§ Mobile provider
§ WISP
§ Community network
§ Special guest (GARR, Vaticano)
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

5. Carrier

6. SPC
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
ü NaMeX ospita la QXN

7. DNS
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
ü Root Name Server
§ Internet Systems Consortium
• F-root
§ Verisign RIRS (Regional Internet Resolution Site)
• J-root name server
• .COM TLD
• .NET TLD
ü .it (IIT-CNR)

8. Bilancio
Bilancio
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
200
KEuro
300
Keuro
400
KEuro
440
KEuro
440
KEuro
580
KEuro
720
KEuro
850
KEuro
900
KEuro
Peering,
18%
Housing
Carrier,
46%
Altri
Servizi,
9%
QXN,
18%
Housing
non
Carrier,
9%

9. Co-location vs Peering
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
Peering,
18%
Housing
Carrier,
46%Altri
Servizi,
9%
QXN, 18%
Housing
non Carrier,
9%
Colocation: 73% introiti totali
Rack :+10% di rack ultimo anno

10. Facilities oggi
ü 450mq
ü 150 (100) RACK
ü 3 Sale
ü UPS 2X200KW
ü GE 400 KVA
ü Cabina MT
ü Cage dedicati
ü 24x7x365
ü Remote hands

11. Facilities
ü Possibile espansione per altri 500 m2
ü ISO 27001
ü Upgrade GE a 1GVA
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

12. ü Picco di traffico a 25Gbps
§ Peering privati con AKAMAI & Google
§ +60% rispetto ai livelli di giugno 2013
ü In arrivo:
§ AKAMAI: espansione cache
• 2 nuovi rack in via di attivazione
§ H3G -> peering 10Gbps
§ Tiscali -> peering 10Gbps
ü Ci aspettiamo un aumento traffico
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
Peering: sviluppi e prospettive

13. Depeering
ü Cosa abbiamo fatto:
§ Il depeering è un diritto
§ Ma secondo noi peggiora la qualità del servizio di
un ISP (oste, è buono il vino?)
§ Iniziative degli IXP italiani (Mix, NaMeX, Topix,
VSIX)
• Peering manifesto
• Video divulgativo
• Wiki, stampa, etc
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

14. Qualità vs IXP
ü NaMeX ha voluto provare a capire se la
presenza degli IXP migliori la qualità dei servizi
degli ISP.
ü Servono gli IXP?
ü E’ possibile misurarne l’efficacia?
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

15. Progetto Smart IXP
ü Collaborazione con DIA Uniroma 3 (Prof. Di Battista & al.)
§ “Measuring the benefits of IXPs in the Italian Internet”
ü Obiettivi:
§ Misura hop
§ Misura RTT
§ nazionalità di AS attraversati
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

16. Smart IXP
ü Goal: studio comparativo della qualità del servizio in
presenza o assenza di IXP
ü Tipologie di esperimenti
§ Exp 1: Analisi della connettività verso servizi Internet primari (53
targhet: banche, P.A., etc)
§ Exp 2: Annunci BGP selettivi verso target specifici in
collaborazione con ISP italiani
ü Piattaforma di riferimento: RIPE Atlas
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

17. Ripe Atlas
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
Atlas.ripe.net
Utilizzate 90/130 sonde
42 AS coperti

18. Smart IXP
Exp 1: Distribuzione della latenza con/senza IXP
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
Il 90% dei percorsi che
passano per gli IXP ha
meno di 30ms di latenza
Se non si passa dai punti di
interscambio la percentuale
scende al 30%

19. Smart IXP
Exp 2: Lunghezza media dei path con/senza IXP
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
Senza IXP: l’80% dei path
hanno al più 10 hop
Con IXP: solo 30% hanno
più di 10 hop

20. Passaggio AS Extra Europei
ü In assenza di IXP
§ Aumenta la probabilità che un percorso includa rotte
extra Europee
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

21. Manifesto & verifiche
ü IXP = Minori hop
§ Maggiore controllo percorso
§ Minore probabilità di guasti
§ Maggiore qualità
ü IXP = Minor latenza
§ Maggiore qualità
ü IXP = Traffico italiano rimane in
italia o Europa (vedi NSA)
§ 2014 Visita ispettiva Garante
Privacy presso IXP
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

22. ü LAN peering AMS-IX al
NaMeX
ü Possibilità di peering diretto
con quasi 700 ISP
ü 550 sul route server
ü Maggiore controllo sul
traffico
ü Minori hop
ü 10 afferenti NaMeX
ü ~ 3 Gbps traffico di picco
Partnership con Ams-IX

23. IXP in Italia
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
Italian IXP
MIX Milano
NaMeX Roma
TOPIX Torino
VSIX Padova
TIX Firenze
MINAP Milano
FVG-IX
NaMeX Bari
Mix Palermo
Euromed-IX
Totale
NaMeX
TIX
MIX
TOPIX
MINAP
FVG-IX
VSIX
NaMeX
Bari
Mix
Palermo
EuromedIX

24. Quanti ISP in Italia?
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
"Il mondo dei piccoli e medi operatori internet: Analisi
e dati di settore”
Fabrizio D’Ascenzo, Francesco Bellini, Valeria Traversi
Dipartimento di Management della Facoltà di Economia degli studi di
Roma "La Sapienza”
• Difficoltà nel reperire una lista esaustiva
• ROC troppo esteso
• NaMeX ha integrato le info sugli IXP
• Repository stabile delle info

25. ISP & IXP
392 gli ISP (con o senza AS) censiti in Italia
17/06/14 NAMEX Meeting 2014
246 al Nord
(63%)
105 al Centro
(26%)
41 al Sud
(11%)
35% (136) sono presenti nei IXP

26. ISP collegati ad un ISP
ü 136 ISP (AS) in Italia afferiscono almeno a un IXP
§ 96 al MIX
§ 42 al NaMeX
§ 32 al Topix
§ 10 Vsix
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

27. A quanti IXP è collegato un ISP
0
20
40
60
80
100
120
1 IXP
2 IXP
3 IXP
4 IXP
103
22
7
3
Numero ISP collegati
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

28. Considerazioni
ü Differenza Nord-Centro-Sud
ü Proporzionalità tra presenza negli IXP e
grandezza ISP
ü Ridondanza su più IXP dei medi-grandi ISP
ü 60 ISP con AS ancora non presenti in un IXP
§ …stiamo arrivando! J
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

29. Strategie: Nazionali
ü Ridondanza traffico
nazionale:
ü Crescente interesse per ISP
con estensione Nazionale ad
usare Roma assieme ad un
sito al nord per:
ü Disaster recovery site
(direttrici fibre
internazionali non passano
per Milano e Torino)
ü Bilanciamento
ü Traffico centro-sud

30. Strategie: Internazionali
ü Portare a Roma i grandi
ISP internazionali non
ancora presenti
§ Quelli già presenti a Milano
§ Landing station

31. Submarine cable
world

32. Italia gate Europeo
Sicily
Bari

33. IXP in Italia
ü IXP in Italia come primo punto di incontro tra ISP
asiatici ed Europei
ü Francia come alternativa
ü 3 possibilità
§ IXP presso le landing station
§ IXP a Milano
§ IXP a Roma
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

34. Sicilia
Sicily
Bari
Vicino alle landing station ma con pochi
carrier europei

35. Milano
Sicily
Bari
Lontano dalle landing station ma con
molti carrier europei

36. Roma
Sicily
Bari
Numero sufficiente di carrier europei ma 500 km più
vicino rispetto a MIlano

37. Italia gate Europeo
ü Comunque una opportunità da cogliere per il
sistema Italia
17/06/14 NAMEX Meeting 2014

38. Grazie e buona conferenza
m.goretti@namex.it
f.ferreri@namex.it
17/06/14 NAMEX Meeting 2014