Dr. Györgyey János növénybiológus (MTA SZBK Növénybiológiai Intézet) előadása a Szkeptikus Klubban 2018. nov. 22-én Tényleg iszonyú veszélyes a legnépszerűbb gyomirtó? Civil szervezetek kampányolnak, milliók követelik aláírásukkal az állítólag rákkeltő glifozát betiltását, miközben a gazdák a további engedélyezésért küzdenek. Jogosak az aggodalmak, vagy lobbiérdekek mentén mesterségesen gerjesztett félelmekről van szó? Györgyey János növénybiológus segít eligazodni ebben a nehezen átlátható témában november 22-i klubestünkön. Jöjjön az is, aki be akarja tiltani a glifozátot, az is, aki nem, és azok is, akiknek fogalmuk sincs róla, mit gondoljanak. Beszéljük meg! Az előadótól kapott előzetes ismertető: Mindenekelőtt szögezzük le: a glifozát egy gyomirtó hatóanyag, amit nem azért fejlesztettek, hogy a környezetet védje, hogy az egészségünket javítsa, hanem azért, hogy eszköz legyen a kezünkben nem kívánatos növények gyors és hatékony elpusztítására. Az előbbieket elvárni tőle képmutató kettős mérce, és ha az utóbbi feladatra pedig alkalmas, akkor az alapvető kérdés az, hogy viszonyul egymáshoz a kockázat és a hasznosság a glifozát használata során. A klubest során megismerkedünk a glifozát történetével, olyan alapvető tulajdonságaival, amivel laikusként is érdemes tisztában lennünk, és választ keresünk arra, hogy valóban bizonyították-e a rákkeltő voltát, miről döntött a kaliforniai glifozát perben immár másodfokon az ottani bíróság, tényleg károsan hat-e – immár áttételesen – a méhekre, szükséges-e ilyen mértékű használata a világban, illetve mik lennének a következményei egy totális betiltásnak?

2. Glifozát,
az aktuális
bűnbak
Györgyey János
2018. 11. 22.
Szkeptikus Társaság, Kossuth Klub

3. Glifozát (N-foszfonometil-glicin)

4. • A Monsanto fejlesztette, 1970-ben szabadalmaztatta.
• USA Roundup, nálunk Glialka, Glyphogan stb. néven forgalomban.
• Totális gyomirtószer (nem szelektív).
• Hatása: aromás AS szintézis egyik enzimét, az EPSP-szintázt gátolja.
• Szabadalma 2000-ben lejárt. (V.ö. elterjedtség!).
Glifozát (N-foszfonometil-glicin)

5. • Levélen keresztül hat, minden irányba mozgó szer. (Kiválóan
működik évelő, tarackoló gyomokkal szemben is.)
• Nem nagyon toxikus emlősre, madárra, rovarra, legtöbb
baktériumra sem. (LD50 ~6000 mg/kg)
• Nem halmozódik fel állati szövetekben, nem rákkeltő, de a gyanú
rajta van – 2015 WHO-IARC – mint lehetséges rákkeltőn.
• Talajszemcsékhez erősen kötődik, talajvízbe nem mosódik (de
bomlásterméke, az AMPA [amino-metil-foszfonsav] igen).
• Talaj mikroorg.-ok lebontják: felezési ideje: 45 nap (6 hónapon
belül a hatóanyag 90%-a természetes anyagokká alakul át (CO2,
ammónia, foszfát, glioxalátok).
• A növény megáll a növekedésben, szöveti degradáció, majd halál.
• IARC cirkusz 2015 – még mindig nem ült el.
Kinek az érdeke???

6. https://www.agrotrend.hu/hirek/novenytermesztes/kyleo--ket-hatoanyagot-tartalmazo-innovativ-tarloapolo-szer

7. https://www.kwizda.hu/rodeo_tf#0

8. https://www.kwizda.h
u/rodeo_tf#0

9. https://www.kwizda.hu/rodeo_tf#0

10. Durván összekeverednek a
hatóanyagra ill. a formulázott
szerekre vonatkozó információk

11. • Editor-in-Chief: Philip W. Harvey
• Impact Factor: 2.982
• ISI Journal Citation Reports © Ranking:
2014: 27/88 (Toxicology)
• Online ISSN: 1099-1263
Van „Online Open” lehetőség, de mind a mai napig fizetős a cikk.

13. Döglenek a sejtek,
nem kicsit, nagyon!
Hogy Bt-toxinokkal
vegyített Roundup
miért kevésbé
toxikus, az egy
érdekes kérdés…

15. • A formulázott gyomirtót
adták a
sejttenyészetekhez!!!
• A permetezéshez
felületaktív anyagokkal
keverik a hatóanyagot.
• Teszteljünk
mosogatószert, netán
kecsketejes bioszappant
ugyanígy???
• Vagy pl.
ökotermesztésben
használatos, Dipelt,
rézgálicot stb! 

16. Hogyan botlottam bele egyáltalán ebbe az átverésbe?
- GMO cirkusz: kérdések a hatósághoz a magyar
moratóriumról – szerintük a magyar kutatók
eredményeire alapozták.
- Hol vannak ezek az eredmények? – Részint titkosak,
részint a nyilvános publikációkban… ?!?
- Nosza keressük meg:

17. A „duplacsavar”:

19. http://tkgazdabolt.hu/hireink/szamos-glifozat-keszitmeny-engedelye-visszavonasra-kerul.html

20. Most éppen a glifozáttól
pusztulnak a méhek? –
Áttételesen…

21. https://index.hu/techtud/2018/09/25/a_vilag_le
gnepszerubb_gyomirtoja_art_a_meheknek/
Glyphosate perturbs
the gut microbiota of
honey bees
Erick V. S. Mottaa,1, Kasie Raymanna,2, and
Nancy A. Morana,1
aDepartment of Integrative Biology, University of Texas at Austin, Austin, TX 78712
www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1803880115
„Most bee gut bacteria contain the enzyme targeted
by glyphosate, but vary in whether they possess susceptible
versions and, correspondingly, in tolerance to glyphosate.
Exposing
bees to glyphosate alters the bee gut community and
increases susceptibility to infection by opportunistic
pathogens.”

23. Mw:
169.07 g/mol
A többi
ksérletben
5-10 mg/l – 1-2
nagyságrend
különbség…

24. Glifozát a sörben, a műzliben, a
vizeletünkben – a „korunk DDT-je”
stigma

25. http://rendszerhiba.com/2018/08/15/glifozat-a-betilthatatlan-mereg/ - az MTVSZ-re hivatkozik
A tag-ek a cikk alján: Kapitalizmus, Mátrix, Ökológia, Oligarchia, Politika, Vállalati
uralom, Világ #RakdÖssze!, élelmiszerbiztonság,Monsanto
Kimutatási határ:
100 ppb körül
Hatósági
határértékek
10 ppm körül
2 nagyságrend
különbség

26. Az EFSA nem tartja megalapozottnak, hogy a
glifozátnak lenne hormon-moduláns hatása
• European Food Safety Authority (EFSA): “The current assessment
concluded that the weight of evidence indicates that glyphosate does
not have endocrine disrupting properties through oestrogen,
androgen, thyroid or steroidogenesis mode of action based on a
comprehensive database available in the toxicology area.”
• (https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2017.4979)
• US Environment Protection Agency reached the same conclusion in June
2015.

27. Konklúzió helyett…
• Senki ne szeresse a glifozátot, nem arra való.
• Tud valaki alternatív gyomirtót(!) mondani helyette, ami
hasonlóan
- jól használható,
- költséghatékony,
- kevéssé ártalmas.
• A túlhasználatának, egyoldalú használatának problémáját
tényleg meg kellene oldani, de ennek nem a totális tiltás a
megoldása.
- Kell nekünk ez állományszárításra?
- Kategóriaváltás, mennyiségi korlátozás?
• Kinek az érdeke egy bevált generikus szer kiszorítása?
• Szabad-e ezen az áron megpróbálni alávágni a GT
génnemesített növényeknek?

28. Köszönöm
a
figyelmet!