SlideShare a Scribd company logo
Glifozát,
az aktuális
bűnbak
Györgyey János
2018. 11. 22.
Szkeptikus Társaság, Kossuth Klub
Glifozát (N-foszfonometil-glicin)
• A Monsanto fejlesztette, 1970-ben szabadalmaztatta.
• USA Roundup, nálunk Glialka, Glyphogan stb. néven forgalomban.
• Totális gyomirtószer (nem szelektív).
• Hatása: aromás AS szintézis egyik enzimét, az EPSP-szintázt gátolja.
• Szabadalma 2000-ben lejárt. (V.ö. elterjedtség!).
Glifozát (N-foszfonometil-glicin)
• Levélen keresztül hat, minden irányba mozgó szer. (Kiválóan
működik évelő, tarackoló gyomokkal szemben is.)
• Nem nagyon toxikus emlősre, madárra, rovarra, legtöbb
baktériumra sem. (LD50 ~6000 mg/kg)
• Nem halmozódik fel állati szövetekben, nem rákkeltő, de a gyanú
rajta van – 2015 WHO-IARC – mint lehetséges rákkeltőn.
• Talajszemcsékhez erősen kötődik, talajvízbe nem mosódik (de
bomlásterméke, az AMPA [amino-metil-foszfonsav] igen).
• Talaj mikroorg.-ok lebontják: felezési ideje: 45 nap (6 hónapon
belül a hatóanyag 90%-a természetes anyagokká alakul át (CO2,
ammónia, foszfát, glioxalátok).
• A növény megáll a növekedésben, szöveti degradáció, majd halál.
• IARC cirkusz 2015 – még mindig nem ült el.
Kinek az érdeke???
https://www.agrotrend.hu/hirek/novenytermesztes/kyleo--ket-hatoanyagot-tartalmazo-innovativ-tarloapolo-szer
https://www.kwizda.hu/rodeo_tf#0
https://www.kwizda.h
u/rodeo_tf#0
https://www.kwizda.hu/rodeo_tf#0
Durván összekeverednek a
hatóanyagra ill. a formulázott
szerekre vonatkozó információk
• Editor-in-Chief: Philip W. Harvey
• Impact Factor: 2.982
• ISI Journal Citation Reports © Ranking:
2014: 27/88 (Toxicology)
• Online ISSN: 1099-1263
Van „Online Open” lehetőség, de mind a mai napig fizetős a cikk.
Döglenek a sejtek,
nem kicsit, nagyon!
Hogy Bt-toxinokkal
vegyített Roundup
miért kevésbé
toxikus, az egy
érdekes kérdés…
• A formulázott gyomirtót
adták a
sejttenyészetekhez!!!
• A permetezéshez
felületaktív anyagokkal
keverik a hatóanyagot.
• Teszteljünk
mosogatószert, netán
kecsketejes bioszappant
ugyanígy???
• Vagy pl.
ökotermesztésben
használatos, Dipelt,
rézgálicot stb! 
Hogyan botlottam bele egyáltalán ebbe az átverésbe?
- GMO cirkusz: kérdések a hatósághoz a magyar
moratóriumról – szerintük a magyar kutatók
eredményeire alapozták.
- Hol vannak ezek az eredmények? – Részint titkosak,
részint a nyilvános publikációkban… ?!?
- Nosza keressük meg:
A „duplacsavar”:
http://tkgazdabolt.hu/hireink/szamos-glifozat-keszitmeny-engedelye-visszavonasra-kerul.html
Most éppen a glifozáttól
pusztulnak a méhek? –
Áttételesen…
https://index.hu/techtud/2018/09/25/a_vilag_le
gnepszerubb_gyomirtoja_art_a_meheknek/
Glyphosate perturbs
the gut microbiota of
honey bees
Erick V. S. Mottaa,1, Kasie Raymanna,2, and
Nancy A. Morana,1
aDepartment of Integrative Biology, University of Texas at Austin, Austin, TX 78712
www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1803880115
„Most bee gut bacteria contain the enzyme targeted
by glyphosate, but vary in whether they possess susceptible
versions and, correspondingly, in tolerance to glyphosate.
Exposing
bees to glyphosate alters the bee gut community and
increases susceptibility to infection by opportunistic
pathogens.”
Mw:
169.07 g/mol
A többi
ksérletben
5-10 mg/l – 1-2
nagyságrend
különbség…
Glifozát a sörben, a műzliben, a
vizeletünkben – a „korunk DDT-je”
stigma
http://rendszerhiba.com/2018/08/15/glifozat-a-betilthatatlan-mereg/ - az MTVSZ-re hivatkozik
A tag-ek a cikk alján: Kapitalizmus, Mátrix, Ökológia, Oligarchia, Politika, Vállalati
uralom, Világ #RakdÖssze!, élelmiszerbiztonság,Monsanto
Kimutatási határ:
100 ppb körül
Hatósági
határértékek
10 ppm körül
2 nagyságrend
különbség
Az EFSA nem tartja megalapozottnak, hogy a
glifozátnak lenne hormon-moduláns hatása
• European Food Safety Authority (EFSA): “The current assessment
concluded that the weight of evidence indicates that glyphosate does
not have endocrine disrupting properties through oestrogen,
androgen, thyroid or steroidogenesis mode of action based on a
comprehensive database available in the toxicology area.”
• (https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2017.4979)
• US Environment Protection Agency reached the same conclusion in June
2015.
Konklúzió helyett…
• Senki ne szeresse a glifozátot, nem arra való.
• Tud valaki alternatív gyomirtót(!) mondani helyette, ami
hasonlóan
- jól használható,
- költséghatékony,
- kevéssé ártalmas.
• A túlhasználatának, egyoldalú használatának problémáját
tényleg meg kellene oldani, de ennek nem a totális tiltás a
megoldása.
- Kell nekünk ez állományszárításra?
- Kategóriaváltás, mennyiségi korlátozás?
• Kinek az érdeke egy bevált generikus szer kiszorítása?
• Szabad-e ezen az áron megpróbálni alávágni a GT
génnemesített növényeknek?
Köszönöm
a
figyelmet!

More Related Content

More from szkbl

Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?
Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?
Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?
szkbl
 
Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)
Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)
Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)
szkbl
 
Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)
Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)
Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)
szkbl
 
Kozmikus hatások és a klímaváltozás
Kozmikus hatások és a klímaváltozásKozmikus hatások és a klímaváltozás
Kozmikus hatások és a klímaváltozás
szkbl
 
Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?
Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?
Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?
szkbl
 
Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)
Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)
Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)
szkbl
 
Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)
Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)
Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)
szkbl
 
Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)
Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)
Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)
szkbl
 
A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)
A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)
A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)
szkbl
 
Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)
Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)
Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)
szkbl
 
"Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e...
"Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e..."Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e...
"Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e...
szkbl
 
Az irracionális agy?
Az irracionális agy?Az irracionális agy?
Az irracionális agy?
szkbl
 
Dsuang Dszi, a lepke és én
Dsuang Dszi, a lepke és énDsuang Dszi, a lepke és én
Dsuang Dszi, a lepke és én
szkbl
 
A csodák logikája
A csodák logikájaA csodák logikája
A csodák logikája
szkbl
 
A paleolit étrendről
A paleolit étrendrőlA paleolit étrendről
A paleolit étrendről
szkbl
 
Megújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövője
Megújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövőjeMegújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövője
Megújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövője
szkbl
 
Szkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknak
Szkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknakSzkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknak
Szkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknak
szkbl
 
Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.
Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.
Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.
szkbl
 
A táplálkozás és a sav-bázis egyensúly
A táplálkozás és a sav-bázis egyensúlyA táplálkozás és a sav-bázis egyensúly
A táplálkozás és a sav-bázis egyensúly
szkbl
 
Bizonyítékok és szkeptikusok
Bizonyítékok és szkeptikusokBizonyítékok és szkeptikusok
Bizonyítékok és szkeptikusok
szkbl
 

More from szkbl (20)

Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?
Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?
Probiotikum: csodaszer vagy szemfényvesztés?
 
Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)
Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)
Hogyan fogunk közlekedni 30 év múlva? (Fleischer Tamás)
 
Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)
Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)
Mire jó a tudomány? (Meszéna Géza, Szkeptikus Klub)
 
Kozmikus hatások és a klímaváltozás
Kozmikus hatások és a klímaváltozásKozmikus hatások és a klímaváltozás
Kozmikus hatások és a klímaváltozás
 
Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?
Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?
Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?
 
Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)
Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)
Lehet-e kártékony a tudomány? (Lakos András, Szkeptikus Klub)
 
Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)
Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)
Égi csodajelek: ábránd vagy valóság? (Farkas Alexandra, Szkeptikus Klub)
 
Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)
Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)
Turizmus a szkeptikus idegenvezető szemével (Pintér András)
 
A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)
A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)
A szkeptikusság jövője (Marosán György, Szkeptikus Klub)
 
Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)
Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)
Placebo és nocebo: Az értelem játékai (Bárdos György)
 
"Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e...
"Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e..."Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e...
"Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az e...
 
Az irracionális agy?
Az irracionális agy?Az irracionális agy?
Az irracionális agy?
 
Dsuang Dszi, a lepke és én
Dsuang Dszi, a lepke és énDsuang Dszi, a lepke és én
Dsuang Dszi, a lepke és én
 
A csodák logikája
A csodák logikájaA csodák logikája
A csodák logikája
 
A paleolit étrendről
A paleolit étrendrőlA paleolit étrendről
A paleolit étrendről
 
Megújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövője
Megújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövőjeMegújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövője
Megújuló energiák és a "Föld űrhajó" jövője
 
Szkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknak
Szkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknakSzkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknak
Szkeptikus filozófiáról - szkeptikusoknak
 
Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.
Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.
Permeteznek-e minket repülőgépekről? A chemtrail elmélet.
 
A táplálkozás és a sav-bázis egyensúly
A táplálkozás és a sav-bázis egyensúlyA táplálkozás és a sav-bázis egyensúly
A táplálkozás és a sav-bázis egyensúly
 
Bizonyítékok és szkeptikusok
Bizonyítékok és szkeptikusokBizonyítékok és szkeptikusok
Bizonyítékok és szkeptikusok
 

Glifozát, az aktuális bűnbak

  • 1.
  • 2. Glifozát, az aktuális bűnbak Györgyey János 2018. 11. 22. Szkeptikus Társaság, Kossuth Klub
  • 4. • A Monsanto fejlesztette, 1970-ben szabadalmaztatta. • USA Roundup, nálunk Glialka, Glyphogan stb. néven forgalomban. • Totális gyomirtószer (nem szelektív). • Hatása: aromás AS szintézis egyik enzimét, az EPSP-szintázt gátolja. • Szabadalma 2000-ben lejárt. (V.ö. elterjedtség!). Glifozát (N-foszfonometil-glicin)
  • 5. • Levélen keresztül hat, minden irányba mozgó szer. (Kiválóan működik évelő, tarackoló gyomokkal szemben is.) • Nem nagyon toxikus emlősre, madárra, rovarra, legtöbb baktériumra sem. (LD50 ~6000 mg/kg) • Nem halmozódik fel állati szövetekben, nem rákkeltő, de a gyanú rajta van – 2015 WHO-IARC – mint lehetséges rákkeltőn. • Talajszemcsékhez erősen kötődik, talajvízbe nem mosódik (de bomlásterméke, az AMPA [amino-metil-foszfonsav] igen). • Talaj mikroorg.-ok lebontják: felezési ideje: 45 nap (6 hónapon belül a hatóanyag 90%-a természetes anyagokká alakul át (CO2, ammónia, foszfát, glioxalátok). • A növény megáll a növekedésben, szöveti degradáció, majd halál. • IARC cirkusz 2015 – még mindig nem ült el. Kinek az érdeke???
  • 10. Durván összekeverednek a hatóanyagra ill. a formulázott szerekre vonatkozó információk
  • 11. • Editor-in-Chief: Philip W. Harvey • Impact Factor: 2.982 • ISI Journal Citation Reports © Ranking: 2014: 27/88 (Toxicology) • Online ISSN: 1099-1263 Van „Online Open” lehetőség, de mind a mai napig fizetős a cikk.
  • 12.
  • 13. Döglenek a sejtek, nem kicsit, nagyon! Hogy Bt-toxinokkal vegyített Roundup miért kevésbé toxikus, az egy érdekes kérdés…
  • 14.
  • 15. • A formulázott gyomirtót adták a sejttenyészetekhez!!! • A permetezéshez felületaktív anyagokkal keverik a hatóanyagot. • Teszteljünk mosogatószert, netán kecsketejes bioszappant ugyanígy??? • Vagy pl. ökotermesztésben használatos, Dipelt, rézgálicot stb! 
  • 16. Hogyan botlottam bele egyáltalán ebbe az átverésbe? - GMO cirkusz: kérdések a hatósághoz a magyar moratóriumról – szerintük a magyar kutatók eredményeire alapozták. - Hol vannak ezek az eredmények? – Részint titkosak, részint a nyilvános publikációkban… ?!? - Nosza keressük meg:
  • 18.
  • 20. Most éppen a glifozáttól pusztulnak a méhek? – Áttételesen…
  • 21. https://index.hu/techtud/2018/09/25/a_vilag_le gnepszerubb_gyomirtoja_art_a_meheknek/ Glyphosate perturbs the gut microbiota of honey bees Erick V. S. Mottaa,1, Kasie Raymanna,2, and Nancy A. Morana,1 aDepartment of Integrative Biology, University of Texas at Austin, Austin, TX 78712 www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1803880115 „Most bee gut bacteria contain the enzyme targeted by glyphosate, but vary in whether they possess susceptible versions and, correspondingly, in tolerance to glyphosate. Exposing bees to glyphosate alters the bee gut community and increases susceptibility to infection by opportunistic pathogens.”
  • 22.
  • 23. Mw: 169.07 g/mol A többi ksérletben 5-10 mg/l – 1-2 nagyságrend különbség…
  • 24. Glifozát a sörben, a műzliben, a vizeletünkben – a „korunk DDT-je” stigma
  • 25. http://rendszerhiba.com/2018/08/15/glifozat-a-betilthatatlan-mereg/ - az MTVSZ-re hivatkozik A tag-ek a cikk alján: Kapitalizmus, Mátrix, Ökológia, Oligarchia, Politika, Vállalati uralom, Világ #RakdÖssze!, élelmiszerbiztonság,Monsanto Kimutatási határ: 100 ppb körül Hatósági határértékek 10 ppm körül 2 nagyságrend különbség
  • 26. Az EFSA nem tartja megalapozottnak, hogy a glifozátnak lenne hormon-moduláns hatása • European Food Safety Authority (EFSA): “The current assessment concluded that the weight of evidence indicates that glyphosate does not have endocrine disrupting properties through oestrogen, androgen, thyroid or steroidogenesis mode of action based on a comprehensive database available in the toxicology area.” • (https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2017.4979) • US Environment Protection Agency reached the same conclusion in June 2015.
  • 27. Konklúzió helyett… • Senki ne szeresse a glifozátot, nem arra való. • Tud valaki alternatív gyomirtót(!) mondani helyette, ami hasonlóan - jól használható, - költséghatékony, - kevéssé ártalmas. • A túlhasználatának, egyoldalú használatának problémáját tényleg meg kellene oldani, de ennek nem a totális tiltás a megoldása. - Kell nekünk ez állományszárításra? - Kategóriaváltás, mennyiségi korlátozás? • Kinek az érdeke egy bevált generikus szer kiszorítása? • Szabad-e ezen az áron megpróbálni alávágni a GT génnemesített növényeknek?