Deși în urma modificărilor legislative din 2018, a fost îmbunătățit procesul de selecție și promovare a judecătorilor, mai sunt necesare schimbări calitative pentru ca viitorii judecători să fie aleși dintre cei mai buni candidați. Aceasta este principala concluzie a Documentului de politici publice: „Resetarea sistemului de selecție și promovare a judecătorilor – lecții învățate și (noi) provocări”, elaborat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM).
Sinteze si Dezbateri de Politica Externa, Nr.2, Februarie 2016Lina Grau
Publicația „Sinteze și Dezbateri de Politică Externă” este elaborată de Asociaţia pentru Politică Externă (APE) în comun cu Friedrich-Ebert-Stiftung (FES). Emisiunea radio și Newsletter-ul sunt parte a proiectului FES şi APE "Dialoguri de politică externă". Conținutul poate fi preluat liber cu menţionarea sursei.
Temele ediției:
1. Președintele Delegației Parlamentului European la Comitetul de cooperare UE-Republica Moldova Andi Cristea: „Faptele bat vorbele și promisiunile și vrem să vedem rezultate”.
2. Directorul executiv API, Petru Macovei: „Măsurile adoptate de actuala guvernare vor înrăutăți piața media”.
3. Fostul președinte al Curții Constituționale, Victor Pușcaș: „Rămâne doar ca Procuratura să-și schimbe mentalitatea și să vrea să fie independentă”.
Sinteze şi Dezbateri de Politică Externă Nr.11 (116), Noiembrie 2015Lina Grau
Publicația „Sinteze și Dezbateri de Politică Externă” este elaborată de Asociaţia pentru Politică Externă (APE) în comun cu Friedrich-Ebert-Stiftung (FES). Emisiunea radio și Newsletter-ul sunt parte a proiectului FES şi APE "Dialoguri de politică externă". Conținutul poate fi preluat liber cu menţionarea sursei.
Temele ediției:
1. Lupta anticorupție și reformarea justiției – deziderate realizabile în Republica Moldova? Laura Ștefan: Dacă cetățenii nu vor solicita schimbări de la clasa politică, acestea nu vor avea loc, indiferent de sugestiile experților internaționali.
2. Cristi Danileț: În România, am învățat o lecție foarte importantă – lupta anticorupție nu este posibilă fără reforma justiției.
3. Vladimir Cebotari: Viteza de reformare a justiției depinde de fiecare dintre noi.
4. Alexandru Tănase: Ca și în perioada sovietică, justiția în Republica Moldova este un instrument de protecție a puterii.
5. Vladislav Gribincea: Corupția și pregătirea profesională a cadrelor – cele mai mari probleme în sistemul judecătoresc.
Deși în urma modificărilor legislative din 2018, a fost îmbunătățit procesul de selecție și promovare a judecătorilor, mai sunt necesare schimbări calitative pentru ca viitorii judecători să fie aleși dintre cei mai buni candidați. Aceasta este principala concluzie a Documentului de politici publice: „Resetarea sistemului de selecție și promovare a judecătorilor – lecții învățate și (noi) provocări”, elaborat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM).
Sinteze si Dezbateri de Politica Externa, Nr.2, Februarie 2016Lina Grau
Publicația „Sinteze și Dezbateri de Politică Externă” este elaborată de Asociaţia pentru Politică Externă (APE) în comun cu Friedrich-Ebert-Stiftung (FES). Emisiunea radio și Newsletter-ul sunt parte a proiectului FES şi APE "Dialoguri de politică externă". Conținutul poate fi preluat liber cu menţionarea sursei.
Temele ediției:
1. Președintele Delegației Parlamentului European la Comitetul de cooperare UE-Republica Moldova Andi Cristea: „Faptele bat vorbele și promisiunile și vrem să vedem rezultate”.
2. Directorul executiv API, Petru Macovei: „Măsurile adoptate de actuala guvernare vor înrăutăți piața media”.
3. Fostul președinte al Curții Constituționale, Victor Pușcaș: „Rămâne doar ca Procuratura să-și schimbe mentalitatea și să vrea să fie independentă”.
Sinteze şi Dezbateri de Politică Externă Nr.11 (116), Noiembrie 2015Lina Grau
Publicația „Sinteze și Dezbateri de Politică Externă” este elaborată de Asociaţia pentru Politică Externă (APE) în comun cu Friedrich-Ebert-Stiftung (FES). Emisiunea radio și Newsletter-ul sunt parte a proiectului FES şi APE "Dialoguri de politică externă". Conținutul poate fi preluat liber cu menţionarea sursei.
Temele ediției:
1. Lupta anticorupție și reformarea justiției – deziderate realizabile în Republica Moldova? Laura Ștefan: Dacă cetățenii nu vor solicita schimbări de la clasa politică, acestea nu vor avea loc, indiferent de sugestiile experților internaționali.
2. Cristi Danileț: În România, am învățat o lecție foarte importantă – lupta anticorupție nu este posibilă fără reforma justiției.
3. Vladimir Cebotari: Viteza de reformare a justiției depinde de fiecare dintre noi.
4. Alexandru Tănase: Ca și în perioada sovietică, justiția în Republica Moldova este un instrument de protecție a puterii.
5. Vladislav Gribincea: Corupția și pregătirea profesională a cadrelor – cele mai mari probleme în sistemul judecătoresc.
Această publicație este realizată în cadrul Proiectului „Politici sociale pentru realizarea drepturilor electorale ale persoanelor cu dizabilități”, implementat de de Alianța INFONET, în parteneriat cu Asociația MOTIVAȚIE din Moldova, Asociația Surzilor din Moldova, Centrul de Reabilitare Medico-Socială pentru Persoane cu Vedere Slabă „Low Vision”, cu suportul Fundației Est-Europene, din resursele acordate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenției Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internațională (Sida) şi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA.
Platforma Națională a Republicii Moldova a Forumului Societății Civile din Parteneriatul Estic (PN FSCP) cere Parlamentului adoptarea neîntârziată a proiectului Legii cu privire la organizațiile necomerciale în lectură finală, în varianta aprobată de Comisia Juridică, Numiri și Imunități la 28 mai curent și cu intrarea în vigoare neîntârziată a legii. Un apel în acest sens, semnat de organizațiile membre ale PN FSCP a fost transmis astăzi, 3 iunie 2020, Parlamentului Republicii Moldova.
Directiva (UE) 2016/800 privind garanțiile procedurale pentru copiii care s...Avocat ILIE DORIN
DIRECTIVA (UE) 2016/800 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI
din 11 mai 2016
privind garanțiile procedurale pentru copiii care sunt persoane suspectate sau acuzate în cadrul
procedurilor penale
Cu referire la adresarea Cancelariei de Stat a Guvernului Republicii Moldova, nr. Nr.18-23-5936 din 8 iulie 2020, Institutul de Politici și Reforme Europene (IPRE) și Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) au examinat proiectul Hotărârii Guvernului cu privire la crearea Comisiei pentru selectarea candidaților la postul de judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) și aprobarea Regulamentului privind modul de organizare și desfășurare a concursului pentru suplinirea postului de judecător la CtEDO (în continuare – proiectul) și prezintă în continuare opinia.
Acest buletin este realizat în cadrul proiectului „Contribuție la monitorizarea implementării a reformei poliției și informarea publicului cu privire la aceasta din perspectiva persoanelor cu dizabilități”, implementat de Alianța INFONET, cu ajutorul Asociației Promo-LEX și cu sprijinul financiar al Uniunii Europene și Ambasadei Statelor Unite ale Americii. Conținutul acestuia este responsabilitatea exclusivă a Alianței INFONET și nu reflectă neapărat poziția donatorilor.
Analiza condițiilor de accesibilitate a Sectoarelor de Politie din Republica ...Alianta INFONET
STUDIU REALIZAT: în cadrul proiectului „Analiza accesibilității fizice și informaționale a sectoarelor de poliție din perspectiva comunității persoanelor cu dizabilități”.
IMPLEMENTATOR: Alianța INFONET
PARTENERI: Asociația Surzilor din Republica Moldova, Asociația „MOTIVAȚIE” din Moldova, Clinica Juridică Universitară din Bălți, RADIOVISION și Centrul Național de Informare și Reabilitare a Asociației Nevăzătorilor din Moldova.
Acest studiu a fost realizat cu ajutorul Asociației Promo-LEX și cu sprijinul financiar al Uniunii Europene. Opiniile exprimate sunt responsabilitatea exclusivă a autorilor și nu reflectă neapărat poziția Asociației Promo-LEX și a Uniunii Europene.
Obiectul analizei constă în analiza legislației și practicii sistemului de răspundere disciplinară a judecătorilor din Republica Moldova cu referire la standardele internaționale, critica normelor naționale și analiza jurisprudenței disciplinare.
.
Această publicație este realizată în cadrul Proiectului „Politici sociale pentru realizarea drepturilor electorale ale persoanelor cu dizabilități”, implementat de de Alianța INFONET, în parteneriat cu Asociația MOTIVAȚIE din Moldova, Asociația Surzilor din Moldova, Centrul de Reabilitare Medico-Socială pentru Persoane cu Vedere Slabă „Low Vision”, cu suportul Fundației Est-Europene, din resursele acordate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenției Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internațională (Sida) şi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA.
Platforma Națională a Republicii Moldova a Forumului Societății Civile din Parteneriatul Estic (PN FSCP) cere Parlamentului adoptarea neîntârziată a proiectului Legii cu privire la organizațiile necomerciale în lectură finală, în varianta aprobată de Comisia Juridică, Numiri și Imunități la 28 mai curent și cu intrarea în vigoare neîntârziată a legii. Un apel în acest sens, semnat de organizațiile membre ale PN FSCP a fost transmis astăzi, 3 iunie 2020, Parlamentului Republicii Moldova.
Directiva (UE) 2016/800 privind garanțiile procedurale pentru copiii care s...Avocat ILIE DORIN
DIRECTIVA (UE) 2016/800 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI
din 11 mai 2016
privind garanțiile procedurale pentru copiii care sunt persoane suspectate sau acuzate în cadrul
procedurilor penale
Cu referire la adresarea Cancelariei de Stat a Guvernului Republicii Moldova, nr. Nr.18-23-5936 din 8 iulie 2020, Institutul de Politici și Reforme Europene (IPRE) și Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) au examinat proiectul Hotărârii Guvernului cu privire la crearea Comisiei pentru selectarea candidaților la postul de judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) și aprobarea Regulamentului privind modul de organizare și desfășurare a concursului pentru suplinirea postului de judecător la CtEDO (în continuare – proiectul) și prezintă în continuare opinia.
Acest buletin este realizat în cadrul proiectului „Contribuție la monitorizarea implementării a reformei poliției și informarea publicului cu privire la aceasta din perspectiva persoanelor cu dizabilități”, implementat de Alianța INFONET, cu ajutorul Asociației Promo-LEX și cu sprijinul financiar al Uniunii Europene și Ambasadei Statelor Unite ale Americii. Conținutul acestuia este responsabilitatea exclusivă a Alianței INFONET și nu reflectă neapărat poziția donatorilor.
Analiza condițiilor de accesibilitate a Sectoarelor de Politie din Republica ...Alianta INFONET
STUDIU REALIZAT: în cadrul proiectului „Analiza accesibilității fizice și informaționale a sectoarelor de poliție din perspectiva comunității persoanelor cu dizabilități”.
IMPLEMENTATOR: Alianța INFONET
PARTENERI: Asociația Surzilor din Republica Moldova, Asociația „MOTIVAȚIE” din Moldova, Clinica Juridică Universitară din Bălți, RADIOVISION și Centrul Național de Informare și Reabilitare a Asociației Nevăzătorilor din Moldova.
Acest studiu a fost realizat cu ajutorul Asociației Promo-LEX și cu sprijinul financiar al Uniunii Europene. Opiniile exprimate sunt responsabilitatea exclusivă a autorilor și nu reflectă neapărat poziția Asociației Promo-LEX și a Uniunii Europene.
Obiectul analizei constă în analiza legislației și practicii sistemului de răspundere disciplinară a judecătorilor din Republica Moldova cu referire la standardele internaționale, critica normelor naționale și analiza jurisprudenței disciplinare.
.
Prezenta opinie elaborată de Institutul pentru Politici și Reforme Europene (IPRE) și Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) este transmisă Ministerului Justiției în contextul consultărilor publice lansate la 3 ianuarie 2020 pe marginea proiectului Strategiei pentru asigurarea independenței și integrității sectorului justiției pentru anii 2020-2023 (în continuare Strategie) și a Planului de acțiuni pentru implementarea acesteia (în continuare „Planul de Acțiuni”).
Opinia, vine în completarea opiniei preliminare IPRE și CRJM din 19 mai 2020 și se expune față de proiectul actualizat al Planului de Acțiuni, remis de Ministerul Justiției la data de 25 iunie 2020.
Concluzia noastră este că proiectul actualizat al Planului de Acțiuni a luat în calcul mai multe dintre recomandările pe care le-am propus în opinia noastă anterioară, precum și ale Experților Consiliului Europei. Cu toate acestea, avem unele sugestii punctate pe activitățile propuse.
The document analyzes the effectiveness of Moldova's mechanism for compensating damages caused by protracted court proceedings or non-enforcement of judgments, as established by Law No. 87. It summarizes previous analyses that found the mechanism examined cases slowly and awarded low compensation. The current analysis of 176 cases from 2017-2020 finds similar issues, with cases taking around a year and compensation rarely meeting standards. It aims to promote uniform practice and increase the mechanism's practical efficiency.
- The document discusses Moldova's ongoing efforts to reform its judiciary and anti-corruption mechanisms to establish an independent justice system and gain public trust.
- Key issues identified include the judiciary's perceived political dependence and corruption, low public confidence, and lack of transparency, independence, and integrity among judicial institutions and actors.
- Suggested solutions focus on strengthening judicial independence, accountability, and transparency, as well as improving anti-corruption legislation, investigations, and protections for whistleblowers.
This document analyzes the proposal to establish an Anticorruption Court in Moldova. It finds that Moldova does not have enough corruption cases to warrant a specialized court, and establishing one could increase costs without clear benefits. On average, Moldovan courts try only 199 corruption cases per year, which would result in very low caseloads for judges on the new court. Additionally, having a single court located in Chisinau could reduce access to justice for cases from other regions. The document also notes that narrow specialization of judges goes against international standards, and specialized courts were previously eliminated in Moldova's judicial reforms. In summary, the analysis finds that an Anticorruption Court is not appropriate or necessary given Mold
The project aimed to improve the rule of law in Moldova through strengthening civil society oversight of the justice system. Key accomplishments included advocating for laws improving the environment for civil society organizations, increasing transparency of the judicial governing body, and monitoring implementation of European Court of Human Rights cases. Training was also provided to legal professionals on human rights standards. Overall the project enhanced civil society participation in governance and protected judicial independence.
The document outlines the agenda for an event titled "Promoting rule of law in Moldova through civil society oversight" hosted by the Legal Resources Centre from Moldova on November 25, 2020. The agenda includes welcome and introductory remarks, presentations on the results and achievements of the project by LRCM representatives, perspectives from partner organizations, a presentation of an independent project evaluation, and a question and answer session. The event will be held on the ZOOM platform and livestreamed, with Romanian interpretation to English, and will promote the outcomes of the LRCM's work to strengthen civil society oversight of rule of law in Moldova.
This document provides an analysis of the practice of courts of law and the Equality Council in the Republic of Moldova concerning equality and non-discrimination. It examines how the Equality Council and courts interpret and apply the law on ensuring equality, identifies opportunities and risks in the current approach, and provides recommendations. The analysis finds that while the Equality Council has made progress in developing case law, it faces limitations due to its narrow mandate. Courts also show improvements in applying anti-discrimination law but still have inconsistencies and lack understanding in some areas. The report calls for amendments to strengthen legal protections and the powers of the Equality Council to better combat discrimination.
1. PROMOVAREA
SUPREMAȚIEI
LEGII PRIN
MONITORIZARE
DE CĂTRE
SOCIETATEA
CIVILĂ
Scopul proiectului a fost îmbunătățirea statului de drept, supremația legii și responsabilizarea
sistemului judiciar din Moldova prin monitorizarea și participarea activă a societății civile în procesul
decizional. Proiectul a fost elaborat în cadrul Strategiei de cooperare pentru dezvoltare a USAID
pentruMoldova(2013-2017)încontextulobiectivuluidedezvoltarenr.1:Oguvernaredemocraticămai
eficientășiresponsabilă.
REZULTATELE CHEIE
LEGEA ȘI REGULAMENTUL 2%
Echipa CRJM a contribuit la îmbunătățirea cadrului legislativ și la elaborarea și
implementarea mecanismului de desemnare procentuală în Moldova (2017 și
2019) – un instrument care consolidează sustenabilitatea financiară a OSC-
urilor și îmbunătățește vizibilitatea sectorului OSC. Din 2017, prin acest
mecanism sectorul OSC a beneficiat de peste 1,3 milioane USD. CRJM a
instruit peste 300 de reprezentanți ai OSC cu privire la modalitatea de aplicare
și utilizare a mecanismului 2% și a lansat un site dedicat, www.2procente.info,
care găzduiește informații actualizate cu privire la progresele mecanismului în
Moldova. CRJM a monitorizat implementarea mecanismului și a elaborat mai
multe instrucțiuni și infografice, care explică cum se utilizează mecanismul și
cum se desfășoară campaniile de comunicare.
REZULTATELE CHEIE
Proiectul a avut drept scop îmbunătățirea cadrului legal pentru organizațiile societății civile
(OSC), modificarea reglementărilor și îmbunătățirea practicilor pentru a asigura o implicare
sporităaOSC-urilorînprocesuldeluareadeciziilor.
PROMOVAREA UNUI CADRU LEGAL ADECVAT
NECESITĂȚILOR ORGANIZAȚIILOR SOCIETĂȚII CIVILE
PROMOVAREA SUPREMAȚIEI LEGII PRIN MONITORIZARE DE CĂTRE SOCIETATEA CIVILĂ | Noiembrie 2020
2. REZULTATELE CHEIE
NOUA LEGE PRIVIND ONC
CRJM a făcut pledoarie pentru îmbunătățirea cadrului legislativ ce a dus la
adoptarea unei noi legi privind organizațiile necomerciale în Moldova (2020). Legea
transpune cele mai bune standarde europene privind libertatea de asociere,
limitează mecanismele prin care autoritățile pot exercita presiuni asupra
sectorului OSC și simplifică procedura de înregistrare a OSC-urilor și structura
organizațională internă rigidă.
Proiectul a monitorizat implementarea principalelor documente de politici referitoare la
sistemul judiciar, pledând pentru un sistem judiciar independent, mai transparent și
responsabil.
REZULTATELE CHEIE
AMENINȚĂRILE LA ADRESA INDEPENDENȚEI
SISTEMULUI JUDICIAR BINE DOCUMENTATE ȘI
DEZVĂLUITE
Independența sistemului judiciar stă la baza unui stat de drept. Într-un context
politic dificil, proiectul a contribuit solid la limitarea deteriorării continue a
transparenței și independenței sistemului judiciar. Proiectul a monitorizat și a
reacționat sau a coordonat răspunsul societății civile la amenințările sistemice la
adresa independenței sistemului judiciar, precum și la cazurile individuale,
precum Cazul judecătoarei Manole și Cazul judecătorului Munteanu. Echipa
proiectului a colaborat cu Comisia Internațională a Juriștilor (CIJ) care a efectuat o
evaluare a independenței sistemului judiciar al Republicii Moldova, în care s-a
concluzionat că Moldova a rămas în urmă în ceea ce privește un sistem judiciar
independent funcțional și s-au recomandat o serie de îmbunătățiri. Reacțiile
societății civile și raportul CIJ au atras atenția actorilor naționali și internaționali
capabili să exercite presiuni asupra Guvernului Republicii Moldova în vederea
îmbunătățirii independenței sistemului judiciar din Republica Moldova. De
asemenea, acestea au constituit un mesaj important de susținere pentru
judecătorii corecți, care se află sub presiunea nejustificată a sistemului.
SPORIREA RESPONSABILIZĂRII ȘI TRANSPARENȚEI
SISTEMULUI JUDICIAR DIN REPUBLICA MOLDOVA
PROTECȚIA SPAȚIULUI SOCIETĂȚII CIVILE
Echipa CRJM a facilitat crearea instrumentului de monitorizare „Radiografia
atacurilor asupra societății civile”. Scopul principal al acestuia este de a atrage
atenția asupra campaniilor de defăimare și denigrare a OSC-urilor și de a
determina autoritățile publice, politicienii, mass-media afiliate, instituțiile
private și persoanele care susțin aceste atacuri să renunțe la ele și să permită
OSC-urilor să activeze liber. Acest document își propune, de asemenea, să
permită OSC-urilor să formuleze un răspuns prompt la atacurile asupra lor. Mai
mult de 20 de OSC-uri din Republica Moldova subsemnează acest document în
fiecare an.
PROMOVAREA SUPREMAȚIEI LEGII PRIN MONITORIZARE DE CĂTRE SOCIETATEA CIVILĂ | Noiembrie 2020
3. MONITORIZAREA CONSILIULUI SUPERIOR AL
MAGISTRATURII
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) este organul judiciar de
autoreglementare, cu competențe largi în ceea ce privește administrarea
judiciară. Funcționarea sa afectează în mod direct întregul sistem judiciar. CRJM
a monitorizat în mod constant ședințele CSM, sensibilizând jurnaliștii și
publicul larg cu privire la rolul acestuia. Eforturile noastre au contribuit la
creșterea interesului mass-media și al publicului larg față de funcționarea
acestei instituții importante și, indirect, la transparența sporită a acesteia. CRJM
a pledat cu succes pentru creșterea transparenței procesului decizional al CSM
prin abrogarea regulii de adoptare a deciziilor cu ușile închise (deliberările),
precum și pentru modificarea componenței acestuia, astfel încât componența
CSM să fie mai reprezentativă pentru de judecători în sistem (în 2020). CRJM a
pledat, de asemenea, pentru alegeri și numiri transparente ale membrilor CSM,
care încă nu au devenit o regulă.
POLITICI ȘI CERCETARE PRIVIND PROGRESUL
REFORMEI JUSTIȚIEI
Mai mult de 10 serii remarcabile de documente de politici și de cercetare
privind problemele judiciare ce țin de reforma justiției, administrarea justiției și
practica judiciară au fost elaborate și prezentate părților interesate naționale. În
cadrul proiectului au fost publicate buletine informative trimestriale (în română,
engleză și rusă), care prezintă cele mai importante evoluții în principalele
domenii de activitate ale CRJM – sistemul judiciar, drepturile omului și
societatea civilă. CRJM a prezentat autorităților alte 50 de opinii juridice pe
diverse subiecte legate de reforma justiției și drepturile omului, inclusiv
comentarii cu privire la noua strategie de dezvoltare a justiției pentru anii
2021 - 2024.
CRITERII ȘI MECANISME ÎMBUNĂTĂȚITE PENTRU
SELECȚIA, PROMOVAREA ȘI RESPONSABILIZAREA
JUDECĂTORILOR
Numirile bazate pe merit în sistemul judiciar și normele clare de
responsabilizare sunt esențiale pentru un sistem judiciar independent și
profesionist. CRJM a pledat cu succes pentru modificări legislative în aceste
domenii, ca prim pas pentru îmbunătățirea independenței și responsabilizării
sistemului judiciar. Numirea judecătorilor pe baza rezultatelor evaluării, cu
discreția limitată a Consiliului Superior al Magistraturii și prin concursuri
periodice, printre altele, a fost introdusă în 2018. Procedura disciplinară împotriva
judecătorilor a fost simplificată (2018), deși mai este loc pentru îmbunătățiri.
CRJM a analizat mecanismul disciplinar cu privire la judecători și a propus
îmbunătățiri ce urmează a fi realizate în continuare.
REZULTATELE CHEIE
PROMOVAREA SUPREMAȚIEI LEGII PRIN MONITORIZARE DE CĂTRE SOCIETATEA CIVILĂ | Noiembrie 2020
4. PROMOVAREA IMPLEMENTĂRII EFICIENTE
A STANDARDELOR EUROPENE PRIVIND
DREPTURILE OMULUI ÎN MOLDOVA
REZULTATELE CHEIE
PROMOVAREA SCHIMBĂRILOR SISTEMICE PRIN
LITIGARE STRATEGICĂ
CEDO se aplică direct în sistemul juridic al Republicii Moldova. În acest
context, CRJM a inițiat mai multe cauze la CtEDO, în vederea promovării
schimbărilor sistemice în sistemul juridic național. O cauză, Mătăsaru c.
Moldovei (Nr. 69714/16) a fost deja câștigată, stabilind un precedent puternic,
care să permită exercitarea autentică a dreptului la protest și a libertății de
exprimare în Republica Moldova. Alte patru cauze sunt pendinte și sunt axate
pe probleme legate de libertatea de asociere, independența judecătorilor,
securitatea și viața privată și viața de familie. Șapte note de informare
referitoare la condițiile de detenție, îndepărtarea forțată și privarea de
libertate, arestul preventiv, și relele tratamente au fost expediate la Comitetul
Miniștrilor în vederea pledării pentru executarea eficientă a hotărârilor CtEDO
și implementarea standardelor CtEDO în Moldova.
ADVOCACY PENTRU UN MECANISM NAȚIONAL DE
REMEDII EFICIENTE PRIVIND EGALITATEA ȘI
NEDISCRIMINAREA
Proiectul a pledat pentru îmbunătățirea cadrului legislativ privind combaterea
discursului de ură și a infracțiunilor motivate de ură, precum și pentru
îmbunătățirea mecanismului național privind egalitatea și nediscriminarea.
Modificările legislative sunt în curs de examinare. Proiectul a efectuat o analiză
detaliată a jurisprudenței instanțelor în cauzele de discriminare, a respectării
legislației privind nediscriminarea și funcționarea Consiliului Egalității, în
vederea consolidării cadrului legal și a practicii privind egalitatea și
nediscriminarea în Moldova.
RIDICAREA NIVELULUI DE CUNOAȘTERE A CEDO
CRJM, în colaborare cu avocații din grefa CtEDO, a organizat o serie de instruiri
pentru mai mult de 100 de avocați, judecători și procurori. Aceștia au beneficiat
de o experiență solidă de învățare cu privire la punerea în aplicare a CEDO,
ceea ce îi va ajuta să-și servească mai bine clienții. Datele statistice referitoare
la Moldova și sinteza hotărârilor și deciziilor pronunțate de CtEDO în cauzele
contra Moldovei au fost, de asemenea, elaborate anual.
Proiectul a monitorizat implementarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului
(CtEDO) în Moldova, a oferit instruire judecătorilor, procurorilor și avocaților cu privire la
standardele Convenției Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) și a pledat pentru crearea
unuinoumecanismdesupraveghereaexecutăriihotărârilorCtEDO.
PROMOVAREA SUPREMAȚIEI LEGII PRIN MONITORIZARE DE CĂTRE SOCIETATEA CIVILĂ | Noiembrie 2020
5. Proiectul a desfășurat o serie de activități pentru îmbunătățirea capacității instituționale a
CRJM de a monitoriza și a reacționa prompt la deciziile importante cu privire la statul de
drept și drepturile omului în Moldova.
CONSOLIDAREA CAPACITĂȚII INSTITUȚIONALE
ȘI ASIGURAREA DURABILITĂȚII CRJM
REZULTATELE CHEIE
INFORMAȚII
DE CONTACT:Octombrie 2016 – noiembrie 2020
DURATA PROIECTULUI:
$ 1.2 USDmilioane
BUGETUL TOTAL:
https://crjm.org/en/category/rapoarte-de-activitate/
RAPOARTE DE ACTIVITATE:
str.Alexei ciusev 33 MD-2001Ș
Chi in u, Republic of Moldovaș ă
contact@crjm.org
Tel.: +373 22 84 36 01
Fax: +373 22 84 36 02
DEZVOLTAREA COMPETENȚELOR DE WATCHDOG ȘI
A PARTENERIATELOR
CRJM și-a lărgit semnificativ sfera de activitate, de la centru analitic (think-
tank) la organizație de tip watchdog, devenind una dintre cele mai sonore voci
din rândul societății civile din Moldova în domeniile justiției, drepturilor
omului și mediului OSC. Transformarea CRJM a fost determinată de contextul
politic complex și schimbat, care s-a instalat la scurt timp după lansarea
proiectului. Proiectul a jucat un rol crucial în această transformare, oferind
echipei CRJM atât flexibilitatea de a alege activități relevante pentru
promovarea democrației și a supremației legii în țară, cât și oportunități de
învățare care permit echipei să se adapteze rapid la noile schimbări. CRJM a
reușit, de asemenea, să devină o organizație-cheie care stabilește relații de
parteneriat și cooperare în cadrul unei rețele de OSC naționale.
BLOCAREA SAU EVIDENȚIEREA INIȚIATIVELOR
PERICULOASE PENTRU DEZVOLTAREA
DEMOCRATICĂ A MOLDOVEI
Echipa CRJM, în parteneriat cu alte ONG-uri care împărtășesc aceeași viziune,
a reacționat cu succes la mai multe inițiative legislative care erau periculoase
pentru dezvoltarea democratică a Moldovei. De exemplu, proiectul de lege
privind liberalizarea capitalului și amnistia fiscală (2017) a fost retras după
analiza opiniilor negative prezentate de societate civilă, experți și partenerii
de dezvoltare. Un alt proiect de lege, așa-numita lege „Big Brother” („fratele
mai mare”), prevedea introducerea măsurilor generale de supraveghere și a
competențelor largi în aplicarea legii pentru accesarea datelor informatice, a
fost oprită ca urmare a intervențiilor eficiente ale societății civile, inclusiv
CRJM.
PROMOVAREA SUPREMAȚIEI LEGII PRIN MONITORIZARE DE CĂTRE SOCIETATEA CIVILĂ | Noiembrie 2020