糖尿病患者の
血糖コントロールおよび
生活習慣改善指導に関する
電子記録の検証
Diabetes Care June 12, 2015,
doi: 10.2337/dc14-2016
http://care.diabetesjournals.org/co
ntent/early/2015/06/11/dc14-2016
要約:谷口諭
個別化された療養指導が
効果的である
既知: より詳細な療養指導が効
果的である
個別化 をどのように測
定すればよいか?
未知: 詳細さ をどのように測
定すればよいか?
医療情報システム(EHR)からの情報で後ろ向きに上
記を測定する方法を確立する
個別化・詳細さ が糖尿病療養に効果的であること
を示す
実験
目的
■研究背景
■対象
ボストンの2つの病院グループの家庭医の患者
 Brigham and Women’s Hospital
 Massachusetts General Hospital
2000年~2010年に2年以上診察を受けた
18歳以上の糖尿病患者 または HbA1c7%以上 (10,870名)
平均年齢59.3歳、白人59.3%、平均年収625万円
私的保険39.9%%・Medicare47.5%
HbA1cが7%以上から7%未満になるまでの期間を1単位とし
て数えた (平均32.2か月、HbA1c8.3%から開始)
比較的裕福な
母集団
■手法
該当期間のEHRを抽出
個別化を表す指標としてコメ
ントのHetereogeneity(不
均一性)を計算
詳細さを表す指標としてコメ
ントのコメントあたりの文字
数を計算
Cox比例ハザードモデルに則りリスク分析をおこない、
HbA1cの低減に対する有効性を検証
それぞれがHbA1c7%達成に効果的であることを示す
■手法:Hetereogeneity(不均一性)を計算
該当期間のEHRを抽出
各コメントを 栄養指導、運動指導、体重指導 のテーマに分別
前後診察のコメントを抽出し、
文章の変化の大きさ/長い方の単語の文字数 で
Normalized Levenshtein Distanceを計算
該当期間のコメント×テーマごとに同処理を行い、
期間の平均を算出
Hetereogeneityを算出する
全患者分
繰り返す
システムで
自動分析
■手法:Hetereogeneity(不均一性)を計算
Levenshtein Distanceとは
単語と単語の違いを、文字数で測定・表現する分析手法
全く同じ文章をコピペしていれば、距離は0になる
距離は5 距離は9
Normalized Levenshtein Distanceとは
Levenshtein Distanceを長い
単語の文字数で割ったもの
0~1の値になり、距離同士を比較
をしやすくする
※資料はsupplementary dataより
■手法:コメントあたりの文字数を計算
該当期間のEHRを抽出
各コメントの内容を 栄養指導、運動指導、体重指導 に分別
コメントの平均文字数を計算
該当期間のコメント・各内容ごとに同処理を行い、
期間の平均を算出
Intensityを算出する
全患者分
繰り返す
システムで
自動分析
■結果
個別化された療養指導が効果
的であることを示した
より詳細な療養指導が効果的
であることを示した
より変化に富む記録の患者の方が、変化が少な
い記録の患者よりHbA1c7%達成率が高い
より文字数の多い記録の患者の方が、文字数の
少ない患者よりHbA1c7%達成率が高い
■結果
ただ、結果への影響度はカウンセリングの質より、
検査する・処方調整する・指導する方が影響が大きい

EHRを活用した糖尿病療養指導の質的研究