IL PIU' è fatto, la Carta dei diritti di Internet messa a punto dalla omonima Commissione voluta dalla presidente della Camera Laura Boldrini, è pronta. Quattordici articoli che spaziano dal diritto all'accesso all'educazione passando per la neutralità della rete, la privacy e l'oblio. Cifra unificante è la tutela dei diritti della persona perché, come già aveva dichiarato la presidente della Camera a Repubblica, non è vero che Internet possa essere assimilata agli altri media. Proprio per questa attenzione ai diritti - e qui si nota il contributo di Stefano Rodotà, presidente della Commissione - la "Carta" è stata presentata in diretta streaming e in tre lingue ai partecipanti della riunione dei Parlamenti dei paesi Ue e del Parlamento europeo nella plenaria sui diritti fondamentali presso la Camera dei Deputati in programma oggi e domani.
La proposta della Commissione dal 27 ottobre sarà oggetto di una consultazione pubblica, ma fin da subito sono sollecitati i contributi di singoli e realtà collettive, non solo italiane, per meglio definirla. E aggiungiamo, soprattutto in relazione ad alcune mancanze evidenti nel testo che, ad esempio, non affronta i temi dell'accesso alla cultura e alla conoscenza, dei diritti di autori e fruitori delle opere creative online, dello status della comunicazione e della ricerca scientifica, dei diritti del lavoro digitale in rete. A parte questo, la "Carta" è un piccolo capolavoro di sintesi e chiarezza - tranne forse per l'ultimo articolo -, ben strutturata, universale nella portata e densa di significati.
Nel "Vademecum Social Media e PA" pubblicato a fine 2011 dal Ministero per la PA e la Semplificazione, sono contenute anche utili indicazioni sulle norme da tenere in conto nel momento nel quale una PA decide di utilizzare un social network site.
IL PIU' è fatto, la Carta dei diritti di Internet messa a punto dalla omonima Commissione voluta dalla presidente della Camera Laura Boldrini, è pronta. Quattordici articoli che spaziano dal diritto all'accesso all'educazione passando per la neutralità della rete, la privacy e l'oblio. Cifra unificante è la tutela dei diritti della persona perché, come già aveva dichiarato la presidente della Camera a Repubblica, non è vero che Internet possa essere assimilata agli altri media. Proprio per questa attenzione ai diritti - e qui si nota il contributo di Stefano Rodotà, presidente della Commissione - la "Carta" è stata presentata in diretta streaming e in tre lingue ai partecipanti della riunione dei Parlamenti dei paesi Ue e del Parlamento europeo nella plenaria sui diritti fondamentali presso la Camera dei Deputati in programma oggi e domani.
La proposta della Commissione dal 27 ottobre sarà oggetto di una consultazione pubblica, ma fin da subito sono sollecitati i contributi di singoli e realtà collettive, non solo italiane, per meglio definirla. E aggiungiamo, soprattutto in relazione ad alcune mancanze evidenti nel testo che, ad esempio, non affronta i temi dell'accesso alla cultura e alla conoscenza, dei diritti di autori e fruitori delle opere creative online, dello status della comunicazione e della ricerca scientifica, dei diritti del lavoro digitale in rete. A parte questo, la "Carta" è un piccolo capolavoro di sintesi e chiarezza - tranne forse per l'ultimo articolo -, ben strutturata, universale nella portata e densa di significati.
Nel "Vademecum Social Media e PA" pubblicato a fine 2011 dal Ministero per la PA e la Semplificazione, sono contenute anche utili indicazioni sulle norme da tenere in conto nel momento nel quale una PA decide di utilizzare un social network site.
2015 Dementia Care Summit Presentation - Therese Adami, COO KinCareKinCare
Therese Adami, Chief Operating Officer, KinCare, presented at the 2015 Dementia Strategy Summit and the importance of taking a phased approach to enhancing services for consumers under a Consumer Directed Care model of care.
software design, App design, Cyber Security, Website Design, Marketing, online presence, Pen test, Business Center, Entrepreneurship, Technology, Custom development and support
People generally think of Big Data as something generated by machines or large communities of people interacting with the digital world. But technological progress means that each individual is currently, or soon will be, generating masses of digital data in their everyday lives. In every interaction with an application, every web page visited, every time your telephone is turned on, you generate information about yourself, Personal Big Data. With the rising adoption of quantified self gadgets, and the foreseeable adoption of intelligent glasses capturing daily life, the quantity of personal Big Data will only grow. In this Personal Big Data, as in other Big Data, a key problem is aligning concepts in the same semantic space. While concept alignment in the public sphere is an understood, though unresolved, problem, what does ontological organization of a personal space look like? Is it idiosyncratic, or something that can be shared between people? We will describe our current approach to this problem of organizing personal data and creating and exploiting a personal semantics.
Localisation workflows: the impact of process well-handledness on automationNicolas Martinez
In the context of an ever growing need for LSP to optimize their offerings to their clients, TMS stands out as a seemingly obvious choice to deliver higher quality content faster and cheaper.
As the trend is to deploy TMS workflows full speed ahead, do those systems cater well to different use-cases as they can be found in traditional localisation processes, involving frequent updates, change of scope at language or file level as localisation is tied in more closely than ever to content authoring?
We started with the assumption that TMS only supported well-handled use-cases with fixed sets of well-defined transitions and limited support to non-well-handled cases with flexible unpredictable transitions. As a corollary, we deemed that perhaps certain use cases are not suitable for automation in TMS.
Thus, the objective set forth with this paper was to evaluate the strengths and limitations of TMS using the concept of workflow well-handledness.
To this avail, we began by looking at the current state of affairs in traditional localisation workflows and found that, although the traditional translation, editing and proofreading cycles and stakeholders follow a defined model, there is a need for added flexibility at each step to optimise turnaround times.
We then positioned TMS in the supply chain, looked closely at localisation business processes and in what ways solutions based on TMS could improve current localisation workflows. It became apparent that TMS is not a monolithic system and workflow engineers need to closely work with project stakeholders and be aware of all process applications to design, implement and ensure relevant reporting.
The practical steps to deploy a workflow in TMS around key process areas and specific goals were detailed, revealing that there should be just enough human tasks to cater for change in requirements and the system must be robust enough to allow time-critical maintenance on running production workflows.
Workflow patterns were introduced allowing us to scrutinise this flow around complementary perspectives, that of control-flow, data, resource and exception handling.
Finally, we put the concept of well-handledless to the test in a case-study of industrial Lionbridge TMS using workflow patterns. The case study confirmed that in control-flow patterns support is rather basic and limited to well-handled use-cases, with a fixed set of well-defined transitions and predictable resources. This is mainly because such systems focus on the end-user to meet SLAs rather than offering powerful underlying workflow.
Awesome bedding Modern Bedroom Furnituresongpon pirom
Awesome bedding I love it. Modern Bedroom Furniture visit: http://bit.do/cp54w
Also visit us in uk. http://bit.do/mattressuk
Bedroom Furniture has a wide range of affordable bedroom furniture with a number of styles including
La Commissione per i diritti e i doveri relativi ad Internet l'8 ottobre 2014 ha varato una bozza di dichiarazione dei diritti in Internet , che è pubblicata da oggi sul sito della Camera e anche nella piattaforma dei Media Civici per la consultazione pubblica: la raccolta dei contributi dei cittadini partirà il 27 ottobre e durerà quattro mesi.
Dichiarazione dei diritti in internet - La bozzaFilippo Bernardi
Una bozza di Dichiarazione dei diritti in Internet, frutto del lavoro della Commissione di studio per i diritti e doveri relativi ad Internet istituita dalla Presidente Laura Boldrini
2015 Dementia Care Summit Presentation - Therese Adami, COO KinCareKinCare
Therese Adami, Chief Operating Officer, KinCare, presented at the 2015 Dementia Strategy Summit and the importance of taking a phased approach to enhancing services for consumers under a Consumer Directed Care model of care.
software design, App design, Cyber Security, Website Design, Marketing, online presence, Pen test, Business Center, Entrepreneurship, Technology, Custom development and support
People generally think of Big Data as something generated by machines or large communities of people interacting with the digital world. But technological progress means that each individual is currently, or soon will be, generating masses of digital data in their everyday lives. In every interaction with an application, every web page visited, every time your telephone is turned on, you generate information about yourself, Personal Big Data. With the rising adoption of quantified self gadgets, and the foreseeable adoption of intelligent glasses capturing daily life, the quantity of personal Big Data will only grow. In this Personal Big Data, as in other Big Data, a key problem is aligning concepts in the same semantic space. While concept alignment in the public sphere is an understood, though unresolved, problem, what does ontological organization of a personal space look like? Is it idiosyncratic, or something that can be shared between people? We will describe our current approach to this problem of organizing personal data and creating and exploiting a personal semantics.
Localisation workflows: the impact of process well-handledness on automationNicolas Martinez
In the context of an ever growing need for LSP to optimize their offerings to their clients, TMS stands out as a seemingly obvious choice to deliver higher quality content faster and cheaper.
As the trend is to deploy TMS workflows full speed ahead, do those systems cater well to different use-cases as they can be found in traditional localisation processes, involving frequent updates, change of scope at language or file level as localisation is tied in more closely than ever to content authoring?
We started with the assumption that TMS only supported well-handled use-cases with fixed sets of well-defined transitions and limited support to non-well-handled cases with flexible unpredictable transitions. As a corollary, we deemed that perhaps certain use cases are not suitable for automation in TMS.
Thus, the objective set forth with this paper was to evaluate the strengths and limitations of TMS using the concept of workflow well-handledness.
To this avail, we began by looking at the current state of affairs in traditional localisation workflows and found that, although the traditional translation, editing and proofreading cycles and stakeholders follow a defined model, there is a need for added flexibility at each step to optimise turnaround times.
We then positioned TMS in the supply chain, looked closely at localisation business processes and in what ways solutions based on TMS could improve current localisation workflows. It became apparent that TMS is not a monolithic system and workflow engineers need to closely work with project stakeholders and be aware of all process applications to design, implement and ensure relevant reporting.
The practical steps to deploy a workflow in TMS around key process areas and specific goals were detailed, revealing that there should be just enough human tasks to cater for change in requirements and the system must be robust enough to allow time-critical maintenance on running production workflows.
Workflow patterns were introduced allowing us to scrutinise this flow around complementary perspectives, that of control-flow, data, resource and exception handling.
Finally, we put the concept of well-handledless to the test in a case-study of industrial Lionbridge TMS using workflow patterns. The case study confirmed that in control-flow patterns support is rather basic and limited to well-handled use-cases, with a fixed set of well-defined transitions and predictable resources. This is mainly because such systems focus on the end-user to meet SLAs rather than offering powerful underlying workflow.
Awesome bedding Modern Bedroom Furnituresongpon pirom
Awesome bedding I love it. Modern Bedroom Furniture visit: http://bit.do/cp54w
Also visit us in uk. http://bit.do/mattressuk
Bedroom Furniture has a wide range of affordable bedroom furniture with a number of styles including
La Commissione per i diritti e i doveri relativi ad Internet l'8 ottobre 2014 ha varato una bozza di dichiarazione dei diritti in Internet , che è pubblicata da oggi sul sito della Camera e anche nella piattaforma dei Media Civici per la consultazione pubblica: la raccolta dei contributi dei cittadini partirà il 27 ottobre e durerà quattro mesi.
Dichiarazione dei diritti in internet - La bozzaFilippo Bernardi
Una bozza di Dichiarazione dei diritti in Internet, frutto del lavoro della Commissione di studio per i diritti e doveri relativi ad Internet istituita dalla Presidente Laura Boldrini
Guido Scorza, avvocato, docente di Diritto delle Nuove Tecnologie, giornalista e blogger (guidoscorza.it), Presidente dell’Istituto per le Politiche dell’Innovazione, coordinatore di Open Media Coalition.
Guido Scorza, avvocato, docente di Diritto delle Nuove Tecnologie, giornalista e blogger (guidoscorza.it), Presidente dell’Istituto per le Politiche dell’Innovazione, Open Media Coalition: si tratta di una coalizione apartitica ed indipendente di associazioni della società civile impegnate nella promozione e difesa della libertà di informazione come irrinunciabile strumento di democrazia.La prima campagna messa in atto dalla coalizione è stata “Vogliamo Trasparenza”, lanciata nella primavera del 2012 con lo scopo di chiedere al Parlamento ed al Governo di procedere alle nomine dei membri dell’Autorità per le Garanzie nelle comunicazioni e del Garante privacy attraverso procedure trasparenti e meritocratiche.
Responsabilità e danno nel Regolamento Privacy EuropeoGigliola Pirotta
Relazione svolta al Convegno a Palazzo di Giustizia a Torino il 27 ottobre 2017 dal titolo Data Protection e Regolamento UE 2016/679. Si affronta il problema della responsabilità e del danno per violazione del Regolamento con uno sguardo alle prospettive future.
Simone Bonavita - Privacy ed autodeterminazione informativaSimone Bonavita
Informative ed autodeterminazione informativa - Slide relative ad un convegno. Si affronta il problema dell'autodeterminazione informativa, anche alla luce del trattamento effettuato mediante cookie ed altri marcatori.
Adeguare il sito web scolastico al Dlgs 33/2013.
Presentazione della seconda giornata di aggiornamento professionale per il personale amministrativo degli istituti comprensivi di Stezzano, Azzano San Paolo, Urgnano.
II Parte: contenuti accessibili e buone pratiche di costruzione del documento informatico
Data breach nelle aziende e pubbliche amministrazioni; responsabilità e impatti organizzativi alla luce del nuovo regolamento europeo in materia di protezione dei dati personali: casi concreti
Data breach nelle aziende e pubbliche amministrazioni; responsabilità e impatti organizzativi alla luce del nuovo regolamento europeo in materia di protezione dei dati personali: casi concreti
Il seminario illustra l’impatto e le azioni richieste in materia di data breach nelle imprese e pubbliche amministrazioni con un taglio operativo con focus multidisciplinare e presentazione di best pratice, danno reputazionale, fiducia e sviluppo di servizi, software e business due relatori: giuridico ed informatico
- See more at: http://www.smau.it/milano16/schedules/data-breach-nelle-aziende-e-pubbliche-amministrazioni-responsabilita-e-impatti-organizzativi-alla-luce-del-nuovo-regolamento-europeo-in-materia-di-protezione-dei-dati-personali-casi-concreti/
Il seminario illustra l’impatto e le azioni richieste in materia di data breach nelle imprese e pubbliche amministrazioni con un taglio operativo con focus multidisciplinare e presentazione di best pratice, danno reputazionale, fiducia e sviluppo di servizi, software e business due relatori: giuridico ed informatico -
Diritto di sapere, verifica delle informazioni e inchieste partecipate #attiv...Rosy Battaglia
Strumenti contro l'infodemia e la disinformazione e per attivare la resilienza alla crisi da cronovirus. Le silides della mia presentazione al webinar su Diritto di sapere, verifica delle informazioni, inchieste partecipate, grazie all’iniziativa nata da Banca Etica e Produzioni Dal Basso, martedì 14 aprile dalle 11 alle 12. A questo link anche il video.
Per informazioni www.cittadinireattivi.it
https://www.attiviamoenergiepositive.it/
Similar to Dichiarazionedeidirittiininternet 150730094031-lva1-app6891 (20)
1. Camera dei deputati
XVII LEGISLATURA
COMMISSIONE PER I DIRITTI E I DOVERI IN INTERNET
DICHIARAZIONE DEI DIRITTI IN INTERNET
28 luglio 2015
2.
3. Preambolo
Internet ha contribuito in maniera decisiva a ridefinire
lo spazio pubblico e privato, a strutturare i rapporti tra le
persone e tra queste e le Istituzioni. Ha cancellato confini
e ha costruito modalità nuove di produzione e
utilizzazione della conoscenza. Ha ampliato le possibilità
di intervento diretto delle persone nella sfera pubblica. Ha
modificato l’organizzazione del lavoro. Ha consentito lo
sviluppo di una società più aperta e libera. Internet deve
essere considerata come una risorsa globale e che risponde
al criterio della universalità.
L’Unione europea è oggi la regione del mondo dove è
più elevata la tutela costituzionale dei dati personali,
esplicitamente riconosciuta dall’articolo 8 della Carta dei
diritti fondamentali, che costituisce il riferimento
necessario per una specificazione dei principi riguardanti
il funzionamento di Internet, anche in una prospettiva
globale.
Questa Dichiarazione dei diritti in Internet è fondata sul
pieno riconoscimento di libertà, eguaglianza, dignità e
diversità di ogni persona. La garanzia di questi diritti è
condizione necessaria perché sia assicurato il
funzionamento democratico delle Istituzioni, e perché si
eviti il prevalere di poteri pubblici e privati che possano
portare ad una società della sorveglianza, del controllo e
della selezione sociale. Internet si configura come uno
spazio sempre più importante per l’autorganizzazione
delle persone e dei gruppi e come uno strumento
essenziale per promuovere la partecipazione individuale e
collettiva ai processi democratici e l’eguaglianza
sostanziale.
I principi riguardanti Internet tengono conto anche del
suo configurarsi come uno spazio economico che rende
possibili innovazione, corretta competizione e crescita in
un contesto democratico.
Una Dichiarazione dei diritti di Internet è strumento
indispensabile per dare fondamento costituzionale a
principi e diritti nella dimensione sovranazionale.
4.
5. 3
Art. 1.
(Riconoscimento e garanzia dei diritti).
1. Sono garantiti in Internet i diritti fondamentali di
ogni persona riconosciuti dalla Dichiarazione universale
dei diritti umani delle Nazioni Unite, dalla Carta dei diritti
fondamentali dell’Unione Europea, dalle costituzioni
nazionali e dalle dichiarazioni internazionali in materia.
2. Tali diritti devono essere interpretati in modo da
assicurarne l’effettività nella dimensione della Rete.
3. Il riconoscimento dei diritti in Internet deve essere
fondato sul pieno rispetto della dignità, della libertà,
dell’eguaglianza e della diversità di ogni persona, che
costituiscono i principi in base ai quali si effettua il
bilanciamento con altri diritti.
Art. 2.
(Diritto di accesso).
1. L’accesso ad Internet è diritto fondamentale della
persona e condizione per il suo pieno sviluppo individuale
e sociale.
2. Ogni persona ha eguale diritto di accedere a Internet
in condizioni di parità, con modalità tecnologicamente
adeguate e aggiornate che rimuovano ogni ostacolo di
ordine economico e sociale.
3. Il diritto fondamentale di accesso a Internet deve
essere assicurato nei suoi presupposti sostanziali e non
solo come possibilità di collegamento alla Rete.
4. L’accesso comprende la libertà di scelta per quanto
riguarda dispositivi, sistemi operativi e applicazioni anche
distribuite.
5. Le Istituzioni pubbliche garantiscono i necessari
interventi per il superamento di ogni forma di divario
digitale tra cui quelli determinati dal genere, dalle
condizioni economiche oltre che da situazioni di
vulnerabilità personale e disabilità.
6. 4
Art. 3.
(Diritto alla conoscenza e all’educazione in rete).
1. Le istituzioni pubbliche assicurano la creazione, l'uso
e la diffusione della conoscenza in rete intesa come bene
accessibile e fruibile da parte di ogni soggetto.
2. Debbono essere presi in considerazione i diritti
derivanti dal riconoscimento degli interessi morali e
materiali legati alla produzione di conoscenze.
3. Ogni persona ha diritto ad essere posta in condizione
di acquisire e di aggiornare le capacità necessarie ad
utilizzare Internet in modo consapevole per l’esercizio dei
propri diritti e delle proprie libertà fondamentali.
4. Le Istituzioni pubbliche promuovono, in particolare
attraverso il sistema dell’istruzione e della formazione,
l’educazione all’uso consapevole di Internet e
intervengono per rimuovere ogni forma di ritardo culturale
che precluda o limiti l’utilizzo di Internet da parte delle
persone.
5. L'uso consapevole di Internet è fondamentale
garanzia per lo sviluppo di uguali possibilità di crescita
individuale e collettiva, il riequilibrio democratico delle
differenze di potere sulla Rete tra attori economici,
Istituzioni e cittadini, la prevenzione delle discriminazioni
e dei comportamenti a rischio e di quelli lesivi delle libertà
altrui.
Art. 4.
(Neutralità della rete).
1. Ogni persona ha il diritto che i dati trasmessi e
ricevuti in Internet non subiscano discriminazioni,
restrizioni o interferenze in relazione al mittente,
ricevente, tipo o contenuto dei dati, dispositivo utilizzato,
applicazioni o, in generale, legittime scelte delle persone.
2. Il diritto ad un accesso neutrale ad Internet nella sua
interezza è condizione necessaria per l’effettività dei diritti
fondamentali della persona.
7. 5
Art. 5.
(Tutela dei dati personali).
1. Ogni persona ha diritto alla protezione dei dati che la
riguardano, per garantire il rispetto della sua dignità,
identità e riservatezza.
2. Tali dati sono quelli che consentono di risalire
all’identità di una persona e comprendono anche i dati dei
dispositivi e quanto da essi generato e le loro ulteriori
acquisizioni e elaborazioni, come quelle legate alla
produzione di profili.
3. Ogni persona ha diritto di accedere ai dati raccolti
che la riguardano, di ottenerne la rettifica e la
cancellazione per motivi legittimi.
4. I dati devono esser trattati rispettando i principi di
necessità, finalità, pertinenza, proporzionalità e, in ogni
caso, prevale il diritto di ogni persona
all’autodeterminazione informativa.
5. I dati possono essere raccolti e trattati con il
consenso effettivamente informato della persona
interessata o in base a altro fondamento legittimo previsto
dalla legge. Il consenso è in via di principio revocabile.
Per il trattamento di dati sensibili la legge può prevedere
che il consenso della persona interessata debba essere
accompagnato da specifiche autorizzazioni.
6. Il consenso non può costituire una base legale per il
trattamento quando vi sia un significativo squilibrio di
potere tra la persona interessata e il soggetto che effettua il
trattamento.
7. Sono vietati l’accesso e il trattamento dei dati con
finalità anche indirettamente discriminatorie.
Art. 6.
(Diritto all’autodeterminazione informativa).
1. Ogni persona ha diritto di accedere ai propri dati,
quale che sia il soggetto che li detiene e il luogo dove sono
conservati, per chiederne l’integrazione, la rettifica, la
cancellazione secondo le modalità previste dalla legge.
Ogni persona ha diritto di conoscere le modalità tecniche
di trattamento dei dati che la riguardano.
2. La raccolta e la conservazione dei dati devono essere
limitate al tempo necessario, rispettando in ogni caso i
principi di finalità e di proporzionalità e il diritto
all’autodeterminazione della persona interessata.
8. 6
Art. 7.
(Diritto all’inviolabilità dei sistemi, dei dispositivi e
domicili informatici).
1. I sistemi e i dispositivi informatici di ogni persona e
la libertà e la segretezza delle sue informazioni e
comunicazioni elettroniche sono inviolabili. Deroghe sono
possibili nei soli casi e modi stabiliti dalla legge e con
l'autorizzazione motivata dell'autorità giudiziaria.
Art. 8.
(Trattamenti automatizzati).
1. Nessun atto, provvedimento giudiziario o
amministrativo, decisione comunque destinata ad incidere
in maniera significativa nella sfera delle persone possono
essere fondati unicamente su un trattamento automatizzato
di dati personali volto a definire il profilo o la personalità
dell’interessato.
Art. 9.
(Diritto all’identità).
1. Ogni persona ha diritto alla rappresentazione
integrale e aggiornata delle proprie identità in Rete.
2. La definizione dell’identità riguarda la libera
costruzione della personalità e non può essere sottratta
all’intervento e alla conoscenza dell’interessato.
3. L’uso di algoritmi e di tecniche probabilistiche deve
essere portato a conoscenza delle persone interessate, che
in ogni caso possono opporsi alla costruzione e alla
diffusione di profili che le riguardano.
4. Ogni persona ha diritto di fornire solo i dati
strettamente necessari per l’adempimento di obblighi
previsti dalla legge, per la fornitura di beni e servizi, per
l’accesso alle piattaforme che operano in Internet.
5. L’attribuzione e la gestione dell'Identità digitale da
parte delle Istituzioni Pubbliche devono essere
accompagnate da adeguate garanzie, in particolare in
termini di sicurezza.
9. 7
Art. 10.
(Protezione dell’anonimato).
1. Ogni persona può accedere alla rete e comunicare
elettronicamente usando strumenti anche di natura tecnica
che proteggano l’anonimato ed evitino la raccolta di dati
personali, in particolare per esercitare le libertà civili e
politiche senza subire discriminazioni o censure.
2. Limitazioni possono essere previste solo quando
siano giustificate dall’esigenza di tutelare rilevanti
interessi pubblici e risultino necessarie, proporzionate,
fondate sulla legge e nel rispetto dei caratteri propri di una
società democratica.
3. Nei casi di violazione della dignità e dei diritti
fondamentali, nonché negli altri casi previsti dalla legge,
l’autorità giudiziaria, con provvedimento motivato, può
disporre l’identificazione dell’autore della comunicazione.
Art. 11.
(Diritto all’oblio).
1. Ogni persona ha diritto di ottenere la cancellazione
dagli indici dei motori di ricerca dei riferimenti ad
informazioni che, per il loro contenuto o per il tempo
trascorso dal momento della loro raccolta, non abbiano più
rilevanza pubblica.
2. Il diritto all’oblio non può limitare la libertà di
ricerca e il diritto dell’opinione pubblica a essere
informata, che costituiscono condizioni necessarie per il
funzionamento di una società democratica. Tale diritto può
essere esercitato dalle persone note o alle quali sono
affidate funzioni pubbliche solo se i dati che le riguardano
non hanno alcun rilievo in relazione all’attività svolta o
alle funzioni pubbliche esercitate.
3. Se la richiesta di cancellazione dagli indici dei
motori di ricerca dei dati è stata accolta, chiunque può
impugnare la decisione davanti all’autorità giudiziaria per
garantire l’interesse pubblico all’informazione.
10. 8
Art. 12.
(Diritti e garanzie delle persone sulle piattaforme).
1. I responsabili delle piattaforme digitali sono tenuti a
comportarsi con lealtà e correttezza nei confronti di utenti,
fornitori e concorrenti.
2. Ogni persona ha il diritto di ricevere informazioni
chiare e semplificate sul funzionamento della piattaforma,
a non veder modificate in modo arbitrario le condizioni
contrattuali, a non subire comportamenti che possono
determinare difficoltà o discriminazioni nell’accesso. Ogni
persona deve in ogni caso essere informata del mutamento
delle condizioni contrattuali. In questo caso ha diritto di
interrompere il rapporto, di avere copia dei dati che la
riguardano in forma interoperabile, di ottenere la
cancellazione dalla piattaforma dei dati che la riguardano.
3. Le piattaforme che operano in Internet, qualora si
presentino come servizi essenziali per la vita e l’attività
delle persone, assicurano, anche nel rispetto del principio
di concorrenza, condizioni per una adeguata
interoperabilità, in presenza di parità di condizioni
contrattuali, delle loro principali tecnologie, funzioni e
dati verso altre piattaforme.
Art. 13.
(Sicurezza in rete).
1. La sicurezza in Rete deve essere garantita come
interesse pubblico, attraverso l’integrità delle infrastrutture
e la loro tutela da attacchi, e come interesse delle singole
persone.
2. Non sono ammesse limitazioni della libertà di
manifestazione del pensiero. Deve essere garantita la
tutela della dignità delle persone da abusi connessi a
comportamenti quali l’incitamento all’odio, alla
discriminazione e alla violenza.
11. 9
Art. 14.
(Governo della rete).
1. Ogni persona ha diritto di vedere riconosciuti i propri
diritti in Rete sia a livello nazionale che internazionale.
2. Internet richiede regole conformi alla sua dimensione
universale e sovranazionale, volte alla piena attuazione dei
principi e diritti prima indicati, per garantire il suo
carattere aperto e democratico, impedire ogni forma di
discriminazione e evitare che la sua disciplina dipenda dal
potere esercitato da soggetti dotati di maggiore forza
economica.
3. Le regole riguardanti la Rete devono tenere conto dei
diversi livelli territoriali (sovranazionale, nazionale,
regionale), delle opportunità offerte da forme di
autoregolamentazione conformi ai principi indicati, della
necessità di salvaguardare la capacità di innovazione
anche attraverso la concorrenza, della molteplicità di
soggetti che operano in Rete, promuovendone il
coinvolgimento in forme che garantiscano la
partecipazione diffusa di tutti gli interessati. Le istituzioni
pubbliche adottano strumenti adeguati per garantire questa
forma di partecipazione.
4. In ogni caso, l’innovazione normativa in materia di
Internet è sottoposta a valutazione di impatto
sull'ecosistema digitale.
5. La gestione della Rete deve assicurare il rispetto del
principio di trasparenza, la responsabilità delle decisioni,
l’accessibilità alle informazioni pubbliche, la
rappresentanza dei soggetti interessati.
6. L’accesso e il riutilizzo dei dati generati e detenuti
dal settore pubblico debbono essere garantiti.
7. La costituzione di autorità nazionali e sovranazionali
è indispensabile per garantire effettivamente il rispetto dei
criteri indicati, anche attraverso una valutazione di
conformità delle nuove norme ai principi di questa
Dichiarazione.