We ...

1. ANGELA MERKEL SI ROSIA MONTANA
By Gabriela Dobrescu 26/12/2013
Am gasit printre prietenii mei de pe facebook o pagina care merita toata atentia, consideratia
si respectul pentru munca de informare pe care o ofera celor inca adormiti care se cred
norocosi ca traiesc intr-o societate cu mare tehnologie, cu mari potentiale si cu reguli si stil de
viata la inalte cote.
Treziti-va din visele aeriene si reveniti in groapa de noroi in care a ajuns sa traiasca omul de
azi. Un om insensibil, rau, violent, nepasator, indobitocit, asasin, mincinos, gelos, invidios,
narcisist, las, tradator, doritor doar de bani, averi si de ultime tehnologii. Un om care a uitat
de contactul sau cu natura, un om care maltrateaza si ucide sarmane creaturi pe care nu le
intelege pentru a-si umple stomacul, pentru a se distra sau pentru a se imbraca. In putine
cuvinte acestia sant cei care au devenit marii „DOMNI” ai acestei planete.
Treziti-va si ganditi, pentru ca omului indepartat de natura in care s-a nascut si din care face
parte i se suprima SIMTUL UMANITATII. Goana dupa bani si averi ne transforma in ceea ce
santem astazi, in timp ce simplitatea, onestitatea si bucuria iti redau inapoi principiile,
bunatatea, intelegerea si omenia. Acestea sant averile cu care se nasc DOMNII, adevaratii
oameni ai acestei planete in comparatie cu cei deveniti „domni” peste noapte si carora li se
inchina miliarde de adormiti.
In fine..pagina se numeste: „Noua Ordine Mondiala” si mi-am permis sa iau de acolo acest
articol despre planul elitei la ROSIA MONTANA.
” Angela Merkel merge prea departe și îşi reclamă rolul de stăpân al Europei. De ce s-a dus
Ponta la Berlin? Ce a avut să-i comunice Angela Merkel politicianului român? Surse
sugerează lucruri care ne fac pielea de găină. E foarte adevărat că majoritatea premierilor
români din ultimii ani au fost chemaţi la Berlin. Adevărata miză a întâlnirii din iunie de la
Berlin ar fi Roşia Montană, cu implicaţii geopolitice ameţitoare.
Pe scurt, Merkel l-a anunţat pe tânărul politician român că personaje supra-statale şi supra-
politice sunt interesate de resursele de la Roşia Montană şi că ele vor fi luate oricum.
Transilvania capătă în întregime calitatea de stat suveran, cu un guvern propriu instalat la
Cluj. O altă variantă doar de pedepsire, ar fi declararea unei Regiuni Autonome Maghiare
(RAM) cu un guvern propriu la Tg. Mureş, recunoscut rapid de ţările NATO şi în special de
Statele Unite, dacă oficialii României nu găsesc căile potrivite pentru exploatarea
zăcămintelor.
Ponta a fost anunţat că harta Europei de Est se poate modifica în orice moment dacă
România nu face ceea ce trebuie. Alipirea Moldovei la România, dar şi pierderea Transilvaniei
întregi sau crearea unei enclave maghiare în interiorul Statului Român sunt raţiuni care
depăşesc o Românie în metastază. O Românie fără armată, fără economie în general, fără
agricultură . Se pare că din raţiuni care nu au nici o legătură cu România sau Moldova,
această unire formală se va face, întrucât UE şi SUA sunt interesate de împingerea spre Est a
graniţei NATO.
În contextul în care cererile UE pentru crearea unui stat ţigănesc în Sudul României devin tot
mai vocale. Laitmotivul prezent cu obstinație în mesajele lui Barroso și Merkel este
federalizarea Europei, construcție extremistă • Proiectul unui Superstat european urmărește
transformarea țărilor în provincii, la comanda Bruxelles-ului.
Jose Manuel Durrao Barroso, președintele UE, Herman Van Rompuy, sau cancelarul german
Angela Merkel, în special când vine vorba de cel mai drag proiect al lor: federalizarea Uniunii
Europene, plan prin care se prefigurează abandonarea suveranității statelor comunitare și
preluarea puterii de către „elita” birocraților de la Bruxelles. Invocând o Europă progresistă
și „o Uniune mai puternică”, Merkel, Barroso & Comp. (majoritatea liderilor PPE, în frunte
cu Traian Băsescu) fac lobby masiv pentru transformarea blocului comunitar într-un

2. Superstat UE, construcție extremistă în care primează criteriul etnic și unde ideea de națiune
este anihilată, prin conceptul de federalizare și regionalizare.
Conceptul de Superstat european a fost lansat însă de predecesorii naziști ai cancelarului
Merkel. În 1943, miniștrii germani Joachim von Ribbentrop și Cecil von Renthe-Fink au
propus crearea unei confederații europene, care ar fi trebuit să aibă o singură monedă, o
Bancă unică, la Berlin, și să se bazeze pe principiul regional. Merkel susținea, că „Germania
se simte profund implicată, în relația cu UE, pentru construirea deplină a viitorului Uniunii,
încă de la căderea Zidului Berlinului”.
Înaintea ei, Hitler profețea că „germanii trebuie să constituie nucleul în jurul căruia Europa
va fi federalizată”.Criza din Europa și politica de austeritate impusă de Berlin, prin vocea
Angelei Merkel, au făcut, nu de puține ori, ca șefa Cabinetului german să fie comparată cu un
adevărat „terminator nazist al Europei”. O bună parte din tezele expuse de Merkel în
intervențiile publice se regăsesc în perorațiile lui Adolf Hitler, din anii ’30.
„Pentru noi, în următorii ani, sunt convinsă că numai PPE (Partidul Popular European) va
putea să îndeplinească acest proiect, ca Europa să devină cel mai dinamic continent din lume,
ceea ce înseamnă că trebuie să facem puțină ordine în Europa”, spunea cancelarul german la
Congresul PPE de la București, anul trecut. Cu gândul la mai multă ordine și disciplină făcea
trimitere și fostul lider nazist când afirma despre formațiunea sa național-socialistă că
„Partidul nu trebuie să fie o constantă a opiniei publice, ci trebuie să o domine. Nu trebuie să
fie servitorul maselor, ci stăpânul acestora”.Merkel, Hitler și viziunea noii Europe
Merkel și-a expus, atașamentul față de proiectul federalizării Europei, prin care toate statele
vor ajunge să răspundă direct doar în fața Bruxelles-ului.Proiectul naziștilor, pus în aplicare
de Barroso
Visul foștilor lideri naziști privind crearea unei confederații europene, cu o singură monedă și
o singură Bancă, prinde din ce în ce mai mult contur, așa cum a avertizat Barroso: „Lumea
are nevoie de o Europă care poate trimite misiuni militare pentru a stabiliza zonele care au
nevoie. Să nu ne temem de cuvinte, avem nevoie să ne îndreptăm catre o federație de state”,
este concluzia șefului Comisiei Europene, care a promis că,Bruxelles-ul va prezenta modelul
acestui Superstat.
Același Barroso afirma, că democrația este o opțiune inutilă, probabil chiar dăunătoare, teză
specifică dictaturilor. Bruxelles-ul a dovedit cum nu se poate mai bine acest lucru în cazul
referendumului din România. De pe lista celor care visează la un Superstat UE, la o Europă a
regiunilor, nu putea lipsi președintele UE, Van Rompuy, supranumit și „preşedintele
Bilderberg”, nefiind un secret faptul că belgianul a ajuns în acest post și datorită faptului că
este membru al grupului elitist secret.
Rompuy mărturisea că alături de Barroso și de șeful Băncii Centrale Europene, Mario
Draghi, are „planuri mari” pentru Europa. „Avem șansa de a termina o casă ridicată pe
jumătate”, spunea belgianul. Despre planul machiavelic al UE de federalizare a Europei, care
urmărește transformarea țărilor în simple provincii, vizându-se destrămarea națiunilor și
înființarea unei conduceri unice, s-a scris și s-a vorbit mult în ultimii ani. Planul Bruxelles-
ului, care ar urma să adopte, parțial, structura unor regate, imperii și colonii de odinioară,
coincide, prin modul în care se urmărește cu obstinație euroregionalizarea, cu proiecte mai
vechi.
Pe scurt, documentul spunea că Scoția devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se
unește cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Franța; Țara Bascilor și Catalunia se
desprind de Spania; Italia se divide în zona de nord și zona de sud; Belgia se împarte în
Flandra și Wallonia; Cehoslovacia se rupe în două; Kaliningradul va fi o zonă autonomă în
cadrul Rusiei; Kosovo se alipește Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele
județe Dolj, Caraș-Severin și Timiș se desprind de România și devin „o țară a țiganilor”;
partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria,

3. devin zonă autonomă „Dniester” în cadrul Ucrainei. Practic, acest plan este pe cale de a se
definitiva prin implementarea euroregiunilor.
Proiectul unui Superstat european urmărește clar regionalizarea statelor UE, inclusiv a
României. Merkel, este membră în Comisia Trilaterala (Regiunea Europeana) Mugur
Isarescu este marele boss al CT (si nu doar) in Romania…
http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=8 Pentru cei care inca nu stiu,
Universitatea Babes-Bolyai din Cluj Napoca este o universitate infiintata de spionajul iezuit
cu un scop bine definit: formarea unei clase politice (si militare) loiale politicii Vaticanului.
Daca in SUA Universitatea „Georgetown” din Washington DC joaca acest rol, in Romania
acest rol este jucat de aceasta universitate.
Ambele sunt patronate de „maestrii” inselaciunii, „preotii” iezuiti.
Asa ca atunci cand primea titlul de „doctor Honoris Causa” din partea unei universitati
iezuite, inseamna ca Merkel in cauza a adus servicii spionajului iezuit in defavoarea tarii
noastre, Romania Negocierile pentru modificarea instituţiilor Uniunii Europene au început în
2001, conducând la un alt tratat semnat la Roma, în 2004, care, deşi fusese ratificat de
majoritatea statelor, a fost abandonat după respingerea de către francezi şi olandezi, în 2005.
Din păcate, clarviziunea acestora a durat doar doi ani, fiindcă au înghiţit, de bunăvoie,
găluşca oferită de sataniştii mondiali în 2007, la Lisabona şi numai încăpăţânarea de moment
a irlandezilor – care au fost inteligenţi şi ei în 2008, respingând prin referendum tratatul, dar
s-au prostit iremediabil în anul următor – a condus la amânarea momentului ratificării
creaţiei sinistrei Angela Merkel, până în decembrie 2009.
M-am exprimat continuu împotriva acestui neo-colonialism, european deocamdată, fiindcă l-
am simţit creaţie a Satanei, din primul moment, ştiind că aceşti nemernici, care ne-ar vinde
până şi aerul pe care-l respirăm, pe bani grei, nu ne-ar oferi nimic pe gratis în domeniul
economic, urmând să vină momentul de care m-am temut încă de la început, când năucii vor
uita că am acceptat, de fapt, să intrăm într-o comunitate economică, în forma României – o
ţară independentă şi suverană, în care orice “legislaţie” de la centru nu putea fi decât
orientativă – şi vor accepta în bloc pretenţiile murdare ale Europei de a ne face să renunţăm
la suveranitate, admiţând ca România să fie dezmembrată în “regiuni”, într-un final nu
tocmai îndepărtat, în opinia mea. Începe să vă fie ceva mai clar ce înseamnă, de fapt, Uniunea
Europeană ?
Nimic altceva decât nucleul unui nou imperiu, cu familiile Habsburg şi Rothschild şi un papă
cu un mândru trecut de tânăr fascist – ca membru în Hitlerjugend – la conducere, restaurarea
sfintei glorii a monarhiei, în care rolul nostru de sclavi buni de stârpit, prin toate metodele
eugenice pe care le-am detaliat, deja, pe blog, a fost definit, în clar, încă de la începuturile
“civilizaţiei” şi ceea ce este absolut trist, totul se va face fără nici un foc de armă, în baza
complicităţii şi absenteismului nostru.
Într-un discurs, rostit la Bruxelles, acesta susţinea că, încă din luna ianuarie a anului fatidic
1989, delegaţia Comisiei Trilaterale din care făcea parte – pe lângă cei trei amintiţi de David
Icke în film, bancherul David Rockefeller, fostul secretar de stat american Henry Kissinger şi
fostul preşedinte francez Valéry Giscard d’Estaing – şi ex-premierul japonez Yasuhiro
Nakasone, s-a întâlnit cu Mihail Gorbaciov, pentru a-l convinge să se alăture corporaţiei
globaliste – şi am senzaţia, din ce în ce mai mult, că acest cuvânt ar trebui să se scrie, de fapt,
“coproraţie” – reprezentată de F.M.I. şi Banca Mondială.
Bukovsky îl cita pe d’Estaing:
“Domnule preşedinte, nu pot să vă spun exact când se va întâmpla, probabil într-un interval
de 15 ani, dar Europa va fi un stat federal şi trebuie să vă pregătiţi pentru aceasta.”,mirându-
se de “profeţia” francezului, într-o vreme în care tratatul de la Maastricht din 1992, nu fusese

4. schiţat, oficial fireşte.
În 2004, Rocco Buttiglione – candidatul nominalizat de preşedintele Comisiei Europene, José
Manuel Barroso, pentru portofoliul Justiţiei, Libertăţii şi Securităţii – era respins cu
ferocitate de Parlamentul european, pe motiv că “este mult prea conservator”, fiindcă acesta
se exprimase împotriva homosexualităţii.
După ce a afirmat că înlocuitorul său, Franco Frattini, avea o calitate esenţială – era mason –
Buttiglione a mai susţinut, ulterior, în privinţa principiului în baza căruia funcţionează
instituţiile europene, că:
“Uniunea Europeană se îndreaptă spre un totalitarism care doreşte să devină o religie de stat
– o religie ateistă, nihilistă – o religie care va deveni obligatorie pentru toţi.”
Pentru toţi cei care nu reuşesc să vadă că ne mişcăm, de fapt, în cerc şi că, în urma
experimentului masonic socialist, încheiat la ordin, după cum s-a văzut mai sus, s-a accelerat
procesul integrării în imperiul masonic mondial, reamintesc că cel care i-a speriat pe artizanii
liberei iniţiative şi ai capitalismului galopant, Karl Marx, era, de fapt, rudă prin alianţă cu
Nathan Mayer (1777-1836), fondator al Rothschild Banking Family of England.
Se leagă toate, nu-i aşa ?
Tupeul masonilor este din ce în ce mai agresiv, fiindcă acum se bucură şi de sprijinul
necondiţionat al mass media, după cum şi recunoştea David Rockefeller, referindu-se la
prestaţia presei faţă de deciziile Bilderberg Group:
“Suntem recunoscători conducerilor publicaţiilor The Washington Post, The New York Times,
Time Magazine şi altor mari publicaţii, ai căror directori au participat la întâlnirile noastre şi
au respectat promisiunea lor de discreţie, pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru
noi să dezvoltăm planul nostru global, dacă am fi devenit subiecţi ai luminilor presei, în toţi
aceşti ani, dar lumea este mult mai sofisticată şi mai pregătită, acum, să înainteze spre o
guvernare globală…”
Cu toate acestea, sunt perfect convins că scoaterea la lumină a tuturor acestor organizaţii
masonice puternice, dar, în fapt, subordonate cuiva – şi mă refer la Bilderberg Group,
Comisia Trilaterală, Council on Foreign Relations, Federal Reserve, Chatham House ş.a.m.d.
– este tot o manevră de scenă, menită să asigure un paratrăsnet pentru oculta mondială, în
eventualitatea unui eşec de ultimă oră, atât timp cât nu par să manifeste o siguranţă deplină şi
continuă să nege, pe faţă, componenta luciferică a organizaţiei şi, mai ales, identitatea
“păpuşarului suprem”, păianjenul din centrul pânzei.
Dacii şi energia liberă Partea a doua
By Gabriela Dobrescu 07/01/2014
E ilogic
Spuneam că am o nelămurire urmare căreia vin şi întreb acum… cum oare de avem
după epoca pietrei pe cea a cuprului şi abia apoi pe cea a fierului ?… E ilogic căci fierul se
extrage mult mai uşor din minereuri decât cuprul, iar fierul ca metal poate fi folosit fără
aliere, simplul carbon provenit din cărbunele din furnal putându-l transforma într-un oţel
destul de bun pentru a fi folosit la crearea unor unelte utile…
Pe când atât cuprul cât şi aurul pentru a putea fi utilizabile trebuie durificate prin

5. aliere cu alte metale. Astfel cuprul se aliază cu cositorul pentru a putea forma bronzul iar
aurul cu argintul şi cuprul pentru a putea deveni suficient de tare ca să reziste prelucrărilor
ulterioare. Dacă cuprul aurul şi argintul sunt adesea asociate în zăcăminte comune, pentru
obţinerea bronzului e nevoie de cositor care, nu se găseşte decât în extrem de puţine locuri pe
planetă şi de cele mai multe ori nu e asociat cuprului şi aurului…
Ca urmare cum a fost posibilă apariţia bronzului înaintea oţelului, şi cum s-au întâlnit
cuprul cu cositorul, când de obicei nu se găsesc în aceleaşi zăcăminte ?…
Apariţia acestor aliaje nu ar fi putut să se petreacă decât în urma unor necesităţi
tehnologie mult superioare celor la care se presupune că era omenirea la data respectivă…
Nici un om al epocii pietrei nu avea practic nevoie nici de aur nici de argint precum de
asemenea nici de cupru sau de aliajul acestuia cu cositorul, bronzul… toate erau matale destul
de moi, care nu aveau nici o utilitate pentru un om ce avea nevoie de vârfuri de suliţe, de
cuţite, topoare, sape, târnăcoape, ghioage şi altele care constituie unelte indispensabile în
lupta cu o natură sălbatică dominată de tot felul de prădători mult mai puternici decât firava
fiinţă pe două picioare… Dacă aş fi fost un om al acelor vremuri pentru nimic în lume nu aş fi
renunţat la toporaşul meu din silex ( a căror muchii tăietoare sunt comparabile cu ale unui
brici modern şi care este una din cele mai dure şi grele roci ) pentru a-l înlocui cu un toporaş
din cupru sau bronz, decât dacă aş fi fost pur şi simplu inconştient… Păi cu un topor din silex
aş fi tăiat un copăcel de trei ori mai repede decât cu un topor de bronz… Şi atunci…?
Doar într-o singură situaţie aş fi acceptat să înlocuiesc toporul din piatră cu unul din
orice metal ( toate metalele sunt mai moi decât silexul ) : atunci când o putere mult peste mine
mi-ar fi impus forţat să fac asta… ori tocmai asta spun scrierile străvechi ale omenirii… că
oamenii străvechi au lucrat în mine şi în oraşele zeilor, pentru bunăstarea zeilor…
Atunci când omul primitiv a fost forţat să devină sedentar adunându-se în grupuri mari
şi întemeind localităţi, nu a făcut-o cu de la sine putere ci împins de o civilizaţie superioară
care l-a obligat să facă asta…
Iar aurul şi cuprul au fost şi atunci cum sunt şi acum metale ale unei tehnologii înalte,
metale fără de care o civilizaţie electrică nu poate fi concepută…
Zeii de atunci, foloseau aceste metale pentru tehnologiile pe care le stăpâneau, tehnologii
bazate pe electricitate iar omul folosea aceleaşi metale din obligaţie, căci alt material nu i se
permitea să folosească. Având unelte din metale moi, nu era prea periculos şi nici nu avea
prea multe şanse să reuşească să se elibereze din jugul supunerii către zeii lui…
Aceste fapte sunt documentate în aceste scrieri străvechi scrieri pe care dacă le-au
cunoscut, profesorii noştri, le-au considerat nişte basme…. Iar dacă cumva au fost conştienţi
că sunt cronici ale unor evenimente de demult, nu au avut voie să ne spună asta, căci
programele de învăţământ de pe întreaga planetă stabilesc începutul istoriei umanităţii în
urmă cu circa şase mii de ani…
Înainte, a fost doar omul primitiv din epoca pietrei care se lupta cu animalele feroce
folosind unelte din piatră şi adăpostindu-se-n peşteri…
De fapt societatea pământeană, atunci, ca şi în prezent era divizată în două pături
distincte despărţite de mii de ani de evoluţie tehnologică. Cei care stăpâneau tehnologia, un
număr destul de redus de indivizi – zeii, şi masele largi, triburi de pământeni trăind la limita
dintre epoca pietrei şi cea a metalelor…
Metalele nobile, pe care aceştia din urmă le scoteau din adâncuri pentru acele elite,
asigurau menţinerea „civilizaţiei” lor belicoase. Noi cei de azi, doar putem bănui, ce era
tehnologia stăpânită de aceştia pe vremurile acelea …

6. Mormintele inexistente din piramide
Sunt unii dintre noi care am mai aflat faptul că în nici o piramidă nu s-au descoperit
mumii. Şi unii chiar s-au întrebat de unde le-o fi venit istoricilor ideea năstruşnică de a
declara ca cestea erau morminte, de vreme ce în nici una nu s-a descoperit vreo mumie. Dar
întrebarea mai grea care ne bântuie este : care a fost adevăratul scop al acestor construcţii
imense ?
Ei bine, se pare că toate erau, nimic altceva, decât mari centrale electrice. Erau
dispozitive de înaltă tehnologie care converteau energia universală de înaltă frecvenţă în
electricitate, folosind ansambluri complexe de rezonatori şi amplificatori de unde, care au
existat cândva în aceste construcţii…
Nikola Tesla – universul
Marele inginer de origine istro-română ( istro-românii sunt urmaşi ai geto – dacilor de la
sud de Dunăre ) Nikola Tesla spunea undeva: „dacă doreşti să înţelegi universul trebuie să te
gândeşti la energie, frecvenţă şi vibraţie”. Tocmai pe asta se baza tehnologia zeilor de atunci…
Marile construcţii megalitice perfect uzinate au fost realizate pentru şi cu această tehnologie
electrică de înalt nivel tehnologic.
Numai că, la fel ca şi elitele actuale, cele de atunci erau spirite nu prea evoluate,
dominate de setea de putere, şi de un instinct belicos foarte periculos. Urmare este că în
prezent arheologii găsesc urme ale unor oraşe distruse în cataclisme nucleare… care nu au
fost doar cele trei pomenite mai sus…
Asemenea urme există pe tot arealul locuit în acele vremuri. Tehnologia aceea extrem de
dezvoltată a dus la distrugerea unor super-civilizaţii rămase în memoria scrisă şi nescrisă a
omenirii, cum ar fi Atlantida, Lemuria, Mu sau cum s-or mai fi numit… În momentul în care
aceste super-civilizaţii ( în sensul de dezvoltări socio-economice ) au fost distruse, zeii au
început să piardă teren în faţa populaţiilor locale care deja se dezvoltaseră şi se răspândiseră
suficient de mult…
Cum făcuseră oare asta ? Datorită zeilor civilizatori despre care ne vorbesc toate
legendele lumii. Oricât de belicoasă şi avidă de putere ar fi fost societatea acelor zei, unii
dintre ei, mai luminaţi la minte au înţeles că inechitatea aceea extremă dintre cele două lumi
nu e normală şi au pornit o acţiune de civilizare a populaţiilor locale… Aceştia au rămas în
memoria omenirii ca personaje luminoase şi pline de bune intenţii…
Legenda-i istorie străveche
Deşi prea arar istoricii se apleacă asupra simbolisticii vechilor însemne grafice ale tutor
civilizaţiilor de pe glob, există două simboluri care se regăsesc doar în câteva areale geografice

7. strict determinate, anume la noi şi în India şi care sunt cele mai vechi simboluri ale omenirii…
vorbim de zvastică şi de simbolul dualităţii bine/rău ( Yin/Yang ) …
Asupra acestor simboluri nici un istoric nu s-a aplecat cu seriozitate, oficial istoria
afirmând că originea acestora se pierde-n negura timpurilor fiind una incertă…
Oare ?… De fapt aceste două simboluri înglobează cel mai mare secret al tehnologiilor
zeilor, anume acela al faptului că natura funcţionează prin procese ce se desfăşoară centripet
nu centrifug, aşa cum tehnologia actuală foloseşte. Stau mărturie a provenienţei acestor
simboluri desenele de pe ceramica de Cucuteni, şi de pe armele şi podoabele strămoşilor
noştri, unde apare frecvent spirala simplă, dublă sau triplă înfăşurată dinspre margini spre
centru precum şi simbolul străvechi al zvasticii…. Sunt dovezi ale faptului că strămoşii
noştri îndepărtaţi cunoşteau acest fapt… ştiau că forţele naturii se adună amplificându-se
prin rotaţii centripete…
Stau mărturie roata cu făcaie şi în general întreaga tehnologie ancestrală a străbunilor
noştri…
Simbolurile stravechi
Zeii se presupune că ar fi plecat acum 4037 de ani… dar au rămas slugile lor… şefi ai
triburilor, cei cărora pentru supunerea lor, zeii le-au promis marea cu sarea… elitele de azi nu
sunt alţii decât urmaşii acelor slugi… urmaşi care au întemeiat majoritatea caselor regale de
pe glob ( aşa zis-a aristocraţie neagră )…
Dacă zeii au plecat, tehnologia lor a rămas… şi sunt zone unde aceasta încă există…
fireşte că probabil nu integral, dar o parte din ea încă există… Faptul că nu ştiau s-o
folosească şi că nu aveau acces la ea a făcut ca secretul asupra ei să fie instituit sub cele mai
drastice pedepse… Iar controlul acestui secret a fost trecut cum era firesc în sarcina unor
organizaţii secrete. Pe fiecare continent au existat şi încă există ordine şi organizaţii secrete
care la prima vedere sunt organizaţii caritabile, dar care structurate pe nivele de putere şi
acces la informaţii, de la anumite nivele în sus au ca sarcină expresă păstrarea secretului
asupra acestor tehnologii. Unele din aceste tehnologii şi locaşurile lor au fost uitate prin
destrămarea acelor organizaţii în furtunile istoriei zbuciumate a omenirii. Despre altele nu
s-a ştiut niciodată.
Dar toate legendele lumii abundă de povestiri despre oraşele subterane secrete ale
zeilor… Şi dacă până de curând toate acestea au fost catalogate de istorici drept basme, odată
cu apariţia internetului şi creşterea exponenţială a posibilităţilor de informare ale maselor
largi, unele dina ceste secrete nu au mai putut fi păstrate. Cine ştie să caute va găsi pe

8. imensitatea reţelei internet o sumedenie de dovezi ale existenţei zeilor cuceritori precum şi ale
zeilor civilizatori… Unul dintre aceştia ultimi a fost şi pe meleagurile noastre… A rămas în
amintirea poporului nostru cu numele de Zamolxe… personaj care după ani mulţi de ucenicie
pe lângă mari preoţi egipteni, păstrători ai secretelor zeilor, va reveni pe meleagurile natale,
pentru a se retrage pentru alţi mulţi ani într-o misterioasă locuinţă subterană aflată în munţii
– legendele spun că s-ar fi aflat în Bucegi…
Oficial nu există dovezi
Şi poate că totul ar fi rămas un simplu basm, o legendă frumoasă, dacă la excavaţiile
pentru fundaţia castelului Peleş nu s-ar fi descoperit un număr de circa 300 de plăci din aur
pur, inscripţionate cu scriere ciudată necunoscută…
Plăcile au o suprafaţă extrem de fină, ceea ce duce la concluzia că matriţele au fost
realizate din materiale cel puţin la fel de fine ca cele mai fine matriţe folosite azi. Acele plăci
au fost copiate în plumb… Nu ştiu să spun dacă toate sau doar cele care urmau să fie topite…
ştiu doar că o parte din plăcile originale din aur încă există. Nu multe… vreo opt – zece… de
asemenea până în urmă cu două trei decenii au existat şi celelalte – copiile lor în plumb… Au
existat şi fotografii ale lor, care au permis unui cercetător ambiţios ( Dan Romalo ) ca după o
muncă de mai mulţi ani să reuşească descifrarea acelui scris …
S-a dovedit că acel scris este limba vechilor geto-daci iar conţinutul plăcilor este o
cronică amplă care cuprinde nu doar genealogia multor regi daci anteriori, dar şi o sumedenie
de date despre viaţa de zi cu zi a geto-dacilor…
Şi poate că nu ar fi însemnat nimic dacă, prin tehnici superioare de datare a metalelor
nu s-ar fi stabilit de către specialişti ai mai multor institute de studii metalurgice, faptul că
plăcile originale ( cele care mai există ) au fost turnate din aur nativ provenit de la Roşia
Montană, în urmă cu 16 000 de ani… Istoria oficială spune că acum 16 000 de ani eram încă
în epoca de piatră…
Şi poate că totul nu ar fi fost decât un simplu basm dacă prin 1973 la Aiud nu ar fi fost
descoperită o piesă din aluminiu ( 90 % ) în aliaj cu alte metale rare, descoperite abia în
ultimul secol ( zirconiu, cadmiu, nichel, cobalt, bismut ), a cărei vechime este de circa 80 000
de ani. Iar aluminiul nu se poate extrage decât prin electroliză, proces tehnologic pe care
omenirea îl stăpâneşte doar de circa 100 de ani…

9. Placa Sinaia si talpa Aiud
Şi poate că iar nu ar fi fost nimic… Dar încă din antichitate strămoşilor noşti li se
spunea cu respect şi veneraţie poporul străvechi al civilizaţiei, arieni… iar dovezile
arheologice din ultima sută de ani arată că întreaga civilizaţie europeană şi asiatică provine de
aici… de pe malurile Dunării, de la poalele munţilor Carpaţi… Vedele spun clar acest fapt…
Populaţii îndepărtate locuitori ai unor insule de pe lângă ţărmurile Asiei de Este au
conştiinţa faptului că se trag din Carpaţi, şi acest fapt este confirmat de testele ADN…
Civilizaţiile de înalt nivel moral şi spiritual au fost mai multe în istoria omenirii, toate
având la origini acei zei civilizatori… şi toate având origini străvechi au asistat la dispariţia
acelor super-civilizaţii… distruse în cataclisme nucleare. Ele ştiu ce înseamnă folosirea fără
discernământ a tehnologiilor care în prezent sunt ascunse departe de cunoaşterea lumii…
Întâmplarea sau destinul, a făcut ca dintre acele civilizaţii să nu mai supravieţuiască în
prezent decât două… a noastră… şi cea aflată pe locul unde a existat cartierul general al
acelor zei din străvechime… urmaşii sumerienilor… civilizaţia irakiană. Noi prin descendenţa
directă din Traco-Geto-Daci suntem urmaşii arienilor, unul din primele popoare civilizate şi
civilizatoare ale omenirii…
Şi tot destinul a făcut ca să rămânem mii de ani pe locul unde ne-am născut, pe locul
uneia din cele câteva locaţii de pe glob unde aurul este din abundenţă şi este nativ şi de o
calitate deosebită…
Dacă zeii ne-au părăsit, urmaşii lor au căutat de lungul întregii istorii a omenirii să facă
ca această ultimă rămăşită de popor civilizator să dispară…
Indiferent ce credem actual sau ce au dorit şi doresc elitele să ne facă să credem prin
istoria care ne este predată în şcoli… adevărul este că dincolo de patriotismul normal la un

10. popor străvechi, a existat mereu un motiv mult mai important pentru care poporul acesta a
luptat până la ultima suflare pentru a apăra acest teritoriu… Şi adevărul acesta a ieşti la
lumină abia de curând…
Există declaraţii ale unor ofiţeri din diferite structuri de securitate de pe glob care au
spus în repetate rânduri că unul din importantele ţeluri ale structurilor lor, a fost acela de a
face să dispară această ţară…
Şi poate că şi aceste afirmaţii ar fi fost doar nişte simple bazaconii, dacă de curând nu s-
ar fi descoperit chiar în muntele pe care legenda îl desemnează ca locaş al zeului civilizator
suprem al poporului nostru, Zamolxe, o structură subterană imensă, în care există o
tehnologie de necrezut.
Se spune că nimeni nu a reuşit să pătrundă în acea cameră pentru a beneficia efectiv de
ce se află acolo… Se pune că întreaga construcţie subterană de înalt nivel tehnologic este
protejată de un câmp de forţe impenetrabil…
Câmp de forţe !… Aceasta-i o noţiune pe care o întâlnim doar în filmele SF… Şi poate că
ar fi rămas iar un basm SF totul, dacă nu ar fi scăpat pe ici pe acolo informaţii conform
cărora, datorită acestei construcţii subterane în prezent există un şantaj reciproc la cele mai
înalte nivele diplomatice între statul român şi cel american care a descoperit această locaţie
folosindu-se de sateliţii de spionaj militar…
Sfinxul din Bucegi
Poate că nu ar fi fost totul decât un basm, dacă unora nu le-ar fi părut suspect faptul că
atât poporul irakian cât şi cel român de circa 15 – 20 de ani fac obiectul unor acţiuni
concertate de distrugere sistematică…
Mai există alte mărturii ale unor ofiţeri din anumite structuri de spionaj care ar fi
afirmat că între misterioasa peşteră de sub Platoul de pe muntele Omu şi o locaţie străveche
identică aflată în Irak s-ar întinde un tunel de legătură…
Şi nu ar fi fost totul decât un zvon dacă nu s-ar fi aflat de curând că în 1973 dintr-una
din minele străvechi de la Roşia Montană s-a dezgropat scheletul unui dac de 10 m înălţime,
schelet care a ajuns cu ajutorul structurilor secrete direct la Moscova. Şi iar nu ar fi fost
decât un zvon dacă datorită internetului nu s-ar fi aflat că anul trecut, exact de sub locul unde
a fost îngropat acel uriaş s-a scos un bloc imens paralelipipedic estimat la o greutate de peste o
mie trei sute de tone… bloc realizat dintr-un aliaj de aur şi wolfram … Acest bloc a fost tăiat
în opt bucăţi care au fost date aproape de pomană firmei canadiene RMGC contra a 6% din
valoarea aurului încorporat…
Şi nu-ar fi fost poate decât un zvon dacă la scoaterea blocului de aliaj dedesubt nu s-ar fi
găsit intrarea într-un oraş subteran străvechi care are de asemenea o tehnologie extraterestră
mult peste ce există oriunde pe pământ…

11. Trădarea e uriaşă având în vedere faptul că acel bloc era acoperit în întregime cu o
scriere străveche ( probabil mult mia veche de 10 000 de ani… )
Şi totul nu ar fi fost decât un zvon… dar e suspectă perseverenţa cu care atât canadienii
cât şi autorităţile române vor să ascundă intrarea acelor mine, sub cel mai mare din lume, lac
de nămol cianurat…
Şi nu ar fi fost totul decât o fantasmagorie, dacă scrierile străvechi ale sumerienilor nu
ar pomeni pe undeva că între cele câteva locaţii în care zeii exploatau aurul pe pământ erau
reţele de transport ultrarapide care permiteau acestora să ajungă de la o mină la cealaltă în
cel mai scurt timp… Şi dacă toate mitologiile celor mai vechi popoare ale lumii nu ar avea
legende care fac referire la oraşele subterane ale zeilor legate între ele prin tuneluri
transcontinentale… şi dacă aceste tuneluri nu ar fi fost dezgropate pe ici pe acolo şi printre
altele nu doar în Bucegi şi la Roşia montană ci şi prin Moldova de azi… tuneluri tăiate în
stâncă cu o tehnologie mult peste cea actuală, şi prin care se poate circula cu camioane de
mare tonaj…
Şi încă odată, poate că toate acestea ar fi rămas simple presupuneri, basme, povestiri SF,
dacă nu ar fi stat mărturie întărind povestirile scrierilor sumeriene, scheletele de uriaşi
dezgropate în diferite locaţii pe planetă, printre care şi în mai multe locuri pe teritoriul ţării
noastre, unde există cimitire cu zeci de morminte… Sau craniile prelungite a căror
capacitate este de două ori mai mare decât a omului modern, printre acestea fiind craniile
marii majorităţi a faraonilor egipteni din primele dinastii.
Ştiinţa oficială s-a ferit să ne spună aceste fapte, dar acum graţie răspândirii rapide a
fotografiilor prin internet, oricine poate admira craniul reginei Nefertiti sau a celui ce i-a
urmat la domnie, Tutankamon, cranii care au o formă prelungă şi un volum neobişnuit de
mare…precum şi craniile foştilor regi ai civilizaţiilor preincaşe şi incaşe…
Noi ca urmaşi ai arienilor străvechi am apărat cu sângele şi viaţa noastră aceste
meleaguri… şi poate că în afara „sărăciei şi neamului” am apărat o moştenire mult mai
importantă… moştenirea unei foarte evoluate civilizaţii tehnologice…
http://www.efemeride.ro/orasul-subteran-al-zeilor-din-rosia-montana
http://adevarul2012.blogspot.ro/2013/10/vrem-adevarul-despre-aurul-furat-de-la.html
http://romaniaesoterica.blogspot.ro/2009/01/pentagonul-spioneaza-cu-sateliti.html
http://cultural.bzi.ro/povestea-scheletului-urias-descoperit-la-rosia-montana-6119
Ce faci când legenda se confirmă ? Minţi în continuare !
Depinde doar de dumneavoastră dacă veţi dori să credeţi sau nu… Eu ştiu doar un
lucru… anume că 10 % din marii inventatori ai omenirii se trag de pe aceste meleaguri. E o
cifră imensă dacă raportăm populaţia ţări noastre la populaţia globală. Faptul că poporul
nostru nu a dus niciodată un război de cucerire, faptul că de-a lungul istoriei noastre
multimilenare am fost mereu, şi mereu, sistematic şi obsesiv atacaţi de marile puteri…
Totdeauna mi s-a părut suspect acest lucru… Ce nevoie ar fi avut marile puteri de
sărăcia noastră ?!… Dar sărăcia noastră se datora unui înalt nivel spiritual… sub pământul
acestei sărăcii zace unul din cele mai bogate zăcăminte de minereuri de metale rare de pe
planetă…
http://apostoldoru.blogspot.ro/2013/10/rosia-montana-o-biblioteca-de.html?spref=fb
…şi dacă povestea camerei de sub Sfinx şi a oraşului subteran de la Roşia Montană e
reală, aici există şi cea mai evoluată tehnologie de pe glob…

12. Poporul nostru are un proverb străvechi care spune : „Nu iese fum fără foc !”
Se zvoneşte că acum circa 15 – 20 de ani când americanii au descoperit această cameră
ar fi avut surpriza să constate că de fapt noi ştiam de ea. Iar când au cerut acces la ea… l-ar fi
primit neaşteptat de uşor… pentru a descoperi că de fapt nu pot intra. Şi când au încercat să
forţeze intrare, au fost rugaţi să renunţe, căci nu vor putea intra decât atunci când vor fi atins
un anumit grad de dezvoltare tehnologică şi spirituală… Nu ar fi dorit să dea ascultare
sfatului, fapt ce a dus din partea noastră la ameninţarea că întreaga poveste a acestor
tehnologii va fi făcută publică…
De atunci drept răzbunare pentru faptul că nu au reuşit să aibă acces la această locaţie
au pornit pe faţă războiul de distrugere economică a ţării noastre…
Cât o fi adevăr, cât o fi minciună ?… Eu tind să cred că e adevărat… De-a lungul anilor
de când mă ocup de studiul energiilor libere, a fenomenului OZN şi adiacent a aşa ziselor
teorii ale conspiraţiei am ajuns să am un fler care nu prea mă înşeală când vine vorba de
asemenea lucruri. Cu stimă ! CCD
Autor: Catalin Dan Carnaru
Orasul subteran al zeilor din Rosia Montana
By Gabriela Dobrescu 18/10/2013
La începutul anilor 1990, subsolul din zona Carpaților Occidentali a fost sondat de un satelit
rusesc, care căuta situri antice și preistorice. Cu această ocazie, s-a descoperit un imens oraș
subteran, întins pe o suprafață de peste două sute de kilometri pătrați, foarte bogat în aur.

13. În zona numită Vârtoape din Munții Orăștiei, pe o suprafață de aproximativ patru kilometri
pătrați există șaptezeci și cinci de gropi conice, de diferite dimensiuni (unele cu diametre de
până la șaptezeci de metri), din care pleacă mai multe tuneluri către munții din apropiere
(unul ajungând chiar sub sanctuarele din Sarmizegetusa Regia, fiind probabil cel prin care
armata lui Decebal a plecat din calea romanilor, traversând munții în două zile).
În zona Vârtoape, aparatele au detectat foarte multe incinte paralelipipedice care comunică
între ele, precum camerele unei locuințe, multe dintre ele comunicând cu platoul de deasupra
prin drumuri antice. În această zonă și în imediata apropiere se află vestigiile cele mai
impresionante ale complexului, inclusiv sanctuare făcute din andezit (piatră pe care astăzi o
putem tăia doar cu diamantul), construcții cu o vechime mult mai mare decât cele de la
Sarmizegetusa, acolo aflându-se centrul mega-orașului pre-dacic.
Acest oraș subteran se întinde nu numai sub Sarmizegetusa Regia, ci și sub Simeria (locul de
origine al sumerienilor), Tărtăria (unde s-a descoperit cea mai veche scriere din lume), Deva
(zona din care au plecat arienii în Asia) și Roșia Montană. În Pergamentul Secret, Radu

14. Cinamar vorbea despre un tunel foarte lung sub munții Orăștiei, la capătul căruia s-ar afla o
cameră imensă din aur pur, în care s-au descoperit o lumină albastră stranie și șapte scaune
capabile să susțină umanoizi de aproape trei metri înălțime.
Referiri la acest oraș subteran se întâlnesc și în poveștile grecilor antici, care spun că în
ținutul arimilor (adică în aceeași zonă) locuia în vremurile de demult gigantul Typhon, bine
ascuns sub pământ, închis acolo de către Zeus.
În Teogonia, Hesiod scria că în țara Arima trăia Echidna, o creatură jumătate nimfă și
jumătate șarpe, ce locuia într-o peșteră adâncă, făcută de zei, ce seamănă cu un palat
strălucitor, de unde păzea întreg ținutul. De altfel, grecii antici considerau că în subsolul
Carpaților Occidentali se afla Tartarul, lumea subterană în care au fost închiși titanii, primii
zei, probabil fiind vorba despre acest uriaș oraș subteran.

15. S-a descoperit și că nu doar sub Munții Apuseni, ci sub întregul lanț Carpatic de pe teritoriul
țării noastre, există o rețea întreagă de tuneluri, despre care legendele dacice susțin că au fost
construite de zeul Zamolxis pentru a proteja ținutul și poporul dac. Iar Roșia Montană se
pare că reprezintă intrarea principală în acest oraș subteran al zeilor.
În luna februarie a anului 2012, o echipă româno-canadiană de geologi urmărea rămăşiţele
filonului de aur la una dintre galeriile săpate de agatârşi în urmă cu 5.500 de ani la Roşia
Montană. Atunci, echipa a făcut aparent din întâmplare o descoperire colosală, ce ar putea
modifica istoria omenirii dacă s-ar face publică.
Geologii români și canadieni au descoperit la baza galeriei cavernecapătul dreptunghiular al
unei lespezi aurii, care nu părea a fi o rocă naturală. După prelevarea unei mostre, rezultatele
de laborator au arătat că era vorba despre o piatră compozită, obţinută după o tehnologie
imposibil de reprodus în condiţiile ştiinţei actuale, compusă din 15% praf de granit, 30%
wolfram și 55% pulbere de aur de 50 de karate.

16. În luna aprilie, în timpul discuțiilor purtate cu ușile închise la Ministerul Minelor, Petrolului
și Geologiei, canadienii au cerut ca această descoperire să nu fie făcută publică iar galeria să
fie închisă urgent. Românii au fost de acord cu păstrarea secretului, însă au insistat să
continue cercetările și să trimită acolo o echipă de arheologi.
Zona a fost închisă imediat cu sârmă ghimpată și pusă sub pază. De la începutul lunii mai
până pe 23 iunie s-au derulat în secret săpăturile în jurul lespezii. Măsurătorile au stabilit
faptul că aceasta, perfect șlefuită, cântărea aproximativ 1.700 de tone (cu 100 de tone mai
mult decât cea de la Baalbek, în Liban), avea o lungime de 12 metri, o lățime de 6 metri și o
înălțime de 3 metri, iar aurul din ea reprezenta 935 de tone, de 150 de ori mai mult decât tot
aurul extras la Roșia Montană de daci, romani, austro-ungari și români la un loc.

17. Într-un final, lespedea a fost segmentată în 80 de calupuri egale, încărcată în containere și
transportată noaptea, sub escortă militară, spre o destinație necunoscută. Din anumite
informații reiese că fragmentele au ajuns la Combinatul Siderurgic din Galați, unde au fost
topite și transformate în lingouri de aur și wolfram, despre care nu se știe unde au fost
depozitate.
Un lucrător care a participat la dezmembrarea lespezii susține că un bătrân arheolog de
prestigiu, ce avea o cicatrice în colțul ochiului stâng, a realizat un set de fotografii, care au fost
date spre studiu unui paleolingvist, ce a atras atunci atenția autorităților că lespedea are o
valoare istorică și culturală inestimabilă nu doar pentru români, ci pentru întreaga omenire.
Ca argument, în respectivele fotografii se poate observa că întreaga suprafață a lespezii era
acoperită de o scriere în basorelief de culoare verde smarald, total necunoscută, posibil
pelasgă. Cu toate acestea, autoritățile române au ignorat atenționările paleolingvistului și au
dispus tăierea și topirea lespezii, urmând ca, după vânzarea aurului, să primească 19,31% din
câștig, conform înțelegerii cu partea canadiană.
Bătrânul arheolog, care a ales să-și păstreze ascunsă identitatea, a declarat presei la vremea

18. respectivă: „Lucrurile însă au devenit de-a dreptul uluitoare atunci când la ridicarea lespezii
s-a putut observa un soi de puţ cu diametrul de 4 metri, în interiorul căruia cobora o scară
elicoidală, ale cărei trepte erau săpate în pereţii puţului, de parcă fuseseră tăiate cu laserul.
Din interiorul puţului emana o lumină lăptoasă, violacee.
Deşi cei câţiva lucrători, geologi şi arheologi care au fost martori la ridicarea lespezii şi-au
revenit după o vreme din uimire, în afara paleolingvistului care s-a precipitat ca un apucat pe
scări în jos, nimeni n-a mai avut curajul să coboare ca să vadă ceea ce se afla în puţ, iar a
doua zi era deja prea târziu.
Am aşteptat cu toţii ca paleolingvistul să apară, dar el nu s-a mai ridicat la suprafaţă. Peste
noapte, SRI-ul şi armata au acoperit cu scânduri intrarea în puţul care ducea spre interiorul
muntelui, au turnat ciment şi au sigilat-o. A doua zi a fost închisă gura puţului exterior,
precum şi intrarea în galeria săpată în vremuri imemoriale de agatârşi.
Tot a doua zi, eu, dimpreună cu toţi martorii care au asistat la prelevarea lespezii și la
descoperirea puţului din adâncul minei, precum şi cei care au participat la ştergerea urmelor,
am fost puşi să semnăm nişte documente care garantau păstrarea «secretului de stat» şi am
plecat cu toţii, speriaţi, înapoi pe la casele noastre”. La sediile Ministerului Minelor, Petrolului
şi Geologiei şi al Institutului de Arheologie din Bucureşti, nimeni nu ştie nimic, domnind peste
toți o tăcere ca de mormânt.

19. Există voci care susțin că persoane sus-puse de la Guvern au muşamalizat afacerea şi că
bancherii elveţieni îşi freacă mâinile satisfăcuţi. Ultima dată când s-a mai putut discuta cu
bătrânul arheolog şi cu lucrătorul martor a fost pe 28 iulie 2012, cei doi dispărând apoi fără
urmă.
Galeria unde a fost descoperită lespedea, aflată pe Valea Cornei, sub satul Cornea de la Roșia
Montană, a fost supranumită Galeria Hiperboreeană. Ea a mai fost cercetată în 1976 și, după
o descoperire uluitoare, a fost sigilată de către Securitate. Dintre cei care au participat atunci
la săpături, doar patru persoane mai sunt astăzi în viață. Trei dintre ei refuză să-și amintească
întâmplarea de acum 37 de ani, doar unul dintre ei, Ion Moiș, fost șef de echipă, a acceptat să
rupă tăcerea.
Iată ce a povestit el Presei: „Poate că n-ar trebui să zic nimic, că doară am jurat la comunişti,
dar eu mă trag de fel din Albac, chiar din neamul de moţi al lui Avram Iancu, aşa că nu pot să
tac. Uite cum a fost: În iarna lu’ 76, am fost chemat de inginerul şef şi am primit dispoziţie să
redeschid, să consolidez şi să electrific vechea galerie 13, rămasă închisă încă de pe vremea
austro-ungarilor, urmând ca după consolidare să vină doi tovarăşi geologi să prospecteze.

20. Galeria era veche, rămasă aşa neexploatată încă de pe vremea agatârşilor, care la vremea aceea
scoteau din ea şi prelucrau aurul şi argintul pentru daci, iar filonul fusese epuizat cu multe
secole înainte să ajungă romanii stăpâni pe minele de aur, sau Alburnus Maior cum spuneau ei.
E drept că se văd urme de căutare şi din partea romanilor, dar e limpede că s-au lămurit repede
şi au abandonat.
Lucrările de consolidare şi electrificare au durat până în vara lui ‘76 şi am avut nişte probleme
cu golirea de apă a unei părţi a galeriei care se inundase. Atât valvele din mină, cât şi
electrovalvele de la pompe ne-au fost de mare ajutor. Tot atunci am găsit şi un os spălat de ape,
aşa de mare, cum nu mai văzusem niciodată.

21. După ce l-am arătat directorului minei, el l-a predat securistului Întreprinderii Miniere de Stat
Roşia Montană, iar pe noi ne-a anchetat Procuratura vreo patru zile. Că unde era osul când l-
am găsit? Că în ce poziţie? Că cine a mai fost cu noi în mină? Că cine mai ştie de existenţa lui?
Câţi am intrat şi câţi am ieşit din şut în ziua aia? Mă rog, tot felul de întrebări, ca să ne sperie şi
să ne facă să tăcem. Am tăcut cu toţii, iar după ce ne-au pus să semnăm declaraţiile, ne-au trimis
înapoi în galerie. Acasă n-am suflat o vorbă. Mi-era frică pentru ai mei. Când treaba noastră a
fost terminată, au intrat în mină doi oameni de la Bucureşti din care unul sigur era geolog. Ce
au lucrat ei acolo nu ştiu, dar aşa, ca la vreo săptămână, s-a prezentat un al treilea, unul foarte
tânăr, cu o cicatrice la ochiul stâng, care a zis că e arheolog.

22. La două zile după el, a venit o echipă întreagă de civili dar şi câţiva arheologi cu nişte
echipamente cam ciudate, împreună cu un echipaj de Miliţie care a blocat accesul la galeria 13
şi a început să ne controleze legitimaţiile la poartă. După încă vreo lună jumate am fost chemaţi
din nou, eu şi ortacii mei, cei care ne-am ocupat de consolidări şi care deja semnaserăm
declaraţiile, să cărăm sterilul din fundul galeriei 13 şi să-l scoatem cu vagonetele afară din mină.
Atunci am văzut grozăvia. Arheologii scoseseră la iveală din stâncă un schelet uriaş, cam de 10
metri lungime, care zăcea pe o parte cu picioarele strânse. Osul pe care îl găsisem eu era legat cu
o fundă roşie şi de-abia atunci am văzut că era de fapt o vertebră. Mamă, da’ ce vertebră! Civilii
se foiau de colo-colo! Unii îşi notau câte ceva din ce ziceau arheologii, alţii făceau poze cu
blitzul.
Ziceau ceva de unu’ Densuşianu, apoi ceva de hiperboreeni, apoi unul a sărit cu gura mare că
să-şi vadă de treabă, că Densuşianu era avocat, nu istoric, apoi a dat-o cu partidu’ şi cu
securitatea. Altul, şi ăsta era arheologul cel tânăr, că l-am recunoscut după cicatrice, a scăpat
una cum că scheletul ăla era de hiperborean şi că ar putea fi chiar strămoşul nostru! «Nu se
poate tavarişce!
Ce hiperborean visezi!» – a răcnit rosia_montana_sechelet_29021600la el unul gras în haină de
piele şi cu accent rusesc! – «Omul se trage din maimuţă! Unde ai mai pomenit tu maimuţă de 10
metri? Gata! Scheletul ăsta pleacă la Moscova! Ia luaţi-l pă reacţionaru’ ăsta d-aici!». Atunci
ne-a cuprins groaza pe toţi. Doi gealaţi au sărit pe el, l-au legat şi l-au târât afară din mină. «Ia
hai! Strângeţi, împachetaţi în lăzi şi duceţi totul la gară! Şi dacă mai suflă vreunul vreo vorbă v-
arunc kaghebeu-n ceafă!».

23. Tot pe noi a căzut măgăreaţa cu strânsul şi cu căratul. S-a făcut dimineaţă când am terminat de
împachetat, de cărat şi urcat lăzile în tren. Dar nici pe noi nu ne-au lăsat să mai mergem acasă.
Ne-au suit în două dube fără geamuri şi ne-au dus undeva. Unde, nu ştiu. Dar ştiu că am
mâncat bătaie şi că m-au pus să semnez că n-am văzut şi că nu cunosc nimic, că am un unchi
legionar care e bandit şi împuşcă securişti prin munţi şi mi-au zis că dacă suflu vreo vorbă îmi
saltă nevasta şi copiii iar pe mine mă bagă în puşcărie. Am semnat şi am tăcut, ce era să fac…
Nici cu ortacii mei n-am mai vorbit despre asta. Ceva de bine totuşi mi s-a întâmplat după aceea.
La o săptămână după ce m-am întors la mină, unul de-l aveam mereu coadă după mine când
intram şi ieşeam din şut a venit la birt şi s-a aşezat la masa mea. Cinstit să fiu, când l-am văzut,
mi-a îngheţat sângele în vine. «Uite Ioane, – mi-a zis – şi eu sunt moţ ca şi tine. Şi tot ca şi la
tine, neam de neamul meu au fost băieşi la Roşia Montană. Am fost acolo când s-a descoperit
scheletul uriaşului. Acum e la Moscova.
Ca şi tine, am fost și eu martor. Ia plicul ăsta şi păstrează-l ca pe ochii din cap. Înăuntru ai poza.
Să ştii de la mine că acolo, în galerie, era scheletul unui dac, strămoş de-al nostru. Păstrează
poza şi arat-o nepoţilor tăi. Eu nu ştiu dacă scap, pentru că am fost iradiat. Pe voi v-au speriat
bine, dar de noi, ăştia din securitate, care nu ne speriem aşa de uşor, se descotorosesc altfel.
Nu te cunosc, nu mă cunoşti. Nu ţi-am dat nimic! Ai priceput?». «Da, am priceput!». S-a ridicat
şi a ieşit repede pe uşă. Doar două zile l-am mai văzut cum păşea ca o umbră în urma mea, apoi
nu l-am mai văzut niciodată. În schimb, mai am poza cu hiperboreanul de la el”.

24. Așadar, deasupra lespezii extrase în 2012 se aflase cu 36 de ani în urmă scheletul uriașului, în
Galeria 13 sau Galeria Hiperboreeană. Iar același arheolog cu cicatrice în colțul ochiului
stâng a fost martorul ambelor descoperiri, din 1976 și 2012. La Roșia Montană se află
intrarea în orașul subteran al zeilor, supranumit Tartar de către grecii antici.
Dacă în trecut secretele zeilor erau păzite întotdeauna de sfincși, creaturi mitice cu cap de
Sfinxul-Rosiei-Montaneom, corp de leu, picioare de taur și aripi de vultur, și la Roșia
Montană există unul aparent natural. Sfinxul Roșiei Montane este situat pe unul dintre cele
mai înalte puncte ale Masivului Cârnic și are două capete: unul mare și încă unul mai mic,
numit Sfinxișorul, deasupra celui mare.
Unii localnici chiar susțin că evreii nu vor putea pune mâna pe aurul nostru atât timp cât
Sfinxul va păzi Roșia Montană. E posibil ca acest oraș subteran al zeilor să fie adevărata țintă
a miliardarilor evrei George Soros și Beny Steinmetz?
Am aflat deja că amândoi au investit sume colosale pentru a-și pune ghearele pe Roșia
Montană, am văzut implicarea SRI-ului atât în povestea copilului ucis pe 2 septembrie, cât și
în descoperirea din Galeria Hiperboreeană. Am văzut implicarea clasei politice de vârf atât în
mușamalizarea înțelegerii secrete cu evreii, cât și în regizarea crimei copilului, apoi în
deturnarea atenției publicului către maidanezi.

25. Am văzut și manipularea fără ascunziș a mass-mediei în aceste cazuri. Pentru a afla dacă
interesul miliardarilor evrei este orașul subteran sau aurul (alături de celelalte metale
prețioase), nu trebuie decât să aruncăm o privire către planul proiectului minier de la Roșia
Montană.
Acesta este unul dintre cele mai mari proiecte de exploatare auriferă din lume, cu riscuri mult
peste toate celelalte. În absolut toate țările Uniunii Europene se utilizează în astfel de
exploatări aproximativ 1.000 de tone de cianuri; la Roșia Montană se dorește utilizarea a
13.000 de tone de cianuri pe an. Intervenția se va face pe un perimetru de 1.258 de hectare; se
vor rade patru munți și se va săpa la o adâncime de 400 de metri, creându-se un crater
gigantic, cu un diametru de aproximativ 8 kilometri, vizibil și de pe Lună.

26. Proiectul va duce la excavarea a 500 de milioane de tone de steril în urma utilizării cianurilor.
În urma acestui proiect, România va rămâne pentru totdeauna cu un lac imens de cianuri
(adică 215 milioane de metri cubi de cianuri), și un baraj ce ar trebui să reziste veșnic (lucru
puțin probabil).
Pentru întreținerea și supravegherea acestui baraj, Roșia Montană Gold Corporation ne oferă
doar 150 de milioane de euro, deși Agenția de Mediu a Statelor Unite ale Americii a evaluat
costurile la 2,6 miliarde de dolari. Exploatarea se va face la suprafață, nu în galerii ca până
acum, distrugându-se aproape complet respectiva zonă.
Deși sunt și alte tehnologii pentru extracția aurului, nepericuloase pentru mediu, cea cu
cianuri este cea mai ieftină și cea mai periculoasă.
Evident că o firmă se gândește doar la profitul propriu, alegând cheltuieli cât mai mici. Și
evident că jurnaliștii noștri cumpărați de evrei, precum Mihai Gâdea și Mircea Badea de la
Antena 3, ascund publicului variantele alternative, încercând să ne convingă că extracția
aurului cu ajutorul cianurilor este singura modalitate.
Chiar un inginer chimist din Baia Mare a inventat încă din anul 2000 o metodă alternativă,
care nici nu pune în pericol mediul, și este și mai eficientă, metodă respinsă de către Roșia
Montană Gold Corporation. De ce evreii de la Gabriel Resources resping metodele alternative
de extracție a aurului, unele chiar mai eficiente, preferând-o doar pe cea distrugătoare?
De ce vor neapărat să folosească 13.000 de tone de cianuri pe an, când peste tot în lume este
vorba doar despre 1.000 de tone? Răspunsul nu poate fi decât unul singur: pentru a distruge
zona. De ce și-ar dori distrugerea acelei zone?
Nu poate fi decât un motiv viabil: pentru a bloca accesul către / din orașul subteran al zeilor.
Am văzut deja că Securitatea a sigilat intrarea în Galeria Hiperboreeană încă din 1976 iar în
2012, după ce a fost extrasă enorma lespede, SRI-ul și armata au au cimentuit puțul care
ducea spre interiorul muntelui, blocând și intrarea în galerie.
Un imens lac de cianuri ar sigila intrarea către acel oraș pentru totdeauna. Nimeni nu ar
putea intra vreodată acolo și, mai ales, nimeni și nimic nu ar putea ieși de acolo. Dacă

27. miliardarii evrei de la Gabriel Resources urmăresc într-adevăr distrugerea intrării orașului
zeilor și îngroparea acestuia sub 215 milioane de metri cubi de cianuri, de ce ar face asta?
Pentru a afla răspunsul, trebuie să cunoaștem adevărata religie a evreilor, ascunsă maselor
dar cunoscută la cel mai înalt nivel.
sursa http://www.efemeride.ro/orasul-subteran-al-zeilor-din-rosia-montana
CUM A FOST INVENTAT ISUS
By Gabriela Dobrescu 28/07/2013
Personajul Isus Cristos nu a existat in istorie.
Este doar o inventie din anul 325 e.n.!
“Cel putin un miliard de pamanteni cred cu tarie ca Isus Hristos este fiul lui Dumnezeu,ba
chiar si parte din Divinitatea vazuta ca “sfanta treime”.Aceasta cumplita ratacire e
determinata de ignoranta si confuzie intre zeii biblici si Adevaratul Dumnezeu.
Oculta mondiala intretine ignoranta si confuzia,cu ajutorul catorva sute de mii de slujitori
religiosi bine platiti,deoarece are nevoie de o populatie intoxicata mistic,care sa nu-si apere
drepturile de oameni[turma zeului pastor].Voi,ingerii rebeli,trebuie sa cunoasteti exact cum a
fost fabricat zeul Isus Hristos,pentru a nu va inregimenta in turma de deliranti mistici si a
conduce Omenirea catre Adevarata Divinitate.
Nici o sursa istorica a vremii nu-l mentioneaza pe Jeshua din Nazaret,zeificat de preotii
salbatici din urma cu circa 19 secole sub numele grecesc Kristos[de unde si denumirea
cultului crestin] sau Isus Hristos.Istoricul judeu Flavius Josephus il mentioneaza pe Ioan
Botezatorul,dar nu spune nimic despre Jeshua recunoscut de acesta ca Mesia,nici de minunile
descrise in evanghelii.
Daca Jeshua ar fi fost cu adevarat o fiinta semidivina si ar fi savarsit minunile enumerate in
evanghelii,toti istoricii vremii l-ar fi mentionat cu lux de amanunte.Singura sursa despre

28. Jeshua,legenda evanghelica,se prezinta in 39 de variante transmise oral pana in jurul anului
90 e.n.
Ele sunt contradictorii,fapt pentru care clericii salbatici au canonizat numai patru dintre
ele[dupaMatei,Luca,Ioan si Marcu],cu scop de a induce populatia credula in eroare.De
exemplu,Vaticanul isi adjudeca scaunul apostolului Petru[Kefa],dar n-a canonizat evanghelia
dupa Petru,deoarece respectivul apostol afirma ca Jeshua a fost un simplu intelept,fara
ascendenta divina.La fel,n-au fost canonizate evangheliile dupa Filip si dupa Maria
Magdalena,deoarece din ele rezulta ca Jeshua intretinea relatii intime cu cel de-al 13-lea
apostol[Maria Magdalena].
Nici Jeshua ,nici apostolii lui n-au scris nimic,fapt foarte ciudat intr-o vreme in care scrisul
era ceva curent la judei[or fi fost analfabeti?].
Conform legendelor biblice,Jeshua a fost produsul framantarilor religioase din randul
evreilor ocupati de romani.Preotimea judaica tinea de adevar Vechiul Testament si practica
jertfe in temple zeilor tribali cunoscuti:elohim[zei-plural],Eli,Adonai,Sabaot si Iahve.
Miticul Moshe,despre care nu avem probe ca a existat,ar fi incercat sa reduca zeii judaici
numai la Iahve,insa judeii antici,inclusiv Jeshua,a continuat sa-i invoce pe toti.La mare moda
erau profetiile si speranta venirii unui mantuitor-Masiah[Mesia].O mica secta ,esenienii sau
notzri,refuza coruptia religioasa si traia dupa principii foarte severe[munca in
comun,abstinenta etc],izolata de restul populatiei,in asteptarea altui mantuitor.Pe acest fond
de disperare creata de ocupatia romana,de talmacire a profetiilor si de asteptare a unui
mantuitor divini,a aparut Jeshua,un evreu obscur din Nazaret,cum il numeste Mircea
Eliade,cel mai mare specialist romans in probleme de religie.
Conform lucrarilor apocrife,tamplarul Iosif din Nazaret s-a insurat cu o fata Miriam,insa a
descoperit ca era deja insarcinata.Iosif a plans si a vrut s-o omoare pe Miriam,insa un inger i
s-ar fi aratat in vis si i-ar fi spus ca pruncul din pantecele ei fusese zamislit de Sfantul
Duh.Acest lucru nu era posibil ,datorita interdictiei din Cartea lui Enoh[Vechiul
Testament],prin care fapturile divine nu aveau voie sa se metiseze cu salbatici pamenteni,insa
Iosif a crezut spusele ingerului.
Ca atare,la scurta vreme dupa nunta,a plecat cu sotia insarcinata catre Bethleem,sa paricipe
la recensamantul facut de romani.Sursele istorice nu confirma nici un recensamant in acea
vreme,insa legenda a fost adaptata dintr-un motiv mistic:profetul Mica prezisese ca Mesia se
va naste din semintia regelui David,in Bethleem.Ati ghicit ca,la o mie de ani dupa moartea
regelui David,intr-o populatie salbatica,ce nu mentiona in scris nici o genealogie,lui Jeshua i s-
a gasit descendenta din acest rege ,prin mama sa?
Asa incepe evanghelia,pentru a confirma profetia lui Mica.Falsul a fost facut la circa un secol
dupa moartea lui Jeshua.In Bethleem,cei doi soti au gasit cazare numai intr-un grajd,in care
pruncul s-a nascut,intr- noapte senina,blanda si instelata de primavara.Ca urmare,pana in
secolul 4 e.n.,crestinii au sarbatorit nasterea lui Isus pe 28 martie,18 aprilie si 29 mai.In acel
secol,nasterea a fost suprapusa peste sarbatoarea romana Sol Invictus din 25 decembrie si asa
a ramas pana in prezent.
Legendele si ritualurile crestine din prezent nu mai tin cont de faptul ca primavara din
Judeea nu e friguroasa,ci intoxica populatia naiva cu scenete si cantece despre nasterea in
frig,sub suflarea boilor etc.Trei magi calauziti de o stea ar fi venit la ieslea pruncului,pentru a
i se inchina ca unui mesager ceresc.Tacamul legendei e complet ,nu?Mult asteptatul Mesia se
nascuse.
Regele judeu Irod,speriat de aparitia unui contracandidat,ar fi poruncit sa se ucida tot
pruncii din Judeea mai mici de doi ani[cateva zeci de mii].Informatia nu este confirmata de
nici o sursa istorica,desi un asemenea carnagiu ar fi atras atentia istoricilor judei si
romani.Ati ghicit ca urmeaza o noua minune?Ingerul s-a prezentat din nou la Iosif si i-a
poruncit sa fuga in Egipt.Gandirea salbatica a creatorului de legende n-a putut imagina
interventia divina intr-o forma mai potrivita cu atotputernicia ,ca d e pilda,schimbarea
gandului lui Irod,moartea lui Irod prin accident etc..

29. Conform relatarilor apocrife,Iosif si Maria au plecat cu pruncul spre Egipt,folosind un asin
pentru transport si cateva capre pentru hrana.In jurul lor se intamplau minuni:curmalii se
plecau sa le poata culege roadele,leii si leoparzii se culcau la pamant,lupii le insoteau mica
turma de capre fara a o ataca etc.Daca Moshe cu judeii fugari ratacisera 40 de ani din Egipt
pana in Judeea,”familia divina” a ajuns mintenas la Heliopolis,unde nu se stie ce-a facut.
Irod a murit in anul 4 i.e.n. si ingerul l-a anuntat pe Iosif ca se puteau intoarce acasa,in
Nazaret,unde avea de lucru.Acolo Maria a nascut ceilalti prunci-
Iacob,Iosif,Iuda,Simon,Melha si Esha.Textele apocrife pun pe seama copilului Jeshua mai
multe minuni deloc divine:uciderea si reinvierea unor copii care il suparasera,orbirea
parintilor acestora,ranirea invatatorului din sat care incercase sa-l invete
alfabetul,transformarea unor oameni in porci ,acuzarea lui Iosif ca nu era adevaratul lui tata
etc.
Conform evangheliei dupa Luca,la varsta de 12 ani,Jeshua a fost dus la templul din
Ierusalim,pentru ritualul de bar mitzvah[initierea pentru maturitate].Acolo ar fi dialogat cu
mai multi rabini,care i se supuneau ca niste miei.Fata de Maria si Iosif,speriati ca l-au
pierdut,ar fi spus:De ce era sa ma cautati?Nu stiati ca in cele ale tatalui meu trebuie sa fiu?
Aceste miracole nusunt confirmate de nici o sursa istorica,insa naivii le cred.Sancta
simplicitas!
Nici macar sursele biblice nu ne spun ce a facut Jeshua pana in anul 28 e.n.Misticii moderni
incearca sa suplineasca lipsa informatiei cu tot felul de presupuneri:ar fi lucrat ca tamplar cu
tatal sau,ar fi fost initiat de esenieni,ar fi invatat hipnoza in India etc.In acel an,Jeshua s-ar fi
botezat in Iordan,sub supravegherea lui Ioan Botezatorul,un profet salbatic,ce taria in
desert,se hranea cu lacuste si miere,umbla aproape gol,critica depravarea neamului sau si
anunta sosirea “imparatiei Domnului”.
Cu ocazia botezului,s-ar fi deschis Cerul si s-ar fi auzit o voce spunand:Tu estie fiul meu cel
iubit,intru tine am binevoit.Puteti crede ca Dumnezeu se adresa astfel unui salbatic de pe o
minuscula planeta din Calea Lactee?Cat de mic si de lipsit de preocupari serioase trebuie sa
fie Dumnezeu in conceptia misticilor crestini!In realitate,este atat de grandios,de
atotcunoscator,atotputernic…
Dupa botez,Jeshua a fost de Duh in pustiu sa ,posteasca 40 de zile si sa fie ispitit de
diavol.Cam ilogica chestia,nu?Duhul unui Univers infinit a coborat pe o planeta cat un fir de
praf,sa se joace de-a verificarea credintei propriului fiu.Nici un organism nu rezista fara apa
mai mult de cateva zile,mai ales in desert.Un post de 40 de zile ucide cel mai puternic om,iar
Jeshua era om,caci Duhul nu procrea cu o salbatica pamanteanca,impotriva propriei
interdictii.Ispitirea de catre diavol este o noua gogomanie salbatica.In primul rand,in Univers
nu exista oponenti ai Divinitatii de tip supranatural[diavol,satan,demon etc].
Singurii rasculati impotriva vointei divine sunt salbaticii idolatri,dar cine ii baga in seama?
Conform Vechiului Testament ,Satana nu era diavol,ci un inger de la curtea zeului
Iahve.Termenul diabolus nu era cunoscut de Jeshua,deoarece a fost inventat de romani ,la un
secol dupa moartea sa[insemna om clevetitor].Cine l-a ispitit pe aspirantul la zeificare
Joshua? Cum putea Joshua sa-i replice diavolului ca el se inchina numai Domnului
Dumnezeu,cand nu avea nici cea mai vaga notiune despre Divinitate,ci se inchina zeilor tribali
ai neamului sau ,in special lui Eli,al carui fiu se credea ,in secret?
Dupa ispitire,Jeshua isi aduna cativa adepti din randul unor oameni
modesti[pescari,pastori,tarani etc],incepe sa predice printre judei si sa faca minunile pentru
care va fi ulterior zeificat:invierea unui mort[Lazar],vindecarea unor orbi si a unor
posedati,inmultirea painilor si pestilor,transformarea apei in vin etc.
Toate aceste minuni circulau anterior in folclorul judaic,puse pe seama profetului Ilie
Tesbiteanul,asa ca autorii evangheliilor le-au preluat si le-au mai gogonat putin.In
realitate,nici fapturile divine nu invie persoanele trecute de faza de moarte clinica,deoarece
,dupa 8-10 minute,creierul se descompune iremediabil.Nici una din minunile descrise de
evanghelii n-a fost retinuta de vreo sursa istorica,fapt foarte ciudat pentru ecoul pe care le-ar

30. fi starnit,daca ar fi fost adevarate.Nu puteau fi adevarate,deoarece din textele evaghelice
rezulta ca Jeshua nu era nici macar un om cult pentru timpul sau,ca sa nu mai vorbim de
fiinta semidivina sau chiar divina.
Iata argumentele ,asa cum rezulta ele chiar din evangheliile canonizate:
1]Jeshua nu avea habar de Adevarata Divinitate,descoperita abia de savantii secolului 20
e.n.,ci se inchina la zeii tribali ignoranti,cruzi,ilogici,imorali etc. din Vechiul Testament.Credea
toate aberatiile din acest document si afirma ca a venit pe Lume pentru a-l completa,nu
pentru a-l strica.
2]Nu cunostea modul de organizare si functionare a Cosmosului apropiat ori macar a
sistemului nostru solar,lucru cunoscut de invatatii egipteni contemporani cu el.Nu stia macar
ca Terra era sferica si cuprindea mai multe continente,cu mai multe populatii.Lumea sa se
reducea la Judeea , statuletele vecine si Imperiul Roman cotropitor.Isi insusise conceptia
astronomica gresita conform careia infinitul Univers se reducea la o mica parte din Terra si
bolta cereasca vizibila de deasupra ei,in care el imagina o imparatie cereasca a zeilor tribali
judei,in frunte cu”tata Eli’.
3]Jeshua n-a invatat judeii ignoranti si saraci din timpul sau sa cunoasca bine natura si sa
traiasca mai bine,prin folosirea cunostintelor,deoarece era el insusi un ignorant.De
exemplu,egiptenii din timpul sau foloseau electricitatea si irigatiile,europenii foloseau circa l4o
de plante medicinale,chinezii produceau matase si hartie etc..Daca ar fi fost faptura divina,ar
fi determinat un salt in cunoasterea stiintifica si in creatia material-spirituala a evreilor,cam
cum a produs zeul Oannes la babilonieni[se pare ca Oannes a fost un extraterestru-erou
civilizator].
4}Dumnezeu si fapturile divine subordonate se exprima in legi,explicatii si porunci clare,astfel
ca fiecare om sa le inteleaga.Jeshua folosea pilde si parabole,cum folosesc si palavragii mistici
actuali,toate inspirate din folclorul traditional judeu.Acest procedeu a produs si inca mai
produce confuzii in mintile ignorantilor din timpul lui si din prezent.
5]Jeshua a anuntat o iminenta sosire a “imparatiei cerurilor”,fapt care nu s-a produs.In ciuda
acestui esec vizibil,ignorantii mai asteapta si acum,dupa 2000 de ani,venirea acestei
imparatii.In realitate,noi traim in Univers,inspirati si ocrotiti de Divinitate,in limita meritelor
noastre.Alta imparatie,in care Dumnezeu sa se poarte ca un stapan de robi ,nu exista.Cei
care,pacaliti de preoti,mai asteapta imparatia cerurilor promisa de Jeshua sunt invitati sa
citeasca cu mintea limpede Matei,17-28.In acest articol,Jeshua precizeaza clar ca imparatia va
veni inainte ca multi dintre contemporanii lui sa moara.
6].Afirmatiile si recomandarile lui Jeshua sunt atat de contradictorii,incat pare sa fi avut o
personalitate dubla,cand blanda,cand tiranica si rea.De exemplu,el recomanda iubirea
aproapelui si chiar a vrajmasilor,purtarea blanda,milostenia etc..Cand insa isi instruia
apostolii,le-a spus ca n-a venit sa puna pace pe Pamant,ci o sabie,caci a venit sa desparta pe
tata de fiu,pe mama de fiica,pe nora de soacra,astfel ca dusmanii oricarui om vor fi casnicii
lui.
Din nefericire,aceasta promisiune s-a adeverit intocmai , nu pentru ca ar fi fost divina,ci din
cauza ca ignorantii mistici au aplicat-o intocmai.In ultimile 17 secole,cateva sute de milioane
de pamanteni au fost ucisi in numelecrestinismului[evrei,arieni,ameridieni,asiatici,arabi
etc].Europa a fost zguduita de puternice razboaie religioase,culminand cu cele doua razboaie
mondiale,purtate majoritar intre crestini.
Dezbinarea pe motive religioase a patruns si in familii,ca in promisiune:imparateasa bizantina
Irina i-a scos ochii fiului ei pentru ca a refuzat crestinarea,copiii si parintii au ajuns sa se certe
pentru religie[un tanar din Oltenia si-au ucis ambii parinti,in urma cu cativa ani] etc.
Noua religie a dezbinat cumplit familia ariana,in mai multe ramuri derivate din catolicism si
ortodoxie,fara nici o posibilitate de impacare.Aceasta dezbinare va continua cel putin cateva

31. decenii,deoarece fanaticii mistici au pretentia ca toti oamenii sa imbratiseze religia lor
salbatica,religie de scalavi si de pastori nomazi.
7]Jeshua a elogiat ignoranta si a considerat cunoasterea stiintifica,la care nu avusese
acces,drept sminteala.Dupa secolul 4 e.n.,cand crestinismul a invins in Imperiul
Roman,intunericul religios a coborat peste arieni,intarziidu-le evolutia cu circa 13 secole,pana
la victoria Renasterii.
Pana si vechile cunoasteri stiintifice[sistemul heliocentric,electricitatea,folosirea aburilor etc]
au fost interzise de Biserica crestina si acoperite de negura uitarii.Irationalitatea,ignoranta si
intoleranta fata de cunoasterea stiintifica a Lumii au fost si sunt legile de baza ale acestei
religii.Cine ne va reda cele 13 secole de progres si evolutie furate de religia crestina?
Clericii crestini ar trebui sa umble in genunchi printre oameni,cerandu-le iertare pentru
aceasta cumplita schilodire a destinului Omenirii.Ei insa sunt la fel de agresivi in propagarea
intunericului religios,la fel de necinstiti fata de oameni si la fel de blasfemici fata de
Divinitate.Indraznesc sa foloseasca cele mai noi cuceriri ale stiintei impotriva careia au lupta
secole pentru a-si propaga miturile si ritualurile
blasfemice[electricitate,televiziune,internet,tipar etc].
Actiunea lor afecteaza psihic oamenii agresati,deoarece provoaca grave contradictii in
creiere,intre cunostintele stiintifice moderne si salbaticile mituri religioase.Din aceasta
cauza,din 1990 si pana in prezent,numarul bolnavilor psihici din randul romanilor a crescut
de cateva ori[anxietati,deliruri,obsesii,fobii etc.].Psihologii si psihiatrii nu reusesc sa vindece
decat o mica parte din persoanele imbolnavite de agresiunea religioasa,lucru pe care il puteti
observa in societatea noastra[bolnavii mintal se manifesta si in viata publica].
8]Jeshua a manifestat un maniheism feroce,nedemn de un sol divin.Cine nu este cu mine este
impotriva mea si cine nu aduna cu mine risipeste,ameninta el.Cel ce iubeste pa tatal sau sau
pe mama sa mai mult decat pe mine nu este vrednic de mine si cel ce iubeste pe fiul lui sau pe
fiica sa mai mult decat pe mine nu este vrednic de mine,proclama viitorul zeu.Aceasta
conceptie inumana si antidivina s-a aplicat din plin de toate ramurile Bisericii crestine
.Paganii arieni si amerindieni au fost schiloditi si ucisi cu zecile de milioane,alte zeci de
milioane de negri au fost sclavizati,fanaticii crestini si-au parasit parintii si copiii in
mizerie.Pana si apostolii si-au lasat familiile de izbeliste,fara tarinile vandute cu scopul de a
strange bani pentru propagarea noii religii.Voi,ingeri rebeli,stiti ca Adevaratul Dumnezeu nu
este gelos pe dragostea ce le-o purtam parintilor si copiilor nostri,asa ca va veti iubi familiile
din adancul sufletului.Pentru Dumnezeu avem adoratie,credinta absoluta,respect
netarmuit….
9]Modelele de personalitati pe care Jeshua le prezenta ca fiind ajunse deja in imparatia
cerurilor erau pur si simplu odioase:Abraham[incestuos si proxenet],Iacob[inselator de tata si
de frate],Isac[idolatru],”inteleptul” Solomon care isi ucisese fratele si-si insusise haremul de
800 de tiitoare ale tatalui sau etc..Halal modele de moralitate si intelepciune!Amicii mei,noi ne
vom insusi ca modele adevaratii soli divini-creatorii morali care au scos Omenirea din
intunericul religios si au condus-o pana in actuala faza de civilizatie[sectiunea Eroii nostri].
10]Credinta lui Jeshua nu era nici macar mondiala,ci nationalist-ebraica,cu tente rasiste,in
spiritul Vechiului Testament.El a precizat clar ca a fost trimis numai pentru oile ratacite din
turma lui Israel si nu se cuvine a da painea copiilor[evreilor] cainilor de cananieni.Numai la
insistentele apostolilor a vindecat o cananianca.Le-a interzis apostolilor sa intre in case de
straini de neamul lor,dar pasajul respectiv din evanghelie a fost masluit de preoti ,inlocuindu-
se cuvantul straini cu pagani.In realitate,Jeshua nu avea notiunile de crestin si pagan,deoarece
acestea au fost inventate dupa moartea si zeificarea sa,din limbile greaca si latina.Judeii
numeau sectantii lui Jeshua nazarei sau notzri.Nu stim cum isi spuneau Jeshua si apostolii.
11]Jeshua folosea frecvent insulte nedemne de un sol divin,ca pui de naparci,neam viclean si
curvar,caini,smintiti etc.,la fel ca orice salbatic needucat din timpul nostru.

32. 12]Conform Matei,cap.23,art.35,Jeshua credea in legenda creatiei din Vechiul
Testament,legenda dovedita ca falsa de mai multe
stiinte:istorie,antropologie,genetica,astrofizica etc.Deci,era un simplu mistic salbatic si
ignorant,care credea ca Omenirea descide din Adam si Eva,cuplul primordial creat de elohim
in anul 3760 i.e.n..Halal zeu,”fiu al Domnului”,ba inca si partea a Divinitatii vazuta ca “sfanta
treime”!
13]Daca Jeshua ar fi fost faptura divina sau macar un paranormal exceptional,cum il prezinta
vindecarile miraculoase,n-ar fi putut fi chinuit si ucis.El ar fi schimbat gandurile
judecatorilor judei si ale soldatilor romani ori ar fi disparut in mod miraculos din
Ierusalim.Strigatul lui disperat-Eli,Eli,de ce m-ai parasit?-indica un simplu muritor mistic ce-
si invoca zeul preferat.
Preotii crestini pacalesc prostimea,spunand ca Jeshua s-a supus de buna voie
sacrificiului,pentru a rascumpara pacatele Omenirii de la Adam si Eva.Mai mult si mai
blasfemic,ei afirma ca insusi Dumnezeu si-ar fi sacrificat fiul pentru rascumpararea acelor
pacate.Conceptia salbatica a jertfei de oameni si animale este proprie religiei judaice,dar nu
are nimic de a face cu Divinitatea.
Pamantenii au fost creati ori colonizati pe Terra cu milioane de ani inainte de presupusa
creatie a cuplului Adam-Eva,fara nici un pacat al cunoasterii binelui si raului,ba chiar cu
obligatia de a cunoaste corect Lumea si vointa divina.Toti salbaticii din Lume au facut
sacrificii umane zeilor imaginati de ei,insa Adevaratul Dumnezeu nu le-a cerut,nu le-a ispirat
si nu le-a acceptat.
Multe alte probe indica faptul ca Joshua a fost un salbatic mistic care a avut orgoliul sau
nebunia de a se declara Mesia in fata liderilor religiosi evrei.Daca nu ar fi fost executat,secta
lui s-ar fi destramat ca multe altele initiate de tot soiul de fanatici salbatici.Crucificarea lui si
mai ales legenda ca ar fi inviat a starnit interesul maselor ignorante ebraice.
Apostolii sai,cati or fi existat cu adevarat,au creat mici grupe de notzri evrei,apoi au inceput
sa predice si in Imperiul Roman.In jurul lor s-au creat legende ,de catre adeptii ferventi ,iar
naivii le-au crezut.Multimea de evanghelii orale a fost scrisa catre finele primului secol al erei
noastre,creand confuzii si secte crestine mai mari sau mai mici.La inceputul secolului 3
e.n.,calugarul Ieronim a tradus Vechiul Testament si evangheliile in limba latina,savarsind
blasfemia de a identifica
Divinitatea cu zeii tribali ai judeilor.Pentru Jeshua,considerat numai invatator,fiul omului,s-a
folosit numele Kristos.Abia dupa convertirea imparatului Constantin la crestinism,prin
mama sa Elena,Jeshua a fost declarat fiul lui Dumnezeu,prin decizia conciliului de la
Niceea[325 e.n.].Constantin a introdus garzi inarmate in conciliu si a amenintat episcopii cu
moartea,pentru a obtine declararea lui Jeshua ca fiul Domnului.
Ulterior,un mistic grec,Atanasios,a mers si mai departe cu blasfemia,inventand dogma
consubstantionalitatii,respectiv “sfanta treime”.Asa s-a ajuns la blasfemia ca un muritor
salbatic si ignorant sa fie identificat cu Divinitatea eterna,atotcunoscatoare,atotputernica…
Conciliul de la Efes a declarat-o pe Maria,mama lui Jeshua,Fecioara si Maica
Domnului,o alta blasfemie cumplita.Aceste blasfemii savarsite de episcopi salbatici au fost
impuse ca adevaruri,prin teroare,inselaciune si propaganda,ajungand pana in zilele
noastre.Ele persista datorita ignorantei si lenei intelectuale specifice majoritatii
populatiei,precum si datorita faptului ca au intrat in traditii,prin zile de sarbatoare in care se
chefuieste si se leneveste.
Liderii crestini au adus numeroase modificari textelor evanghelice initiale,mult mai
blasfemice si mai aberante,cu scopul de a le face mai credibile .Concomitent,ei au creat un
panteon de sfinti crestini,dupa modelul panteoanelor pagane,oferind populatiei cat mai multe
zeitati la ale caror icoane sa se inchine.Procesul de sanctificare si beatificare a unor muritori
continua si in prezent.Adevarata Divinitate asista impasibila la aceste aiureli
salbatice,deoarece nu coboara din plan superior divin,in plan inferior uman,sa-si puna mintea

33. cu salbatici pamanteni.”[1]
In continuare anti-masonul Leo Taxil in cartea “Viaţa lui Isus”, apărută în anul 1900, la
editura P. Fort – Franţa
“„Această legendă [creştină], fabricată cu îndrăzneală post factum, pretindeau că ar fi de o
asemenea autenticitate încât era mai presus decât Comentariile lui Cezar, pentru că în istoria
mitului lor amestecaseră câteva personaje reale ale epocii atribuite faptelor şi gesturilor
pseudo-crucificatului. Dar tocmai ceea ce este stabilit de istoria romană şi de cea iudaică
despre aceste personaje reale este chiar ceea ce dovedeşte fără dubii impostura fabricanţilor
evangheliilor.
Să îl luăm, de exemplu, pe procuratorul Ponţiu Pilat (Pilat din Pont); adevărată sa istorie a
fost scrisă de contemporanii săi, acţiunile sale au fost menţionate de istoricii vremii. Ştim că a
fost cavaler roman, că şi-a preluat sarcina la Ierusalim ca al şaselea procurator şi succesor al
lui Valerius Gratus, în al unsprezecelea an al domniei lui Tiberius (anul 25 al erei creştine) şi
că, după şapte ani, cu o severitate nemiloasă şi chiar cu cruzime, a reprimat o revoltă
religioasă care a izbucnit în Galileea;apoi, doi ani mai târziu, adică în anul care a urmat
pretinsei crucificări a lui Isus, a avut loc o nouă revoltă foarte violentă, ale cărei detalii sunt
cunoscute: pentru a construi un apeduct, el a pus mâna pe comoara Templului şi a fost acuzat
de abuz de putere şi de deturnare de fonduri.
După un timp, locuitorii din Samaria asupriţi de acest administrator lacom au depus plângere
la guvernatorul Siriei, Lucius Vitellius, care era superiorul ierarhic a lui Ponţiu Pilat, simplu
procurator, care nu avea şi n-a avut niciodată titlul de guvernator pe care Evanghelia i-l
atribuie constant(1); reclamaţiile samaritenilor au fost admise de Vitellius, care a trimis un
comisar din guvernul său, numit Marullus, să facă o anchetă la Ierusalim şi Pilat, care nu era
deloc guvernatorul omnipotent imaginat de Evanghelie, a trebuit să răspundă în faţa
comisarului delegat de şeful său Vitellius, singurul guvernator în acea ţară; raportul lui
Marullus i-a fost defavorabil lui Pilat, astfel că procuratorul Iudeii a fost obligat să meargă la
Roma pentru a se justifica în faţa lui Tiberius.
Înainte de a ajunge în Italia (anul 37), Tiberius a murit şi Pilat i-a dat socoteală lui Caligula;
destituit de împărat, el nu s-a mai întors la Ierusalim, unde a fost înlocuit de Marullus. Dacă
marele proces al lui Isus Hristos a existat cu adevărat, cum de nu găsim nici cea mai vagă
menţiune a istoricilor, care, vorbind despre Pilat, povestesc despre această neînsemnată
afacere cu apeductul şi de cele două revolte, care nu au avut nicio urmare însemnată şi care
nu au condus la formarea niciunei secte?
(1) Nu este decât o mică eroare de detaliu, spun apărătorii Evangheliei. Cu certitudine, nu,
răspundem noi. Erori de acest gen nu pot fi comise în documente oficiale, mai ales atunci când
ni se spune că evangheliştii, departe de a fi nişte ignoranţi capabili să confunde un procurator
cu un guvernator, au primit, prin limbile de foc de la Rusalii, cea mai completă cunoaştere.
Să presupunem că unul din contemporanii noştri publică o broşură anecdotică privind
apărarea lui Belfort din timpul războiului franco-prusac din 1870-1871, că se prezintă ca fiind
unul dintre asediaţi şi prezintă el faptele necunoscute până atunci de public şi de fiecare dată
când vorbeşte de colonelul Denfert–Rochereau, comandant în acel loc, îl numeşte: generalul
Denfert–Rochereau. Această eroare grosolană despre gradul şefului militar Belfort nu este
suficientă pentru a dovedi că documentul este apocrif şi că autorul broşurii nu este decât un
mincinos neruşinat?
Cât despre Irod din patimile lui Isus, el figurează în legenda creştină printr-o gafă pe care un
autor inspirat de un zeu al cunoaşterii şi adevărului nu ar fi putut-o comite. În primul rând,
trei din cei patru evanghelişti ignoră total acest incident (care joacă un rol crucial în cadrul
procesului) al dublei acuzări; Pilat l-a trimis să fie judecat de Irod, iar acesta din urmă l-a
îmbrăcat într-o haină albă, ca pe un nebun şi l-a trimis înapoi la Pilat; Doar Luca cunoaşte
acest incident capital (cap. 23, v. 6-12); Matei, Marcu şi Ioan nu suflă nici măcar un cuvânt,

34. dar precizează în mod expres că Pilat, după ce l-a interogat pe Isus, l-a comparat cu Baraba, l-
a biciuit şi l-a încoronat în bătaie de joc, l-a abandonat la iudei pentru a fi crucificat sub
răspunderea lor. Această promenada de la Pilat la Irod este o invenţie personală a
impostorului care a semnat Luca.
Însă, acest Luca este prins cu prins cu mâţa în sac, tocmai pentru faptul că l-a imaginat pe
Irod în palatul său, înconjurat de gărzile sale, la Ierusalim. Într-adevăr, Irod cel Mare, care a
fost regele Iudeii, Irod căruia Evanghelia îi atribuie faimosul masacru al celor douăzeci de mii
de bebeluşi de sex masculin, din Bethleem, pentru a fi sigur de uciderea noului născut Mesia,
Irod care, conform istoriei, a murit cu patru ani înainte de data atribuită naşterii lui Hristos,
acest crud Irod a fost succedat de cei trei fii ai săi, care au împărţit între ei Palestina, cu
permisiunea împăratului roman: Archelaus a devenit rege în Iudeea, Samaria şi Edom; Filip a
devenit tetrarh peste Bataneea, Trachonitis şi Gaulanitis; Irod Antipas a devenit tetrarh în
Galileea şi Pereea.
Archelaus n-a domnit decât nouă ani; în urma numeroaselor reclamaţii care i-au fost aduse,
Agustus l-a destituit, l-a exilat la Viena (unde a şi murit), i-a confiscat bunurile şi a ataşat
statele sale guvernului roman din Siria; de atunci, în Iudeea a fost un procurator şi izraeliţii
din Iudeea şi Samaria n-au mai avut rege, nici măcar unul străin de rasa lor. Filip, primul soţ
al nepoatei sale Herodias, de care s-a despărţit pentru a o ceda fratelui său Antipas, a domnit
treizeci şi şapte de ani ca tetrarh şi a murit fără a lăsa urmaşi; capitala tetrarhiei sale a fost
„Césarée de Philippe”, astăzi Banias, orăşel situat la izvoarele Iordanului; la moartea sa,
Tiberius a anexat statele sale Siriei, aşa cum făcuse Agustus cu cele ale lui Archelaus. Irod
Antipas a domnit ca tetrarh până la moartea lui Tiberius, iar apoi a fost deposedat de
Caligula, care l-a exilat la Lion şi l-a înlocuit cu nepotul său Irod Agrippa, care a obţinut şi
titlul de rege, deşi mai mult onorific, pentru toate vechile teritorii ale lui Irod cel Mare.
Aşadar, în vremea patimilor lui Hristos, nu a existat niciun Irod la Ierusalim; Tronul lui Irod
cel Mare, care fusese ocupat de fiul său Archelaus, era gol de douăzeci şi şapte de ani; Irod
Antipas, tetrarh al Galileii, avea palatul la Tiberias, nu la Ierusalim; noul Irod, respectiv Irod
Agrippa, care, de asemenea, a fost tetrarh al Galileii, având şi titlul de rege al Iudeii, n-a
revenit la palatul din Ierusalim al bunicului său Irod I şi al unchiului său Archelaus decât
după patru ani de le pretinsa dramă din Golgota. Astfel că, sub nicio formă, Isus nu ar fi
putut fi trimis de Pilat la vreun Irod.
În fine, cât despre cei doi mari preoţi Ana şi Caiafa, care joacă un rol important în legenda
creştină, ei nu puteau figura sub nicio formă, având în vedere că primul era mort de mult
timp iar al doilea n-a existat niciodată; ceea ce dovedeşte încă o dată că inventatorii celor
patru evanghelii au fost străini de Ierusalim şi chiar ignoranţi în domeniul istoriei preoţilor
iudei.
În primul rând şi ca de obicei, cei patru farsori sunt în dezacord: potrivit lui Matei, Mesia,
imediat după arestarea din grădina Măslinilor, este condus direct la Caiafa şi de aici este
trimis la Pilat. Matei îl ignoră cu desăvârşire pe marele preot Ana; potrivit lui Marcu, omul-
dumnezeu arestat de gărzile Sinedriului este condus la marele preot, care, după ce l-a
interogat şi l-a declarat blasfemator, l-a condamnat la moarte şi l-a dat pe mâinile lui Pilat.
Marcu nu-l numeşte pe acest mare preot în niciun fel, nici Ana, nici Caiafa; potrivit lui Luca
(cap. 3, v. 2), Ana şi Caiafa erau amândoi mari preoţi în acelaşi timp, deşi, indiferent de epocă,
funcţia de mare preot la iudei n-a fost niciodată exercitată decât de o singură persoană, dar
Luca, care comite această eroare când e vorba de propovăduirea lui Ioan Botezătorul, când e
vorba de patima lui Hristos, nu spune decât de un singur mare preot căruia nu-i menţionează
nici măcar numele; potrivit lui Ioan, Mesia este trambalat de soldaţii evrei din grădina
Măslinilor la Ana, caracterizat de acest evanghelist nu ca mare preot, ci ca socru al marelui
preot Caiafa; Ana l-a legat fedeleş şi l-a trimis la Caiafa, care nu l-a interogat, nu l-a
condamnat, limitându-se pur şi simplu să-l reexpedieze la Pilat, iar acesta nu s-a spălat deloc
pe mâini (această versiune apare doar la Matei), ci, din contră, l-a judecat „în tribunalul său

35. la Gabbatha” şi l-a condamnat în final, de teamă să nu fie el însuşi reclamat la Tiberius Cezar.
Acum, să comparăm aceste patru legende contradictorii cu adevărul istoric, întrucât
cronologia marilor preoţi ai Ierusalimului a fost păstrată de scriitorii contemporani ai
primilor Cezari; istoricii, cel puţin, nu se contrazic între ei şi scrierile lor sunt bazate pe
documentele oficiale din epoca lor. Ananus, care în traducerea Evangheliei a devenit Ana, a
fost numit mare preot în anul care a urmat îndepărtării lui Archelaus şi înlocuirii regelui
Iudeii de un procurator, adică în anul 7 al erei noastre; el era al nuăsprezecelea mare preot,
începând de la Iuda Macabeu şi l-a succedat pe marele preot Isus, fiul lui Siah.
Din anul 7 până în anul 18, funcţia de suveran pontif la evrei a fost exercitată succesiv de trei
mari preoţi: Ismael, fiul lui Fabi; Eleazar, fiul lui Ananus (decedat); Simon, fiul lui Camith. În
anul 19, a fost numit în această demnitate Iosif, din familia lui Jaddus, iar marele preot Iosif
şi-a îndeplinit funcţia optsprezece ani, până la moartea sa (anul 36 e.n.), adică la trei ani după
pretinsa crucificare a lui Hristos. El a fost succedat de Ionatan, din familia lui Ananus. Astfel,
marele preot în funcţiune din timpul lui Pilat se numea Iosif, nu Caiafa şi nu a existat niciun
Caiafa printre toţi marii preoţi, începând de la originea instituţiei până la al
şaptezecişinouălea şi ultimul, Fanaias, fiul lui Samuel, care a fost martor la căderea
Ierusalimului şi la distrugerea Templului.
Fără îndoială, în timpul lui Augustus şi al lui Tiberius, a existat vreunul care se autointitula
Mesia; patriotismul evreiesc, mai ales în rândul maselor populare, nu admitea nici cucerirea
romană, nici o regalitate exercitată de prinţii hasmoneeni din dinastia lui Irod, care erau
străini de rasa lor, veniţi din Edom, o vastă regiune din Palestina meridională.
Au existat chiar mai mulţi aşa zişi Mesia, fiecare pretinzând că este trimis de Dumnezeu să
elibereze naţiunea oprimată şi să dea poporului lui Israel supremaţia prezisă de profeţi. În al
patrulea an de domnie a împăratului Claudius (la unsprezece ani după pretinsa moarte a lui
Isus), Mesia Theudas a condus un număr mare din conaţionalii săi la o revoltă ce a fost
suprimată de Cuspius Fadus.
Dar un Mesia şi mai important l-a precedat, galileean ca Isus, a fost uns şi a devenit astfel
Cristos; acesta se numea Iuda şi insurecţia pe care a iniţiat-o a avut un mare impact şi a fost
importantă; ea s-a produs la puţin timp după destituirea regelui evreu Archelaus, adică la
şase ani după pretinsa naştere a lui Isus. Acest Iuda Galileeanul propovăduia noi opinii
religioase, după spusele istoricilor; Flavius Josephus îl numeşte „un mare sofist” şi îl prezintă
ca fiind fondatorul unei secte la fel de semnificativă ca cele ale fariseilor, saducheilor şi
esenienilor; această răzvrătire a fost înăbuşită de Publius Sulpicius Quirinus, guvernator al
Siriei, în numele lui Agustus; acelaşi Quirinius care prezidase marele recensământ al
poporului evreu.
Cu toate acestea, secta lui Iuda Galileeanul a supravieţuit ca şcoală secretă, păstrându-şi
proprii conducători religioşi; sub conducerea lui Menahem, fiul fondatorului torturat la
Ierusalim şi rudă a lui Eleazar, iudaiţii sau zeloţii exaltaţi au avut o activitate extraordinară
începând cu anul 64, au cucerit Templul, cetatea Antonia, tot oraşul de sus şi castelul lui Irod,
au făcut un mare carnagiu printre romani, l-au obligat pe Cestius Gallus, general al
imperiului, să bată în retragere, dispersând armata sa, au organizat insurecţia în toată
Palestina, şi-au masacrat conaţionalii cu opinii mai moderate. Toate acestea au dus în cele din
urmă la intervenţia lui Vespasian cu şaizeci de mii de oameni. Restul se ştie: după un asediu
de şapte luni, care a costa viaţa majorităţii populaţiei evreieşti, Ierusalimul a fost cucerit şi
Templul incendiat.
Conducătorii asediaţilor au fost trei, reprezentând trei părţi distincte: Eleazar, discipolul lui
Iuda Galileeanul, Ioan de Giscala şi Simon de Gerasa; Eleazar s-a sinucis pentru a nu cădea
viu în mâinile inamicului; Ioan a murit într-o temniţă; Simon a fost păstrat pentru a
împodobi marşul triumfal al învingătorului Titus şi, la scurt timp după aceea, a fost torturat
în public la Roma. Toţi răsculaţii evrei care nu şi-au găsit moartea la căderea Ierusalimului au
fost vânduţi ca sclavi şi dacă printre aceştia erau unii care se plângeau de această nouă

36. condiţie, li se aplica tortura sclavilor, umilitoarea crucificare; pentru a-l umili şi mai mult pe
Simon, l-au crucificat cu capul în jos.
În timpul îndelungatului asediu al cetăţii lui David, au fost discuţii foarte violente printre
asediaţi; apoi, foametea a fost teribilă şi a provocat numeroase cazuri de alienare mintală. Se
citează un om din popor, numit Isus, care umbla prin oraş şi le reproşa conducătorilor
certurile dintre ei, exclamând: „Vai de voi! Vai de noi toţi! Vai de Ierusalim! Vai de mine!” În
ziua când a rostit aceste strigăte sinistre, plimbându-se pe zidurile cetăţii, a fost ucis de una
din pietrele lansate din catapultele asediatorilor; iudaiţii l-au proclamat profet şi martir.
Oare ne-am fi înşelat mult văzând originea creştinismului în secta lui Iuda Cristos
Galileeanul, adversarul preoţimii iudaice şi al păgânismului greco-roman? Aceşti iudaiţi
creştini sunt menţionaţi în epoca lui Nero, erau deja răspândiţi în diferite locuri în imperiu şi
persecutaţi. După distrugerea Ierusalimului, supravieţuitorii acestuia sunt sclavi şi primii
creştini ne sunt reprezentaţi ca fiind amestecaţi pretutindeni cu sclavii, făcând propagandă
religioasă printre sclavi, adunându-se în secret în catacombe cu sclavii păgâni pe care-i
converteau la ideile lor de emancipare. Ar fi oare lipsit de raţiune să presupunem că,
ascunzându-se pentru propaganda lor, iudaiţii sunt cei care au inventat aceste întâlniri
frăţeşti, din care, mai târziu, s-a făcut comuniunea euharistică şi din care, legende vagi şi
contradictorii au luat naştere, amestecând şi denaturând amintirile lui Ioan şi Simion, ale lui
Iuda şi Isus?
Nimic nu este mai caracteristic, într-adevăr, decât data la care creştinismul fixează prima
persecuţie împotriva discipolilor lui Isus: anul 64, spun savanţii bisericii, când Nero a
promulgat edictul său. Ei bine, acest an 64 este cu siguranţă cel în care Eleazar, rudă şi
discipol a lui Iuda Galileeanul, a ridicat în Palestina stindardul revoltei contra puterii
romane; atunci iudaiţii au masacrat 3.000 de soldaţi ai imperiului care se găseau în
garnizoană la Ierusalim.
Nu e de mirare că în prezenţa acestei revolte, a acestei rebeliuni sângeroase, Nero,
nelimitându-se doar la a ordona represiunea în Iudeea şi în Galileea, a poruncit măsuri
despotice contra tuturor evreilor răspândiţi în diverse locuri din imensul teritoriu supus
proconsulilor săi; nu e de mirare că a pus să fie căutaţi în Italia membrii sectei iudaite, mai
mult chiar decât pe ceilalţi israeliţi şi că a ordonat să fie supuşi torturii toţi cei care au putut fi
descoperiţi la Roma, văzând în ei conspiratori. Persecuţia lui Nero se aplică deci neapărat
discipolilor lui Cristos Iuda, cel care nu este un mit.
Apoi, plecând de la epoca lui Vespasian şi a lui Titus, adică după căderea Ierusalimului,
consecinţă a insurecţiei lui Eleazar, supravieţuitorii naţiunii evreieşti, dispersaţi prin tot
imperiul, au fost în permanenţă suspectaţi şi este foarte probabil că, printre diversele secte,
cea a iudaiţilor a fost cea mai vânată şi persecutată. N-am fi oare îndreptăţiţi să credem că,
pentru a se disimula mai bine şi pentru a deruta suspiciunile, şefii acestei secte au putut să
mascheze legătura lor cu Iuda Galileeanul, fabricând toate aceste legende diverse, din care
preoţii au scos ulterior elementele evangheliilor?
Evident, aceasta nu e decât o ipoteză şi nu are alta valoare; dar este imposibil să nu se
constate că, dacă începând din această epocă câţiva autori vorbesc de creştini (christiani) care
s-ar putea foarte bine să fi fost iudaiţi, dimpotrivă, nici un istoric nu cunoaşte pe Isus Cristos
din evanghelie şi nici cortegiul său de miracole, care nu puteau trece neobservate. Iată pentru
ce suntem tentaţi să ne gândim că unii preoţi au visat încă din secolul al doilea să-şi tragă
partea din aceste legende, pe vremea aceea doar în stadiu de embrion şi au întrevăzut
posibilitatea creării unui cult nou, atunci când păgânismul nu mai avea credincioşi, când se
satirizau în mod public Jupiter şi zeii din Olimp – nemuritoarele satire ale lui Lucien de
Samosate, care a trăit în epocă, vin să ateste cele afirmate.
Da, o sectă creştină ar fi putut lua naştere în aceste circumstanţe, s-ar fi putut răspândi, fără
ca existenţa şi propagarea sa să necesite realitatea lui Isus Cristos şi martirii acestei idei

37. religioase supuşi torturii sub Domiţian, Traian şi alţii, nu dovedesc nimic în acest sens, absolut
nimic, aşa cum nici miile de martiri care fac sacrificiul suprem, chiar şi în zilele noastre încă,
sub roţile carului lui Djaggernaut nu dovedesc existenţa reală a lui Budha şi a încarnărilor
sale.”
În Apuseni a început sfârșitul Lumii
By Gabriela Dobrescu 20/06/2013
Pentru fotografii, am gasit ceva pe acest blog ca sa puteti sa va faceti o idee despre ceea ce mi-
au cenzurat.
http://graphis-artwork.blogspot.ro/2013/10/geamana-alba-rosia-montana-romania.html
Am reusit sa inlocuiesc fotografiile cu altele tot di Geamana, Alba, Rosia Montana.
Trebuie să vă avertizez din capul locului că urmează un jurnal trist. Acțiunea lui se va
desfășura in jurul unui iaz de decantare numit Valea Sesii( sau Sesei dupa unele surse ) aflat
in Muntiii Metaliferi. Nu voi scrie prea multe, voi lăsa imaginile să spună ce e de spus. Suntem
8: Ciprian, Oana, Familia Nuca, Ramona, Dl. Stoica, Costi.
Dimineața pornim pe ruta Lupsa – Hădărău – fostul sat Geamăna. De la Hădărău se urcă pe
un drum de țară cale de 4-5 km pană ajungem la un pod. in vale pare a fi un lac, pe malul său
cateva case.