A mozi fantomja avagy a nézőség traumatikus problémái Dragon Zoltán Szegedi Tudományegyetem
Film és trauma Film és trauma – a kezdetektől Narratív, vizuális, kulturális, történelmi, stb. traumák – explicit megjelenés Trauma feldolgozása: narratív lezárás Új nézőpont: olyan traumatikus tartalmak vizsgálata, melyek rejtőzködőek, rejtettek, amelyek feloldása nincs a narratívába kódolva
Vizuális és textuális traumák Vizuális trauma A vonat érkezése Örvénylő vizuális tobzódás CGI Attrakció mozija Textuális trauma Egy trauma története Tanúságtétel, vallomás Történetek, melyek nyíltan traumatikus eseményeket elevenítenek fel Mindkét megközelítésben/nézőpontban közös    traumaelmélet    „nyilvánvaló” trauma
Trauma- és filmelmélet Susannah Radstone  ( Screen , Special issue on trauma studies; Summer 2001): 1. Vajon van-e kapcsolat a film és a trauma között? 2. Ha igen, a filmelméletnek milyen szerepe lehet a vizsgálódásban? 3. Elsősorban a narratívát kell vizsgálnia, vagy 4. a  mise-en-scéne , a vágás, stb. lenne a központi kérdés? 5. vagy netán a trauma a médiumon keresztül a vászon és a nézők között érezteti hatását – ha igen, akkor mily módon?
„ nem látszik”, „nem beszélnek róla” Tartalmak, amelyek nem nyilvánvalóan traumatikusak Elhallgattatott részek Narratív/vizuális blokk, amely nem kapcsolódik más diegetikus elemhez, nem magyarázható saját kontextusában A néző számára egyfajta „fenyegetés” Sem a traumaelmélet, sem a pszichoanalitikus filmelmélet nem igazán foglalkozik ezzel Vászon és néző között (Radstone)    fantomogén hatás
Ábrahám Miklós Fantomelmélet Transzgenerációs  hatás: egy entitás kimondhatatlan és rejtett titkokat közvetít generációról generációra „… a fantom a tudattalannak olyan képződménye, amely sohasem volt tudatos – és erre jó oka volt. A szülő tudattalanjából lép át … a gyermekébe.”
Fantomelmélet Generációról generációra haladva a fantom olyan titkokat hordoz, amelyek egy előző generáció elfojtásának eredményei. Így egy előző generáció elfojtásai észrevétlenül a jelen generáció tudattalanjába kerülhetnek. Tanúvá válni anélkül, hogy tanú lenne valaki
A film médiuma – fantomi működés
Film és fantomelmélet Fantom: nyelvi jelenség Kibővített definíció az etimológia segítségével Fantom:  φάντασμα     „jelenés”, „látomás”, „vízió” – a fantom szinonímái Φ αυτάζετυ  – megjelenés, megjelenítés
A film fantomi logikája Narratív  és  vizuális – abban az értelemben véve, hogy a film  nem  mutatja meg és  nem  meséli el a traumatikus tartalmakat – így annak segítségével továbbítja ezeket, hogy helyettük valami egészen mást „jelenít meg” A megjelenítés (reprezentáció) valami elrejtését szolgálja csupán
Kérdező szöveg/film Catherine Belsey (Benveniste alapján) Kijelentő (információk), felszólító (parancsok, felszólítások) és kérdező szöveg („…szétdarabolja az olvasó egységét azzal, hogy az egységes kijelentéstevővel való azonosulást nem segíti elő.”) Kérdező szöveg    hasadást hoz létre ill. közvetít    válaszra készteti/kényszeríti a befogadót
Mi a tét? Nyilvánvaló traumatikus tartalom Kijelentő vagy felszólító A traumatikus tartalom személyes vagy történelmi kontextusban értelmezhető; szimbolizált A trauma diegetikus marad Átdolgozás nem szükséges néző Rejtett traumatikus tartalom Kérdező A traumatikus tartalom szimbolizációjára tett kísérletek  blokkoltak A trauma a diegézis (narratív és vizuális) hiátusain keresztül jut el a nézőhöz Átdolgozás (a kérdező szövegre adott válaszok; a hiátusok betömése) alapvetően fontos tanú
A néző mint tanú? A traumaelméletek felvetésével (egy traumatikus narratíva befogadója maga is tanúvá válik [lásd: Dori Laub, pl.]) szemben:  a néző kizárólag akkor válik tanúvá, ha a traumatikus tartalom rejtett  (megőrző elfojtás)    máskülönben a narratíva keretein beül feldolgozásra kerül (dinamikus elfojtás) Néző: NEM a traumatikus tartalmat, hanem a fantomot  illetve annak működési mechanizmusát kell lelepleznie
Fantomi reprezentáció Én jól láthatóan fantom vagyok!
Fantomi reprezentáció Én is fantom vagyok!
Fantomi reprezentáció Csak a kezemet figyeljék, mert csalok!
Fantomi reprezentáció Nem a (traumatikus) tartalom/titok az, amit a tanúvá vált nézőnek lepleznie illetve szimbolizálnia, átdolgoznia kellene A fantom működésén és reprezentációs logikáján magát a fantomot kell azonosítani az analitikus konstrukciók /interpretációs stratégiák segítségével
Új megközelítési lehetőség Film és trauma    azon belül: rejtett trauma    a film elbeszélésének és reprezentációs módjainak pszichoanalitikus gondolkodásmódon átszűrt kombinációja    rugalmas megközelítés egy konkrét problémára Pszichoanalitikus gondolkodás – az analógia helyett egy pragmatikus modell

A mozi fantomja

  • 1.
    A mozi fantomjaavagy a nézőség traumatikus problémái Dragon Zoltán Szegedi Tudományegyetem
  • 2.
    Film és traumaFilm és trauma – a kezdetektől Narratív, vizuális, kulturális, történelmi, stb. traumák – explicit megjelenés Trauma feldolgozása: narratív lezárás Új nézőpont: olyan traumatikus tartalmak vizsgálata, melyek rejtőzködőek, rejtettek, amelyek feloldása nincs a narratívába kódolva
  • 3.
    Vizuális és textuálistraumák Vizuális trauma A vonat érkezése Örvénylő vizuális tobzódás CGI Attrakció mozija Textuális trauma Egy trauma története Tanúságtétel, vallomás Történetek, melyek nyíltan traumatikus eseményeket elevenítenek fel Mindkét megközelítésben/nézőpontban közös  traumaelmélet  „nyilvánvaló” trauma
  • 4.
    Trauma- és filmelméletSusannah Radstone ( Screen , Special issue on trauma studies; Summer 2001): 1. Vajon van-e kapcsolat a film és a trauma között? 2. Ha igen, a filmelméletnek milyen szerepe lehet a vizsgálódásban? 3. Elsősorban a narratívát kell vizsgálnia, vagy 4. a mise-en-scéne , a vágás, stb. lenne a központi kérdés? 5. vagy netán a trauma a médiumon keresztül a vászon és a nézők között érezteti hatását – ha igen, akkor mily módon?
  • 5.
    „ nem látszik”,„nem beszélnek róla” Tartalmak, amelyek nem nyilvánvalóan traumatikusak Elhallgattatott részek Narratív/vizuális blokk, amely nem kapcsolódik más diegetikus elemhez, nem magyarázható saját kontextusában A néző számára egyfajta „fenyegetés” Sem a traumaelmélet, sem a pszichoanalitikus filmelmélet nem igazán foglalkozik ezzel Vászon és néző között (Radstone)  fantomogén hatás
  • 6.
    Ábrahám Miklós FantomelméletTranszgenerációs hatás: egy entitás kimondhatatlan és rejtett titkokat közvetít generációról generációra „… a fantom a tudattalannak olyan képződménye, amely sohasem volt tudatos – és erre jó oka volt. A szülő tudattalanjából lép át … a gyermekébe.”
  • 7.
    Fantomelmélet Generációról generációrahaladva a fantom olyan titkokat hordoz, amelyek egy előző generáció elfojtásának eredményei. Így egy előző generáció elfojtásai észrevétlenül a jelen generáció tudattalanjába kerülhetnek. Tanúvá válni anélkül, hogy tanú lenne valaki
  • 8.
    A film médiuma– fantomi működés
  • 9.
    Film és fantomelméletFantom: nyelvi jelenség Kibővített definíció az etimológia segítségével Fantom: φάντασμα  „jelenés”, „látomás”, „vízió” – a fantom szinonímái Φ αυτάζετυ – megjelenés, megjelenítés
  • 10.
    A film fantomilogikája Narratív és vizuális – abban az értelemben véve, hogy a film nem mutatja meg és nem meséli el a traumatikus tartalmakat – így annak segítségével továbbítja ezeket, hogy helyettük valami egészen mást „jelenít meg” A megjelenítés (reprezentáció) valami elrejtését szolgálja csupán
  • 11.
    Kérdező szöveg/film CatherineBelsey (Benveniste alapján) Kijelentő (információk), felszólító (parancsok, felszólítások) és kérdező szöveg („…szétdarabolja az olvasó egységét azzal, hogy az egységes kijelentéstevővel való azonosulást nem segíti elő.”) Kérdező szöveg  hasadást hoz létre ill. közvetít  válaszra készteti/kényszeríti a befogadót
  • 12.
    Mi a tét?Nyilvánvaló traumatikus tartalom Kijelentő vagy felszólító A traumatikus tartalom személyes vagy történelmi kontextusban értelmezhető; szimbolizált A trauma diegetikus marad Átdolgozás nem szükséges néző Rejtett traumatikus tartalom Kérdező A traumatikus tartalom szimbolizációjára tett kísérletek blokkoltak A trauma a diegézis (narratív és vizuális) hiátusain keresztül jut el a nézőhöz Átdolgozás (a kérdező szövegre adott válaszok; a hiátusok betömése) alapvetően fontos tanú
  • 13.
    A néző minttanú? A traumaelméletek felvetésével (egy traumatikus narratíva befogadója maga is tanúvá válik [lásd: Dori Laub, pl.]) szemben: a néző kizárólag akkor válik tanúvá, ha a traumatikus tartalom rejtett (megőrző elfojtás)  máskülönben a narratíva keretein beül feldolgozásra kerül (dinamikus elfojtás) Néző: NEM a traumatikus tartalmat, hanem a fantomot illetve annak működési mechanizmusát kell lelepleznie
  • 14.
    Fantomi reprezentáció Énjól láthatóan fantom vagyok!
  • 15.
    Fantomi reprezentáció Énis fantom vagyok!
  • 16.
    Fantomi reprezentáció Csaka kezemet figyeljék, mert csalok!
  • 17.
    Fantomi reprezentáció Nema (traumatikus) tartalom/titok az, amit a tanúvá vált nézőnek lepleznie illetve szimbolizálnia, átdolgoznia kellene A fantom működésén és reprezentációs logikáján magát a fantomot kell azonosítani az analitikus konstrukciók /interpretációs stratégiák segítségével
  • 18.
    Új megközelítési lehetőségFilm és trauma  azon belül: rejtett trauma  a film elbeszélésének és reprezentációs módjainak pszichoanalitikus gondolkodásmódon átszűrt kombinációja  rugalmas megközelítés egy konkrét problémára Pszichoanalitikus gondolkodás – az analógia helyett egy pragmatikus modell