780.структура лесных массивов в республике тыва [монография]
1. Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГБОУВПО «Сибирский государственный технологический университет»
КРАСИКОВ ИВАН ИВАНОВИЧ
ШЕВЕЛЁВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ
СТРУКТУРА ЛЕСНЫХ МАССИВОВ
В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА
Утверждено редакционно-издательским советом СибГТУ
в качестве монографии
Красноярск 2013
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. 4
Введение
Лесной массив как объект изучения, привлек внимание исследователей
уже достаточно давно, но можно констатировать, что до сих пор закономерно
сти структуры, изменчивость показателей этой «крупной единицы леса» (фор
мулировка В.Ф. Лебкова, 1965) исследованы далеко не в полном объеме. Более
того, не выработано единого мнения, что понимается под термином «лесной
массив» (Глазов, 1976; Мелехов, 1985; Гусев, Филипчук, Швиденко, 1993; и
др.).
В тоже время, очевидно, что обеспечение устойчивого, неистощительного
лесопользования декларируемого Лесным кодексом РФ (2006), невозможно на
ограниченных по площади арендных лесных участках, и лесной массив, яв
ляющийся лесной экосистемой, приуроченной к определенному ландшафту и
имеющим естественные границы, может являться минимальной единицей ор
ганизации такого хозяйства.
Особое значение приобретают закономерности структуры лесных масси
вов в связи с внедрением новой системы лесоучетных работ —государственной
инвентаризации лесов (ГИЛ), базирующейся на математико-статистическом
методе.
Объектом исследования явились три лесных массива с преобладанием ли
ственничных древостоев, которые находятся в пределах восточного склона За
падного Саяна в Республике Тыва.
Древостой этих лесных массивов испытывают и испытывали минималь
ное антропогенное воздействие вследствие чего массивы могут рассматри
ваться как объекты имеющие естественное строение.
Целью исследования явилось установление закономерностей в представ
ленности древостоев с различными таксационными характеристиками в нена
рушенных лесных массивах, установление единства в их структуре.
Не менее важным вопросом для лесного хозяйства Республики Тыва яв
ляется совершенствование нормативной базы таксации. В настоящее время для
данной территории практически отсутствуют многие таксационные таблицы.
В отдельных регионах республики используются устаревшие нормативы. В
работе сделана попытка восполнить существующие пробелы в этой области.
5
Глава 1 Природные условия района исследований
Регион исследования находится в пределах Республики Тыва (49°45' -
55 46' с. ш. и 89°49’ - 98°56’ в. д.). На западе Республика граничит с Горным
Алтаем по хребтам Алтайской горной страны; на востоке и на юге с Монголи
ей по хребтам Прихубсутулья и по Убсунурской котловине, на севере по хреб
там Западного Саяна с Красноярским краем и Хакасией: на северо-востоке по
Восточному Саяну с Иркутской областью и Бурятией.
Рельеф Тывы чрезвычайно разнообразен - от слабохолмистых равнин и
котловин до гольцовых хребтов (рисунок 1.1).
Рисунок 1.1 —Типичный рельефрайона исследований
Вытянутая на 4000 км в широтном направлении Центрально-Тувинская
котловина представляет открытое степное пространство, расчлененное на три
части (Хемчикскую, Улуг-Хемскую и Турано-Уркжскую) горными хребтами,
Тоджинская котловина ограниченная с северо-западной стороны Западным
Саяном, с северо-востока и востока —отрогами Восточного Саяна. а с южной
Восточно-Тувинским нагорьем представляет собой заболоченную депрессию,
лежащую на высоте от 800 до 1200 м. В южной части Республики расположе
ны горные массивы хребтов Западного и Восточного Танну-Ола и гор Санги-
лен. Вершины хребта Западный Танну-Ол достигает высоты до 3000 м.н.м.
Хребет Сангилен, являющийся крайним восточным окончанием системы гор
Южной Тывы сформирован горными массивами достигающими высоты до
3200 м.н.м. Южнее хребтов Танну-Ола и Сангилена находится Убсунурская
котловина. Запад и северо-запад Тывы занимает горный район, сформирован
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. 6
ный Восточно-Алтайскими хребтами Чихачева, Цаган-Шибету, Шапшальский
и хребтами Западного Саяна Куртушибинским, Хемчикским и Саянским.
Горные реки Тывы имеют быстрое течение, скорость которых понижает
ся в котловинах. Наиболее крупной судоходной рекой является Верхний Ени
сей (Улуг-Хем), образующийся от слияния Большого Енисея (Бий-Хема) и
Малого Енисея (Каа-Хема).
Климат Республики Тыва резко континентальный, средняя температура
воздуха колеблется от -4° до -6°. Средняя температура января от -25° до -34°,
но иногда она падает до -58°. Лето жаркое, жара иногда достигает 38°-40°. Ко
личество осадков различается по отдельным районам - от 220 мм в централь
ной части Улугхемской котловины до 500-600 мм в Тоджинской котловине.
Наибольшее количество осадков (65-85 %) выпадает в теплое время года. Зи
мой осадков мало. Мощность снежного покрова, за исключением восточных
районов, невелика, что обуславливает глубокое промерзание почвы и форми
рование вечной мерзлоты.
Почвы Тывы очень неоднородные. В.А. Носин (1957) выделил три груп
пы типов почвообразования: степной и пустынно-степной; таежно-лесной; вы
сокогорный (луговой и тундровый). Высокогорные почвы занимают около
четверти площади Республики, наибольшее распространение среди них имеют
горнотундровые почвы. Так же в эту группу входят горнолуговые и луговые
почвы. Таежно-лесные почвы занимают более половины территории Тывы. В
эту группу входят неоподзоленные и слабооподзоленные почвы, формирую
щиеся в нижней и средней частях горного пояса. На них произрастают высо
копроизводительные лиственничные леса. Глубина почвенного профиля около
полуметра.
Лиственничники и кедрачи с примесью ели, располагаясь в более холод
ных и умеренно влажных частях горнотаежного пояса приурочены к горнота
ежным оподзоленным почвам. Верхний ярус занимают горно-таежные кислые
ожелезненные почвы. Около четверти территории Республики занимают степ
ные и степно-пустынные почвы, занятые степной и полупустынной расти
тельностью (Соболевская, 1950; Ханминчун, 1980). Степная растительность
поднимается на высоту' до 1000-1100 м. н.м.
В лесном растительном покрове Тывы господствующее положение при
надлежит лесам из лиственницы сибирской, которая сменяется в верхнем поя
се кедром В долинах рек встречаются березовые леса занимающие обширные
площади. В поймах рек формируются пойменные леса с преобладанием тополя
лавролистного. Сосновые леса расположены в центральной части Тоджинской
котловины, в поймах рек Бий-Хем, Хамсары, вблизи озера Улаган-Холь где
они занимают значительные площади. Всего на территории Республики Тыва
произрастает 12 видов лесообразующих древесных пород.
7
Глава 2 Объекты и методика исследования
Род Larix, представителем которого является лиственница сибирская (La-
rix sibirica Ledeb.) включает в себя более 10 видов, произрастающих в Европе,
Азии и Северной Америке.
Этот пластичный род, появившийся в миоцене, распространен на огром
ных территориях. В данный период лиственница является доминирующей ле
сообразующей породой на территории России.
К настоящему времени опубликован значительный ряд работ, в которых
рассматриваются вопросы систематики, географии, экологии лиственнични
ков, однако зачастую они противоречивы, что отмечено рядом авторов (Боб
ров, 1978; Абаимов, Коропачинский, 1984).
В трудах В.Н. Сукачева (1924), В.Л. Комарова (1926), Б.П. Колесникова
(1946), Н.В. Дылиса (1947, 1961, 1981), В.А. Поварницына (1941, 1949),
Б.Н. Тихомирова, И.Ю. Коропачинского, Э.Н. Фалалеева (1961), Б.Н. Тихоми
рова, Э.Н. Фалалеева (1962), Л.И. Милютина. В.П. Кутафьева (1967),
Л.К. Позднякова (1975), Е.Н. Савина (1983) достаточно полно рассмотрены
вопросы распространения, экологии и хозяйственного использования листвен
ницы.
В пределах Сибири род Larix включает в себя 3 вида: L. gmelini, L.
cajanderi, L. sibirica (Коропачинский, 1983).
Древостой, образуемые последним видом, и лесные массивы с их преоб
ладанием явились объектом исследования.
Лиственничники Республики Тыва относятся к горным южносибирским
лиственничникам. Они описаны в работах В.Н. Смагина и др. (1957), И.Ю.
Коропачинского и др. (1959) и др.
В пределах двух геоморфологических комплексов - горного и долинного
- описаны несколько групп типов лиственничников.
Лиственничники долинные лугово-разнотравные занимают террасы рек.
древостой продуктивностью 1-2 классов бонитета, полнотой 0,7-0.9 и запасом
от 300 до 400 м3/га, В составе иногда присутствует береза. В подлеске - спирея
средняя, шиповник. В густом травяном покрове преимущественно - злаки и
другие лугово-лесные виды.
Лиственничники горные зеленомошниковые занимают подножия, нижние
части северо-западных склонов на высотах 1000-1100 м над уровнем моря.
Древостой —двухъярусные, в первом ярусе - лиственница с кедром, во втором
- пихта, ель, к которым примешиваются кедр и береза. Древостой - 1 класса
бонитета, с относительной полнотой, зачастую превышающей 1,0 по стандарт
ной таблице ЦНИИЛХ. Запас превышает 500 м3/га.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Рисунок 2. 1 - Лиственничники - бруснично-злаковые
Лиственничники горные бруснично-злаковые (рисунок 2 .1) являются
наиболее распространенным типом леса. Эти древостой занимают среднюю
часть лесного пояса. Древостой - одноярусные, иногда - двухярусные. часто -
с примесью оерезы. Продуктивность - 2-3 классов бонитета, полнотой - 0.5-
1.° и запасом - 200-400 м>/га. Подлесок - редкий, в напочвенном покрове -
орусника, черника, злаки.
Лиственничники горно-степные занимают опушки южных степных скло-
п ° о Г Т НИЦа Пр0и3растает совместно с «едром. елью и березой. Запас -1UU-150 ы /га.
Лиственничники горные багульниковые занимают северо-восточные
склоны гор в средней части горно-лесного пояса на высоте 1400 м над уровнем
моря. Продуктивность - 4 класс бонитета, полнота - 0,5-0,7; запас - 150-180
м /га.
Лиственничники подгольцовые-ерниковые занимают верхние части скло
нов гор, приурочены к торфяио-глеевым почвам. В составе древостоев -
примесь кедра, продуктивность - 5-5* классы бонитета
9
Г.Ф. Морозовым (1920) классифицировано шесть основных групп, обоб
щающих факторы лесообразования:
- внутренние жизненные лесоводственные или экологические свойства
пород;
- географическая среда, то есть климат, грунт, рельеф и почвы;
- само лесное сообщество, как совокупность социальных явлений, кото
рые раз появились и создались и влияют уже дальше, как фактор лесообразо
вания;
- животный мир;
- вмешательство человека (антропогенный фактор);
- историко-геологические причины (история данной страны).
Г.Ф. Морозов (1920) указывал: «...лесоводственные свойства любой по
роды, колеблясь в пределах индивидуальной изменчивости, представляют со
бой, однако, устойчивые величины, пока мы наблюдаем породу в одном ка
ком-либо месте, но с изменением окружающей обстановки меняются в извест
ной степени, то в большей, то в меньшей, в зависимости от пластичности по
роды и свойств окружающей обстановки её лесоводственные свойства, и све
толюбив, и быстрота роста, и форма ствола и корней, и требовательность по
роды к составу почвы, и отношение к насекомым, и качество древесины, и се
менная производительность, и долговечность, и устойчивость породы, все это
и другое находится в определенной и закономерной связи с географической
средой».
Таким образом, под влиянием факторов, определяющих лесообразова
тельный процесс, с изменением лесорастительных условий происходит естест
венная дифференциация древостоев по их характеристикам.
Эта дифференциация имеет ограничения, опосредованные природными
условиями на достаточно крупных территориях, являющихся однородными
географическими регионами,
В ходе лесообразовательных процессов формируются лесные массивы,
представляющие из себя сочетания древостоев с различными таксационными
характеристиками. Некоторые исследователи (Grossman 1959,1961, 1963; Гла
зов 1976; Мошкалев 1982 и др.) пришли к выводу, что сочетание древостоев в
лесных массивах не случайно, а подчинено определенным закономерностям.
«Природные сукцессии лиственничных лесов происходили в связи с гло
бальными изменениями климата на планете» (Поварницын, 1941). В новой ис
тории большое значение в формировании лиственничников приобрели антро
погенные сукцессии последовательного и внезапного характера.
К числу последовательных сукцессий относятся изменения, происходя
щие в лиственничниках вследствие хозяйственной деятельности человека.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. 10
Внезапные антропогенные сукцессии обуслонлены лесными пожарами, в
результате которых происходит замена отдельных элементов экосистем.
Безусловно, исследование закономерностей формирования лесных масси
вов следует осуществлять на объектах, где возникновение антропогенных сук
цессий минимизировано (Глазов, 1976; Ващук, Швиденко, 2006 и др.). В то же
время следует помнить, что лесные пожары были фактором лесообразователь
ного процесса уже тогда, когда человека разумного ещё на земле не было.
Д.Ф. Оуэн (1984) отмечал, что факторы, влияющие на размер и структуру
популяции, являются частью потенциала емкости среды, однако не все они
равнозначны, обычно только их незначительная часть играет действительно
важную роль в регулировании популяции. Такие факторы считаются лимити
рующими. В основании лимитирующих факторов лежит «закон минимума»
Либиха.
Однако, следует акцентировать внимание на том, что целью настоящей
работы не являлось изучение факторов, определяющих формирование лесного
массива, —этому необходимо посвятить отдельное исследование - анализу
подверглись закономерности структуры этих крупных лесных биологических
систем.
Сама формулировка понятия «лесной массив» содержится в работах
В.Ф. Лебкова (1965); Н.М. Глазова (1976); И.С. Мелехова (1985); Н.Н. Гусева,
А.Н. Филипчука, А.З. Швиденко (1993).
Весьма важным вопросом, отражающим возможности ведения хозяйства
в лесных массивах, является изменчивость запасов и других таксационных по
казателей древостоев в пределах этой структурной единицы леса. Некоторые
аспекты этой проблемы раскрыты в работах А.С. Матвеева-Мотина (1958,
1960). A. Richter (1959), С.В. Белова (1962), В.К. Захарова (1962), И. Кенстави-
чуса (1964), А.Н. Федосимова (1964, 1965, 1967), B.C. Чуенкова (1965), Н.
Grossman (1966), К.Е. Никитина (1966), В.Ф. Лебкова (1967), П.М. Верхунова
(1968), А.Н. Федосимова и др. (1971), А. Кулешиса (1971), В.А. Антанайтиса,
И.Н. Репшиса (1973), Н.М. Глазова (1976), В.И. Будзана (1980), А.Г. Мошкале-
ва и др. (1982), Р.А. Зиганшина (1993), В.А. Соколова, С.К. Фарбера (2006),
Л.Н. Ващу ка, А.З. Швиденко (2006) и др.
Для организации лесопользования в лесных массивах необходимы знания
об их структурных особенностях, отражающих динамику качественного со
стояния древостоев и их поражаемость энтомовредителями и фитоболезнями.
Отдельные сведения по этим вопросам можно почерпнуть из трудов
А.В. Немкова (1940), А.И. Черепанова (1949, 1955), Н.Г. Коломийца (1960,
1968), Т.Н. Натьняевой (1961), Э.Н. Фалалеева, Е.М. Свинко (1964); А.Б. Гука
сяна (1964); А.С. Исаева и др. (1964); Т.П. Казачинской, Ю.П. Кондакова
(1964), Г.И. Гире и др. (1968); Г.М. Иванова (1968); П.И. Мачерниса (1975),
11
Э.Н. Ватендика (1979); Э.Н. Фаталеева и др. (1981, 1983), П.И. Мачерниса,
B.Г. Решетникова (1983), Н.В. Павлова, В.И. Канзая (1986); В.В. Фуряева
(1991); Н.В. Выводцева (1999); И.И. Красикова, С.Л. Шевелёва (2009) и др.
Закономерности формирования и структуры лиственничных древостоев, а
также закономерности формирования стволов лиственницы в районе исследо
вания изложены в работах Э.Н. Фалалеева (1980), Н.Н. Свалова (1982),
C.Л. Шевелёва (1984), В.И. Пчелинцева. Н.В. Павлова (1984), В.И. Пчелинцева
(1984, 1986) и др.
Весьма важные данные, отражающие закономерности формирования гор
ных лесов, содержат труды И.Ю. Коропачинского, B.C. Онучина (1958, 1961),
И.Ю. Коропачинского (1959). И.В. Семечкина (1964), В.Ф. Лебкова (1967),
И.Ю. Коропачинского, В.Д. Федоровского (1969), Н.П. Поликарпова (1970).
B.И. Будзана (1980), Г.В. Гукова (1981), Р.А. Зиганшина (1986) и др.
Отдельные аспекты структуры лесных массивов в пределах Каа-Хемского
округа горно-таежных лесов нашли отражение в работах И.И. Красикова,
C.Л. Шевелёва (2008, 2009), С.Л. Шевелёва, И.И. Красикова (2008), И.И. Кра
сикова, Г.А. Шевелёвой (2009).
Структурные изменения в лесных массивах обусловлены структурными
изменениями в древостоях и динамикой их таксационных показателей. Следу
ет отметить, что нормативная база таксации для лиственничных древостоев
района исследования далеко не совершенна. Имеются лишь эскизы таолиц хо
да роста нормальных лиственничников В.Г. Справникова (1990) и сортимент
ные и товарные таблицы, вошедшие в справочник, составителями которого яв
ляются Э.Н. Фататеев и др. (1991), однако эти таблицы требуют частичной пе
реработки в соответствии с действующими требованиями к лесоматериатам
круглым.
Изучению подверглись три лесных массива с преобладанием лиственнич
ных древостоев, которые находятся в пределах Каа-Хемского лесничества Рес
публики Тыва.
Территория, на которой расположены объекты исследования, в соответст
вии с лесорастительным районированием, разработанным Институтом леса СО
РАН им. В.Н. Сукачева, относится к Каа-Хемскому округу горно-таежных ле
сов (И.А. Коротков, 1994). Все леса лесничества относятся к горным. Террито
рии лесных массивов характеризуются слабо развитой сетью путей транспор
та. Дороги в основном проходят по поймам рек (рисунок 2.1).
Выбранные объекты соответствуют поставленным задачам, так как полу
чить закономерности естественного строения лесных массивов возможно толь
ко в лесах, подвергнутых минимальному антропогенному воздействию, к ко-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. 12
которым можно отнести и леса Каа-Хемского лесничества. Подобные исследо
вания проводились Н.М. Глазовым (1976) в широколиственно-кедровых лесах
Уссурийского заповедника, а Л.Н. Ващук и А.З. Швиденко (2006) рассмотрели
естественную динамику лесных массивов по составляющим породам для мало
эксплуатируемых лесов севера Иркутской области.
Рисунок 2.1 - Дорожная сеть в Сиэтлском лесноммассиве
В основу настоящей работы положены материалы лесоустройства 2003-
2005 гг.. выполненного ФГУП "Восточно-Сибирское государственное лесо
устроительное предприятие". Всего использованы данные 7091 таксационного
выдела. На рисунке 2.2 приведена схема, иллюстрирующая размещение лес
ных массивов.
Выделение лесных массивов, явившихся объектами исследования, на тер
ритории Каа-Хемского лесничества осуществлялось со следующих позиций:
- лесной массив - явление географическое и соответствует определенным
элементам ландшафта:
- лесной массив имеет естественные границы;
- в силу общности географических условий (орографических, почвенных,
погодно-климатических и т.п.) лесному массиву присущи определенные
структуры биоценозов.
13
Определение термина «лесной массив» дано ниже в соответствующем раз
деле.
Лесным массивам были присвоены названия в соответствии с районами
их размещения: «Сизимский», «Бурен-Бай-Хаакский», «Кунгуртукский».
Общностью лесных массивов, представляющих из себя типичные струк
турные единицы лесов такой горной страны, как Республика Тыва, являются
горный рельеф и преобладание наиболее распространенной хвойной породы -
лиственницы сибирской.
«Сизимский» лесной массив, получивший название по названию реки Си-
зим, расположен на южном склоне хребта академика Обручева. Массив состо
ит из 2811 таксационных выделов. Синтезированный породный состав лесного
массива отображается формулой: 71Л18Б7КЗЕ10с. Дорожная сеть -
минимальна, населенные пункты - Сарыг-Сеп, Сизим.
«Бурен-Бай-Хаакский» лесной массив расположен на северном склоне хребта
Восточного Танну-Ола. Естественными границами массива являются р. Каа-
Хем на севере и северный склон хребта Хорумнуг-Тайга. Массив состоит из
1910 таксационных выделов. Породный состав характеризуется формулой
72Л24БЗЕ1К. Дорожная сеть —минимальна, населенные пункты - Ильинка,
Белебей.
«Кунгуртукский» лесной массив, состоящий из 2370 таксационных выде
лов, расположен в юго-восточной части Республики Тыва. Естественные гра
ницами являются хребет - Сенгилен и хребет Хорумнуг-Тайга. Породный со
став характеризуется формулой 74Л11К10Е5Б. Особенностью массива являет
ся то, что данная территория граничит с Монголией. Дорожная сеть отсутству
ет, населенных пунктов нет.
Таким образом, можно констатировать, что лесные объекты, явившиеся
предметом изучения, имеют значительные общности, опосредованные их гео
графическим положением, и в то же время имеют индивидуальные природные
особенности и различную (но минимальную) степень антропогенного воздей
ствия.
В целом выбранные объекты являются типичными для горных лесов Рес
публики Тыва.
Для решения задач, поставленных в настоящей работе, были использова
ны данные 422 модельных деревьев, срубленных и обмеренных на 12 пробных
площадях Н.В. Павловым в 1985 г. и находящихся в архиве кафедры «Лесная
таксация, лесоустройство и геодезия» Сибирского государственного техноло
гического университета, а также 147 модельных деревьев, срубленных и обме
ренных авторами на 8 пробных площадях, заложенных в Каа-Хемском лесни
честве.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8. 15
Технология закладки пробных площадей соответствовала требованиям
отраслевого стандарта: ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные.
Методы закладки».
В таблице 2.1 приведена характеристика пробных площадей.
Таблица 2.1 - Таксационная характ ерист ика пробных т ощ адей
1 № п./п. Состав
Возраст,
лет
Средние
Бонитет
Запас,
высота,
м
диаметр,
см
Полнота мл/га
1 о 3 4 5 6 7 8
1 9Л1Е 151 20,6 32,6 IV 0,54 176
3 10Л+Б 120 18,8 24,8 IV' 0,63 184
4 ЮЛ 55 18,0 22,4 II 0,94 260
; б ЮЛ 120 21,7 26,8 ГИ 0,55 180 ;
8 8Л2Б 130 23,5 27,8 III 0,74 290 ;
12 ЮЛ 50 15,3 19,2 II 0,40 82 ;
_ 13 ЮЛ 50 14,7 19,0 п 0,44 91
14и_ 10Л+К 92 21,0 24,6 III 0,43 142
15 9Л1К 101 20,9 28,7 III 0,48 150
16 ЮЛ 82 20,3 25,1 III 0,77 240
17 ю л 137 21,4 27,1 IV 0,52 162 !
20 ю л 123 21,7 ! 25,4 III 0,53 186 ;
У срубленных деревьев определялись параметры, предусмотренные типо
вой формой бланка «Модельное дерево». Обработка пробных площадей велась
общим порядком, принятым для выполнения подобных работ.
При характеристике качественного состояния использовались данные
Центра защиты леса Республики Тыва, совместно с сотрудниками, которого
проводились полевые работы. Методика статистической обработки данных
изложена в соответствующих разделах.
Таким образом, лесные массивы с преобладанием лиственницы сибирской
в районе исследования являются относительно малоизученными объектами.
Нормативная таксационная база весьма не полна и требует совершенствова
ния.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9. 16
Глава 3 Структура лесных массивов по таксационным показателям дре
востоев
3.1 Лесной массив как структурная единица леса
Массив, от французского massif, буквально мощный, сплошной -большое
пространство, однородное по каким-либо признакам, совокупность многих од
нородных предметов, образующих целое.
Н.М. Глазов (1976) определял лесной массив как совокупность разнооб
разных покрытых лесом таксационных участков, объединенных общей для
всех преобладающей породой (стр. 76). Однако такое определение, верно ха
рактеризующее внешние признаки объекта, на наш взгляд, полностью не от
ражает его сущности как биологического явления, позволяющего понимать,
что сочетание лесных участков с определенными характеристиками в массиве
далеко не случайно.
Определение лесного массива, данное в Терминологическом словаре (Гу
сев, Филипчук, Швиденко, 1993), устраняет этот недостаток.
Авторы словаря понимают лесной массив как целостную территорию ле
са, включающую лесные и нелесные земли, имеющую естественные границы
(реки, озера, холмы и т.п.) и граничащую с другими угодьями.
Н С- Мелехов (1985) трактует понятие «лесной массив» еще шире и счи
тает, что это: « ... обособленная территория с древесной и другой растительно
стью, т.е. лесной массив приближается к понятию лес в более узком смысле.
Лесной массив нельзя принимать за элементарную таксономическую катего
рию леса, т.к. он неоднороден и представляет собой совокупность элементар
ных участков - насаждений (лесных фитоценозов), а последние - еще более
мелких, уже структурных подразделений» (стр. 504).
Обеспечение реальности и обоснованности данных инвентаризации леса,
охватывающей значительные лесные регионы или даже территорию всей стра
ны, с целью долгосрочного планирования возможно только при использовании
системного подхода к совокупности биогеоценозов на основе дифференциа
ции лесов на ландшафтной основе.
Рассматривая лесной массив как природное (географическое) явление, а
не как чисто механическое сочетание отдельных лесных участков, следует
признать его биологической системой, отдельные элементы которой взаимо-
обуслоатены.
Взаимообусловленность отдельных частей любой системы позволяет вы
явить закономерности, обеспечивающие не только понимание особенностей ее
ормирования, но и позволяет разрабатывать методы оценки отдельных эле
ментов, а также системы в целом, и осуществлять прогноз ее динамики.
17
Таким образом, в настоящей работе, под лесным массивом понимается:
биологическая лесная система, сформировавшаяся в определенных географи
ческих условиях, соответствующая отдельным элементам ландшафта, зани
мающая целостную территорию с естественными границами, которой прису
щи опосредованные орографическими, почвенными, погодно-климатическими
и другими факторами структуры биоценозов.
Структура (лат. Struktura «строение») - неотъемлемый атрибут систем,
отражающий их индивидуальные качества, позволяющий идентифицировать
и классифицировать объекты, характеризующий степень упорядоченности эле
ментов в системе и определяющий их внутренние и внешние связи, а, следова
тельно, и закономерности функционирования (Веденов, 1966). Преобразование
или разрушение структуры ведет к существенной перестройке или гибели сис
темы - пока сохраняется структура, сохраняется и система в целом. Структур
ность - всеобщее фундаментальное свойство материи (Овчинников, 1966; Сви-
дерский, 1962). Познание структуры - есть способ познания системы (Фролов,
1981).
Лесной массив стал объектом исследования уже достаточно давно, но
можно утверждать, что до сих пор закономерности структуры, изменчивость
характеристик этой крупной биологической системы установлены далеко не в
полном объеме.
Особое значение для практики эти закономерности приобретают в ходе
применения статистических способов инвентаризации лесов, широко исполь
зуемых в лесном деле многих стран.
Достаточно подробно закономерности изменчивости запасов древостоев в
пределах лесных массивов Германии изложены в работах Н. Grossman (1959,
1961, 1963). Им предложена классификация однородности лесных массивов.
где определяющим показателем является коэффициент варьирование запаса.
Отдельные аспекты закономерностей изменчивости запасов древостоев в пре
делах лесных массивов рассмотрены в работах А.С. Матвеева-Мотина (1958,
I960), С.В. Белова (1962), А.Н. Федосимова и др. (1971), П.М. Верхунова
(1968), В.А. Антанайтиса, И.Н. Репшиса (1973), Н.М. Глазова (1976).
А.Г. Мошкалева и др. (1982), Р.А. Зиганшина (1993), В.А. Соколова, С.К. Фар-
бера (2006), Л.Н. Ващука, А.З. Швиденко (2006) и др.
Н.М. Глазов (1976), пожалуй, наиболее полно обозначил круг вопросов,
отражающих практическую значимость закономерностей строения лесных
массивов. В его работе «Статистический метод в таксации и лесоустройстве»
(1976) органично сочетается анализ структуры таксационных выделов и струк
туры массива, анализируются закономерности варьирования среднего возраста
Древостоев, слагающих лесной массив, средних высот, диаметров и запасов.
Установлены закономерности строения лесного массива по этим показателям.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. 18
В результате проведенных исследований лесных массивов и древостоев
кедра и лиственницы на Дальнем Востоке, автор пришел к выводу о наличии
математического единства строения отдельных массивов леса, однородных
относительно средних значений таксационных признаков древесных пород. Он
считает, что закон нормального распределения наиболее объективно отражает
строение лесного массива по средним значениям таксационных показателей
древостоев в девственном лесу.
Совершенствуя методы таксации товарной структуры. А.Г. Мошкалев и
др. (1982) изучили строение лесных массивов на севере европейской части
страны и в отдельных регионах Сибири. В работе рассмотрены закономерно
сти распределения средних диаметров, высот и эксплуатационных запасов
древостоев в лесных массивах, что позволило предложить метод установления
товарной структуры массива без рассмотрения отдельных древостоев и про
гнозировать ее возможные изменения.
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г.(далее ЛК РФ) зако
нодательно закрепил (ст.90) новую систему лесоучетных работ - государст
венную инвентаризацию лесов (ГИЛ). В ее основу положены апробированные
и новые методы учета, мониторинга и дистанционного зондирования лесов. В
гос>дарственной инвентаризации лесов должны использоваться повыдельные
базы данных различных частей лесного фонда страны.
ГИЛ, призванная обеспечить всю систему лесоучетных работ необходимой
информацией, проводится на базе статистической выборки и должна базиро
ваться на результатах измерений и расчетов на пробных площадях, заложен
ных в пределах кластеров - участков лесного фонда.
Основные цели государственной инвентаризации лесов формулируются
КЕК!
своевременное выявление и прогнозирование развития процессов, ока
зывающих негативное воздействие на леса;
оценка эффективности мероприятий по охране, защите и в о с п р о и з в о д с т
ву лесов;
информационное обеспечение упраатения в области использования, ох-
Р , щиты и воспроизводства лесов, а также в области государственного
лесного контроля и надзора.
По своей сути ГИЛ является отдельным от лесоустройства видом лесо
учетных работ. При реализации ее задач должны использоваться наземные и
дистанционные методы оценки. ГИЛ проводится Федеральным агентством
есного хозяйства в лесах, расположенных на землях лесного фонда и землях
иных категорий.
В ходе выявления и прогнозирования развития процессов, оказывающих
негативное воздействие на леса, осуществляется оценка качества и состояния
19
лесов, устанавливаются площади лесов, их состав, запасы и приросты древе
сины и т.п. Выявляются изменения, происходящие в результате воздействия
энтомовредителей, фитоболезней, лесных пожаров, ветровалов, эксплуатации
лесов. Устанавливаются причины, приведшие к негативным изменениям в ле
сах. Важным аспектом использования результатов ГИЛ, имеющим стратегиче
ское значение в организации и ведении лесного хозяйства на территории Рос
сийской Федерации, является установление характера изменений, происходя
щих в лесах в процессе проведения лесохозяйственных мероприятий, и соот
ветствие результатов этих мероприятий лесным планам субъектов Российской
Федерации.
Использование дистанционных методов зондирования лесных объектов
осуществляется с целью оперативного контроля на территориях с интенсивной
лесоэксплуатацией и ведением лесного хозяйства. В частности, эти методы
весьма эффективны в борьбе с незаконными рубками, при установлении гра
ниц очагов массового размножения энтомовредителей и т.п.
Наземная инвентаризация преследует цели определения таксационной ха
рактеристики отдельных лесных участков, ее динамики и сравнения получен
ных данных с данными таксации, установленными в ходе лесоустройства, а
также оценки эффективности мероприятий по охране, защите и воспроизвод
ству лесов.
Государственная (национальная и региональная) инвентаризация отнюдь
не является новейшей разработкой в лесном деле. В Швеции инвентаризация
проводится с 1923 г. В ходе инвентаризации учитывается около 200 различных
параметров, отражающих лесорастительные условия, запасы древостоев, ус
пешность возобновления и объем рубок.
В Финляндии инвентаризация ведется с 1921 г. Она базируется на систе
матической выборке. Территория всей страны поделена на тракты 8x8 км.
Аналогичные лесоучетные работы проводятся в Швейцарии, Нидерландах.
Испании, Греции, Португалии, Бельгии, Франции, США, Канаде.
Национальная лесная инвентаризации вошла в практику лесного хозяйст
ва и стран ближнего зарубежья. Например, в Литве она базируется на методе
многоступенчатого отбора проб. Пробные единицы основаны на делении тер
ритории на квадраты 5x5 км, с закладкой круговых пробных плошадей посто
янного радиуса площадью 500 м2.
Циклы проведения инвентаризаций в разных странах различны и колеб
лются от 6 до 12 лет.
Далеко не новым методом является государственная инвентаризация и для
отечественного лесного дела. Развивая учение об «элементе леса», Н.В. Треть
яков (1952) высказывал (с.57) следующее мнение: «В 1930-1936 г.г. в СССР
усиленно пропагандировали так называемый шведско-финляндский или «вы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11. 20
борочный», или «статистический» метод (далее - «статметод») таксации сна
чала для «обширных лесных пространств», а потом и для всех случаев. Утвер
ждали, что для этого метода даже нет пределов применения. Его признавали
безупречно научно обоснованным, естественно точным, не страдающим субъ
ективностью.
Объектом для применения метода сначала являлась большая площадь леса
1-5 млн. га, потом дело дошло до одного квартала и даже клетки квартала.
Весь объект рассматривали как единое целое, в таком же роде, как, например,
ствол отдельного дерева. Результаты применения метода относили ко всей
площади целиком. Этот метод в чистом виде, без сочетания с глазомерной так
сацией, с теоретической точки зрения не вызывает возражений и как один из
способов решения задачи не может быть отвергнут. Однако эта заграничная
новинка скоро утратила свои краски. Произошло поразительное явление: в
конкуренцию с этим методом вступила глазомерная таксация, которая в даль
нейшем стала приоритетным методом, несмотря на то, что она субъективна
(но не беспредельно) «не точна», как это безуспешно стремились доказать сто
ронники статметода. И победила она в самой грубой своей форме - форме, так
называемой визуальной таксации, даже не в форме лесной аэрофотосъемки».
Таким образом, мы убеждаемся в том, что новое —это зачастую забытое
старое, используемое на качественно ином, более высоком уровне.
Так или иначе, отечественное лесное дело возвращается к тому, что было
(может быть, и не вполне обосновано) отвергнуто в прошлом.
Особенности закладки пробных площадей при ГИЛ будут определяться
изменчивостью таксационных характеристик в них, поэтому для разработки и
детализации методических положений ГИЛ изучение структуры лесных мас
сивов видится весьма актуальным. Авторы проекта методики государственной
инвентаризации лесов России (Новосибирск, 2007) справедливо отмечают, что
лес, являющийся элементом географического ландшафта и состоящий из сово
купности древесных, кустарниковых, травянистых растений, животных и мик
роорганизмов, взаимообусловленных в своем развитии, влияющих друг на
друга и на внешнюю среду, следует рассматривать не только на уровне от
дельных биогеоценозов, но и на более высоком ландшафтном уровне —уровне
лесных массивов.
Понятие «лесной участок», введенное новым ЛК РФ, по сути своей не
обеспечено критериями, опираясь на которые можно бы было устанавливать
его возможные предельные размеры (минимальные и максимальные). Ссылки
на статьи 67, 69 и 92 Ж РФ также не вносят ясности в этот вопрос. В статье 69
ЛК РФ, посвященной проектированию лесных участков, сказано только, что
границы лесного участка и их площадь определяются в соответствии с грани
цами и площадями лесных кварталов или лесотаксационных выделов. Таким
21
образом, согласно Ж РФ лесной участок в предельных своих размерах может
представлять или весьма ограниченную территорию, состоящую из несколь
ких (или даже одного таксационного выдела), или включать крупный лесной
массив и их совокупность.
Не вносит в этот вопрос определенность и Лесоустроительная инструк
ция, хотя в ее третьем разделе, посвященном проектированию лесных участ
ков, и приводятся некоторые придержки по их минимальным размерам. Так,
минимальной территориальной единицей проектирования лесных участков для
заготовки древесины определен квартал, а минимальной территориальной
единицей проектирования лесных участков для заготовки и сбора недревесных
лесных ресурсов, заготовки пищевых лесных ресурсов, сбора лекарственных
растений, а также создания лесных плантаций, выращивания плодовых, ягод
ных, декоративных, лекарственных растений, для осуществления научно-
исследовательской и образовательной деятельности - таксационный выдел.
Проектирование охотничьих хозяйств должно вестись на территории, пред
ставляющей, как минимум, участковое лесничество.
Следует отметить, что такой дифференцированный подход к минималь
ной площади лесных участков, используемых для различных целей, хотя и
имеет под собой реальную основу, однако не вполне соответствует требовани
ям организации хозяйств на принципах устойчивого, неистощительного лесо
пользования, основанного на многоцелевой эксплуатации лесных ресурсов.
Тем более, что эти принципы декларируются ЛК РФ (хотя, по правде говоря,
не имеют под собой прочной основы, подкрепленной технологическими уста
новками, утвержденными правилами, инструкциями и другими подзаконными
актами).
Безусловно, на территориально ограниченных лесных участках ведение
научно обоснованного (и тем более на принципах устойчивого лесопользова
ния) лесного хозяйства вряд ли возможно. Объектом ведения лесного хозяйст
ва и его проектирования могут являться только крупные лесные массивы, и
для этих целей необходимы знания закономерностей их структуры.
3.2 Структура лесных массивов по запасам
Запас древостоя является основным таксационным показателем, опреде
ляющим его хозяйственную ценность. Структура лесного массива по запасу
определяет многие аспекты организации лесного хозяйства в них.
Инвентаризация лесных массивов с использованием математико
статистического метода таксации во многом базируется на установленных ра
нее закономерностях распределения запасов и их изменчивости. Анализируя
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12. 22 23
опыт инвентаризации лесов Литвы математико-статистическим методом
В.В. Антанайтис и И.Н, Репшис (1973) отмечали, что изменчивость запасов,
сумм площадей сечений и ряда других таксационных показателей на пробных
площадях или выборочных круговых пробах явилась объектом изучения мно
гих исследователей (Richter, 1959: Grossman, 1966; Захаров, 1962; Кенстави-
чус, 1964; Никитин, 1966; Федосимов, 1964, 1965, 1967; Чуенков, 1965; Куле-
шис, 1971 и др.). Эти исследования были посвящены изменчивости показате
лей в отдельных насаждениях или небольших группах насаждений с близкими
условиями местопроизрастания. Поэтому полученные коэффициенты вариа
ции запасов при инвентаризации лесов Литвы несколько значительнее, нежели
по данным перечисленных выше авторов. Для сосновых древостоев различных
классов возраста они лежат в пределах 43,7-58,0 %; еловых - 47,3-59,9 %; ду
бовых - 44,7-71,5 % ясеневых - 43,3-100,5 %; березовых -46.4-67,0 %; осино
вых - 36,0-53,2 %; черноольховых - 37,8-68,2 %; сероольховых - 49,5-80,0 %.
Безусловно, выборочно математико-статистическими исследованиями в
Литве были охвачены значительные пространства, где варьировали условия
местопроизрастания, полнота, средние диаметры и густота древостоев. Все это
закономерно увеличило изменчивость запасов. Однако, вероятнее всего, боль
шее, а может быть и определяющее влияние на величину этого показателя ока
зала хозяйственная деятельность человека в лесу. В данном случае, при интен
сивном ведении лесного хозяйства в Литве, большое влияние оказывали выбо
рочные рубки.
Подтверждением этому могут служить данные, полученные по материа
лам инвентаризации грех лесных массивов с преобладанием лиственницы си
бирском, по площади вполне соответствующие объектам инвентаризации в
Литве (275,2 тыс./га), однако не подвергавшиеся интенсивному хозяйственно
му воздействию. В то же время необходимо отметить, что в пределах объекта
исследования имеется достаточно обширный ряд условий местопроизрастания,
отражаемый типами леса, и значительная изменчивость других (полнота, бо
нитет, возраст, средние диаметры, средние высоты) таксационных признаков
древостоев.
Хотя размер таксационного выдела во многом определяется требованиями
лесоустроительной инструкции анализ распределения таксационных выделов
по размеру показал, что основная их масса имеет площадь до 40 га включи
тельно (Сизимский лесной массив - 68 %; Бурен-Бай-Хаакский - 81,1 %; Кун
гуртукский - 56,2 %).
Анализ вариации запасов в исследуемых массивах велся по группам воз
раста (таблица 3.1).
Оказалось, что наибольшую изменчивость имеют молодняки, средневоз
растные и отчасти приспевающие древостой, что отражает значительную сте
пень их нарушенное™ в результате периодически возникающих лесных пожа
ров.
Таблица 3.1 - Изменчивость запасов лесныхмассивов
Группа возраста
Показатели
i
молодняки
i
средневозраст
ные
приспеваю
щие
спелые и
перестой
ные
Лесной массив Бурен-Бай-Хаакский
Коэффициент
вариации, %
1
41,1 31,7 24,3 ; 25,1
Точность
опыта, %
!
9 4 !
1
1,1 1,7 ! 0,9
Лесной массив Сизимский
Коэффициент
вариации, %
55,6
|
...........................1
34,1 31,5
(
27,6
Точность
опыта, % -
..2 2,4 | 0,6
Лесной массив Кмнглртмкский
Коэффициент
вариации, %
73,4 36,4 ! 37,1 28.3
Точность
опыта, %
; Ю,7 ; 1,9 2,3 0.7
Анализ величин коэффициентов варьирования запасов древостоев в целом
(таблица 3.2) по классификации H.Grossman (1963) позволяет отнести рас
сматриваемые лесные массивы к группе «очень однородные».
Таблица 3.2 ~Изменчивость запасов для всего лесного массива
| №
| п/п
Лесной массив
Коэффициент
варьирования. %
1 Сизимский 32,5
■>
Бурен-Бай-Хаакский 31,2
1 з Кунгуртукский 34,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. 24
Однородность лесных массивов в районе исследования обусловлена ми
нимальным антропогенным воздействием на них.
Анализ рядов распределения говорит о том, что на долю древостоев с за
пасом от 100 до 250 м3/га приходится в Сизимском лесном массиве 88,9 % по
крытой лесом площади, в Кунгуртукском - 89.5 %, в Бурен-Бай-Хаакском -
96,3 %.
Распределение площадей таксационных выделов по укрупненным груп
пам запасов показано в виде графиков на рисунке 3.1.
Рисунок 3.1 Распределение площадей таксационных выделов лесных
массивов по запасу
Анализ графиков позволяет говорить о различиях в формировании запа
сов древостоев в пределах лесных массивов. Так, Кунгуртукский лесной мас
сив характеризуется более низкими запасами. Однако в целом структуры дос
таточно близки —основная площадь лесных массивов приходится на таксаци
онные выделы с запасом 150-200 м3,
3.3 Возрастная структура лесных массивов
Возрастная структура лесного массива во многом является фактором, оп
ределяющим соотношении всех структурных элементов этой сложной биоло
гической системы по величине различных таксационных показателей.
Лес, как объект ведения хозяйства, относится к восстановимым ресурсам,
однако период его восстановления очень продолжителен и неоднозначен. По
этому организация постоянного, неистощительного пользования древесными
ресурсами весьма сложна и требует детального анализа многих факторов,
включающих в себя и особенности возрастной структуры лесных участков, на
25
которых ведется лесное хозяйство. При устойчивом лесопользовании необхо
димо организовать хозяйство так, чтобы эксплуатация не только не привела к
деградации, но и позволила бы обеспечить постоянство лесного дохода.
Возможны два пути эксплуатации и воспроизводства древесных ресурсов
- экстенсивный и интенсивный.
Экстенсивный способ предполагает постоянное расширение объекта ве
дения хозяйства за счет освоения новых лесных территорий.
При интенсивном способе воспроизводства проводятся мероприятия, на
правленные на повышение продуктивности лесов.
Для обеспечения непрерывности лесопользования необходимо распола
гать значительной совокупностью насаждений преемственно связанных по
возрасту.
Идеализированной формой постоянного и неистощительного пользования
является «нормальный лес», являющийся теоретической разработкой профес
сора М.М. Орлова (1929), базирующийся на трудах немецких лесоводов XIX
века. Одним из требований организации хозяйства по этой схеме является со
ответствие требованию - ряд насаждений должен иметь возрастную преемст
венность, то есть площадь должна быть представлена равными долями по
классам возраста в пределах оборота рубки. В нормальном лесу, при неизмен
ности прироста и оборота рубки, запас древесины постоянен. Постоянство за
паса обеспечивается за счет регулярности изъятия (рубки) спелой древесины в
размере, равном приросту всех насаждений. На практике эта схема имеет зна
чительный недостаток. Н.А. Моисеев (1980) отмечает, что схема нормального
леса отражает статический порядок в лесу, который может сложиться при по
стоянно заданных соотношениях в целях ведения лесного хозяйства при про
стом воспроизводстве лесных ресурсов. В реальной ситуации, достичь задан
ного соотношения хозяйственных единиц практически невозможно, что нару
шает всю схему нормального леса.
И хотя организация лесного хозяйства по схеме нормального леса маю
реальна, так как она отражает идеализированную, далекую от действительного
положения вещей, совокупность лесорастительных и хозяйственных факторов,
нельзя не признать, что без возрастной преемственности древостоев организа
ция лесного хозяйства вообще невозможна.
Дифференциация древостоев по возрасту в пределах лесного массива за
кономерна и является отражением лесообразовательных процессов в отдель
ных его частях, различающихся между собой как лесораститетьными усло
виями, так и степенью воздействия негативных факторов внешней среды.
Можно считать, что существует единое мнение по поводу основных фак
торов, влияющих на динамику лесных пространств. К ним относят рубки, лес
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. 26
ные пожары, естественный распад древостоев, смена пород, вспышки массово
го размножения энтомовредителей. Меньшее значение имеют ветровалы и не
которые другие явления.
Более всего подвержены внешнему воздействию молодняки. Зачастую
возникая на площадях, освободившихся в результате экзогенных воздействий
древостой, молодняки вновь подвергаются воздействию огня в процессе
ных пожаров (Ващук, Швиденко, 2006). что влечет за собой значительное
нарушение в их распределении.
■М. Глазов (1976), отождествляя строение лесного массива с рядами
р пределения средних таксационных признаков совокупностей участков
одинаковой преобладающей породой» отмечает, что в массивах, не ос-
х промышленной лесоэксплуатацией и не поврежденных стихией,
ычно преобладают спелые и перестойные древостой. В то же время
Д ие рубок и пожаров массивы леса оказываются расстроенными.
Р р ают пеструю возрастную структуру, в них часто преобладают моло
дые и средневозрастные древостой».
ie массивы с преобладанием лиственницы сибирской, явившиеся
ъектом изучения, характеризуются значительными амплитудами средних
мя дРев<эстоев. Средние возраста лиственничников в Сизимском лесном
86 ДОС™гают 270 лет- несколько ниже максимальные средние возраста
древостоев в Кунгуртукском (230 лет) и Бурен-Бай-Хаакском (210 лет) масси-
J Ц ' пРивеДено распределение числа лесотаксационных выделов
по классам возраста.
суших яг а ° ли ц ы говорит о натичии определенных закономерностей при-
сущих всем лесным массивам.
МУмыЯ? т „ РаСПРеДеЛеНИЯ ТаКСаЦНОШ!ЫХ «"-'слое имеют выраженные макси-
тичество т а к !Г ИМУМЫ С0°ТВеТСТВ>'ют 7‘ 8 кассам возраста (таблица 3.3). Ко
стой. не — ВЫЛеЛ°В 8 ЛССНЫХ МаССИВ“ ' представляющих древо-
возрастов пуб Ие В0эраста технической спелости (согласно оптимальных
возрастов рубок), составляет менее 50 %.
близкий иботее 6ПЛ°ЩаЛеиЛРевостоевпоклассамвозрастадаетдостаточно
струкиии пепя " действия требованийлесоустроительной№
рисунок 3.2Т РУЮШеЙ Р“ “ ' РЫ — « — « W
“ I1™ » « Р — лесных « » с «во. иллюстр„р} т фафиш поукру„неяным
27
Возраст, лет
Р исунок 3.2 - Р аспредел ение площ ади таксационных выделов в лесных
массивах по укрупненным градациям возраст а (40 лет)
Распределение площадей таксационных выделов в пределах лесных мас
сивов по группам возраста приведено в таблице 3.5.
Таблица 5.5 - Р аспредел ение площ адей таксационных выделов по группам
возраст а
Группа возраста
Площади таксационных выделов
лесных массивов (га/%)
Сизимский
Бурен-Бай-
Хаакский
Кунгуртукский
Молодняки
2033 192 3053
1,99 0,37 2.53
Средневозрастные
26544 17737 14480
25.99 33.92 11.99
Приспевающие
5645 5900 11808
5.53 11,28 9.77
Спелые и
перестойные
67902 28465 91465
66.49 54.43 75.7!
Итого
102124 52294 120806
100 100 100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16. 30 31
Из таблицы 3.5 следует, что основная доля площади однородных лесных
массивов приходится на спелые и перестойные древостой.
Анализируя возрастную структуру лесных массивов кедрово
широколиственных лесов Приморья, Н.М. Глазов (1976. с.86) выдвинул гипо
тезу, что при наличии явно выраженных структурных закономерностей в мас
сивах, не затронутых рубками и сильными верховыми пожарами, средний воз
раст всей совокупности древостоев является постоянной и мало варьирующей
величиной. С этим предположением можно согласиться только с определен
ными оговорками. Необходима дифференциация лесных массивов, учиты
вающая различные факторы среды, которые определяют формирование и про
дуктивность отдельных древостоев, то есть формирование отдельных частей
сложной системы, в конечном итоге являющееся базовым для всего процесса,
в значительной степени находящее отражение в строении конкретных древо
стоев и их производительности.
Безусловно, строение ненарушенных лесных массивов регионально. 1
лесной массив лиственницы сибирской в Тыве, имея индивидуальные особен
ности в возрастной структуре, будет иметь определенные отличия (прежд
всего, в распределении таких показателей, как средние диаметры, средние вы
соты и запасы древостоев) от лиственничного массива в Эвенкии.
3.5 Структура лесных массивов по средним диаметрам и средним высота!
и полнотам древостоев
3.5.1 Структура лесных массивов по полноте
Важным количественным таксационным показателем, в значительной ст<
пени характеризующим хозяйственное значение древостоев и возможный вь
ход из них сортиментов, является средний диаметр. Эта таксационная xapai
теристика опосредована, прежде всего, биологическими особенностями то
или иной древесной породы, возрастом древостоев, условиями произрастали
и полнотой. Условия произрастания могут быть охарактеризованы классо
бонитета или типом леса.
«Если класс бонитета позволяет судить о потенциальной производител!
ности и, следовательно, об оценке условий роста леса, то полнота отража*
относительнуювеличинуфактическойпроизводительности» (Ващук, Швиди
ко2006с.95).
Следовательно, структура лесных массивов по средним диаметрам древо-
стоев должна рассматриваться с учетом указанных выше факторов.
В таблице 3.6показанораспределениедревостоеввпределахлесныхмас
сивовпоотносительнымполнотам.
Таблица 3.6 - Распределение древостоев rt t j
преоелах групп возра
Группа возраста
.та
Количество выделов (шт./%)
по относительным полнотам Итого
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Сизимский лесной массив
_ 15 18 12 2 2 - 49
Молодняки _ 30,61 36,73 24,49 4,08 4,08 - 100
10 45 120 256 175 144 45 795
Средневозрастные
1,26 5,66 15,09 32,20 22,01 18,11 5,66 100
16 11 25 51 48 14 1 166
Приспевающие
9,64 6,63 15,06 30,72 28,92 8,43 0,60 100
Спелые и пере 128 267 381 559 392 73 1 1801
стойные 7,11 14,83 21,15 31,04 21,77 4,05 0,06 100
Кунгуртукский лесной массив
_ 16 30 1 - - - 47
Молодняки _ 34,04 63,83 2,13 - - - 100
Средневозрастные
23 92 110 100 48 1 - 374
6,15 24,60 29,41 26,74 12,83 0,27 - 100
Приспевающие
30 48 89 59 22 11 - 259
11,58 18,53 34,36 22,78 8,49 4,25 - 100
Спелые и пере 126 184 569 546 227 37 1 1690
стойные 7,46 10,89 33,67 32,31 13,43 2,19 0,06 100
Бурен-Бай-Хаакский лесной массив
_ 7 3 4 5 - - 19
Молодняки _ 36,84 15,79 21,05 26,32 - - 100
я Средневозрастные
107 183 303 239 87 16 - 935
11,44 19,57 32,41 25,56 9,30 1,71 - 100
м ----------------------------
Приспевающие
18 36 56 69 25 1 - 205
8,78 17,56 27,32 33,66 12,20 0,49 - 100
-I Спелые и пере- 61 137 235 264 50 4 - 751
I- стойные 8,12 18,24 31,29 35,15 6,66 0,53 - 100
Результаты статистической обработки данных приведены в таблице 3.7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
