More Related Content
More from r-takagi
民法65 旧司法試験昭和62年度第2問
- 2. 民法：旧司法試験昭和62年度第2問 【論点】 • 不法行為 • 過失相殺 • 被害者側の過失 • 共同不法行為 A B D C 親子
- 3. 民法：旧司法試験昭和62年度第2問 【答案例】 １ 設問１について (1)ア Ｂは、Ｃが自動二輪車を運転し、わきから急に飛び出してきたという不法 行為によって、重傷を負っている。とすれば、Ｂは、Ｃに対して、不法行為に基づ く損害賠償を請求することができる（709条）。 イ もっとも、本問の事故は、Ａが制限速度を大幅に越えた速度で乗用車を運転 していたという行為に起因する側面もあり、ＣはかかるＡの過失を理由として、過 失相殺（722条2項）を主張すると思われる。では、被害者本人以外の過失を過失 相殺において考慮することは可能か。 ウ ここで、同条の趣旨は、損害の公平な分担を可能にする点がある。とすれば、 被害者側の者の過失による損害については、加害者に負わせるより、被害者に負わ せた方が公平に資する。 とすれば、被害者と、身分上ないし生活関係上一帯をなす者の過失は、過失相殺 において考慮することができるというべきである。 エ そして、ＡはＢの親であり、身分上も生活関係上も、子であるＢと一体とい えることは疑いない。 オ よって、Ｃの過失相殺の主張は認められる。
- 4. 民法：旧司法試験昭和62年度第2問 ２ 設問２について (1)ア Ｄは、Ａ及びＣに対して、それぞれ不法行為に基づく損害賠償請求をなし うる。もっとも、本問の事故はＡの過失とＣの過失が合わせて発生したものであり、 Ｄの損害がＡ及びＣのいずれによるものか、因果関係を厳密に特定することは困難 である。 Ｄは、Ａ及びＣに対して、共同不法行為責任（719条）を追及することが考えら れる。では、本件では、「共同して」といえるか。 イ ここで、本条の趣旨は、被害者保護の観点から、損害をまとめて負わせるこ とにした点にある。とすれば、本来はそれぞれ別個に責任を負うのであるから、同 条を適用するには、前提として各人が不法行為の要件を充たしていることが必要で ある。 もっとも、「共同」の意義は、かかる趣旨から柔軟に解釈すべきである。具体的 には、主観的関連共同までは要せず、客観的関連共同で足りるというべきである。