A powerpoint presentation prepared for the subject: Philosophical Psychological-Sociological Foundations of Education. What is Pragmatism? It is a method for evaluating intellectual problems, and a theory about the kinds of knowledge we are capable of acquiring.
A powerpoint presentation prepared for the subject: Philosophical Psychological-Sociological Foundations of Education. What is Pragmatism? It is a method for evaluating intellectual problems, and a theory about the kinds of knowledge we are capable of acquiring.
최근의 사회분위기는 신종코로나를 비롯하여 권력견제에 대한 법처리 과정에서의 반목, 부동산 가격폭등 등 경제적 이슈, 미국과 이란의 충돌에 따른 중동정세의 불안 고조 등 국내외 정치환경은 내일을 예상하기 힘든 상황에 직면해 있다.
이러한 어려운 환경 속에서도 총선일정은 다가오고 일정에 따라 신당이 창당되고 전략에 따라 정당간 합종연횡이 진행되고 이와 더불어 출마자들도 분주히 선거운동을 진행하고 있다. 하지만 정당을 창당하고 합종연횡하면서 선거운동에 전력을 다하는 순간에도 국민을 먼저 생각하고 국민의 대변인 역할에 대해 먼저 고려하기 보다는 당선만이 목적이며 최고의 선으로 간주하는 상황만이 노정되는 모습이 안타까울 뿐이다.
이러한 안타까운 상황을 타개하기 위해서는 국민 각자가 선거에 관심을 갖고 창당과 정당간 연합/연계 등에 대한 목적과 과정, 출마자들의 이력과 능력 및 가치관과 비전 등에 대해 관심을 갖고 선거활동을 분석하며 정당한 선택을 하여야 하고 이러한 선택의 기반이 되어줄 판단기준과 이에 대한 명확한 개념 등을 각자 노력으로 갖추어야 할 것이다.
다음의 내용을 참조하는 과정을 통해 선택의 기반이 되어줄 판단기준 등 국민 각자가 갖추어야 할 사항들을 정리하였기에 선거에서의 선택에 조금이나마 도움으로 다가가길 기대한다.
(과거 각 당의 연구소 게시판에 게시를 통해 제공(13년 6월19일부터)하었으나 민의를 소통하기 위한 노력이 없어 반영되지 못하였으나 촛불민심을 통해 각 정당들의 국민과의 소통을 통해 보다나은 정책을 기획하고 실천할 수 있다는 믿음을 갖고 소통에 노력할 것이라는 확신을 갖고 시리즈로 게재해 봅니다.)
정책이란 제가 생각하기에는 이슈가 발생하여 단편적/일시적 효과만을 고려한 시행보다는 우리가 추구하는 사상적 배경과 관점과 태도를 가지고 토론과 협의과정을 통해 진행함으로써 최적의 정책효과를 기대할 수 있다고 생각합니다.
따라서, 여기서는 5w1h라는 육하원칙에 근거하여 나름의 사상적 배경과 관점 및 태도(3가지 시각, 10가지 고려사항)를 가지고 검토해 보았습니다.
특히, 현시점에서 교육부문과 노동부문은 정상화가 가장 필요하고 긴급한 부분이며 발상의 전환 또한 필요한 부분이라 생각되며, 또한, 조직부문에서는 시대정신인 통섭과 융합이라는 측면과 급변하는 환경변화에 정책의 중심을 잡을 수 있는 기준의 사전준비가 고려되는 측면에서 검토해 아래에서 제시해 보았습니다. [활용시 파일활용, 출처제시 요청]
정권을 창출하고자 다양한 정책을 선거공약으로 기획하고 집권후 정책을 실행하고자 하는 경우엔 커 다란 장벽에 부딪쳐 좌절되는 경우도 허다하다.
하지만 이것보다 더 좋지 않은 사례는 공약으로 정책을 발굴하고 선택하는 과정에서의 방향성과 발 굴/선택에서 오류나 집단이기주의에 의해 기획된 정책이 실행되었을 때 발생되는 부정적 효과로 인 하여 올바른 정책수행을 가로 막는 애물단지로 전락하는 경우 또한 빈번했다.
따라서 우리가 직면하고 있는 현시점은 제대로 된 정책을 발굴/선택/시행하려면 최소한 고려해야 할 점이 무엇인지를 깊이 있게 숙고해야 할 시점이라 생각된다.
이를 통해 다가오는 총선을 준비하는 선거공약들이 긍정적인 결과를 가져올 수 있는 기반을 다지는 기회가 되었으면 하는 바람을 가져본다.
[TOC for Education] Approaches to Problem Solving Namkee Chung
Agenda
Theme: How to approach to Problem Solving
1)How to write clearly
2)Clear Thinking
3)Logical activities
분류(Classification)
상관관계(Correlation)
인과관계(Cause-Effect Relationship)
국민디자인단 매뉴얼이 2018년 새롭게 보완되었습니다.
매뉴얼은 국민디자인단 운영 단계별로 목표, 주요 활동, 구성원별 역할 및 주의사항 등을 직관적으로 설명하고 있습니다.
특히, 산업지원․사회복지․문화관광 등 7대 분야에서 국민디자인과제 대표사례를 선정하여 실제 운영일정, 단계별 추진사항 및 디자인단 구성현황 등을 볼 수 있도록 하였습니다.
* 내용이 안 보인다면 다운로드 받으신 후 보시면 됩니다.
----------------------------------
국민이 정책을 디자인합니다. 현실이 되는 정책상상, ‘국민디자인단’
국민디자인단 웹사이트 http://cafe.naver.com/govservicedesign
출처 및 내려받기 : http://kidp.or.kr/index.html?menuno=1139
문의 : 한국디자인진흥원 공공서비스디자인PD Help Desk : 031-780-2234
행정자치부, 산업통상자원부, 한국디자인진흥원
국민디자인단 서비스디자인 운영툴킷 통합본
이 자료집은 정부3.0 국민디자인단에 참여하는 탐험대에게 제공되는 서비스디자인 도구모음입니다.
공공정책, 공공서비스를 기획하는 단계에서 서비스디자인방법론을 어떻게 적용해야 할 지 지침이 필요한 경우 활용할 수 있습니다.
본 자료집은 정책탐험이 목적한 바를 크게 벗어나지 않도록 하는 방법을 개략적으로 안내하고 있으므로 보다 자세한 사항은 서비스디자인 전문가와 상의하여 진행할 것을 권장합니다.
본 자료집은 서비스디자인의 프로세스에 따라
이해하기 > 발견하기 > 정의하기 > 발전하기 > 전달하기
의 다섯 단계의 프로세스로 구성되어 있습니다. 각 단계마다 국민디자인단에서 활용에 적합한 주요 방법론들이 구체적인 실행방법과 함께 소개되어 있습니다.
부록에는 각 방법론마다 즉시 활용할 수 있는 서식을 담았습니다.
자료집에 담긴 내용
1. 5개 프로세스 별 개요, 구성, 권장 진행과정, 수행을 위한 자세
2. 각 방법론에 대한 개념 설명, 실행방법, 실행순서
3. 각 방법론마다 활용할 수 있는 서식(부록)
--------------
* 국민디자인단이란? : 의제설정, 정책결정, 집행, 환류 등 정책과정 전반에 정책 공급자인 공무원과 수요자인 국민, 서비스디자이너 등이 함께 참여하여 서비스디자인 방법을 통해 정책을 수요자 중심으로 재해석하고 개발하는 활동을 하는 팀을 말합니다.
--------------
내려받기(ppt) : http://www.slideshare.net/sdnight/ss-49951821
내려받기(pdf) : http://cafe.naver.com/govservicedesign/234
최근의 사회분위기는 신종코로나를 비롯하여 권력견제에 대한 법처리 과정에서의 반목, 부동산 가격폭등 등 경제적 이슈, 미국과 이란의 충돌에 따른 중동정세의 불안 고조 등 국내외 정치환경은 내일을 예상하기 힘든 상황에 직면해 있다.
이러한 어려운 환경 속에서도 총선일정은 다가오고 일정에 따라 신당이 창당되고 전략에 따라 정당간 합종연횡이 진행되고 이와 더불어 출마자들도 분주히 선거운동을 진행하고 있다. 하지만 정당을 창당하고 합종연횡하면서 선거운동에 전력을 다하는 순간에도 국민을 먼저 생각하고 국민의 대변인 역할에 대해 먼저 고려하기 보다는 당선만이 목적이며 최고의 선으로 간주하는 상황만이 노정되는 모습이 안타까울 뿐이다.
이러한 안타까운 상황을 타개하기 위해서는 국민 각자가 선거에 관심을 갖고 창당과 정당간 연합/연계 등에 대한 목적과 과정, 출마자들의 이력과 능력 및 가치관과 비전 등에 대해 관심을 갖고 선거활동을 분석하며 정당한 선택을 하여야 하고 이러한 선택의 기반이 되어줄 판단기준과 이에 대한 명확한 개념 등을 각자 노력으로 갖추어야 할 것이다.
다음의 내용을 참조하는 과정을 통해 선택의 기반이 되어줄 판단기준 등 국민 각자가 갖추어야 할 사항들을 정리하였기에 선거에서의 선택에 조금이나마 도움으로 다가가길 기대한다.
(과거 각 당의 연구소 게시판에 게시를 통해 제공(13년 6월19일부터)하었으나 민의를 소통하기 위한 노력이 없어 반영되지 못하였으나 촛불민심을 통해 각 정당들의 국민과의 소통을 통해 보다나은 정책을 기획하고 실천할 수 있다는 믿음을 갖고 소통에 노력할 것이라는 확신을 갖고 시리즈로 게재해 봅니다.)
정책이란 제가 생각하기에는 이슈가 발생하여 단편적/일시적 효과만을 고려한 시행보다는 우리가 추구하는 사상적 배경과 관점과 태도를 가지고 토론과 협의과정을 통해 진행함으로써 최적의 정책효과를 기대할 수 있다고 생각합니다.
따라서, 여기서는 5w1h라는 육하원칙에 근거하여 나름의 사상적 배경과 관점 및 태도(3가지 시각, 10가지 고려사항)를 가지고 검토해 보았습니다.
특히, 현시점에서 교육부문과 노동부문은 정상화가 가장 필요하고 긴급한 부분이며 발상의 전환 또한 필요한 부분이라 생각되며, 또한, 조직부문에서는 시대정신인 통섭과 융합이라는 측면과 급변하는 환경변화에 정책의 중심을 잡을 수 있는 기준의 사전준비가 고려되는 측면에서 검토해 아래에서 제시해 보았습니다. [활용시 파일활용, 출처제시 요청]
정권을 창출하고자 다양한 정책을 선거공약으로 기획하고 집권후 정책을 실행하고자 하는 경우엔 커 다란 장벽에 부딪쳐 좌절되는 경우도 허다하다.
하지만 이것보다 더 좋지 않은 사례는 공약으로 정책을 발굴하고 선택하는 과정에서의 방향성과 발 굴/선택에서 오류나 집단이기주의에 의해 기획된 정책이 실행되었을 때 발생되는 부정적 효과로 인 하여 올바른 정책수행을 가로 막는 애물단지로 전락하는 경우 또한 빈번했다.
따라서 우리가 직면하고 있는 현시점은 제대로 된 정책을 발굴/선택/시행하려면 최소한 고려해야 할 점이 무엇인지를 깊이 있게 숙고해야 할 시점이라 생각된다.
이를 통해 다가오는 총선을 준비하는 선거공약들이 긍정적인 결과를 가져올 수 있는 기반을 다지는 기회가 되었으면 하는 바람을 가져본다.
[TOC for Education] Approaches to Problem Solving Namkee Chung
Agenda
Theme: How to approach to Problem Solving
1)How to write clearly
2)Clear Thinking
3)Logical activities
분류(Classification)
상관관계(Correlation)
인과관계(Cause-Effect Relationship)
국민디자인단 매뉴얼이 2018년 새롭게 보완되었습니다.
매뉴얼은 국민디자인단 운영 단계별로 목표, 주요 활동, 구성원별 역할 및 주의사항 등을 직관적으로 설명하고 있습니다.
특히, 산업지원․사회복지․문화관광 등 7대 분야에서 국민디자인과제 대표사례를 선정하여 실제 운영일정, 단계별 추진사항 및 디자인단 구성현황 등을 볼 수 있도록 하였습니다.
* 내용이 안 보인다면 다운로드 받으신 후 보시면 됩니다.
----------------------------------
국민이 정책을 디자인합니다. 현실이 되는 정책상상, ‘국민디자인단’
국민디자인단 웹사이트 http://cafe.naver.com/govservicedesign
출처 및 내려받기 : http://kidp.or.kr/index.html?menuno=1139
문의 : 한국디자인진흥원 공공서비스디자인PD Help Desk : 031-780-2234
행정자치부, 산업통상자원부, 한국디자인진흥원
국민디자인단 서비스디자인 운영툴킷 통합본
이 자료집은 정부3.0 국민디자인단에 참여하는 탐험대에게 제공되는 서비스디자인 도구모음입니다.
공공정책, 공공서비스를 기획하는 단계에서 서비스디자인방법론을 어떻게 적용해야 할 지 지침이 필요한 경우 활용할 수 있습니다.
본 자료집은 정책탐험이 목적한 바를 크게 벗어나지 않도록 하는 방법을 개략적으로 안내하고 있으므로 보다 자세한 사항은 서비스디자인 전문가와 상의하여 진행할 것을 권장합니다.
본 자료집은 서비스디자인의 프로세스에 따라
이해하기 > 발견하기 > 정의하기 > 발전하기 > 전달하기
의 다섯 단계의 프로세스로 구성되어 있습니다. 각 단계마다 국민디자인단에서 활용에 적합한 주요 방법론들이 구체적인 실행방법과 함께 소개되어 있습니다.
부록에는 각 방법론마다 즉시 활용할 수 있는 서식을 담았습니다.
자료집에 담긴 내용
1. 5개 프로세스 별 개요, 구성, 권장 진행과정, 수행을 위한 자세
2. 각 방법론에 대한 개념 설명, 실행방법, 실행순서
3. 각 방법론마다 활용할 수 있는 서식(부록)
--------------
* 국민디자인단이란? : 의제설정, 정책결정, 집행, 환류 등 정책과정 전반에 정책 공급자인 공무원과 수요자인 국민, 서비스디자이너 등이 함께 참여하여 서비스디자인 방법을 통해 정책을 수요자 중심으로 재해석하고 개발하는 활동을 하는 팀을 말합니다.
--------------
내려받기(ppt) : http://www.slideshare.net/sdnight/ss-49951821
내려받기(pdf) : http://cafe.naver.com/govservicedesign/234
4. 교육정책은 정치적 과정을 통해 이루어지는 하나
의 중요한 의사결정이다.
교육목적 실현을 도모한다는 특성을 지녔다.
행위의 측면-의사결정
형성 혹은 과정의 측면-정치적 과정
효과의 측면-교육목적의 실현
5. - 정책의 정치적 성격을 강조함
- 정책결정 과정에서 공직적인 권위를 가진 집단이 중심
적인영향력을 행사한다는 것을 의미함
- 정책은 어떤 목표나 가치를 달성하기 위한 전반적인
행동계획으로 이해
6. - 정책이 내포하고 있는 개방성과 포괄성을 말해줌
- 정책의 규범성과 행동지향성, 정책효과 등을 강조
7. - 정책은 권위 있는 기관에 의해 이루어짐
- 주로 공공기관에 의해 이루어지며 국민에 대한 약속
- 궁극적으로 공익을 위해 존재하기 때문에 정책의 윤리가
매우 중요
- 매우 복잡한 동태적인 성격을 지님
8. - 과정 뿐만 아니라 내용도 중요한 요소
- 정치·경제·사회문화적인 특성을 반영
-> 가치함축성을 띔
- 단기적인 행동계획을 넘어 장기적인 지침을 부여
- 행동지향적인 동시에 바람직한 미래상을 반영
9. 정책은 “권위 있는 공식기관(정부 등)이 문제해결이나
공적 이익을 달성하기 위하여 정치적·행정적 과정을
거치거나 당위성에 입각하여 의도적으로 선택한 장래
의 행동계획”
10. 사회적·공공적·조직적 활동으로서 교육을 대상으로 하여 국
민의 동의를 바탕으로 하면서 국가의 공권력을 배경으로 강
행되는 국가의 기본방침
최적의 대안을 의도적으로, 합리적으로 선택한 것이 교육정
책☞국가의 교육이념을 구현하는 기본적 수단, 정책의 시행
과정인 협의의 교육행정에 대해서는 기본 방침 또는 지침이
됨
22. 일반적 개념: “여러 대안 중 어느 안의 선택”
둘 또는 그 이상의 대안 중에서 의식적인 선택
두 개 이상의 가능한 행동방안 중에서 한 가지의 행동방안
을 의식적으로 선택하는 행위
보통 행동에 선행되는 과정으로서 목표의 수립, 수단의 선
택 및 결과의 판정 등 합리적 행동의 제 단계에 있어서 불
가결의 요소
23. 의사결정은 “어떤 문제해결과 관련한 여러
가지 대안 중에서 한 가지 대안을 판단하여
선택·결정하는 행위”
단순한 의도의 범위에서 벗어나 실제로 행
동으로 옮기는 과정까지 포함한다.
25. - 반복적, 일상화된 결정으로 의사결정을 해야 할 사안이
예측되는 결정
- 과거에 했던 의사결정을 바탕으로 하기 때문에 위험도
가 적음
- 일상적이지 않으며 중요하고 긴급한 문제가 생겼을 때
내리는 결정
- 대안의 탐색과 결과를 예상하기가 매우 어렵고 위험부
담이 큼
26. - 최고경영자나 관리자가 혼자서 결정하는 방법
- 신속한 결정을 요하는 경우, 결정에 따른 이의나 논쟁
이 없을 경우, 결정에 비밀을 요하는 경우에 발생
- 공동의 의견을 수렴하여 결정하는 방법
- 고도의 기술성과 전문성이 요구되거나 구성원들의 참
여의식을 높이고자 할 경우에 발생
- 단독결정보다 신속하지 못하지만, 오류를 범하지 않고
수용성이 높음
29. - 합리성을 강조하는 고전적인 모형
- 의사결정을 위한 모든 지식과 정보를 수집하고, 분석·
종합하여 최적의 대안을 선택할 수 있다는 인간의 전능
성을 전제로 함
- ①모든 가능한 해결 대안을 인식하고, ②각 대안의 모
든 가능한 결과를 알아내고, ③그의 가치체제와 반대되
는 결과를 평가할 수 있고, ④목표를 충족하는 정도에
따른 대안의 순서를 정하고 나서, ⑤목표달성도를 극대
화할 수 있는 대안을 선택하는 순으로 전개
30. - 자료분석 및 종합에서 계량적 방법이 강조
- 인간의 복잡한 심리적 요소가 고려되지 않고, 객관성만
강조☞현실적인 측면보다는 논리적인 당위성만을 강조
31. - 지나치게 객관성을 강조한 합리모형의 제약을 극복하기 위
해 의사결정자의 주관적인 입장을 고려한 모형
- 사이몬(Simon)과 마치(March): 의사결정의 객관적인 상황보
다 주관적인 입장에서 의사결정자가 어떻게 행동하는가를
중요시
- 어떤 문제에 대한 최선의 해결책은 없고 현실적으로 단지
다른 해결안보다 더 만족스러운 해결책이 있을 뿐
- 한계점: 만족의 정도가 주관적이기 때문에 보편타당성이 부
족하다.
32. - 기존의 정책이나 결정을 점진적으로 수정해 나가는 것
- 기존의 틀 속에서 기존의 정책에서 한 발짝 더 수정하
여 보다 개선된 대안을 추구하는 모형
- 획기적인 대안의 선택보다는 기본적인 목표의 틀 속에
서 현행정책과 크게 다르지 않은 다소 향상된 정책결정
에 만족
- 구체적이고 실제적인 대안들을 계속적으로 비교함
- 한계점: 개혁이나 혁신적인 의사결정에는 부적합
33. - 합리모형과 점증모형을 혼합한 것
- 인간의 완벽함에 의존하여 최적의 대안을 선택한다는
것은 비현실적이라는 합리모형의 단점과 커다란 기존
의 틀과 정책은 변화하지 않는 가운데 정책결정이 이루
어져 보수적이라는 점증모형의 단점을 보완
- 정책이나 기본적인 방향서정은 합리모형에 따르고, 기
본방향이 설정된 후의 세부적인 문제는 점증모형을 따
름
34. - 점증모형의 타성적이고 현실 안주적인 성격을 비판하
면서 그 대안으로 제안한 것
- 합리모형과 점증모형의 절충을 시도했다는 점에서 혼
합모형과 유사하지만 합리성과 초합리성을 동시에 고
려하는 최적치를 추구하는 규범적인 모형이라는 점에
서 다름
35. - 드로어(Dror): 비정형적인 의사결정에서 불가피하게 초
합리적인 직관, 판단, 창의 등 잠재적인 의식이 개입되
어 진다고 주장
- 한계점: 불분명한 초합리성이라는 개념에 의존하고 있
어 비현실적이고 이상적이라는 비판을 받음
36. - 의사결정에 있어서 비합리적, 우연적 선택으로 의사결정이
이루어진다고 봄
- 코헨(Cohen)과 마치(March): ‘조직화된 무정부 조직’ 상
황에서 일어나는 의사결정 모형
- 의사결정은 의사결정의 요소들인 문제, 해결책, 참여자, 선
택의 기회들이 서로 다른 시간에 우연적 요인에 의하여 통
(can)안에 모일 때 이루어진다고 봄
- 비합리적인 의사결정에 강조점을 두고 있음
37.
38.
39. 문제의 인지 및 정의
자료 수집 및 분석
문제해결을위한 준거설정
행동계획과 전략 개발
행동계획의 실행과 평가
40. - 의사결정의 첫 단계
- 문제를 인지하고 정의하는 것
- 문제를 해결하기 위해서 자료, 정보, 지식을 수집하고 분석
하는 단계
- 자료수집은 누구를 대상으로 어떤 내용과 방법을 사용할
것인가가 중요
41. - 문제가 해결되었다고 생각할 수 있는 문제 해결의 목표를
정하는 단계
- 이상과 현실을 인식하는 일이 중요
- 수집·분석된 자료에 입각하여 행동계획을 수립하고 전략
을 개발하는 단계
- 브레인스토밍, 명목집단기술, 델파이방법 등 여러가지 기
법을 사용할 수 있음
42. - 대안의 평가 과정
①의사결정자는 각 대안으로부터 긍정적이든 부정적이든 모
든 가능한 결과를 인식해야 한다.
②의사결정자는 각 결과의 가치를 긍정적이든 부정적이든
평가해야 한다.
③의사결정자는 각 대안마다 가능한 결과의 가능성을 평가
한다.
45. 조직구성원들이 의사결정의 수용영역 범위 안에 있느냐 아
니면 밖에 있느냐에 따라 참여 여부를 검토해야 한다.
구성원들이 수용영역 안에 속하는 문제를 증명하기 위한 두
가지 검증
①적절성(관련성)검토 : ‘의사결정에 구성원이 개인적 이해
관계를 가지고 있느냐’는 질문에 따라 이루어짐
②전문성 검토 : ‘의사결정 과정에서 구성원이 유용한 공헌
을 할 수 있는 전문성을 가지고 있느냐’에 대한 질문
46. 상황1. 교사들이 개인적 이해관계(적절성)와 전문적 지식
(전문성)을 모두 가지고 있어 수용영역 밖에 있는 경우
상황2. 구성원이 결과에 대해 이해관계(적절성)는 가지고
있으나 전문적 지식(전문성)이 없는 경우
상황3. 구성원이 이해관계는 가지고 있지 않고 전문성이 있
는 경우
상황4. 구성원이 전문성도 없고 이해관계도 가지고 있지 않
은 경우
47. 형 태 방 법
AI
(단독결정)
행정가가 현존하는 정보를 이용하여 단독으로 결정
AII
(정보수집
후 단독결정)
행정가는 구성원들로부터 정보를 구하고 나서 단독으로 결정
을 내린다. 구성원은 정보를 제공할 뿐 대안의 탐색이나 평가
에 관여하지 않는다.
CI
(개별자문
후 결정)
행정가가 구성원들과 집단적으로 하는 것이 아니라 개별적인
의견교환을 통해 아이디어와 제안을 얻고 나서 의사결정을 한
다.
CII
(집단자문
후 결정)
행정가가 구성원들과 집단적으로 만나 함께 문제를 논의하여
그들의 집약된 아이디어와 제안을 얻고 나서 의사결정을 한다.
GII
(집단결정)
참여적 방법으로 행정가는 집단적으로 문제와 상황을 함께 논
의하여 결정한다.
48.
49. 직관이나 경험으로 내리는 의사결정보다는 의사결정이 필
요한 정보와 자료를 적절히 이용하여 분석적인 사고과정을
거칠 줄 알아야 함
단독결정보다는 조직구성원의 참여와 합의를 적절히 반영
할 수 있어야 함
오웬스(Owens) : 적절성의 검토, 전문적 의견의 검토와 더
불어 관할영역의 검토가 필요하다고 함
50.
51. 의사소통이란? 생각이나 아이디어, 감정 등 의도하는 바를
남에게 전달하는 과정
의사소통의 기능
① 조정 및 통제를 위한 수단 : 구성원의 행동을 일사분란
하게 하고 질서를 확보하기 위한 수단
② 합리적인 의사결정의 수단 : 구성원이 조직의 의사결정
과정에 참여할 수 있음
③ 조직통솔과 리더십의 발휘 : 구성원을 통솔하고 조직목
표에의 공헌과 추종을 유도할 수 있음
④ 사기앙양 및 동기유발 : 조직목표를 달성하기 위한 구성
원 간의 협동과 몰입을 불러일으킬 수 있음
52. 의사소통 과정의 구성요소 : 착상(ideating), 부호화
(encoding), 전달(transmitting), 수신(receiving), 해독
(decoding), 실행(acting), 피드백(feedback)
의사소통의 방향 : 하향식, 상향식, 수평적 방법
53. - 상대방을 희생시키고 자신의 갈등을 해소하는 형
- 좋은 인간관계를 유지하기 위해서 자신의 욕구 충족은 포
기하더라도 상대방의 갈등이 해소되도록 노력하는 방법
- 다수의 이익을 우선하기 위해 양측이 상호교환과 희생을
통해 부분적 만족을 취함으로써 갈등을 해소하는 유형
- 양쪽이 다 만족할 수 있는 갈등해소책을 찾는 방법
- 갈등이 없었던 것처럼 행동하여 의도적으로 피하는 방법