Ethische democratie piet de pauw 23 oktober 2012_v1Piet De Pauw
Ethische Democratie.
Democratie is een middel om tot een beslissing te komen. zoals elk middel kan gebruikt worden zowel voor goed te doen als voor het plegen van misdaden. sommigen menen dat resultaten van democratische stemmingen per definitie het gehalte hebben van een morele beslissing, en met die motivatie kunnen worden geimplementeerd. Tegen wie zich verzet kan en mag ongelimiteerd verzet worden gebruikt, tot alle verzet is gebroken. Dit kan mensenlevens breken. Voorzichtigheid is geboden. Citaat: “Moraliteit is niet aan meerderheidsstemmingen onderhevig. Als de meerderheid in een land vindt dat vrouwen moeten worden gestenigd wanneer hun man vreemdgaat, hebben zij geen gelijk. Democratie is een manier om tot beslissingen te komen. Zó werkt democratie: de meerderheid beslist, maar de meerderheid heeft niet altijd gelijk. Wie de twee verwart, ontbeert het aan een eigen moreel besef.” Nick Ottens op 10 maart, 2013 in de “Dagelijkse Standaard”. Kijk nu eens naar de uitspraak va Peter Mertens, voorzitter van PVDA op 6 maart 2013: “men vindt het plots heel onrealistisch om een zeer bescheiden taks in te voeren voor de rijksten. Ik maak me sterk dat we er de komende jaren in slagen 88.000 handtekeningen op te halen. Uit alle enquêtes daarover blijkt dat tussen de 75 en de 80 procent van de bevolking in België de miljonairstaks steunt. Er ís dus een zeer breed draagvlak, alleen is het niet in het parlement te vinden. Maar dat doet er ook niet toe. Voor het verbod op kinderarbeid was destijds ook geen draagvlak in het Parlement. Toch is het er gekomen. Waarom? Het draagvlak was er onder de werkende bevolking, die enorm veel druk heeft gezet van onderuit. En dat zullen we met de miljonairstaks ook moeten doen.” zie http://www.pvda.be/nieuws/artikel/pvda-voorzitter-peter-mertens-wij-aanvaarden-niet-dat-een-minderheid-zich-blijft-verrijken.html
Ethische democratie piet de pauw 23 oktober 2012_v1Piet De Pauw
Ethische Democratie.
Democratie is een middel om tot een beslissing te komen. zoals elk middel kan gebruikt worden zowel voor goed te doen als voor het plegen van misdaden. sommigen menen dat resultaten van democratische stemmingen per definitie het gehalte hebben van een morele beslissing, en met die motivatie kunnen worden geimplementeerd. Tegen wie zich verzet kan en mag ongelimiteerd verzet worden gebruikt, tot alle verzet is gebroken. Dit kan mensenlevens breken. Voorzichtigheid is geboden. Citaat: “Moraliteit is niet aan meerderheidsstemmingen onderhevig. Als de meerderheid in een land vindt dat vrouwen moeten worden gestenigd wanneer hun man vreemdgaat, hebben zij geen gelijk. Democratie is een manier om tot beslissingen te komen. Zó werkt democratie: de meerderheid beslist, maar de meerderheid heeft niet altijd gelijk. Wie de twee verwart, ontbeert het aan een eigen moreel besef.” Nick Ottens op 10 maart, 2013 in de “Dagelijkse Standaard”. Kijk nu eens naar de uitspraak va Peter Mertens, voorzitter van PVDA op 6 maart 2013: “men vindt het plots heel onrealistisch om een zeer bescheiden taks in te voeren voor de rijksten. Ik maak me sterk dat we er de komende jaren in slagen 88.000 handtekeningen op te halen. Uit alle enquêtes daarover blijkt dat tussen de 75 en de 80 procent van de bevolking in België de miljonairstaks steunt. Er ís dus een zeer breed draagvlak, alleen is het niet in het parlement te vinden. Maar dat doet er ook niet toe. Voor het verbod op kinderarbeid was destijds ook geen draagvlak in het Parlement. Toch is het er gekomen. Waarom? Het draagvlak was er onder de werkende bevolking, die enorm veel druk heeft gezet van onderuit. En dat zullen we met de miljonairstaks ook moeten doen.” zie http://www.pvda.be/nieuws/artikel/pvda-voorzitter-peter-mertens-wij-aanvaarden-niet-dat-een-minderheid-zich-blijft-verrijken.html
2. Nakijken
1. Eigen antwoorden.
2. 1. Het rijk
2. De provincie
3. De gemeente
4. Europa
3. Eigen antwoorden.
4. Eigen antwoorden.
Nakijken huiswerk
Democratie
Dictatuur
Huiswerk
Nakijken huiswerk
Directe/Indirecte
democratie
Trias politica
Huiswerk
3. Democratie
δῆμος (dèmos) = Volk
κρατέω (krateo) = Regeren
Het volk heeft de macht
Voorwaarden:
• Algemeen kiesrecht (stemmen)
• Grondrechten (De belangrijkste
rechten van burgers. Staan in de
grondwet)
Nakijken huiswerk
Democratie
Dictatuur
Huiswerk
Nakijken huiswerk
Directe/Indirecte
democratie
Trias politica
Huiswerk
4. Dictatuur
• Eén persoon of partij heeft de macht.
• Geen gelijke rechten
• Misbruik van geweld
3 op reis
Nakijken huiswerk
Democratie
Dictatuur
Huiswerk
Nakijken huiswerk
Directe/Indirecte
democratie
Trias politica
Huiswerk
7. Nakijken huiswerk
5. Nederland is een democratie, omdat
burgers in Nederland invloed hebben
op de politieke besluitvorming. Ook
hebben burgers bescherming door
grondrechten.
6. Democratieën: Bijvoorbeeld:
Nederland, Frankrijk, Belgie, VS,
Verenigd Koninkrijk, Spanje, Italie,
Canada enz.
Dictaturen: Noord-Korea, Cuba, Wit-
Rusland
7. Democratie:1, 5, 8, 10
Dictatuur: 3, 6, 7
Beiden: 2, 4, 9
Nakijken huiswerk
Democratie
Dictatuur
Huiswerk
Nakijken huiswerk
Directe/Indirecte
democratie
Trias politica
Huiswerk
8. Directe democratie
Wanneer inwoners zelf direct mogen
meebeslissen over politieke besluiten.
(filmpje)
Indirecte democratie
Inwoners beslissen niet direct zelf,
maar laten dit over aan
volksvertegenwoordigers.
Nakijken huiswerk
Democratie
Dictatuur
Huiswerk
Nakijken huiswerk
Directe/Indirecte
democratie
Trias politica
Huiswerk
9. Trias politica
Betekenis: Scheiding der machten
Doel: Voorkomen dat één persoon of partij
alle macht in handen heeft
Drie machten:
1. De wetgevende macht: Maakt de regels
en wetten
(Regering + Parlement)
2. De uitvoerende macht: Voert
goedgekeurde regels en wetten uit.
(Regering)
3. De rechterlijke macht: Kijkt of alle
regels en wetten goed worden
nageleefd
(Rechters)
Nakijken huiswerk
Democratie
Dictatuur
Huiswerk
Nakijken huiswerk
Directe/Indirecte
democratie
Trias politica
Huiswerk