Секция 4. «Человеческий капитал Красноярского края: от задач сохранения к политике качественного развития» в рамках II Международной научной конференции «Сибирский плацдарм: проблемы и задачи экономического развития Сибири и Красноярского края» 17-18 февраля 2016 г.

2. М.Е. Рублева, В.Ф. Мажаров, В.Л. Гавриков, Р.Г. Хлебопрос
Красноярск, 2016

3. Всемирная тенденция
Tolstikhina O. S. et al. Demographic
Transition as Reflected by Fertility and Life
Expectancy: Typology of Countries //Journal
of Siberian Federal University. Humanities
& Social Sciences. – 2013. – Т. 6. – №. 6. –
С. 890-896.
Ожидаемая продолжительность жизни

4. Цели исследования:
 установить наличие или отсутствие связи
между ожидаемой продолжительностью жизни
женщин и рождаемостью в Красноярском крае
на внутрирегиональном уровне;
 установить, изменялись ли параметры связи с
середины 1990-х по 2010-е годы.

5. Материалы и методы
 Статистическая основа - база данных родившихся и
умерших за 1995-2013 гг. и данные по ожидаемой
продолжительности жизни в муниципальных
образованиях и городских округах Красноярского
края.
 Основной метод - вычисление параметров линейной
регрессии между ожидаемой продолжительностью
жизни и рождаемостью (общий и специальный
коэффициенты рождаемости).
 Параметры регрессии оценивались с использованием
процедуры «взвешивания», при этом в качестве весов
служили показатели количества населения
муниципальных образований Красноярского края.

6. 25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
55,00
60,00
60,0 61,0 62,0 63,0 64,0 65,0 66,0 67,0 68,0 69,0 70,0
Специальныйкоэффициентрождаемости,‰
Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет
y = (43,0977) + (-0,07885)*x
Норильск
Красноярск
Сосновоборск
Рисунок 1 – Распределение МО и ГО Красноярского края по уровню специального коэффициента рождаемости
и ОПЖ женщин в 1995 году.
Условные обозначения: символом «♦» - все территории, символами «Ж», «Х» - крупнейшие города
(Красноярск и Норильск); ---- линия линейной регрессии без взвешивания, —— со взвешиванием; уравнения
регрессии показаны около соответствующих линий.

7. 16,00
21,00
26,00
31,00
36,00
41,00
46,00
51,00
56,00
61,00
59,0 61,0 63,0 65,0 67,0 69,0 71,0
Специальныйкоэффициентрождаемости,‰
Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет
Балахтинский
Красноярск
Лесосибирск
Енисейск
Тасеевский
Нижнеингашский
Норильск
Эвенкийский
Дивногорск
Сосновоборск
Пировский
ДзержинскийБольшеулуйский
Туруханский
Бородино
Рисунок 2 – Динамика распределения МО и ГО в плоскости показателей «ОПЖ женщин»–«СпецКР» за
период с 1995 по 2000 гг.
Условные обозначения: —— линия взвешенных регрессий в 1995 г.; ----- – в 2000 г.; символом «♦» –
положение МО в 1995 г., символом «■» – их положение в 2000 г.; символом «●» показано изменение
средневзвешенных средних ОПЖ и СпецКР в целом по региону с 1995 по 2000 гг.

8. 20
28
36
44
52
60
68
76
84
57 59 61 63 65 67 69 71 73 75
Специальныйкоэффициентрождаемости,
‰
Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет
1995
2000
2005
2010
2011
2012
2013
Рисунок 3 – Изменение зависимости между специальным коэффициентом рождаемости и ожидаемой
продолжительностью жизни женщин с 1995 по 2013 гг. в Красноярском крае.
Условные обозначения: —— - линии взвешенных регрессий за разные годы, обозначенные около
соответствующих линий; символом «●» обозначены уровни средневзвешенных показателей по всему региону в
соответствующие годы.

9. Заключение
 Источник связи – различия между (условно) городским
жизненным укладом и (условно) сельским укладом
(демографический переход)
 «Норма» (?) → разрушение (1990-е) → «норма».
 Перспектива → дальнейшие исследования как на
региональном, так и на всероссийском уровне →
разработка более эффективной дифференцированную
демографическую политику в стране и в отдельных ее
регионах.