More Related Content
オワスプナイト20150115 dependency check
- 1. Webアプリセキュリティ教育に関する取組み と OWASP dependncy checkを使ってみて 2015/01/15 ＠オワスプナイト15th 株式会社ラック 倉持 浩明
- 2. about.me 倉持 浩明 株式会社ラック 執行役員 システムサービス本部副本部長 兼 サービス企画部長 兼 産業システム統括部長 Project Management Professional
- 3. 会社紹介 商 号 株式会社ラック 本社東京都千代田区平河町 2-16-1 平河町森タワー 設 立 2007年10月1日 資本金 10億円 売上高 連結 330億円 （2014年3月期） 上場市場 ジャスダック市場（3857） 従業員数 連結 1,524名 （2014年4月1日現在） 事業内容 セキュリティソリューションサービス システムインテグレーションサービス 情報システム関連商品の販売およびサービス
- 4. 本日お話ししたい事 1. Webアプリセキュリティ教育に関する取組み 2. OWASPdependency checkを使ってみて
- 5.
- 6. Webアプリセキュリティ教育に関する取組み 1. 半日の入門コースを定期開催 – 基本的に座学中心 –脆弱性のメカニズムと対策について、原理・原則を学ぶ – 受講者は、「PM」「SE」等の技術職以外に、Web企画職の方も 2. 社内ハードニングイベントを開催 – 現実的に起こりうるシナリオを体験する – 開発・運用・インシデント対応で必要なスキルを学ぶ 理論 実践
- 8. アジェンダ（例） • Webアプリケーションインシデントとビジネスインパクト事例 • セキュアなWebアプリケーション開発ー概 論 ー • Webアプリケーションのセッション管理 • セッション管理の不備をついた攻撃と対策 – セッションハイジャック – セッションフィクセーション（セッション固定） – クロスサイト・リクエスト・フォージェリ • 入出力の不備を突いた攻撃と対策 – クロスサイトスクリプティング – SQLインジェクション – OSコマンドインジェクション – ディレクトリトラバーサル – 改行コードインジェクション • HTTPSの利用に関する注意事項 • 認証に関するお話 • クリックジャッキング対策 • HALF-DAY BOOT CAMP:半日の集中セッション • 脆弱性のメカニズムと対策の「原理・原則」を学ぶ • 座学＋小テスト＋グループディスカッション
- 9.
- 10. Developer Security Training インストラクター：JimManico Jimのトレーニングを受講したことが、 （講師を）継続する励みになっています！
- 11. WASForum Hardening10 Evolutions InOkinawaの模様
- 12. 社内ミニ「はーどにんぐ」イベントの模様（2014/12） • WASForum Hardening10 E in Okinawaの コンテンツをカスタマイズして利用 • 「コンテスト」ではなく「トレーニング」とし、 • 参加者の心理的ハードルを下げ、たくさんの方に 受講してもらう
- 13. ハードニングを研修に取り入れよう！ • 個々の脆弱性に関する知識だけでは実践で通用しない • スキルエリアの専門化；「アプリケーション開発者」 「インフラエンジニア」「ネットワークエンジニア」 「セキュリティエンジニア」・・・ •実務で必要なのは総合力 • 「攻撃者の立場になって考えてみる」良い機会 • （社外イベントは）自身のスキルレベルと、今後のスキ ルアップに必要なことを把握することができる良い機会
- 14.
- 15. 背景：OWASP Top10/2013 The OWASPTop-10 2013 ／ Dave Wichers https://speakerdeck.com/owaspjapan/the-owasp-top-10-2013-number-appsecapac2014
- 16. 背景：OWASP Top10/2013 • 2013年から新たに加わったのが第9位の 「既知の脆弱性を持つコンポーネントの使用」 •脆弱性が残るフレームワークやライブラリなどの コンポーネントをそのまま使用しているサービス は非常に多い。
- 17.
- 18.
- 19. Third-Party Dependencies • Applicationtypically use 30 or more libraries. • 88 percent of code today’s application comes from libraries and frameworks. • 26 percent had known vulnerabilities. • Most vulnerabilities are undiscovered. Jeff Williams & Arshan Dabirsiaghi The Unfortunate Reality of Insecure Libraries Aspect Security (March 2012)
- 20. The OWASP Top-102013 ／ Dave Wichers https://speakerdeck.com/owaspjapan/the-owasp-top-10-2013-number-appsecapac2014
- 21.
- 22. ライブラリ管理の課題 • 利用しているライブラリ、バージョンを管理する • ライブラリの脆弱性情報を収集する •定期的なパッチマネジメントを計画し、実行する • パッチを適用したら、テストをしてからリリースする • 環境によるバージョン差異
- 23. 解決策：自動化 The OWASP Top-102013 ／ Dave Wichers https://speakerdeck.com/owaspjapan/the-owasp-top-10-2013-number-appsecapac2014
- 24.
- 25. OWASP Dependency Check https://www.owasp.org/index.php/OWASP_Dependency_Check •Simple answer to the A9 problem • Identifies libraries and reports on known/published vulnerabilities • Currently limited to Java & .NET libraries
- 26. インターフェイス • Command LineTool • Maven Plugin • Ant Task • Jenkins Plugin dependency-check.sh --app "My App Name" --scan "/java/application/lib"
- 27. 動作メカニズム（概要） 1. 対象となるJARファイルをスキャンし、「ライブラリ名」 「開発ベンダー」「バージョン」情報を収集。 – これらの情報は、Manifestファイル、pom.xml（Maven）、パッ ケージ名から収集する。 –ファイルハッシュで比較している訳ではない 2. NVD CVEデータベースを参照し、対象ライブラリ（バー ジョン）に脆弱性があるかどうかをレポート。
- 28. レポートのサンプル Dependencies Scanned: 39 VulnerableDependencies: 7
- 29. 調査結果 対象システム ライブラリ数 脆弱比率 A 29 2 7% B 39 7 18% C 48 7 15% D 98 14 14% E 31 5 16% F 28 5 18% G 55 5 9% H 31 6 19% I 22 2 9% J 64 5 8% K 39 7 18% 平均 44 6 13%
- 30. 調査結果 ＯＷＡＳＰ dependency checkを使ったライブラリ調査結果 （11のJavaシステムに対する調査結果） •１システムあたり平均44のライブラリが利用されており、 • そのうち13％のライブラリには既知の脆弱性がある
- 31. ライブラリ管理の課題 • 利用しているライブラリ、バージョンを管理する • ライブラリの脆弱性情報を収集する •定期的なパッチマネジメントを計画し、実行する • パッチを適用したら、テストをしてからリリースする • 環境によるバージョン差異 dependency checkがカバー 残る課題（セキュリティ対策以前？）
- 32. No Silver Bullet! あたりまえのことを、あたりまえに・・・。 •バージョン管理 • テスト自動化 • ドキュメント • 教育 • ・・・ • “Quality is Planned in – not Inspected in”