МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТКЛЮЧЕНИЯ 
ССЫЛОЧНОГО РАНЖИРОВАНИЯ ПО ЗАПРОСУ В 
ЯНДЕКСЕ 
Сергей ЛЮДКЕВИЧ 
Казань, 26 сентября 2014 г.
ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ 
• Март 2014. Первая волна «отключения ссылочного». Объявление об отмене 
ссылочного ранжирования по запросам ряда коммерческих тематик в 
выдаче для Москвы. Оппоненты из ссылочных агрегаторов демонстрируют в 
выдаче по таким запросам документы, найденные по ссылкам («НПС»). 
• Май 2014. Замечено исчезновение «НПС» из выдачи в обозначеннных 
тематиках. 
• Июнь 2014. В сниппетах фраза «найден по ссылке» заменена на «ссылки на 
страницу содержат». «Волнения» в новых коммерческих тематиках. «НПС» 
исчезают, выдачу штормит. Вторая волна «отключения ссылочного». 
• Август 2014. Третья волна «отключения ссылочного». 
2
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НПС 
Выдача по коммерческому запросу для региона (Тула, lr=15) с НПС 
3
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НПС 
Выдача по тому же запросу для Москвы (lr=213), НПС исчез 
4
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НПС 
Выдача по некоммерческому запросу для Москвы (lr=213), НПС на месте 
5
ИДЕОЛОГИЯ МЕТОДИКИ 
Исчезновение НПС по запросу в выдаче для Москвы при условии, что для этого 
запроса НПС присутствует в региональной выдаче, считаем положительным 
срабатыванием, свидетельствующим о: 
• Как минимум – анкор-файл не участвует в фильтрации по кворуму 
• Как максимум – анкор-файл не участвует в ранжировании 
В свете заявлений, сделанных сотрудниками Яндекса об отключении ссылочных 
факторов по ряду коммерческих запросов в московской выдаче, представляется 
очень вероятным, что выполняются оба условия. 
6
ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 
1. Документы без сохраненной копии: 
Лекарство: исключение таких документов из рассмотрения 
7
ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 
2. Документы из быстроботовской примеси (наличие параметра &scr=FT в URL 
сохраненной копии): 
Лекарство: исключение таких документов из рассмотрения 
8
ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 
3. Артефакты, обусловленные особенностью переколдовки запроса (синонимы, 
топонимы и т.д.): 
9
ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 
Лекарство: изменение переколдовки без изменения слов запроса путем 
добавления к каждому слова запроса оператора !! (нормальная форма слова). 
Выдача для Москвы (lr=213): 
10
ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 
Выдача для региона (Тула, lr=15): 
11
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ЛОЖНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 
В одной из закрытых дискуссий было высказано предположение о возможности 
ложных срабатываний в случае при условии, если настройки фильтрации по 
кворуму для московской и региональной выдачи различны. 
По факту на текущий момент не обнаружено ни одного примера как 
ложноположительного, так и ложноотрицательного срабатывания, связанного с 
кворумом. 
Тем не менее для профилактики ложных срабатываний рекомендую для 
многословных запросов использовать оператор & (логическое «И») между 
всеми словами запроса. 
12
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 1 
Определяем отключение ссылочного по базовому запросу 
слово1 … словоN 
Конструируем на основе базового модифицированный запрос: 
!!слово1 & … & !!словоN 
13
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 2 
Ищем в региональной выдаче по модифицированному запросу тестовый 
документ, удовлетворяющий условиям: 
• НПС сниппете («ссылки на страницу содержат») 
• В сниппете есть ссылка на сохраненную копию 
• В URL сохраненной копии нет вхождения параметра &scr=FT 
Хинт. Для быстрого поиска подходящего документа рекомендую сузить область 
поиска на англоязычные документы, т.к., как правило, сообщения о различных 
ошибках на странице публикуются на английском языке. 
14
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 2 
15
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 2 
16
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 3 
Пусть site.tld/page.htm – адрес найденного тестового документа. Задаем в 
региональную и московскую выдачи тестовый запрос вида 
!!слово1 & … & !!словоN url:site.tld/page.htm 
17
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 3 
Убеждаемся в наличии тестового документа в региональной выдаче по 
тестовому запросу с НПС в сниппете. 
18
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 3 
Если в московской выдаче тестовый документ отсутствует, то делаем вывод об 
отключении ссылочных факторов по базовому запросу. 
19
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ 3 
Если в московской выдаче тестовый документ присутствует, то делаем вывод об 
учете ссылочных факторов по базовому запросу. 
20
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! 
ВОПРОСЫ? 
Сергей ЛЮДКЕВИЧ 
LUDKIEWICZ@YA.RU 
FACEBOOK.COM/SERGE.LUDKIEWICZ 
21

Методика определения отключения ссылочного ранжирования по запросу в Яндексе

  • 1.
    МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТКЛЮЧЕНИЯ ССЫЛОЧНОГО РАНЖИРОВАНИЯ ПО ЗАПРОСУ В ЯНДЕКСЕ Сергей ЛЮДКЕВИЧ Казань, 26 сентября 2014 г.
  • 2.
    ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ •Март 2014. Первая волна «отключения ссылочного». Объявление об отмене ссылочного ранжирования по запросам ряда коммерческих тематик в выдаче для Москвы. Оппоненты из ссылочных агрегаторов демонстрируют в выдаче по таким запросам документы, найденные по ссылкам («НПС»). • Май 2014. Замечено исчезновение «НПС» из выдачи в обозначеннных тематиках. • Июнь 2014. В сниппетах фраза «найден по ссылке» заменена на «ссылки на страницу содержат». «Волнения» в новых коммерческих тематиках. «НПС» исчезают, выдачу штормит. Вторая волна «отключения ссылочного». • Август 2014. Третья волна «отключения ссылочного». 2
  • 3.
    ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НПС Выдачапо коммерческому запросу для региона (Тула, lr=15) с НПС 3
  • 4.
    ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НПС Выдачапо тому же запросу для Москвы (lr=213), НПС исчез 4
  • 5.
    ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НПС Выдачапо некоммерческому запросу для Москвы (lr=213), НПС на месте 5
  • 6.
    ИДЕОЛОГИЯ МЕТОДИКИ ИсчезновениеНПС по запросу в выдаче для Москвы при условии, что для этого запроса НПС присутствует в региональной выдаче, считаем положительным срабатыванием, свидетельствующим о: • Как минимум – анкор-файл не участвует в фильтрации по кворуму • Как максимум – анкор-файл не участвует в ранжировании В свете заявлений, сделанных сотрудниками Яндекса об отключении ссылочных факторов по ряду коммерческих запросов в московской выдаче, представляется очень вероятным, что выполняются оба условия. 6
  • 7.
    ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 1.Документы без сохраненной копии: Лекарство: исключение таких документов из рассмотрения 7
  • 8.
    ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 2.Документы из быстроботовской примеси (наличие параметра &scr=FT в URL сохраненной копии): Лекарство: исключение таких документов из рассмотрения 8
  • 9.
    ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ 3.Артефакты, обусловленные особенностью переколдовки запроса (синонимы, топонимы и т.д.): 9
  • 10.
    ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ Лекарство:изменение переколдовки без изменения слов запроса путем добавления к каждому слова запроса оператора !! (нормальная форма слова). Выдача для Москвы (lr=213): 10
  • 11.
  • 12.
    ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ЛОЖНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ В одной из закрытых дискуссий было высказано предположение о возможности ложных срабатываний в случае при условии, если настройки фильтрации по кворуму для московской и региональной выдачи различны. По факту на текущий момент не обнаружено ни одного примера как ложноположительного, так и ложноотрицательного срабатывания, связанного с кворумом. Тем не менее для профилактики ложных срабатываний рекомендую для многословных запросов использовать оператор & (логическое «И») между всеми словами запроса. 12
  • 13.
    ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ1 Определяем отключение ссылочного по базовому запросу слово1 … словоN Конструируем на основе базового модифицированный запрос: !!слово1 & … & !!словоN 13
  • 14.
    ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ2 Ищем в региональной выдаче по модифицированному запросу тестовый документ, удовлетворяющий условиям: • НПС сниппете («ссылки на страницу содержат») • В сниппете есть ссылка на сохраненную копию • В URL сохраненной копии нет вхождения параметра &scr=FT Хинт. Для быстрого поиска подходящего документа рекомендую сузить область поиска на англоязычные документы, т.к., как правило, сообщения о различных ошибках на странице публикуются на английском языке. 14
  • 15.
  • 16.
  • 17.
    ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ3 Пусть site.tld/page.htm – адрес найденного тестового документа. Задаем в региональную и московскую выдачи тестовый запрос вида !!слово1 & … & !!словоN url:site.tld/page.htm 17
  • 18.
    ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ3 Убеждаемся в наличии тестового документа в региональной выдаче по тестовому запросу с НПС в сниппете. 18
  • 19.
    ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ3 Если в московской выдаче тестовый документ отсутствует, то делаем вывод об отключении ссылочных факторов по базовому запросу. 19
  • 20.
    ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ. ШАГ3 Если в московской выдаче тестовый документ присутствует, то делаем вывод об учете ссылочных факторов по базовому запросу. 20
  • 21.
    СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! ВОПРОСЫ? Сергей ЛЮДКЕВИЧ LUDKIEWICZ@YA.RU FACEBOOK.COM/SERGE.LUDKIEWICZ 21