1. 比較実験による散水の効果に関する研究
－散水が市ヶ谷キャンパス内の暑熱環境に及ぼす影響の検証－
法政大学デザイン工学部建築学科
出口清孝研究室
０８Ｎ１００９ 安藤 友香
０８Ｎ１０１４ 石橋 奈津美

2. 暑熱環境の問題
緑が少ない
空気の流れがない
熱中症患者の増加
排気ガス
熱吸収の増加

3. ＷＢＧＴ （Ｗｅｔ Ｂｕｌｂ Ｇｌｏｂｅ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，湿球黒球温度）
暑熱環境における労作業時や運動時の熱ストレスの度合いを評価する指標
湿度 放射熱 気温
ＷＢＧＴ＝ ０.７×湿球温度＋０.２×黒球温度＋０.１×乾球温度

4. 日最高ＷＢＧＴ温度と熱中症患者発生率
熱中症患者が
急激に増加
WBGT温度 ２５［℃］
熱中症患者が発生し始める
[環境省]

5. 湿気冷却の原理
水 加湿－潜熱
冷却－顕熱
温度低下した空気が運ばれる
→対流によっても涼感が得られる

6. 屋根散水の原理
蒸発 地表面から熱を奪う
屋根表面
屋根スラブ 屋根下への熱流低減 屋根表面温度の低下
室内
室内温度の低下
室内環境の改善

7. 研究目的①
打ち水はこの２つの原理のうち・・・
湿気冷却の効果はあるのか？
地表面温度の低下による効果が
ほとんどなのか？

8. 研究目的②
散水によるＷＢＧＴ温度への影響についての
研究は見当たらない
・ ＷＢＧＴ温度への影響を実証して
散水を行うことが有効で安全であるか
・ どの時間帯に散水を行うことが
効果的であるか

9. キャンパス中央広場
測定期間 ： ２０１１年８月８日～１２日の５日間 最高空気温度
３７.９［℃］
最高黒球温度
５１.５［℃］
最高地表面温度
５０.４［℃］

10. ＷＢＧＴ温度 最大 ３２.４［℃］

12. 黒球温度 空気温度
Ｈ＝１,５００
地表面温度
WBGT温度 湿度
黒球温度 空気温度
Ｈ＝１,５００
地表面温度

13. 黒球温度 空気温度 地表面温度
Ｈ＝１,５００
Ｈ＝１,５００
WBGT温度 湿度

14. 朝
散水時間
◆朝散水
（９時～１０時）
◆昼散水
（１２時～１３時）
夜
◆夕散水
（１６時～１７時）
◆夜散水
（１９時～２０時）

15. 空気温度における散水ありとなしの比較
（昼散水 １２時～１３時）
温度差は見られない

16. 地表面温度の散水ありとなしの温度差
散水中 ２０：１０
夜散水 －３.３［℃］
１６：５５ １１：００
夕散水 －７.４ ［℃］ 朝散水 －７.４ ［℃］
１３：０５
昼散水 －１２.６［℃］
朝 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30
昼 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30
夕 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30
夜 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30
時刻 [h]

17. 黒球温度の散水ありとなしの温度差
２０：２０
夜散水 －０.２ ［℃］
１３：０５
昼散水 －２.１ ［℃］
１６：４０
夕散水 －３.１ ［℃］
１０：３５
散水中
朝散水 －３.５ ［℃］
朝 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30
昼 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30
夕 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30
夜 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30
時刻 [h]

18. 黒球温度への影響
温度低下 温度の変動
散水後
朝 大 ・・・・ 引き続き低下
夕 ・・・・ すぐに上昇
昼 ・・・・ 緩やかに上昇
夜 小 ・・・・ 変動なし

19. ＷＢＧＴ温度の散水ありとなしの温度差
１９：３５
散水中
夜散水 －０.２ ［℃］
１６：４０
夕散水 －０.９ ［℃］
１４：０５ １１：２０
昼散水 －２.１ ［℃］ 朝散水 －２.１ ［℃］
朝 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30
昼 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30
夕 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30
夜 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30
時刻 [h]

20. WBGT温度への影響
温度低下 温度の変動
散水後
朝・昼 大 ・・・・ 引き続き低下
夕 ・・・・ すぐに上昇
夜 小 ・・・・ 変動なし

21. 結論①
黒球温度やＷＢＧＴ温度は差が見られたが
空気温度には差が見られなかった
湿気冷却の効果よりも
地表面温度の低下による効果が多く得られた
日本はもともと蒸暑地域であるため効果が
表れにくい結果となってしまったと考えられる

22. 結論②
散水することでＷＢＧＴ温度に低下が見られた
散水は熱中症対策に効果的である
熱中症のリスク低減に
効果的な散水時間は朝と昼である

23. おわり