Документ описывает случай с москвичом Алексеем Белкиным, ошибочно объявленным в федеральный розыск как опасного преступника. В ходе проверки выясняется, что Белкин никогда не был вооружен или привлекался к уголовной ответственности, однако он продолжает быть предметом настойчивых задержаний со стороны полиции. Адвокат Михаил Трепашкин подчеркивает проблемы в работе правоохранительных органов и требует устранить незаконное объявление в розыск.

1. Милицейские шутки с тяжкими последствиями или
способ мстить?
(История о том, как милиционеры из обычного гражданина могут сделать особо
опасного преступника)
Я уже неоднократно писал о том, какой бардак творится в розыскной
системе МВД РФ, включая федеральную базу данных «Розыск оружия».
Однако, случай с жителем Москвы Алексеем Белкиным вынудил снова
вернуться к теме работы служб розыска. Сотрудник милиции показал мне
карточку розыска, которая однозначно не может не оставить без реакции ни
одного честного сотрудника правоохранительных органов. В ней указывалось,
что УВД ВАО гор.Москвы разыскивается по делу о тяжком преступлении (ч.4
ст.159 УК РФ) и за неуплату алиментов гражданин Белкин Алексей
Григорьевич, который «вооружен и очень опасен». Попытайся дернуться
«опасный и вооруженный» гражданин Белкин и тебе могут легко всадить
пулю в лоб. Данные из базы «Федеральный розыск» оправдают сотрудника,
тебя пристрелившего.
Казалось, что ничего необычного в этой истории нет. Но, проверка по
этому делу показала, что Алексей Белкин не вооружен, никогда не
привлекался к уголовной ответственности, а, следовательно, и не опасен. У
него взрослый сын, поэтому о неуплате алиментов вообще речи быть не
может. После обращения его за помощью в коллегию адвокатов мы вместе с
ним пошли на прием в Генеральную прокуратуру России. Можете себе
представить, как дернулась сотрудница приемной, когда у нее в кабинете
появился человек с документами о его розыске, т.е. розыске как опасного и
вооруженного преступника. Начали выяснять, действительно ли его
разыскивают сотрудники УВД по ВАО гор.Москвы. Оказалось, что никто его
там не ищет, о чем был получен и официальный ответ руководства УВД.
Ответ то дали, мол, не объявляли в розыск, а с розыска снимать-то некому.
До настоящего времени Белкина систематически задерживают по известному
сценарию «мордой в асфальт», вызванивают в течение от часа и более
тем, кто якобы ищет этого опасного и вооруженного преступника, а там
отвечают, что этот «преступник» никому не нужен и никто его не ищет.
Поживают плечами герои, задержавшие «опасного вооруженного преступника»
Страница 1 из 16

2. и мечтавшие о награде, и отпускают Белкина. И так длится уже несколько
лет.
С 2008 года мы пишем жалобы во все инстанции, чтобы Белкина А.Г.
сняли с базы данных «Федеральный розыск» (см.ниже), однако уже два года
прокуратура и МВД не могут определиться, кто же должен снять его с
розыска. Ведь инициатор объявления в розыск не установлен. А над
Белкиным А.Г. продолжает висеть угроза не только быть задержанным в
очередной раз по жестокому варианту, но и возможность более трагических
последствий. Я уже сталкивался со случаями, когда подобных людей после
убийства объявляли и террористами, и членами ОПГ, и оружие у них вдруг
оказывалось. Ведь никто не скажет, что из-за милицейских «шуток» по
постановке кого-либо на учет в базу данных «Федеральный розыск» » (чтобы
насолить человеку) случайно пристрелили человека. Придумают все так, как
записано в карточке при объявлении в розыск. Я в этом уверен. Чтобы
сохранить честь (ложную) мундира.
С мая 2010 года начинается судебный процесс, который, мы надеемся,
определит, кто же должен снять с розыска гражданина Белкина А.Г.
Я знаю, что такие случаи не единичны. Хотелось бы в отзывах
услышать мнение тех, кто уже прошел подобную процедуру опасных
необоснованных постановок на учет в базу данных «Федеральный розыск».
Чем закончилась их история. Привлечены ли те, кто незаконно объявил
гражданина в розыск?
Адвокат
М.И.Трепашкин
23 апреля 2010 года.
Страница 2 из 16

3. ===========================================
Прокурору гор.Москвы
Семину Ю.Ю.
----------------------------------------------------
115184, гор.Москва, ул.Новокузнецкая, д.27
От адвоката Трепашкина Михаила Ивановича,
рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов
гор.Москвы, адрес: …
в интересах Белкина Алексея Григорьевича,
русского, гражданина РФ, зарегистрированного
по адресу: …
ЖАЛОБА
на незаконное объявление в федеральный розыск
и бездействие прокуратуры ВАО гор.Москвы
Город Москва 22 декабря 2009 года.
25 декабря 2008 года я обращался к прокурору города Москвы Семину
в прокуратуру гор.Москвы Семину Ю.Ю. с жалобой на незаконное
объявление в розыск и просьбой принять меры к снятию с федерального
розыска гр-на Российской Федерации Белкина Алексея Григорьевича
(анкетные данные указаны выше). Копия жалобы, а также документы о
нахождении Белкина А.Г. в розыске прилагаются.
Так как инициаторами розыска значились сотрудники УВД по ВАО
гор.Москвы, то мною были направлены также жалобы в ГУВД гор.Москвы,
УВД по ВАО гор.Москвы (копии прилагаются), а также Генеральную
прокуратуру РФ.
Поскольку в документах розыска значится, что в розыск Белкин А.Г.
был объявлен по инициативе ГУВД гор.Алма-Аты Республики Казахстан,
мною были сделаны адвокатские запросы в консульскую службу Посольства
Республики Казахстан в РФ и в Комитет по правовой статистике и
Страница 3 из 16

4. Специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (копии
прилагаются. Мною был получен ответ, что сведений о розыске Белкина А.Г.
у них не имеется (копия ответа прилагается). А в Посольстве РК в РФ
ответили, что и района, название которого указано в карточке розыска у них
нет.
Вместе с тем, прокуратура ВАО гор.Москвы, куда были перенаправлены
жалобы из Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры гор.Москвы, дала
ответ, что Белкин А.Г. сотрудниками УВД по ЗАО гор.Москвы в розыск не
объявлялся, а лишь значится в федеральном розыске как должник по делу
о взыскании алиментов за ГУВД гор.Алма-Аты. Копия ответа прилагается.
Считаю, что ответ дан без необходимой проверки, ибо Республикой
Казахстан Белкин А.Г. не объявлялся в розыск и соответствующего
судебного решения не имеется и быть не может, так как сыну Белкина А.Г.
уже 23 года.
Белкин А.Г. незаконно находится в федеральном розыске как опасный и
вооруженный преступник. Его постоянно задерживают, он подвергается
унизительным процедурам обыска и нахождения в отделениях милиции до
проверки, грубо нарушаются его права как человека и гражданина России.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.45 Конституции Российской
Федерации, -
П Р О Ш У:
1. Запросить розыскное дело в отношении Белкина А.Г. или иные
материалы для проверки законности и обоснованности объявления его
в федеральный розыск как опасного и вооруженного преступника.
2. Дать указание сотрудникам ГУВД гор.Москвы, в частности, сотрудникам
УСБ, срочно проверить, кто конкретно объявил Белкина А.Г. в
федеральный розыск как вооруженного и опасного человека и внес
его данные в базу данных «Федеральный розыск», если УВД по ВАО
ответило, что розыскное дело на Белкина А.Г. не заводилось,
судебного решение по алиментам не имеется, Генеральная
прокуратура Республики Казахстан не подтверждает его розыск.
3. Дать указание о срочном снятии Белкина А.Г. с розыска в России.
4. В ответе прошу указать адресные данные подразделений,
необоснованно поставивших Белкина А.Г. в федеральный розыск,
которые необходимы для предоставления в суд о возмещении
материального ущерба и морального вреда (16 марта 2009 года
заявление было оставлено без движения, так как не установлены
адреса ответчиков).
Приложение: копии документов по тексту, всего на 16 листах, а
также доверенности.
Адвокат М.И.Трепашкин
Страница 4 из 16

5. =========================
ПЕРЕЧЕНЬ
негативных событий происходивших в отношении меня, как
руководителя силовых структур (охранных предприятий Союза
Ветеранов Афганистана) и Ассоциации.
А также в связи с организацией гонения и притеснения меня
правоохранительными подразделениями УВД ВАО г. Москвы используя
схему по объявлению меня в федеральный розыск как злостного
неплательщика алиментов, лишь с одной целью: устранение как неугодного
выходца из системы Союза Ветеранов Афганистана в округе и захвата
отдельно стоящего двухэтажного здания. Подтверждается это тем, что был
заказ на здание. Была запущена процедура искусственного банкротства в
2002 – 2005 годах с размещением в СМИ (в интернете органами
правопорядка) о том, что я вооружён, особо опасен и судим, а также
представленной хитрым способом справки Председателю Комиссии за
подписью следователя ВАО Мирошниченко (чтобы меня опорочить),
который фабриковал уголовное дело под ст. 159 включив меня и готовя
компромат против меня под заказ.
1. Летом 2001 года > моё задержание осуществляли сотрудники ГУВД по
адресу: г. Москва, Мажоров пер. дом 5, стр. 6 и передавали
вызванному наряду 31 отделения милиции УВД ВАО г. Москвы для
опроса. Свидетели: сотрудники Ателье – Алтухова Лидия Григорьевна, а
также сотрудники ЧОП Спец. Управление «КОБРА» - зам. генерального
директора ____________ Константин ____________, офицер ВС РФ.
Провели опрос. Подписал объяснение. Потребовали подписку о невыезде
из г. Москвы. На мою просьбу дать данные о сыне ответили, что в их
обязанность это не входит.
2. Летом 2002 года > задержание осуществляли сотрудники ДПС г. Москвы
в момент управления мною а/м «Вольво - 745» на территории
Комсомольской площади и передали в отделение милиции данной
территории. Удерживался в течение 2 – х часов у окна дежурного.
Отпущен без опроса, объяснений и извинений. Свидетель - Пилипенко
Сергей Григорьевич > сотрудник Ассоциации МАЗБиЛ.
3. Летом 2003 года > задержание осуществляли сотрудники ППС г.
Москвы в момент управления мною а/м «Вольво - 745» в районе
Савёловского вокзала. Был сопровождён в отделение милиции данной
территории для передачи под арест. Я наблюдал в окно дежурного о/м за
перепалкой между экипажем ППС и дежурным о/м, который требовал
представить основание для удержания под арестом. В результате было
отказано экипажу ППС о приёме меня под арест в о/м. Находился у окна
дежурного о/м в течение 1,5 часов, затем вышел помощник дежурного о/м
и спросил: «Ты чего здесь стоишь? Мы тебя не задерживали и не
Страница 5 из 16

6. удерживаем». Свидетель – Мартыненко Владимир Иванович, генерал –
полковник (находился в автомобиле со мной). Умер в конце 2007 года.
4. С 2002 по 2003 год создавали мне препоны при замене общегражданского
паспорта СССР на паспорт российского образца. В течение 2 – х лет не
обменивали паспорт, объясняя мне тем, что нет подтверждения о
принятии мною Российского гражданства в Посольстве РФ на территории
Казахстана в г. Алма-Ата в 1994 году. Волокитой занимались до тех пор,
пока не поступил звонок из Генеральной прокуратуры РФ по моей жалобе
и из Генерального штаба ВС РФ. Свидетель – Ланов Олег Алексеевич.
5. Летом 2004 года производилось задержание меня по адресу: г. Москва,
Мажоров пер. дом 5, стр. 6 в присутствии подполковника ФСБ РФ
Дубова Виктора Никитовича сотрудниками, которые представились
налоговой полицией и якобы действовавшие в рамках комплексной
проверки. Из тех кабинетов, которые были доступны они сбрасывали
документы в коробки не описывая. К бухгалтерским документам не
смогли подобраться, а также не смогли вскрыть оружейную комнату, но
изъяли папку с оригиналами уставных документов предприятия швейно-
бытового обслуживания – ателье ТОО ''С.Б.С.'', в котором я официально
был на должности Генерального директора. Эти документы были
подготовлены для перерегистрации из организационно – правовой формы
ТОО в ООО, а также для получения банковского кредита под выкуп
здания. Мне была выдана повестка для прибытия к ним в офис для опроса.
Я четыре раза приезжал на встречу, но её переносили каждый раз без
объяснений. По всем признакам было понятно, что мной никто заниматься
не будет. Сотрудники охраны приглашали для общения со мной того, кто
был на месте. Сотрудник общавшийся со мной высказывался откровенно
и на полном серьёзе: «Это обычная практика на сегодня. Потому как
развиваются события очевидно, что против Вас нет достаточных
материалов, чтобы обеспечить компромат. Скорей всего происходит
захват объекта». Папку с оригиналами уставных документов не вернули
притом, что я дважды официально обращался и был на приёме у Трусова в
налоговой полиции.
6. В конце 2004 года в офис ворвалась группа лиц, представившихся из
РООП. Попытались одеть мне на руки наручники, а затем настояли
проехать к ним в офис по Щёлковскому шоссе. Опросили меня, сняли
копии удостоверений: члена Комиссии по борьбе с коррупцией РФ и
Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка РФ. После
этого отпустили не поясняя ничего в ответ. При опросе проверили меня не
записываю и не снимаю ли я этот процесс. Убедившись, что на мне нет
записывающих устройств, успокоились, но были предельно осторожны.
7. В августе месяце 2005 года, когда все сотрудники ателье и Ассоциации
МАЗБиЛ находились в отпуске за исключением меня и нескольких
человек по очереди дежуривших в здании, была проведена жёсткая
силовая операция в отношении меня. 05 августа после 15 часов, когда у
меня шла подготовка к встрече для переговоров по реорганизации
предприятия, выкупу и ремонту здания, к входу в здание подошёл человек
Страница 6 из 16

7. в тёмных очках, постучал в дверь и когда я ключом отпер дверь и вышел
на крыльцо выяснить, что его интересует, то в этот момент из – за здания
с разных сторон выскочило пятеро мужчин крепкого телосложения, а
также подъехал а/м марки «Ауди - 6» с тремя мужчинами и, наваливаясь
на меня начали избивать и беспорядочно орать. Выворачивали руки за
спину и, сбив меня с ног на асфальт, ударили несколько раз рукоятью
пистолета по затылку и в висок. Как выяснилось в дальнейшем, фамилия
того кто наносил удары рукоятью пистолета Свиридов Анатолий, звание –
подполковник милиции. Меня перевернули вверх ногами и ударили
несколько раз темечком головы об асфальт. Сознания я не потерял. Одели
мне на руки наручники и затолкали меня на заднее сиденье этого
автомобиля, уложив лицом вниз, а на спину сел один из нападавших и,
ударяя по спине, кричал: «Заткнись или пристрелим». Это притом, что я
не сопротивлялся, а всего лишь задавал вопрос: «На каком основании?
Что за произвол?». В ответ услышал, что я злостный неплательщик
алиментов и скрываюсь от уплаты. Это притом, что я работал постоянно
на одном месте с 1995 года, а также что сыну уже было 19,5 лет.
Из здания вышел представитель Краснодарского края, районный депутат
(в два метра ростом и косая сажень в плечах). Он был вместе со мной в
здании. Потребовал объяснить на каком основании творится этот
беспредел. Эта группа попыталась его также оковать в наручники, но не
получилось. Он представился депутатом и предъявил служебное
удостоверение. От него отстали. Бубельцов Борис Николаевич потребовал
старшего группы представиться. На что Свиридов ответил угрожающе:
«Мужик, уходи побыстрее, а то и тебе достанется».
Старались всё делать быстро, чтобы уехать с территории здания. Я
потребовал дать возможность закрыть здание, но Свиридов ответил:
«Можешь не беспокоится. Это уже не твоя печаль забота».
По всем признакам было понятно, что происходит рейдерский захват
здания.
В течение 3 – х часов меня возили по ВАО г. Москвы пытаясь куда-
нибудь пристроить, с кем – то договориться. Договорились с
подполковником милиции Климчак Геннадием Карловичем начальником
31 отделения милиции, где меня арестованным продержали сутки без
оформления и предъявления обвинения. На моё обращение к дежурному
о/м, бывшему участковому с нашей территории (на которой расположено
здание), чтобы позвонить по телефону, я получил отказ с объяснениями
того, что по мне было особое распоряжение от Климчак Г.К.
06 августа в 12 часов дня, подготовив в отношении меня папку
документов с неоформленными бланками и без ознакомления, Свиридов
предложили мне расписаться. Я отказался. Одев мне на руки наручники
повезли в Бауманский районный суд. У входа в здание суда назвавшийся
Свиридовым со своим подельником и сопровождающим из 31 отделения
милиции УВД ВАО стали обсуждать вопрос о том, как дооформить
документы для суда в отношении меня и кто убедит начальника отдела
криминальной службы 31 о/м ВАО г. Москвы поставить свою подпись.
Страница 7 из 16

8. Сопровождающий сотрудник из 31 о/м сказал, что у него хорошее
отношение с ним, но на это уйдет много времени. Проще самим
подписать, т.к. он хорошо знает его роспись. Свиридов принял решение
ехать в о/м и уговорить подписаться самому начальнику отдела. В
течение 1,5 часов мы ожидали подельника Свиридова и
сопровождающего из о/м пока они приехали с подписью в документах.
Все это время я стоял на улице у здания суда в наручниках со
Свиридовым, а он рассказывал мне разные страшилки, эпизоды из их
(якобы) оперативной работы, пытаясь меня запугивать рассказами.
Обвинял меня в том, что я из Казахстана и что нужно было давно бежать
к себе на родину, а я прозевал момент. Затем вошли в суд. Из канцелярии
суда Свиридова направили к судье Голубевой. Перед тем как войти к
судье эта гоп компания обсуждала беспокойство Свиридова о том, что
судья Голубева Свиридова знает, что у него с нею был конфликт ранее, и
что она может не принять документы в работу, а также что с акцией по
посадке меня для начала хотя бы на 5 суток не получится. Но после
обсуждений все-таки решили идти к судье. Перед входом в зал суда с
меня сняли наручники.
Судья попросила войти к ней в кабинет. Выслушала обвинения
Свиридова в отношении меня. Представила мне слово и, услышав от меня
претензии и возмущения по всем событиям, попросила всех выйти из
кабинета кроме меня. Я вкратце рассказал о том, что происходит и
потребовал присутствие адвоката Ткачева Владимира Васильевича -
полковника ГРУ в отставке. Назвал его домашний телефон. Она
попросила меня выйти из кабинета в зал суда, а сама осталась одна в
кабинете для консультации по телефону и принятия решения.
Свиридов в зале суда в присутствии подельника и сопровождающего из
31 о/м попытался на меня надавить психологически. Выражая
недовольство в том, что я слишком разговорился и осмелел в суде. На что
я ему ответил: «Я только в суде могу выразить свое возмущение в
отношение происходящего и сказать, что таких как он и его подельников,
я не боюсь, даже при том, что они привезут меня в отделение милиции и в
камере смогут избить. А вообще о том, что меня незаконно арестовали и
удерживают я проинформировал многих лиц, включая Генеральную
прокуратуру, Генеральный штаб МО и сотрудников внешней разведки.
Так что ты Свиридов свое получишь».
Этот зверёныш понял, что ситуация выходит из-под контроля.
Судья Голубева через 20 минут вынесла определение об отказе, вручила
Свиридову один экземпляр, а один вручила мне и ушла к себе в кабинет.
Свиридов попытался вырвать у меня из рук мой экземпляр. На что я
Свиридову возразил, объясняя ему, что это мой документ.
Сопровождающий из 31 о/м сказал Свиридову, что коль уж так всё
обернулось, то наручники нет смысла одевать. Но Свиридов всё же
настоял, чтобы наручники на руки мне надели. Приехав в отделение
милиции меня опять поместили в камеру, а перед тем как снять с меня
наручники, Свиридов заново попытался вырвать из рук у меня
Страница 8 из 16

9. определение суда об отказе в вынесении мне административной статьи и
размещении меня в изолятор временного содержания. Находясь в камере,
через несколько минут я услышал голос начальника 31 о/м
подполковника милиции Климчак Геннадия Карловича, спускающегося
со второго этажа и громко подававшего команды: «Подготовить
документы о высвобождении Белкина А.Г. из-под стражи». Хотя меня
никто не оформлял. После того, как мне выдали вещи и документы,
изъятые у меня при аресте, я стал требовать выдать справку о
задержании и аресте. Также я потребовал у тех кто участвовал в приёме
меня под арест, в изъятии вещей и дерзко обращавшихся со мной назвать
свои фамилии, но они отказались. Хотя никто не знал, по какой причине я
был задержан. А начальник криминального отдела 31 о/м ВАО отказав
представиться посоветовал все претензии предъявлять к подполковнику
милиции Свиридову, который находится в УВД ВАО г. Москвы.
Здание простояло открытым 1,5 суток. Если бы не Ланов Олег
Алексеевич, Мельников Павел Иванович и Бубельцов Борис Николаевич,
которые с учётом хорошего отношения ко мне присматривали за зданием
по очереди в нём дежуря, не понимая что происходит и за что так
поступили со мной, а также где я нахожусь.
После моего ареста и освобождения, события стали развиваться ещё
стремительней. В том месте, где я снимал квартиру по ул. Хабаровская
дом 2 в ВАО г. Москвы, активисты действовавшие против меня, вошли в
сговор с хозяйкой, которая сдавала квартиру нашей семье. Мы прожили в
ней 8,5 лет, за квартиру оплачивали регулярно. Был произведен хороший
ремонт. От соседей претензий никаких не возникало и вдруг с
наступлением холодов нас начали выставлять на улицу. Был кем – то
организован грабёж квартиры через вентиляционный колодец с крыши на
14- й этаж, два раза осуществлялась порча личинки замка в квартиру, а
также систематически стали происходить скандалы и психологическое
давление со стороны хозяйки.
В итоге в октябре месяце, когда я был на работе, приехала выездная
группа из МЧС по вызову и за оплату высверлили и заменили замок (по
информации соседей), а вместе с ними человек 7 милиционеров
офицерских званий от старшего лейтенанта до подполковника.
Свидетель: Пилипенко С.Г.
Кстати, его чемодан с вещами и личными документами первой
необходимости находился в квартире, из которой их так и не вернули по
настоящее время, как и всё моё
имущество и документы.
Моё обращение на основании заявления к участковому в тот же вечер, ни
к чему не привело. Он принял заявление у нас с Пилипенко С.Г., а в ответ
сказал, что это её право как хозяйки квартиры поступать так, как считает
нужным. Обвинил меня в непорядочности без пояснений.
Договаривайтесь сами с хозяйкой квартиры, а я ничем помочь не могу и
не буду помогать.
Страница 9 из 16

10. Я несколько раз звонил хозяйке квартиры убеждая допустить меня к
вещам и к документам, чтобы упаковать вещи в течение недели – двух и
перевезти, но мои попытки к положительным результатам не привели.
До сегодняшнего дня мебель, электротехника и всё что было (вещи,
документы и т.д.) я не получил. Извинений никаких, а на мой последний
звонок в декабре 2005 года с просьбой взять удостоверение, которое
подтверждает право места на кладбище для захоронения отца, эта дама
без тормозов обвинила меня по телефону в смерти мужа, который в
октябре 2005 года якобы пообщавшись со мной по телефону умер, так
как у него оборвался тромб. Больше никаких попыток по решению
данной проблемы я не предпринимал.
8. В марте 2008 года при подаче мною документов на получение
загранпаспорта капитаном милиции отдела АВИР при проверке моих
данных был вызван наряд из о/м данной территории для задержания и
сопровождения в отделение. Там опросили, продержав в течении 4 - х
часов, сотрудники милиции просмеяли ситуацию в которой я оказался и
объяснили, что после развала СССР я далеко не единственный человек и
что информация по мне все эти годы крутится в базе данных и не кому её
удалить если не обратиться в Генеральную прокуратуру или в суд.
Проблемы и убытки, возникшие в связи с этими событиями:
В результате организованного в отношении меня преследования,
используя и периодически продлевая розыск, а также фабрикуя
компромат были нанесены финансовые и материальные убытки,
испорчена репутация добропорядочного гражданина, профессионального
и ответственного работника, созданы сложные проблемы, а именно:
1. Разрушен бизнес, а это слаженная работа охранно-детективных
предприятий и производственно – коммерческой деятельности.
2. Утрачено право нахождения по договору аренды на 25 лет с правом
выкупа в 2 – х этажном отдельно стоящем здании у метро
Электрозаводская, а также вложенные финансовые средства в
проведение капитального ремонта, содержания здания в течение 10
лет, закупку мебели, швейного - производственного оборудования,
компьютерной и оргтехники, а также другого исходящего материала
для профессиональной деятельности пяти организаций с разными
направлениями деятельности. Эта сумма варьируется в пределах
1.200.000.000 руб. на 1995 – 1996 годы.
3. Испоганили, очернили и продолжают обливать грязью личный имидж
и репутацию, не имея никаких на то оснований и повода. Рушится
перспектива роста, так как вызываю подозрение своей негативной
репутацией.
4. Невозможно претендовать с данной негативной характеристикой на
серьёзное продвижение по службе в серьёзных государственных
ведомствах и компаниях.
Страница 10 из 16

11. 5. Работая в правозащитной сфере деятельности при конфликтных
ситуациях (а они постоянны), имея за собой такой клубок грязи я
навлекаю негатив и угрозу.
6. В связи с негативными событиями, создаваемыми вокруг меня,
утрачена лицензия на охранно-детективную деятельность,
зарегистрированную с марта 1993 года и продлевавшаяся до 2006 года
включительно. Хотя за время работы в этой сфере деятельности
никаких нарушений, нареканий и претензий как лично мне, так и
предприятиям не предъявлялось.
7. Лицензия на охотничье оружие так же в связи с вышеописанными
событиями была утрачена, огнестрельное оружие и патроны
(охотничье ружьё, патроны, два охотничьих ножа) украдены вместе со
спец. средствами (газовый пистолет системы «ПМ», система «УДАР»
и газовый баллончик с содержанием перцового газа «КОБРА»).
Лицензия на газовый пистолет изъята старшим оперативно –
следственной группы, приехавшей по моему вызову на место
происшествия для оформления событий преступления в 2005 году.
Гражданин Российской Федерации
Белкин Алексей Григорьевич
_____________
Страница 11 из 16

12. « 07 » августа 2009 года
========================
Начальнику ГУВД гор.Москвы
генерал-полковнику милиции
Пронину В.В.
----------------------------------------------------
103836, гор.Москва, ул.Петровка, дом 38
От адвоката Трепашкина Михаила Ивановича,
рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов
гор.Москвы, адрес: …
в интересах Белкина Алексея Григорьевича,
русского, гражданина РФ, зарегистрированного
по адресу: …
ЖАЛОБА
на незаконное объявление в федеральный розыск
Город Москва 25 декабря 2008 года.
Прошу Вашего указания срочно проверить и снять с федерального
розыска моего доверителя - гр-на Российской Федерации Белкина Алексея
Григорьевича (анкетные данные указаны выше).
Белкина А.Г. сотрудники органов внутренних дел незаконно поставили в
федеральный розыск, так как по уголовному делу № 8842, возбужденному
по ч.3 ст.159 УК РФ (следователь СЧ СУ при УВД ВАО гор.Москвы Шахов),
он не получал ни одной повестки, по месту регистрации и проживания они
не поступали. Белкин А.Г. не допрашивался даже в качестве свидетеля по
указанному уголовному делу. Следовательно, никаких юридических оснований
для объявления его в розыск не имелось.
Кроме того, следователем СЧ СУ при УВД ВАО гор.Москвы
Мирошниченко Белкин А.Г. незаконно был объявлен в федеральный розыск в
связи с якобы имеющейся задолженностью по уплате алиментов в
Казахстане. Это также явно незаконные действия, так как, во-первых, у
Белкина А.Г сын - Белкин Алексей Алексеевич, 1986 г.рождения (22 года),
поэтому об алиментах речи быть не может, он уже давно взрослый, а, во-
вторых, нарушена процедура объявления в розыск российского гражданина
по просьбе иностранного государства. Я и мой доверить обращались в
консульскую службу посольства Республики Казахстан и там мы не смогли
получить данные об объявлении в розыск гр-на Белкина А.Г.
Изложенное дает основания считать, что в действиях сотрудников УВД
ВАО гор.Москвы имеются признаки злоупотребления должностными
полномочиями, а Белкин А.Г. занесен в базу данных «федеральный розыск»
незаконно, по заказу лиц, с которыми у него сложились неприязненные
отношения.
В связи с необходимостью обращения в суд по факту незаконного
объявления Белкина А.Г. в розыск и возмещения морального вреда, прошу
Страница 12 из 16

13. Вашего распоряжения срочно выслать в мой адрес заверенные копии
документов, послуживших основанием для объявления гражданина РФ
Белкина А.Г. в федеральный розыск, а также принять меры к снятию его с
розыска.
Приложение: копии документов, на 4 листах.
Адвокат М.И.Трепашкин
======================
Экз. № ___
В Измайловский районный суд гор.Москвы
----------------------------------------------------
107005, город Москва, ул.Фридриха Энгельса, дом 32
Истец: Белкин Алексей Григорьевич,
русский, гражданин РФ,
зарегистрированный по адресу: ………
Представитель истца по доверенности:
Трепашкин Михаил Иванович, адвокат
Московской коллегии адвокатов
«Межрегион», рег.№ 77/5012 в реестре
адвокатов города Москвы …..
Ответчики: Управление внутренних дел ВАО
гор.Москвы (105264, Москва, 5-я Парковая ул., дом
38/13)
ЖАЛОБА
на незаконные действия УВД ВАО гор.Москвы по объявлению в федеральный розыск
(в соответствии с главой 25 УПК РФ)
Город Москва 28 февраля 2009 года.
Управлением внутренних дел Восточного административного округа
города Москвы 24 октября 1996 года я был объявлен в федеральный розыск
якобы по инициативе Бостандыкского РОВД ГУВД гор.Алматы как должник о
взыскании алиментов.
В 2003 году УВД ВАО гор.Москвы я был объявлен в розыск в связи с
возбуждением уголовного дела № 8842 по ч.3 ст.159 УК РФ.
В результате этих действий УВД ВАО гор.Москвы меня неоднократно
задерживали, опрашивали, временно лишали свободы, чем грубо нарушались
мои конституционные права и свободы.
Страница 13 из 16

14. Считаю действия органа государственной власти - УВД ВАО
гор.Москвы незаконными по следующим основаниям:
1. После неоднократных задержаний меня сотрудниками
правоохранительных органов, в том числе 11 сентября 2008 года
оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по району Котловка гор.Москвы
Мамонтовым С.Ф., где мне пришлось писать объяснения (копия
прилагается), был сделан запрос в консульскую службу Посольства
Республики Казахстан в Российской Федерации для проверки
информации об объявлении меня в розыск органами Казахстана. Там
мне ответили, что все эти сведения сосредоточены в Комитете по
правовой статистике и специальным учетам Генеральной
прокуратуры Республики Казахстан, куда можно обратиться с
адвокатским запросом в соответствии с Конвенцией о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.). На наш запрос
пришел ответ, что органы Казахстана не обладают сведениями об
объявлении в розыск Белкина А.Г. (копия письма прилагается).
Следовательно, в розыск в Российской Федерации я был объявлен
УВД ВАО гор.Москвы незаконно, без каких либо оснований.
2. В розыск в связи с возбуждением уголовного дела по факту
совершения преступления по ч.3 ст.159 УК РФ меня также объявило
УВД ВАО гор.Москвы незаконно, с нарушением положений ст.210
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, текст
указанной статьи гласит:
«Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого
1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь
поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении
предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства
предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
3. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном
главой 12 настоящего Кодекса.
4. При наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении
разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных
статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение
под стражу».
Во-первых, я не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым по делу,
а розыск объявляется лишь в отношении указанных лиц.
Во-вторых, по уголовному делу № 8842, возбужденному по ч.3 ст.159
УК РФ (следователь СЧ СУ при УВД ВАО гор.Москвы Шахов), я не
скрывался, не получал ни одной повестки, по месту регистрации и
проживания они не поступали. Я вообще не допрашивался даже в качестве
свидетеля по указанному уголовному делу. Следовательно, никаких
юридических оснований для объявления меня в розыск не имелось.
Изложенное дает основания считать, что в действиях сотрудников УВД
ВАО гор.Москвы имеются признаки злоупотребления должностными
полномочиями, а я занесен в базу данных «федеральный розыск»
незаконно, по заказу лиц, с которыми у меня сложились неприязненные
отношения.
Страница 14 из 16

15. На мои обращения в УВД ВАО гор.Москвы от 25 декабря 2008 года о
снятии с розыска (копия прилагается), ответа я не получил.
Незаконными действиями (и бездействием) государственного органа - УВД
ВАО гор.Москвы мне причинены значительные моральные страдания, я
неоднократно подвергался задержанием и лишением свободы до выяснения
обстоятельств.
Статья 150 ГК РФ указывает, что жизнь и здоровье, достоинство личности,
личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право
свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные
личные неимущественные права и другие нематериальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и
непередаваемы иным способом.
На основании ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Перечисленные выше права на получение денежной компенсации за
моральный вред гарантируются ч.5 ст.5 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150-151, 1070-1071,
1100-1101 ГК РФ, главой 25 ГПК РФ, -
ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия (бездействие) органа государственной
- УВД ВАО гор.Москвы по объявлению меня в федеральный розыск
без законных основания для таких действий.
2. Обязать УВД ВАО гор.Москвы устранить нарушения моих прав и
свобод - срочно снять меня с федерального розыска.
3. Возместить мне моральный вред с Федерального казначейства
Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации за
незаконное объявление в розыск УВД ВАО гор.Москвы и вызванные
из-за этого последствия нарушения моих прав и свобод в период с
1996 г. по настоящее время в сумме - 3 миллиона рублей.
4. Возместить мне в соответствии с ГПК РФ расходы, связанные с
подачей данного искового заявления.
Приложение: 1) копии документов из базы данных «Федеральный
розыск», на 3-х листах;
2) копия объяснения от 11.09.2008 г., на 1 листе;
3) копия жалобы в УВД ВАО гор.Москвы от
25.12.2008 г., с квитанцией о ее отправке,
всего на 2-х листах;
4) копия запроса в консульскую службу Республики
Казахстан в РФ от 5 декабря 2008 года, на
Страница 15 из 16

16. 1-ом листе;
5) копии запроса в Комитет по правовой
статистике и спецучетам Генеральной
прокуратуры Республики Казахстан от 9
декабря 2008 года, с приложением квитанции
об отправке, а также копия ответа, всего на
4-х листах;
6) квитанция об уплате госпошлины, на 1 листе;
7) копия искового заявления для ответчика.
Переписку касательно данной жалобы прошу вести с моим
представителем - Трепашкиным М.И. по указанному в начале жалобы
адресу.
Истец: А.Г.Белкин
Страница 16 из 16