Кримінальний процес, 3 курс

1. Задача 1
Засади кримінального провадження визначаються статтею 7 КПК. Відповідно до ч.2 ст.9
КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно,
повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті
обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а
також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну
правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В даному випадку слідчий відмовився провести розслідування обставин кримінального
правопорушення, чим порушив засади кримінального провадження а саме законність.
Задача 2
Згідно ч.2 статті 14 втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі
судового рішення у випадках, КПК, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо
тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший
спосіб неможливо досягти цієї мети. Згідно ст. 12 ККУ тяжким злочином є передбачене ККУ
діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді
штрафу в розмірі не більше двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Згідно ч.2 статті 187 розбій,
вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або
бандитизм, -карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією
майна. Отже даний злочин є тяжким, тому для встановлення його обставин допускається
втручання в таємницю інформації, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Однак
таке втручання можливе лише на підставі судового рішення, в даному випадку судового
рішення не було отже дії слідчого є незаконними.
Задача 3
Суддя повинен прийняти рішення на підставі засади про гласність і відкритість судового
провадження та його повне фіксування технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.27
кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, однак слідчий
суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому
судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у
разі:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої
недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи
обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до
розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному
провадженні.
В даному судовому спорі обвинуваченим є неповнолітній, отже суддя повинен прийняти
рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Задача 4
В даній ситуації було порушено певні засади кримінального провадження, а саме
забезпечення права на захист і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Забезпечення права на захист(ст. 20
КПК) полягає в наданні обвинуваченому можливості надати усні або письмові пояснення з

2. приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь
у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також
реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК. Змагальність сторін та свобода в
поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості(ст. 22КПК)
передбачає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та
подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію
інших процесуальних прав, передбачених КПК. Отже суд не може відхилити клопотання
обвинуваченого про виклик та допит як свідків Сизова і Сотникова.
Задача 5
Гласність судового розгляду є однією з засад кримінального провадження, яка передбачає
що розгляд справ у судах проводиться відкрито і будь-яка особа має право бути присутньою
у відкритому судовому засіданні. Частина 2 ст. 27 КПК встановлює підстави для прийняття
слідчим суддею, судом рішення про дійснення кримінального провадження у закритому
судовому засіданні:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої
недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи
обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до
розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному
провадженні.
В даній судовій справі розглядається правопорушення проти статевої свободи та статевої
недоторканості особи, що є підставою для прийняття рішення про закритий судовий процес.
Однак підстави для ухвалення рішення про закритий розгляд справи не є імперативними і не
зобов’язують суддю ухвалити таке рішення, а лише надають йому таку можливість з огляду
на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і, наприклад, захистом
прав осіб, що беруть у ньому участь. Розгляд справи про кримінальне правопорушення проти
статевої свободи та статевої недоторканості особи може проводитися у закритому судовому
засіданні для захисту прав потерпілої. Потерпіла не наполягала на розгляді кримінального
провадження в закритому засіданні тому суд має право відмовити обвинуваченому у
проведенні сакритого судового засідання.
Задача 6
Згідно статті 25 КПК прокурор, слідчий зобов’язані в межах своєї компетенції розпочати
досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального
правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути
розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення)
про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом
заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Сєдихом було здійснено закінчений замах на зґвалтування, тому що він виконав усі дії,
які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але
кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Отже слідчий зобов’язаний був розпочати кримінальне провадження і його відмова є
незаконною.
Задача 7
Стаття 15 КПК забезпечує невтручання у приватне життя:

3. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про
приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених КПК.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому КПК, не може
бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов’язаний запобігати
розголошенню такої інформації.
Дії слідчого є незаконними
Також правопорушення було вчинено Самсоновою, а саме введення в оману суду або
іншого уповноваженого органу( ст. 384).
Задача 8
Скарга Ященка є обгрунтованою. Згідно статті 13 КПК не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК. Відповідно до статті
233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді
увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із
врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які
підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. В даному випадку не було
безпосереднього переслідування особи, отже працівники поліції не мали права проводити
огляд житла. В даному випадку порушено засади кримінального провадження, а саме
недоторканність житла чи іншого володіння особи.