Obligationes ( Vigiliae Sophisticae)

Виталий Долгоруков , Vigiliae Sophisticae , 13.05.2011 Disputationes de obligationibus : аналитическая реконструкция

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],«Софистика»

[object Object],[object Object],[object Object],Obligationes

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Примерный круг авторов

[object Object],[object Object],[object Object],Примерная структура диспута

Пример Оппонент Респондент Ты в Риме или ты Папа . Принимаю. Ты в Риме . Отрицаю. Папа в Риме . Принимаю. Ты Папа . Принимаю. Ты Риме . Принимаю.

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],У.Бурлей, De obligationibus ( ок. 1302)

[object Object],[object Object],[object Object],У. Оккам, Summa Logicae ( ок. 1323)

[object Object],[object Object],Прошлое и современное

[object Object],Прошлое и современное

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Прошлое и современное

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Прошлое и современное

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Прошлое в современном

[object Object],[object Object],[object Object],Прошлое в современном

[object Object],Диалогическая логика

Диалогическая логика

Аналитические таблицы

[object Object],Прошлое в современном

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Прошлое в современном

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Прошлое в современном

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Magistri Ludi

[object Object],Логика и игры

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Типы игр в логике ( Hodges )

Типы игр в логике ( Hodges ) ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],Pietarinen-Pierce

[object Object],[object Object],Sara L. Uckelman

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Catarina Dutilh Novaes

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Логическая герменевтика

[object Object],[object Object],[object Object],Логическая герменевтика

[object Object],Логическая герменевтика

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Аналитическая реконструкция

Оценка респондентом истинности Функция Определение Решение F (  i ) = 1 , е . т . е .  i-1 ├  i или принять неверно, что  i -1 ├  i , неверно, что  i -1 ├   i , но  ╟  i принять F (  i ) = 0 , е . т . е .  i-1 ├  i или отклонить неверно, что  i -1 ├  i , неверно, что  i -1 ├   i , но  ╟  i отклонить F (  i ) = ? , е.т . е . неверно, что  i -1 ├  i , неверно, что  i -1 ├   i , неверно, что  ╟  i , неверно, что  ╟  i . ?

Дальнейший ход Оценка Результат Решение F (  i ) = 1 тогда  i =  i-1  {  i } принять F (  i ) = 0 тогда  i =  i-1  {  i } отклонить F (  i ) = ? тогда  i =  i -1 объявить сомнительным

Оценка респондентом релевантности Функция Определение R (  i ) = r , е . т . е .  i-1 ├  i или  i -1 ├   i R (  i ) = nr , е . т . е неверно, что  i -1 ├  i , неверно, что  i -1 ├   i , неверно, что  i   i -1 ├ ┴

Пример диспута  0 = ‘ Ты в Риме или ты Папа ’

Положение Вычисление Оценка респондента Г ϕ 0 : Ты в Риме или ты Папа . Допущение . Принимаю. Г 0 = { ϕ 0 } ϕ 1 : Ты в Риме . Г 0 ├ / ϕ 1 Г 0 ├ /  ϕ 1 K с ╟ /  ϕ 1 Отрицаю. Г 1 = { ϕ 0 ,  ϕ 1 } ϕ 2 : Папа в Риме . Г 1 ├ / ϕ 2 Г 1 ├ /  ϕ 2 K с ╟ /  ϕ 2 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 ,  ϕ 1 , ϕ 2 } ϕ 3 : Ты Папа . Г 2 ├ ϕ 3 из ϕ 0 и  ϕ 1 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 ,  ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 } ϕ 4 : Ты Риме . Г 3 ├ ϕ 4 из ϕ 2 и  ϕ 3 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 ,  ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 , ϕ 4 }

[object Object],Результат игры

[object Object],[object Object],Граница между легитимность и нелегитимностью

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],КОНТРФАКТИЧНОСТЬ

[object Object],[object Object],[object Object],КОНТРФАКТИЧНОСТЬ

[object Object],[object Object],Крипке и Антихрист

[object Object],Модальные контексты Предложение Оппонента Оценка Решение Основание Результат  0 Антихрист существует Возможно истинное принято тезис  0 = {  0 }  1 Антихрист существует в В [где В – некоторый момент времени] 0 nr отклонено Неверно, что  0 ├  1 и неверно, что  0 ├  1  1 = {  0 ,  1 }  2 Антихрист не существует в В 1 r, принято  1 ├  2  2 = {  0 ,  1 ,  2 }  3 Сейчас не В 1 r, принято  2 ├  3  3 = {  0 ,  1 ,  2 ,  3 , }

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Назначение диспутов с предписаниями

[object Object],[object Object],[object Object],Что это все таки?

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Предписание - семантическая категория?

[object Object],[object Object],Дистинкция семантикарагматика

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Литература

Obligationes ( Vigiliae Sophisticae)

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (12)

Similar to Obligationes ( Vigiliae Sophisticae)

Similar to Obligationes ( Vigiliae Sophisticae) (20)

Obligationes ( Vigiliae Sophisticae)