SlideShare a Scribd company logo
1 of 41
G. De Lagarde, La naissance de l’esprit
laique au déclin du moyen age
(Louvain: B.: Nauwalaerts, 1956-1963)
M. Wilks, The Problem of Sovereignty
in the Later Middle Ages: The Papal
monarchy with Augustinus Triumphus
and the publicists (Cambridge:
Cambridge University Press, 1963.)
Omnis sermo qui est operabilis, sicut est iste, debet tradi
tipo, id est exemplariter vel similitudinarie, et non
secundum certitudinem (Thomas Aquinas, Sententia
libri Ethicorum 2.2)
Oportet enim in talibus typo et figuraliter pertransire
(Egidius Romanus, De regimine principium libri tres
1.1.1)
Forse tu non pensavi ch’io loico fossi!
Virtus verborum/virtus semonis
Qualiter sub multiplicitate vocum ipse
impugnatus errores conatur inducere
(Occham, Opus nonaginta dierum, ed. Y. S.
Offler, Manchester: Manchester University
Press, 1974, p. 309.)
Potest enim prelates condere talem statutum, non
intelligens statutum de illo, qui habetur pro
papam nec de diffinitionibus suis, sed de futuro
papa catholico et de diffinitionibus orthodoxis,
verbis enim generalibus et figurativis
locutionibus atque ambiguis etiam verbis
aequivocis ac multiplicibus licet deludere
sententiam perfidorum (I Dial. 7, 4, p. 638, II.
16-19)
Qui diffinitionem Papae haereticam in omni sensu,
quem talis diffinitio posset habere, de virtute
verborum traherent ad aliquem sensum catholicum,
scientes quod quilibet illorum sensuum, qui
secundum rei veritatem possunt elici ex verbis
determinationis Papae, est haereticus (Ibid.).
Dolus qui potest esse absque mendacio.
Nec mirum, si licet iustos homines sibi aliqua simulare pro
tempore ad suam et aliorum salutem, cum et ipse Dominus
noster Iesus Christus non habens peccatum nec peccati
carnem, simulationem carnis peccatricis assumpsit,
condemnans in carne peccatum (Ibid.).
Et ideo multum est considerandum quando terminus et
propositio accipitur de virtute sermonis et quando secundum
usum loquentium vel secundum intentionem auctorum, et hoc
quia vix invenitur aliquod vocabulum quin in diversis locis
librorum philosophorum et Sanctorum et auctorum aequivoce
accipiatur; et hoc penes aliquem modum aequivocationis. Et
ideo volentes accipere semper vocabulum univoce et uno
modo frequenter errant circa intentiones auctorum et
inquisitionem veritatis, cum fere omnia vocabula aequivoce
accipiantur.
(In: Courtenay William. J., Ockham and Ockhamism:
Studies in the Dissemination and the Impact of his Thought,
Leiden, Brill, 2008, p. 226)
William of Nottingham:
Sensus litteralis seu hystorialis est qui primo intenditur ab
auctore et hic duplex est, unus proprius, ille scilicet qui surgit
ex prima vocis significatione ... Est etiam alius sensus
litteralis, scilicet figurativus, qui consurgit ex secunda vocis
significatione ab auctore intenta vel ab auctoris intentione
elicita, verbi gratia, Gen. 49, ubi dicitur: Beniamin lupus
rapax ... Planum est quod sensus quos iste enuntiationes
faciunt per se ex sua prima significatione false sunt.
(In: Smalley B., Studies in Medieval Thought and Learning
from Abelard to Wyclif, London, 1981, p. 401)
Et revera si scirem aliquam partem
Scripture sacre, et specialiter dictum
Domini, non esse verum de virtute
sermonis, ego non forem amplius
Christianus.
Quotlibet sunt propositiones scripture sacre,
que iuxta significacionem primariam
terminorum non possunt excusari a falsitate de
virtute sermonis (J. Wyclif, De veritate Sacrae
Scripturae / Ed. R. Buddensieg. Vol. 1. L., 1905.
P. 101).
Sensus litteralis
«Я буду ему отцом, и он мне будет сыном»
(1Пар 17:13)
Licet autem utraque expositio sit litteralis simpliciter,
secunda tamen, quae est de Christo, spiritualis et
mystica est secundum quid, inquantum Salomon fuit
figura Christi.
Nicolaus de Lira. Prologus de commendatione… Col.
32B-32C.
Quilibet ergo sensus autoris quem litera gignit, dici potest
litteralis;
Quilibet sensus, quem habet litera, possit de virtute sermonis
dici congrue literalis (Wyclif, DVSS, p. 119-120).
Propositio large loquendo
Proposition = DfN: complexe
artificiel de signes, ordonné,
aléthique et doté d’une force
assertive
Cesalli L., Réalisme Propositionnel,
p. 323
"Proposicio large loquendo est ens
complexe signifιcans
et sic, quia omne quod est significat
complexe se esse, omne quod est satis
bene potest dici
proposicio
(Logica, chap. 5, p. 14)
Omne ens est primarie
ens signabile per
complexum verum et
econtra
(De ente in communi, I.
3, p. 36)
Secundo ad praedicationem termini
de termino. Et ista est famosa
modernis, qui putant nullam aliam
esse, licet secundum veritatem ista
exemplata sit a praedicatione reali,
quae est tertium genus praedicandi et
est participari vel dici communiter de
multis
(De universalibus, p. 17, 1. 30-37)
Ideo certum est, quod descripcio Aristotelis de equivocis,
univocis et denominativis consonat rebus extra, que dicuntur
equivoca secundum istas raciones et consequenter
nominibus rerum, ut dictum est de universalibus, . . . Certum
est, quod est dare res ad extra, quarum alique equivoce,
alique univoce et alique denominative competunt subiectis;
et ille supponuntur esse equivoca, univoca et denominativa,
et consequenter racione illorum signa dicuntur similitudine
equivoca et univoca
(De ente praedicamentali, chap. 2, p. 15)
Theologus ergo potest restringere vel
laxare istam desriptionem et nomen
heresis secundum exigenciam
comunicacionis (DVSS, p. 165).
Equivocando vel mistice respondendo
evaderet irregularitatem fugiendo
mendacium (DVSS, p. 323)
Nisi de quanto
Licet enim fides tam autentice et tam patenter
exprimit istam obedienciam fiendam domino seculari,
alii tamen sinistre paliant sensum scripture per
glossas extraneas, alii in se tacent et dolose alios
excitant ad tacendum, et alii tradiciones humanas
multiplicant in quorum studio et doctrina clerum
occupant ut in illis sua maioritas, quo ad speculum
videatur, et secularis potestas, quo ad mundi
sapienciam vocatur (De officio regis, 9).
Videtur hodie necessarium secundum fidem
scripture exponere regiam potestatem
(Wyclif J. Tractatus de officio regis / ed. Alfred
W. Pollard and Charles Sayle. London: Trubner
& CO, 1987. P. 10).
Sed finaliter ad excludendum omnes cautelas
sophisticas quibus diceret non esse obediendum dato
regi eo quod tanquam peccator discolus dissipat
scolam Cristi, ideo subditur quod subiectus debet
obedire eciam discolis, non sub racione qua discoli,
sed sub racione qua gerunt regalem ymaginem dei
(De officio regis, p. 5)
Quantum ad primum pono propositionem
istam, scilicet, quod “potestas”, “dominium”
et “servitus” non dicunt relationem realem,
sed relationem rationis (Peter Auriol,
Commentarium in secundum, tertium et
quartum libros Sententiarum d. 44, q. 1, a. 3)
De officio regis, p. 2:
1) Синкатегорематический термин tanquam означает (conotat) не
фиктивное, а реальное подобие (similitudo; ср. учение о similitudo в
трактате «Об истине Священного Писания»)
См. комментарий на следующее место из 1-го Послания ап. Петра
(13-14):
Итак, будьте покорны всякому человеческому начальству, для
Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как
(tanquam) от него посылаемым для наказания преступников и для
поощрения делающих добро.
Nec sunt audiendi stulti fingentes quod adverbium similitudinis conotat
reputativam et apparentem precellentiam, non realem, quia tunc
doceret vicarious Cristi pro religionis regula quomodo Cristiani
subicerentur hominibus secundum rationem fictam fantasticam et
fallacem … Ideo blasfemum foret credere spiritum sanctum in principio
sue regule fingere huiusmodi duplicem fictionem.
Unde nimis exorbitant theologi, dicentes quia
tales sentencie non sunt vere de virtute sermonis;
quia indubie quicunque concedit dominium Dei
super qualibet creatura et servicium creature ad
Deum, habet concedere consequenter quod
recitata delicta tanto realius insunt peccanti in
Deum quam peccanti in terrenum dominum,
quanto Deus est verior dominus. Unde politici,
propter nutricionem sensus tenebrati in
sensibilibus, non considerant divinum dominium
nec eius servicium, sed statim auditis hiis verbis
applicant dominium et servicium factum homini.
Cultores scripture debent docere dominos seculares de
heresi… necesse est ad stabilimentum regnorum esse
theologos qui soli sciunt dicsernere quid sit hereticum,
et quorum est detegere potestatem regum nimis diu
sopitam et blasfemum excessum potestatis vendicatum
a pretenso Cristi vicario. Dicitur enim quod propter
questum eciam a clero defenditur quod non licet a
regibus quicquam facere nisi ad quod ipse prius
licentiat, cum tamen non est plus credendum sibi
quam alteri nisi de quanto fundaverit se patencius in
scriptura (Wyclif J. Tractatus de officio regis / ed.
Alfred W. Pollard and Charles Sayle. London:
Trubner & CO, 1987. P. 125).
Non licet dominis
temporalibus aufferre
temporalia ab invitiis,
nisi dumtaxat ab
hereticis
(Ibid. P. 125).
Operalis locutio
Omne significans significat
entitatem, et per consequens
veritatem
(LgC, III, 1, p. 4-5)
Haeresis non est falsitas ex parte rei,
sed mala disposicio in actu vel habitu
(DVSS, III, 275).
Omnis haeresis secundum esse suum primum
sit veritas...
omnis haeresis est in scriptura
(DVSS, III, 279).
Hereticus ergo dormiens vel faciens bonum opus de genere,
non tunc dogmatizat, licet sibi insit heresis. quantum ad istud
dixi cum declaracione...est autem dogma actus vel habitus
dogmatizantis, quomodo sumitur sciencia et alia, que
consistunt tunc in actu et tunc in habitu, que parum different
(DVSS, III, 160);
Unde infidelis docendo, quod deus est, vel alium articulum
fidei, falso dogmate docet verum, ymmo, ut dixi superius,
prepositio sua vocalis aut mentalis infeccione subiecti est
falsa, licet veritas signata sit omnino illesa. unde quodcunque
dogma in nutu, opere vel sermone talis pretenderit, est dogma
falsum, sicut et habitus ipsum originans (DVSS, III, 277).
Doctores signorum
Verumtamen in signis magnam esse virtutem
ecclesia tota manifestat, cuius sacramenta sine
signis ministrari non possunt, ut patet de
baptisma et eucharistia, cuius fides absque
sugnis non docetur, ut patet de praedicatione et
Scriptura, cuius regimen et judicium praeter
seriem signorum exerceri non potest, sicut
patere poterat ex practica rerum evidentia
(Acta Magistri Fratris Johannis Kenyngham
Carmelitae contra Ideas Magistri Johannis
Wycliff // Fasciculi zizaniorum magistri
Johannis Wyclif cum tritico / ed. W. W.
Shirley. L., 1858. P. 64-65).
Tertio principaliter dicit Doctor quod
Christiani habent quietam possessionem
terrae promissionis ad literam; et ista sunt
bona nova quae multos laetificarent si
essent divulgata, quia a multis temporibus
laboravit ecclesia cum adjutorio militia pro
fine isto obtinendo, scilicet ut Christiani
habeant terram illam; immo adhuc
sollicitatur ecclesia pro eodem fine, non ut
nunc habeant, cum certum sit quod nunc
non habent; sed ut habeant in futurum; et
hic consecutus est secundum Magistrum
meum
Wycliffe's political linguistics

More Related Content

Viewers also liked

Что такое значение? Грайс и теория игр
Что такое значение? Грайс и теория игрЧто такое значение? Грайс и теория игр
Что такое значение? Грайс и теория игрVitaliy Dolgorukov
 
Wycliffe's political linguistics (2)
Wycliffe's political linguistics (2)Wycliffe's political linguistics (2)
Wycliffe's political linguistics (2)Vitaliy Dolgorukov
 
Dragalina chernaya presentation
Dragalina chernaya presentationDragalina chernaya presentation
Dragalina chernaya presentationVitaliy Dolgorukov
 
Введение в динамическую эпистемическую логику-3
Введение в динамическую эпистемическую логику-3Введение в динамическую эпистемическую логику-3
Введение в динамическую эпистемическую логику-3Vitaliy Dolgorukov
 
Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?
Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?
Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?Vitaliy Dolgorukov
 

Viewers also liked (9)

гавагай
гавагайгавагай
гавагай
 
Что такое значение? Грайс и теория игр
Что такое значение? Грайс и теория игрЧто такое значение? Грайс и теория игр
Что такое значение? Грайс и теория игр
 
Meghyn slides-hse-2014
Meghyn slides-hse-2014Meghyn slides-hse-2014
Meghyn slides-hse-2014
 
Wycliffe's political linguistics (2)
Wycliffe's political linguistics (2)Wycliffe's political linguistics (2)
Wycliffe's political linguistics (2)
 
Dragalina chernaya presentation
Dragalina chernaya presentationDragalina chernaya presentation
Dragalina chernaya presentation
 
Введение в динамическую эпистемическую логику-3
Введение в динамическую эпистемическую логику-3Введение в динамическую эпистемическую логику-3
Введение в динамическую эпистемическую логику-3
 
презентация 4
презентация 4презентация 4
презентация 4
 
Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?
Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?
Если бы лев заговорил, или кто боится логического пространства?
 
Nash
NashNash
Nash
 

Wycliffe's political linguistics

  • 1. G. De Lagarde, La naissance de l’esprit laique au déclin du moyen age (Louvain: B.: Nauwalaerts, 1956-1963) M. Wilks, The Problem of Sovereignty in the Later Middle Ages: The Papal monarchy with Augustinus Triumphus and the publicists (Cambridge: Cambridge University Press, 1963.)
  • 2. Omnis sermo qui est operabilis, sicut est iste, debet tradi tipo, id est exemplariter vel similitudinarie, et non secundum certitudinem (Thomas Aquinas, Sententia libri Ethicorum 2.2) Oportet enim in talibus typo et figuraliter pertransire (Egidius Romanus, De regimine principium libri tres 1.1.1)
  • 3. Forse tu non pensavi ch’io loico fossi!
  • 5. Qualiter sub multiplicitate vocum ipse impugnatus errores conatur inducere (Occham, Opus nonaginta dierum, ed. Y. S. Offler, Manchester: Manchester University Press, 1974, p. 309.)
  • 6. Potest enim prelates condere talem statutum, non intelligens statutum de illo, qui habetur pro papam nec de diffinitionibus suis, sed de futuro papa catholico et de diffinitionibus orthodoxis, verbis enim generalibus et figurativis locutionibus atque ambiguis etiam verbis aequivocis ac multiplicibus licet deludere sententiam perfidorum (I Dial. 7, 4, p. 638, II. 16-19)
  • 7. Qui diffinitionem Papae haereticam in omni sensu, quem talis diffinitio posset habere, de virtute verborum traherent ad aliquem sensum catholicum, scientes quod quilibet illorum sensuum, qui secundum rei veritatem possunt elici ex verbis determinationis Papae, est haereticus (Ibid.).
  • 8. Dolus qui potest esse absque mendacio. Nec mirum, si licet iustos homines sibi aliqua simulare pro tempore ad suam et aliorum salutem, cum et ipse Dominus noster Iesus Christus non habens peccatum nec peccati carnem, simulationem carnis peccatricis assumpsit, condemnans in carne peccatum (Ibid.).
  • 9. Et ideo multum est considerandum quando terminus et propositio accipitur de virtute sermonis et quando secundum usum loquentium vel secundum intentionem auctorum, et hoc quia vix invenitur aliquod vocabulum quin in diversis locis librorum philosophorum et Sanctorum et auctorum aequivoce accipiatur; et hoc penes aliquem modum aequivocationis. Et ideo volentes accipere semper vocabulum univoce et uno modo frequenter errant circa intentiones auctorum et inquisitionem veritatis, cum fere omnia vocabula aequivoce accipiantur. (In: Courtenay William. J., Ockham and Ockhamism: Studies in the Dissemination and the Impact of his Thought, Leiden, Brill, 2008, p. 226)
  • 10. William of Nottingham: Sensus litteralis seu hystorialis est qui primo intenditur ab auctore et hic duplex est, unus proprius, ille scilicet qui surgit ex prima vocis significatione ... Est etiam alius sensus litteralis, scilicet figurativus, qui consurgit ex secunda vocis significatione ab auctore intenta vel ab auctoris intentione elicita, verbi gratia, Gen. 49, ubi dicitur: Beniamin lupus rapax ... Planum est quod sensus quos iste enuntiationes faciunt per se ex sua prima significatione false sunt. (In: Smalley B., Studies in Medieval Thought and Learning from Abelard to Wyclif, London, 1981, p. 401)
  • 11. Et revera si scirem aliquam partem Scripture sacre, et specialiter dictum Domini, non esse verum de virtute sermonis, ego non forem amplius Christianus.
  • 12. Quotlibet sunt propositiones scripture sacre, que iuxta significacionem primariam terminorum non possunt excusari a falsitate de virtute sermonis (J. Wyclif, De veritate Sacrae Scripturae / Ed. R. Buddensieg. Vol. 1. L., 1905. P. 101).
  • 14. «Я буду ему отцом, и он мне будет сыном» (1Пар 17:13) Licet autem utraque expositio sit litteralis simpliciter, secunda tamen, quae est de Christo, spiritualis et mystica est secundum quid, inquantum Salomon fuit figura Christi. Nicolaus de Lira. Prologus de commendatione… Col. 32B-32C.
  • 15. Quilibet ergo sensus autoris quem litera gignit, dici potest litteralis; Quilibet sensus, quem habet litera, possit de virtute sermonis dici congrue literalis (Wyclif, DVSS, p. 119-120).
  • 17. Proposition = DfN: complexe artificiel de signes, ordonné, aléthique et doté d’une force assertive Cesalli L., Réalisme Propositionnel, p. 323
  • 18. "Proposicio large loquendo est ens complexe signifιcans et sic, quia omne quod est significat complexe se esse, omne quod est satis bene potest dici proposicio (Logica, chap. 5, p. 14)
  • 19. Omne ens est primarie ens signabile per complexum verum et econtra (De ente in communi, I. 3, p. 36)
  • 20. Secundo ad praedicationem termini de termino. Et ista est famosa modernis, qui putant nullam aliam esse, licet secundum veritatem ista exemplata sit a praedicatione reali, quae est tertium genus praedicandi et est participari vel dici communiter de multis (De universalibus, p. 17, 1. 30-37)
  • 21. Ideo certum est, quod descripcio Aristotelis de equivocis, univocis et denominativis consonat rebus extra, que dicuntur equivoca secundum istas raciones et consequenter nominibus rerum, ut dictum est de universalibus, . . . Certum est, quod est dare res ad extra, quarum alique equivoce, alique univoce et alique denominative competunt subiectis; et ille supponuntur esse equivoca, univoca et denominativa, et consequenter racione illorum signa dicuntur similitudine equivoca et univoca (De ente praedicamentali, chap. 2, p. 15)
  • 22. Theologus ergo potest restringere vel laxare istam desriptionem et nomen heresis secundum exigenciam comunicacionis (DVSS, p. 165).
  • 23. Equivocando vel mistice respondendo evaderet irregularitatem fugiendo mendacium (DVSS, p. 323)
  • 25. Licet enim fides tam autentice et tam patenter exprimit istam obedienciam fiendam domino seculari, alii tamen sinistre paliant sensum scripture per glossas extraneas, alii in se tacent et dolose alios excitant ad tacendum, et alii tradiciones humanas multiplicant in quorum studio et doctrina clerum occupant ut in illis sua maioritas, quo ad speculum videatur, et secularis potestas, quo ad mundi sapienciam vocatur (De officio regis, 9).
  • 26. Videtur hodie necessarium secundum fidem scripture exponere regiam potestatem (Wyclif J. Tractatus de officio regis / ed. Alfred W. Pollard and Charles Sayle. London: Trubner & CO, 1987. P. 10).
  • 27. Sed finaliter ad excludendum omnes cautelas sophisticas quibus diceret non esse obediendum dato regi eo quod tanquam peccator discolus dissipat scolam Cristi, ideo subditur quod subiectus debet obedire eciam discolis, non sub racione qua discoli, sed sub racione qua gerunt regalem ymaginem dei (De officio regis, p. 5)
  • 28. Quantum ad primum pono propositionem istam, scilicet, quod “potestas”, “dominium” et “servitus” non dicunt relationem realem, sed relationem rationis (Peter Auriol, Commentarium in secundum, tertium et quartum libros Sententiarum d. 44, q. 1, a. 3)
  • 29. De officio regis, p. 2: 1) Синкатегорематический термин tanquam означает (conotat) не фиктивное, а реальное подобие (similitudo; ср. учение о similitudo в трактате «Об истине Священного Писания») См. комментарий на следующее место из 1-го Послания ап. Петра (13-14): Итак, будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как (tanquam) от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро. Nec sunt audiendi stulti fingentes quod adverbium similitudinis conotat reputativam et apparentem precellentiam, non realem, quia tunc doceret vicarious Cristi pro religionis regula quomodo Cristiani subicerentur hominibus secundum rationem fictam fantasticam et fallacem … Ideo blasfemum foret credere spiritum sanctum in principio sue regule fingere huiusmodi duplicem fictionem.
  • 30. Unde nimis exorbitant theologi, dicentes quia tales sentencie non sunt vere de virtute sermonis; quia indubie quicunque concedit dominium Dei super qualibet creatura et servicium creature ad Deum, habet concedere consequenter quod recitata delicta tanto realius insunt peccanti in Deum quam peccanti in terrenum dominum, quanto Deus est verior dominus. Unde politici, propter nutricionem sensus tenebrati in sensibilibus, non considerant divinum dominium nec eius servicium, sed statim auditis hiis verbis applicant dominium et servicium factum homini.
  • 31. Cultores scripture debent docere dominos seculares de heresi… necesse est ad stabilimentum regnorum esse theologos qui soli sciunt dicsernere quid sit hereticum, et quorum est detegere potestatem regum nimis diu sopitam et blasfemum excessum potestatis vendicatum a pretenso Cristi vicario. Dicitur enim quod propter questum eciam a clero defenditur quod non licet a regibus quicquam facere nisi ad quod ipse prius licentiat, cum tamen non est plus credendum sibi quam alteri nisi de quanto fundaverit se patencius in scriptura (Wyclif J. Tractatus de officio regis / ed. Alfred W. Pollard and Charles Sayle. London: Trubner & CO, 1987. P. 125).
  • 32. Non licet dominis temporalibus aufferre temporalia ab invitiis, nisi dumtaxat ab hereticis (Ibid. P. 125).
  • 34. Omne significans significat entitatem, et per consequens veritatem (LgC, III, 1, p. 4-5)
  • 35. Haeresis non est falsitas ex parte rei, sed mala disposicio in actu vel habitu (DVSS, III, 275). Omnis haeresis secundum esse suum primum sit veritas... omnis haeresis est in scriptura (DVSS, III, 279).
  • 36. Hereticus ergo dormiens vel faciens bonum opus de genere, non tunc dogmatizat, licet sibi insit heresis. quantum ad istud dixi cum declaracione...est autem dogma actus vel habitus dogmatizantis, quomodo sumitur sciencia et alia, que consistunt tunc in actu et tunc in habitu, que parum different (DVSS, III, 160); Unde infidelis docendo, quod deus est, vel alium articulum fidei, falso dogmate docet verum, ymmo, ut dixi superius, prepositio sua vocalis aut mentalis infeccione subiecti est falsa, licet veritas signata sit omnino illesa. unde quodcunque dogma in nutu, opere vel sermone talis pretenderit, est dogma falsum, sicut et habitus ipsum originans (DVSS, III, 277).
  • 38. Verumtamen in signis magnam esse virtutem ecclesia tota manifestat, cuius sacramenta sine signis ministrari non possunt, ut patet de baptisma et eucharistia, cuius fides absque sugnis non docetur, ut patet de praedicatione et Scriptura, cuius regimen et judicium praeter seriem signorum exerceri non potest, sicut patere poterat ex practica rerum evidentia (Acta Magistri Fratris Johannis Kenyngham Carmelitae contra Ideas Magistri Johannis Wycliff // Fasciculi zizaniorum magistri Johannis Wyclif cum tritico / ed. W. W. Shirley. L., 1858. P. 64-65).
  • 39.
  • 40. Tertio principaliter dicit Doctor quod Christiani habent quietam possessionem terrae promissionis ad literam; et ista sunt bona nova quae multos laetificarent si essent divulgata, quia a multis temporibus laboravit ecclesia cum adjutorio militia pro fine isto obtinendo, scilicet ut Christiani habeant terram illam; immo adhuc sollicitatur ecclesia pro eodem fine, non ut nunc habeant, cum certum sit quod nunc non habent; sed ut habeant in futurum; et hic consecutus est secundum Magistrum meum