2. Введение
Разрезы Крымско-Кавказского региона содержат
богатый и таксономически разнообразный комплекс
планктонных фораминифер, что позволило
усовершенствовать существующие
биостратиграфические зональные подразделения и
приблизить общий вид схемы к зональным
подразделениям других регионов мира.
3. Разрезы, изученные на территории
Горного Крыма
А – неоген
B – палеоген
С – верхний мел
D – нижний мел
E – триас-юра
Черная стрелка
указывает на
полосу выходов
верхнемеловых
отложений
4. Разрезы, изученные на территории Большого
Кавказа
Разрезы Новороссийско-Лазаревской Зоны: 1. Туапсе; 2. Агура; 3. Хоста.
Разрезы, расположенные на Северном склоне Большого Кавказа:
4. Подкумок; 5. Баксан; 6. Хеу; 7. Урух; 8. Басс; 9. Аймаки.
5. Зональные схемы по планктонным
фораминиферам
Для территории России и ближнего зарубежья
в пределах Крымско-, Кавказско-Карпатского
регионов существенную роль до сих пор играет
зональная схема Н.И.Маслаковой (1978).
Используемой в пределах Тетической области
является схема Робашинского и Карон
(Robaszynski, Caron, 1995).
7. Зональная схема по планктонным
фораминиферам для разрезов Италии
Позднемеловые разрезы, расположенные в
Тетической области на территории Италии, давно
получили признание как опорные разрезы. Этому
способствовали: их прекрасная изученностьсо
стороны распространения в них остатков
планктонных организмов – фораминифер и
нанопланктона, детальная магнитостратиграфия,
данные по изотопным флуктуациям. К ним следует
отнести композитный разрез Губбио, который можно
считать эталонным для целей глобальной корреляции
(Coccioni, Premoli Silva, 2015).
8. В настоящее время
показанные на рисунке
разрезы являются
признанными опорными
разрезами для мела-эоцена.
Положение разрезов Ботаччионне (Botaccionne) и Трассы
Контесса (Contessa Highway) около Губбио (Gubbio)
Центральная Италия ( по Coccioni , Premoli Silva, 2015)
11. Родовой состав позднемеловых
планктонных фораминфер
В зональном расчленении использовались
преимущественно филогенетические линии родов из
группы спирально-конических ПФ: Thalmanninella и
выделенные в ее составе рода Para- и Pseudothalmanninella,
Rotalipora, Helvetoglobotruncana, Marginotruncana,
Dicarinella, Concavatotruncana,Globotruncana,
Contusotruncana, Globotruncanita и Abathomphalus. Все они
обладали быстрой эволюционной изменчивостью,
широким географическим распространением и четкими
морфологическими признаками, которые позволяют
определять их представителей. Использованы также
спирально-плоскостные и спирально-винтовые раковины.
12. Зональные таксоны ПФ
Для альба – сеномана: однокилевые
спирально-конические раковины:
Parathalmanninella,
Psedothalmanninella, Thalmanninella,
Rotalipora, примитивные спирально-
винтовые.
Для турона-коньяка-сантона:
одно-, но преимущественно двукилевые
формы спирально-конические раковины:
Helvetoglobotruncana, Marginotruncana и
Concavatotruncana (Dicarinella).
Скульптированные двурядные спирально-
винтовые.
Для кампана и маастрихта:
максимальное, возрастающее
таксономическое разнообразие морфотипов
– от умбиликально – до спирально-
выпуклых и плоских спирально-
конических морфотипов (Globotruncanita,
Contusotruncana, Globotruncana). Типичны
многокамерные спирально-винтовые
раковины Heterohelicida.
Турон-коньяк-сантон
Кампан-маастрихт
13. Терминальный альб
Интервал-зона Parathalmanninella appenninica.
Основание зоны: первое появление индекс-вида в
аммонитовой зоне Stoliczkaia dispar (терминальный альб).
В пределах зоны происходят важные изменения в строении
раковин планктонных фораминифер.
Первое появление однокилевых форм среди спирально-
конических и спирально-плоскостных раковин.
Сложное строение устья у планктонных спирально-
конических раковин группы тальманнелид.
15. 1. Биособытия в пограничных
альб-сеноманских отложениях
разреза Монт-Ризу (стратотип границы
альба и сеномана).
2. Расчленение терминального альба и
граница альб/сеноман в разрезе Баксан
(Северный Кавказ)
1 2
1.Появление однокилевых форм среди спирально-конических
и спирально-плоскостных раковин!
2. Биособытия позволяют получить детальное инфразональное расчленение
терминального альба
18. Граница сеномана и турона
Whiteinella archaeocretacea (зона частичного распространения). Возраст:
верхний сеноман (частично) – нижний турон (частично). Основание зоны:
исчезновение однокилевых таксонов. Выделяется в пограничном сеноман-
туронском интервале.
Вымирание связано с проявлением события ОАЕ 2, прекратившим
эволюцию группы однокилевых сеноманских таксонов. В крымских
разрезах разделяется на две подзоны: нижняя подзона характеризуется
бедным комплексом ПФ, соcтоящим преимущественно Hedbergella,
Whiteinella и Heterohelix, а также единичных экземпляров вида-индекса.
Присутствуют таксоны с вытянутыми камерами. Две подзоны – Dicarinella
imbricata (cm3) и D.hagni (t1).
19. Нижний турон
Helvetoglobotruncana helvetica (TRZ). Автор: Sigal, 1955.
Возраст: нижний турон (верхняя часть). Основание зоны: первое
появление индекс-вида. Распространение зонального вида
ограничено пределами зоны. В Крымских разрезах индекс вид
установлен только в одном разрезе – Аксудере. В Кавказских
разрезах представители зонального вида присутствуют постоянно.
В тоже время первое появление Praeglobotruncana oraviensis и
Dicarinella elata в других разрезах приурочено к этому уровню
и совпадает с первыми находками Mytiloides labiatus
21. Событие после ОАЕ 2
Новая
диверсификация
планктонных
фораминифер
«recovery»
«extinction»
Dica-
rinella
hagni
H.helvetica
22. Турон(средняя-верхняя части)-коньяк-сантон
Появление и развитие килеватых таксонов с широким
главным устьем, которое защищено портиками. Форма
раковины - от дорзально- до умбиликально выпуклой.
Род Marginotruncana.
Крупные плоские
Marginotruncana
характерны для
стратотипа границы t/cn .
23. Турон(средняя-верхняя части)-коньяк-сантон
1. Род Concavatotruncana или Dicarinella
в работах Западно-Европейских и
американских авторов). Устье как у
Marginotruncana, но сильно выпуклая
раковина с умбиликальной стороны.
2. Представители этого рода
указываются в
работах
Западно-Европейских
авторов, начиная с середины турона.
В разрезах Крыма и Кавказа их
последовательное появление связано с
началом коньяка(C. primitiva), средней
и верхней частями коньякского яруса (C.
concavata, C. asymetrica), Однако
последовательность появления этих
видов сохраняется.Причины:
1. Миграция видов последовательно на восток и север;
2. Большое количество переходных форм, которые несут на себе черты
не только разных видов , но иногда и разных родов
24. Переходные формы в интервале турон-сантон
Praeglobotruncana
Marginotruncana sp.
cf. D hagni
Margintruncana sp. cf.
Sigalitruncana marianosi
Sigalitruncana
marianosi
Sigalitruncana sp cf.
D.hagni
Dicarinella hagni
Dicarinella sp.
cf. D.elata
Marginotruncana
algeriana
Sigalitruncana sp.cf.
algeriana; Dicarinella sp.
Praeglobotruncana
stephani
P.delrioensis
Praeglobotruncana sp.
aff. P. stephani
Dicarinella elata
Falsotruncana
По Robaszynski et al., 1992
25. Зона Contusotruncana fornicata
Contusotruncana
fornicata(комплексная зона
сантона). Появление вида-
индекса и постоянное присутствие
видов из предшествующего
комплекса.
Появляются первые представители
глоботрунканы – Globotruncana
linneiana и G. bulloides.
Это последняя зона сантона
26. Турон-коньяк-сантон
Выделены три зоны: Dicarinella primitiva/Marginotruncana sigali
(средняя-верхняя часть турона); D. сoncavata (верхняя часть турона-
коньяк); D. asymetrica (терминальный коньяк-сантон).
27. В настоящее время очень высоко кoтируется тетический разрез Gubbio в Италии, где по
палеомагнитным данным, наннопланктону и планктонным фораминиферам устанавливаются
нижние границы ярусов верхнего мела (Сoccioni, Premoli Silva, 2015)
Нижняя граница кампана проведена по исчезновению Dicarinella asymetrica – вида-индекса
сантонской зоны ПФ, в которой появлются зональные и характерные виды кампана:
Globotruncanita elevata, Globotruncana arca.
Также важно отметить, что представители рода Marginotruncana: M. coronata и М. pseudolinneiana не
исчезают в сантоне, а продолжают встречаться в нижнекампанской зоне Globotruncanita elevata.
29. Граница сантона /кампана,
зональное расчленение кампана
Следующая зона Globotruncanita
elevata (зона частичного
распространения) выделяется на
основании сочетания нескольких
событий: подошва зоны фиксируется
присутствием зонального вида (без C.
asymetrica), а также появлением новых
родовых и видовых таксонов. Выбор
вида-индекса в качестве зонального
объясняется его постоянным
присутствием, хорошими
диагностическими признаками, а
также рекомендациями меловой
подкомиссии (Rawson, Dhondt, 1996;
Gradstein et al., 2012). Комплекс
характеризуется появлением и
постепенным увеличением
представителей Globotruncana,
31. Globotruncana
Устье с тегиллой и различная форма раковины. Globotruncanita и
Contusotruncana сохраняют форму устья унаследованную от
маргинотрунканид.
портики тегилла
расширение устья (по
Robaszynski et Caron, 1986)
34. Граница кампана и маастрихта,
зональное расчленение
Самое высокое таксономическое разнообразие,
представлены все морфотипы, несущие в своем
строении сочетание признаков
предшествующих таксонов
35. Зона Globotruncanita stuarti
Выбор зонального вида продиктован его четкими
морфологическими признаками и широким
распространением. Отложения зоны содержат богатый
комплекс планктонных фораминифер. Постоянно
присутствуют многокамерные спирально винтовые
раковины – Pseudotextularia elegans, Racemiguembelina
fructicosa, Planoglobulina carseye и другие виды.
37. Поздний маастрихт, зона Abathomphalus
mayaroensis
Основание зоны: появление
индекс вида.
Распространение зонального
вида ограничено пределами
зоны. Зональный вид
представлен в разрезах
Восточного Крыма, а также в
Кавказском регионе.
Практически присутствуют
все виды предшествующего
комплекса.
Следует отметить
значительную разницу в
составе комплексов
фораминифер маастрихта
Юго-Западного
(преобладание
мелководных бентосных
форм) и Восточного Крыма
и СеверногоКавказа
(преобладание планктона и
глубоководных ассоциаций
бентосных фораминифер).
39. Coccioni, Premoli Silva (2015) Huber et al., 2008
Положение
границы
cp/m до сих
пор остается
неоднознач-
ным
40. Выводы
1. Представлена обновленная схема для
расчленения верхнемеловых отложений по
планктонным фораминиферам.
2. Установлено, что как и в других регионах,
границы зональных подразделений в большинстве
случаев не соответствуют границам между
ярусами.
3. Установлено сходство и расхождение появления
видов-индексов в зональных схемах по разным
регионам.
41. Недостатки схемы
1. Отсутствие связи между биостратиграфическими,
геохимическими и магнитостратиграфическими
данными для большинства биостратиграфических
подразделений.
2. Неоднозначная детальность отбора проб в
различных интервалах разрезов.
7. Устаревшая связь данных связи био-событий по
макро- и микрофауне, в том числе по
ортостратиграфическим группам.
