1. 46
公 開
不公開
行政院農業委員會漁業署九十二年度試驗研究計畫研究報告
計畫名稱：台灣海域珊瑚礁現況調查
英文名稱:
計畫編號：92 農科-9.1.1-漁-F1
全程執行期間： 92 年 1 月 1 日至 92 年 12 月 31 日
計畫主持人：戴昌鳳
共同主持人： 宋克義、鄭明修、陳昭倫、樊同雲
計畫研究人員：陳建勳、張睿昇、蕭青毅、蔡宛栩、劉商隱、洪聖
雯、張朝欽、魏汝薇、張恆源、周雅嵐、邱郁文、陳明輝、李怡
蓁、劉弼仁、尤宜美、謝恆毅、澎湖共生藻潛水協會、南北潛水
俱樂部、亞潮潛水俱樂部、宜蘭潛水協會
執行機關：中華民國珊瑚礁學會
協辦機關：
2. 47
目 錄
頁 次
中文摘要 ………………………………………………………………..……… 1
英文摘要 ………………………………………………………………….….… 2
前言 …………………………………………………………………………..… 3
實施方法 ……………………………………………..………………………… 5
結果 ……………………………………………………..……………………… 6
台灣本島
一、東北角海域 …..………………………………………………………… 6
二、宜蘭海域 ..’……….…………………………………..………………… 7
三、台灣東部海域 ……..……………………………………..…………….. 9
四、恆春半島海域 ..…..…………………………………………..……….. 10
離島地區
一、小琉球海域 …..…………..……………………………………..…….. 13
二、綠島海域 …………………………………………………………..….. 14
三、蘭嶼海域 ………………………………………………………..…….. 16
四、澎湖海域 ..…………………………..………………………..……….. 17
討論與結論…………………………………………………………..………… 20
一、珊瑚礁現況與歷年的比較 ..…………………………..……………… 20
二、台灣海域珊瑚礁變動趨勢 ..…………………………..……………… 21
三、台灣海域珊瑚資源的分布 ..…………………………..……………… 21
四、台灣海域珊瑚礁的迫害因子..…………………………..…………….. 30
五、台灣海域珊瑚礁保育策略..…………………………..……………….. 30
參考文獻 …………………………………………………………………..…...33
表 ...……………………………………………………………….………….…35
圖 ...………………………………………………………………….………… 46
附錄一 台灣海域珊瑚資源名錄及其分布…….………………….……..….. 63
3. 48
中文摘要
本計畫參考國際珊瑚礁總體檢的標準調查法，對台灣海域的珊瑚礁進行定量調
查；調查範圍包括臺灣東北角、宜蘭、東海岸、恆春半島、小琉球、綠島、蘭嶼、澎
湖等八區域，共 32 個地點。調查結果顯示，東北角海域的石珊瑚覆蓋率較低，在 19.6%
至 29.0%之間。宜蘭海域和東部海域的石珊瑚覆蓋率地點之間的變異都較大，在 5.8%
至 41.8%之間，而以台東新蘭最高（41.8%）。恆春半島海域的石珊瑚覆蓋率，以香蕉
灣最高（54%），其他地點在 14.3%至 40.5%之間。小琉球海域的石珊瑚覆蓋率皆較其
他區域為低，三個調查地點中以蛤板最高（23.4%），其他地點大約在 9.2%至 11.2%之
間。綠島海域的石珊瑚覆蓋率以柴口最高（73.2%），其他地點除石朗以軟珊瑚為主以
外，石珊瑚的覆蓋率皆很高（45%、69.4%）。蘭嶼海域三地點的石珊瑚覆蓋率相當均
勻, 在 39.2%至 43.8%之間。澎湖海域的石珊瑚覆蓋率以青灣內灣最高（66.4%），歧頭
最低（3.8%），歧頭地區則有相當高比例的死珊瑚覆蓋（89.6%）。在 32 調查地點中，
共有四地點（香蕉灣、柴口、公館及青灣內灣）的珊瑚礁狀況良好，石珊瑚覆蓋率在
54%至 73.2%之間；而有 16 地點的石珊瑚覆蓋率介於 25-50%之間，顯示台灣及周邊海
域約有 50%的珊瑚礁，已經受到人為破壞或環境壓力的影響；此外，有 12 地點的石珊
瑚覆蓋率低於 25%，珊瑚礁處於不良狀況。而在各地點，指標生物的豐富度都很低（包
括珊瑚礁魚類及無脊椎動物），顯示台灣本島及週邊海域的珊瑚礁受到過漁的影響甚
大。錨具、漁網、垃圾堆積以及沉積物是頻率較高的珊瑚礁迫害因子。與去年的調查
結果比較，本次 32 個調查地點中，共有 4 地點的石珊瑚覆蓋率呈現大幅降低（龍洞、
內碑、新蘭、石朗），可能與該區的人為污染的影響或調查地點不同有關，7 個地點的
石珊瑚覆蓋率則呈現增加的現象（豆腐岬、蕃薯寮、和美、石梯坪、柴口、蛇頭山、
蘭嶼機場），而其餘 21 地點的石珊瑚大致與去年相似，並未呈現巨幅的變動。
（關鍵字: 珊瑚礁、台灣、珊瑚礁體檢）
4. 49
ABSTRACT
The modified ReefCheck protocol was applied to survey the coral reefs in Taiwan. A
total of 32 reef sites in eight regions, including the northeastern coast, I-lan County, eastern
coast, Hengchun Peninsula, Penghu Islands, Hsiao-Liuchiu, Lutao, and Lanyu, were
surveyed. Coral coverage on the NE coast was relatively low and ranged from 19.6% to
29%. Coral cover in I-lan County and eastern coast was highly variable and ranged from
5.8% to 41.8% with the highest found at Xinlan, Taitung. Coral coverage on the reef sites
in Hengchun Peninsula was higher at Hsiangchiaowan (54%) than those at other sites (14.3%
to 40.5%). Coral cover in Hsiao-Liuchiu was low and ranged from 9.2% to 23.4%. Coral
cover was relatively high in Lutao and ranged from 45% to 73.2%. Coral cover at Lanyu
was quite homogenous and ranged from 39.2% to 43.8%. Coral cover at Penghu Islands
was highly variable with the highest found at the inner bay of Chinwan (66.4%) and the
lowest at Chitou (3.8%) where dead coral skeletons occupied about 89.6% of the substrate.
Among the 32 sites surveyed, coral cover at four sites (Hsiangjiaowan, Chaikou, Kunguan,
and the inner bay of Chinwan) was higher than 50% suggesting that these reefs were in
relatively good condition. The other 16 sites had their coral cover ranged from 25% to 50%
representing reefs under the threats of anthropogenic or environmental stresses. Coral
cover at the remaining 12 sites was below 25% indicating that these reefs were under severe
stresses or had been heavily damaged. Moreover, the abundance of indicator species of fish
and invertebrates was at low levels suggesting that most reef sites were under the stress of
overfishing. Sediment pollution, trash, anchors and discarded fishing nets were observed at
many localities indicating that coral reefs in Taiwan were under the threat of human activities.
In comparison with previous survey data, among the 32 sites surveyed, coral cover at four
sites reduced dramatically possibly due to pollution or differences in survey locations; those
at seven sites increased and the remaining 21 sites were basically unchanged.
(Keywortds: Coral reef, Taiwan, Reef Check)
5. 50
前 言
珊瑚礁是生產力最高的生態系，根據估計，每平方公尺珊瑚礁面積的生產力約為
周遭熱帶海洋生態系的 50～100 倍，因此珊瑚礁常被稱為「海洋熱帶雨林」或「海洋
綠洲」。珊瑚礁也是海洋環境中生物多樣性最高的生態系，全球的海洋生物種類約有四
分之一生活在珊瑚礁區，雖然現生珊瑚礁在地球上所佔的面積很小，它在維持地球生
態平衡和生物多樣性方面，卻扮演非常重要的角色（Birkeland 1997; Wilkinson 2000;
Spalding et al. 2001）。珊瑚礁是孕育漁業資源的重要棲所，據估計有 35,000 種海洋生物
在珊瑚礁區產卵、育幼或繁衍下一代；珊瑚礁的立體結構提供仔稚魚及無脊椎動物幼
苗躲避敵害的掩蔽，它的高生產力則供給充足的食物給幼苗及其他生物利用。珊瑚礁
區的許多魚類、無脊椎動物與藻類等是重要的食物或藥物資源；珊瑚礁美麗的景觀更
是重要的遊憩資源。
珊瑚礁分布在熱帶和亞熱帶淺海，它的生長條件是溫暖的海水、堅固的底質和清
澈的水質。台灣本島及各離島的海洋環境，除了西部沿岸的沙質海底之外，大多適合
珊瑚生長，而且，由於台灣鄰近全球珊瑚礁最發達、海洋生物多樣性最高的菲律賓—
印尼海域，因此台灣海域珊瑚礁的分布很廣，也擁有種類豐富的海洋生物。根據歷年
來的調查記錄，台灣沿海擁有 300 種以上的珊瑚、1200 種以上的珊瑚礁魚類，以及眾
多的海洋無脊椎動物；雖然台灣珊瑚礁的面積不及全球的千分之一，卻擁有全球大約
三分之一的珊瑚礁物種，這些豐富的海洋生物多樣性是我國非常珍貴的自然資產（Dai
1997）。
珊瑚礁位於陸地與海洋交界的淺海，容易受到來自陸地的污染衝擊和天然災害的
影響。近年來，隨著珊瑚礁鄰近地區的開發和利用，珊瑚礁所面臨的環境衝擊也日益
加劇。珊瑚礁的污染和破壞問題，自 1980 年代開始逐漸受到重視，1992 年的「地球高
峰會」即指出珊瑚礁是亟需保護的生態系，而設立海洋保護區以維護珊瑚礁生態系的
永續則是重要議題之一；聯合國教科文組織及其他相關機構於 1997 年推動的「國際珊
瑚礁年」（International Year of the Reef），以及於 1998 年推動的「國際海洋年」
（International Year of the Ocean），主要的目標就是在推展珊瑚礁和海洋生態系的保
護，這些活動吸引全世界許多國家政府和民間組織的積極參與，珊瑚礁保育已成為國
際間生態保育的重要議題。
6. 51
全球的珊瑚礁在 1997-98 年的強烈聖嬰現象中面臨了大量白化和死亡的危機
（Hoegh-Guldberg 1999; Wilkinson 2000; Spalding et al. 2001），根據國際珊瑚礁學會的
統計，全世界至少有五十個國家或地區的珊瑚礁發生大量白化的現象，珊瑚白化的範
圍遍及太平洋、印度洋及大西洋的主要珊瑚礁區，而且從潮間帶一直延伸到水深 20 公
尺處，幾乎所有的石珊瑚和軟珊瑚都遭殃，同時也波及海葵、海綿、海鞘等生物。許
多地區的珊瑚礁，從海面或從衛星影像上就可看出海底一大片慘白的景象，珊瑚嚴重
白化的現象，令人觸目驚心。台灣的珊瑚礁在這場浩劫中，也未能倖免；全球水溫上
升引起的珊瑚大量白化，更使台灣海域原本飽受污染摧殘的珊瑚礁雪上加霜。
在 1997 年的國際珊瑚礁年活動中，美國珊瑚礁學者 Gregor Hodgson 提出了「珊瑚
礁總體檢」（Reef Check）的構想，他建議採用標準化的定量調查方法，號召全球的珊
瑚礁學者和志工，同步調查各地的珊瑚礁，並將資料匯集，互相比較，以瞭解各地珊
瑚礁的健康狀態（Hodgson 1999; 2000）；這項活動迅即引起各國學者的熱烈參與，並
在往後的各年持續進行，成為全球珊瑚礁監測網（Global Coral Reef Monitoring Network,
GCRMN）的重要活動。中華民國珊瑚礁學會在 1997 年成立時，國內學者和潛水團體
即積極進行台灣海域的珊瑚礁總體檢，並於此後每年執行台灣珊瑚礁的總體檢，以監
測台灣珊瑚礁的現況，做為保育珊瑚礁資源和設立海洋保護區的基礎資料。
本計畫參考國際珊瑚礁總體檢的標準調查法，選擇台灣本島以及四周海域具代表
性珊瑚礁區，進行橫截線的定量調查，每年量測各地點的珊瑚礁底質組成，建立台灣
珊瑚礁的數量化資料，同時記錄各地珊瑚礁的現況和遭受污染的情形，以監測各地珊
瑚礁的變遷，並與歷年調查資料比較，瞭解年間的變化，做為擬定珊瑚礁保育策略和
海劃設洋保護區的參考資料。
9. 54
九）；而指標魚類則有減少的現象。
3. 卯澳
調查地點位於卯澳灣西側，底質以大型藻類所佔比例最多（水深 3 m：48%，水深
10 m：46.4%；表三），石珊瑚覆蓋率以水深 3 m 處較高，佔 26%，水深 10 m 處為 13.2%。
指標魚類方面僅記錄有蝶魚（水深 3 m：7 隻，水深 10 m：2 隻）和少數石斑魚（水深
10 m：1 隻），無脊椎動物以魔鬼海膽（含刺冠海膽）數量較多（水深 3 m：1 隻，水深
10 m：4 隻；表十一）。在迫害因子方面，本區有廢棄垃圾堆積海底的情形，在水深 10
m 處有發現廢棄的錨。與去年調查結果比較，底棲生物群聚比例大致與去年相似，在
水深 3 m 處石珊瑚比例略有增加的現象（圖九）。
4. 桂安
水深 3 m 處的底質以礫石所佔比例最高，底質以大型藻類所佔比例最多（水深 3
m：48.5%，水深 10 m：61%）其次為空白基質（水深 3 m：20%）和石珊瑚（水深 10 m:
24.5%；表三）；石珊瑚覆蓋率在水深 10 m 處較高（24.5%），水深 3 m 處為 18%。指標
魚類僅記錄有少數蝶魚和石斑，無脊椎動物有魔鬼海膽（含刺冠海膽），以及少數鉛筆
海膽、櫻花蝦（表十一）。在本年度的調查中，尚未紀錄有顯著的珊瑚礁迫害因子。與
去年調查結果比較，僅藻類的比例升高（圖九）。
二、宜蘭海域
宜蘭海域共完成豆腐岬、內埤、蕃薯寮、鶯歌石等四個地點的調查，結果如表四
及表十二所示。各地點的底質組成不盡相同，就各地點內各種底質的平均覆蓋率而言，
蕃薯寮的底質組成是空白基質為主，鶯歌石的底質組成是礫石為主，內埤是藻類為主，
而豆腐岬則有明顯的深度差異（水深 3 m 以石珊瑚為主，水深 10 m 以藻類和泥為主）；
平均石珊瑚覆蓋率在 5.8~36.4%之間，僅豆腐岬淺水域（水深 3 m）有較高的石珊瑚覆
蓋（63.6%）；在軟珊瑚群聚方面，除了內埤淺水域（水深 3 m）的軟珊瑚覆蓋率達 26%
之外，只有內碑和蕃薯寮深水域達到 16%和 13.6%，其餘各地點在 0 ~ 5.2%之間。與歷
年調查結果比較，各地點均有藻類覆蓋率增加及空白基質比例減少的現象，其他底棲
10. 55
生物群聚比例大致與去年相似（圖十）。
1. 豆腐岬
調查地點位於豆腐岬北側的小灣內，水深 3 m 的調查線係在消波水泥塊旁，該處
的石珊瑚生長情況良好，覆蓋率達 63.6%（表四）；水深 10 m 處的底質則以沉積物及藻
類為主，覆蓋率分別為 30.8%及 42.8%；石珊瑚覆蓋率低，僅佔 9.2%，水質混濁，不
利珊瑚生存。指標魚類方面，記錄有蝶魚和石鱸（表十二）；底棲無脊椎動物則無記錄。
與歷年調查結果比較，有藻類大幅增加，空白基質比例減少的現象（圖十）。
2. 內埤
本地點底質以藻類所佔比例最高（水深 3 m：45.6%，水深 10 m：52%；表四），
其次是空白基質，底質覆蓋率水深 3 m 處佔 22%，水深 10 m 處佔 18％，石珊瑚覆蓋
率在兩個深度皆低（6.4%，5.2%），軟珊瑚覆蓋率則較高（水深 3 m：26%，水深 10 m：
16%）。指標生物方面，紀錄有蝶魚（水深 3 m：22 隻，水深 10 m：17 隻；表十二）
和少數石鱸。至於珊瑚的迫害因子，本區有魚網和垃圾堆積海底的現象，尤其在較深
的區域，顯示人為影響相當嚴重。與歷年調查結果比較，石珊瑚覆蓋率有減少的現象，
而藻類則有增高的現象，空白基質的比例也有減少的現象（圖十）。
3. 蕃薯寮
調查地點在蕃薯寮漁港外，石珊瑚覆蓋率以水深 3 m 處較高，佔 38%，水深 10 m
處為 22.4％，軟珊瑚在水深 10 m 處亦有 13.6%的覆蓋率（表四）；底棲群聚皆以空白基
質為主（水深 3 m：36.4%，水深 10 m：62%），其次為石珊瑚。在指標魚類方面（表
十二），以蝶魚最多（水深 3m：20 隻，水深 10 m：1 隻），其次為石鱸（水深 3 m：1
隻）；無脊椎動物僅紀錄櫻花蝦（水深 10 m：3 隻）。廢棄漁網及垃圾的影響是本地點
珊瑚迫害的主要因子。與歷年調查結果比較，海藻覆蓋率有減少的趨勢，軟珊瑚和空
白基質覆蓋率皆增加（圖十）。
4. 鶯歌石
底質群聚組成以礫石為主（水深 3 m：66%，水深 10 m：81.2%），石珊瑚覆蓋率
11. 56
在水深 3 m 和 10 m 處皆不高（10%，15.6%；表四）。指標魚類記錄有蝶魚（水深 3 m：
9 隻，水深 10 m：14 隻；表十二），無脊椎動物僅在水深 10 m 處紀錄櫻花蝦 1 尾，與
水深 3m 處魔鬼海膽 1 隻。廢棄漁網以及垃圾的影響亦是本地點珊瑚迫害的主要因子。
與歷年調查結果比較，藻類覆蓋率有減少的趨勢，而礫石的比例增加（圖十）。
三、台灣東部海域
東海岸海域共完成石梯坪、新蘭、杉原與三仙台等四個地點的調查，結果如表五
及表十三所示，各地點的底質組成不盡相同，石梯坪的底質組成是以石珊瑚（水深 3m）
和軟珊瑚（水深 10m）為主，三仙台的底質是以石珊瑚為主，杉原的底質以藻類為主，
新蘭則是以石珊瑚（水深 3m）和藻類（水深 10m）為主；除了杉原以外，其餘地區石
珊瑚的平均覆蓋率都有 40%左右。與歷年調查結果的比較，新蘭的底質組成與去年大
致相似，並未顯現大幅變動，而石梯坪的各項底質組成都呈現一些變動，可能係因不
同年之間調查位置的差異所致（圖十一）。
1. 石梯坪
調查地點位於石梯漁港北側。底質群聚組成以石珊瑚和藻類為主，在水深 3m 處，
石珊瑚覆蓋率達 49.6%，藻類覆蓋率則為 34.4%；而在水深 10m 處，除了石珊瑚（31.3%）
和藻類（30%）外，軟珊瑚的覆蓋率比例也很高（31.6%；表五）。指標生物記錄方面，
有蝶魚（水深 3m：6 隻，水深 10m：6 隻；表十三）和少數石鱸及笛鯛。近岸處小規
模的廢棄魚網及垃圾是本區主要的珊瑚迫害因子。與去年調查結果比較，今年底質調
查結果不同於往年，可能係因調查地點不同所致。
2. 新蘭
調查地點位於都蘭灣北側。底棲群聚在水深 3m 處以石珊瑚所佔比例最高，達 62%
（表五），其次是礫石，其覆蓋比率為 24.8%；而水深 10m 處則以藻類為主（39.2%），
其次為礫石和石珊瑚，覆蓋率分別為 28.8%和 21.6%。指標魚類僅記錄有蝶魚 5 隻（表
十三），無脊椎動物則紀錄硨磲貝 1 隻。廢棄魚網及垃圾是本區主要的珊瑚迫害因子，
且在水深 10m 處有發現廢棄的錨。與去年調查結果比較，今年底質調查結果不同於往
12. 57
年，可能係因調查地點不同所致。
3. 三仙台
調查地點位於三仙台跨海步橋南側之近岸海域。本區域的底棲群聚以石珊瑚為主
（表五），其次為藻類和沙。水深 3 m 處的石珊瑚覆蓋率達 50%，其次為沙（24.8%）
和藻類（21.2%）；水深 10 m 處則以藻類覆蓋率最高（32%），石珊瑚次之（27.5%）。
指標魚類紀錄蝶魚（水深 3 m：4 隻，水深 10 m：21 隻；表十三）以及石斑魚 1 隻；
指標無脊椎生物紀錄則有櫻花蝦 1 隻和魔鬼海膽 2 隻。本區有魚網和垃圾堆積海底的
現象。與去年調查結果比較，今年底質調查結果與往年有相當大的差異，可能係因調
查地點不同所致。
4. 杉原
調查地點位於杉原海水浴場外之近岸海域。本區域的底棲群聚以藻類為主，覆蓋
率在兩個調查深度皆超過 50%（水深 3 m：52.4%，水深 10 m：59.6%；表五），其次為
礫石（水深 3 m：12.4%，水深 10 m：19.2%）和石珊瑚（水深 3 m：12%，水深 10 m：
12.4%），在水深 3 m 處軟珊瑚的覆蓋率達 22.4%。指標魚類紀錄有蝶魚（水深 3 m：12
隻，水深 10 m：3 隻；表十三），及少數的石鱸和石斑魚；未有任何指標無脊椎動物紀
錄。廢棄漁網及垃圾的影響是本地點珊瑚迫害的主要因子。與以往調查結果比較，今
年底質調查結果與往年不同，可能係因調查地點有差異所致。
四、恆春半島海域
恆春半島海域的調查地點都位於墾丁國家公園內，共完成萬里桐、核三廠排水口
（以下簡稱排水口）、後壁湖、跳石、香蕉灣及佳洛水等六地點的調查，結果如表六及
表十四所示。各地點的底質組成不盡相同，就各地點內各底質的平均覆蓋率而言，除
了佳洛水是以空白基質為主之外（平均覆蓋率為 33.5%），其他各調查地點的底質組成
都是以石珊瑚（跳石、排水口、萬里桐與香蕉灣）或軟珊瑚（後壁湖）為主；平均石
珊瑚覆蓋率在 14.25 ~ 54%之間，在香蕉灣地區的平均覆蓋率超過 50%，萬里桐、排水
口、跳石及佳洛水等四地區則在 31.5 ~ 40.5%之間；在軟珊瑚群聚方面，後壁湖地區的
14. 59
加的現象外，其他的底質組成與去年大致相似，並未顯現大幅變動（圖十二）。
4. 跳石
本地點的底棲群聚主要以石珊瑚和空白基質為主，在水深 3 m 處，覆蓋率分別是
35.5%及 32.5%，在水深 8 m 處的覆蓋率則分別是 43%及 21.5%，本區的軟珊瑚覆蓋率
低，深水及淺水區均小於 1%，石珊瑚覆蓋率以水深 8 m 處的比例較高，而沙的比例在
深水及淺水區均有 21%（表六）。指標魚類有鰈魚和笛鯛，魚類數目在 8 m 處較多，無
脊椎動物記錄有魔鬼海膽共 20 隻（表十四）。本區有少量魚網和垃圾堆積海底的現象。
與歷年調查結果的比較，除了藻類的覆蓋比例較去年下降外，本年度底質組成與去年
大致相似，並未顯現大幅變動（圖十二）。
5. 香蕉灣
本地點是石珊瑚與空白基質混生的底棲群聚，石珊瑚所佔比例最高，水深 3 m 與
8 m 處的覆蓋率分別是 52%及 56%（表六），空白基質的覆蓋率則分別是 42.5%（水深
3 m）及 33%（水深 8 m）；軟珊瑚的覆蓋率低，深水及淺水區均小於 1%。指標魚類有
蝶魚和笛鯛，無脊椎動物記錄有魔鬼海膽（表十四）。本區未紀錄有明顯的珊瑚迫害因
子，只有少量的廢棄漁網堆積海底的現象。與去年調查結果比較，除了藻類的覆蓋率
呈現減少的現象，其他的底質組成與去年大致相似，並未顯現大幅變動（圖十二）。
6. 佳洛水
本地點的底棲群聚以空白基質所佔比例最高，在水深 3 m 與 8 m 處的覆蓋率分別
是 46.5%及 20.5%，在水深 3 m 則以石珊瑚次之，所佔比例有 44%，在水深 8 m 處則以
礫石次之(32%)，石珊瑚佔 19%（表六）。指標魚類僅紀錄有少數蝶魚、石鱸和石斑魚，
無脊椎動物記錄有魔鬼海膽（表十四）。本區有少量魚網和垃圾堆積海底的現象。與去
年調查結果比較，除了藻類的覆蓋率呈現減少和空白基質的覆蓋率增加外，其他的底
質組成與去年大致相似，並未顯現大幅變動（圖十二）。
五、小琉球海域
15. 60
小琉球海域共完成大寮、蛤板及美人洞等三個地點的調查，結果如表七及表十五
所示。除了蛤板 10 m 處的石珊瑚覆蓋率達 38.4%外，其餘地點的石珊瑚覆蓋率皆較低
（0 ~ 18.4%）。本區三個調查地點的結果都顯示有深度的差異，在水深較淺區域的底
質，除了大寮地區是以空白基質為主外(66.4%)，美人洞和蛤板都是以藻類所佔比例最
高，達 80.8%和 67.2%；而水深較深區域的底棲群聚，除了蛤板的石珊瑚覆蓋比例較高
外，大寮和美人洞都是以沙的覆蓋比率最高，達 68.4%和 47.2%。顯示這些地點可能曾
經受到天然災害或人為破壞的干擾，因而底質上的生物大多被清除，使得珊瑚及其他
底棲生物的覆蓋率都很低。
1. 大寮
本地點底質所佔比例有深度上的差異，在水深 3 m 處是以空白基質為主（66.4%），
其次為石珊瑚（18.4%）；水深 10 m 處的底質則以沙為主（68.4%），其次為死珊瑚，比
例達 30.8%（表七）；石珊瑚覆蓋率以水深 3 m 處較高，佔 18.4%，水深 10 m 處則為
0%，並無軟珊瑚分布。指標魚類方面，僅紀錄有少數的蝶魚；底棲無脊椎動物則記錄
有魔鬼海膽 26 隻及少數硨磲貝（表十五）。至於珊瑚的迫害方面，本區有廢棄魚網和
垃圾堆積海底的現象。
2. 蛤板
本地點底質在水深 3 m 處以藻類所佔比例最高，達 67.2%（表七），石珊瑚的覆蓋
率僅有 8.4%；水深 10m 處則以石珊瑚為主，覆蓋率為 38.4%，其次為空白基質(32.8%)。
指標魚類方面，紀錄有蝶魚（水深 3 m：9 隻，水深 10 m：3 隻；表十五），底棲無脊
椎動物則在水深 3 m 處記錄有棘冠海星 2 隻，在水深 10 m 處有食用海參 1 隻，並在兩
個深度皆記錄有少許的硨磲貝。錨具的影響和廢棄魚網是本區主要的珊瑚礁迫害因子。
3. 美人洞
水深 3 m 處的底質組成以藻類為主，覆蓋率高達 80.8%（表七）；水深 10 m 處以
沙為主，其次是死珊瑚，覆蓋率分別為 47.2%與 28.8%；底棲群聚的石珊瑚比例均低於
20%，覆蓋率分別為 6.8%（水深 3 m）與 15.6%（水深 10 m）。指標魚類僅紀錄有少數
的蝶魚（表十五），無脊椎動物在水深 10 m 處紀錄有大量的魔鬼海膽（32 隻）。本區本
16. 61
年度調查並未發現明顯的珊瑚迫害因子。與歷年調查結果比較，水深 3 m 處的底質組
成變動不大，而水深 10 m 處的石珊瑚覆蓋率有少許的增加，而死珊瑚比例的明顯增加，
可能係因調查地點有些差異所致（圖十三）。
六、綠島海域
共完成柴口、公館、睡美人以及石朗等四個地點的調查，四個地點除了石朗的底
棲群聚是以軟珊瑚為主外，其餘地點的珊瑚覆蓋率均超過 40% ，位於綠島北側柴口和
公館甚至高達 73.2%和 69.4%（表八）。柴口與公館地區的珊瑚群聚以石珊瑚為主，其
平均覆蓋率大於 60%，石朗地區則是石珊瑚與軟珊瑚混生的群聚，而睡美人地區則為
石珊瑚和空白基質混生的群聚，各地點的藻類平均覆蓋率皆低於 10%，顯示綠島海域
的珊瑚礁生長情況良好。
1. 柴口
本地點主要是石珊瑚為主的底質組成（表八），覆蓋率在水深 3 m 和 10 m 處分別
高達 66.4%和 80%，軟珊瑚覆蓋率低（水深 3 m：5.2%，水深 10 m：1.6%）。指標魚類
方面，記錄有笛鯛（水深 10 m：50 隻；表十六）和少數的蝶魚。本區有魚網和垃圾堆
積海底的情形，並且有少許珊瑚有白化的現象。與歷年調查結果比較，除在水深 10 m
處石珊瑚覆蓋率有明顯的增加外，其餘底質組成變動不大（圖十四）。
2. 公館
本地點的底棲群聚亦以石珊瑚為主，其覆蓋率在水深 3 m 和 10 m 處分別是 74.4%
及 64.4%（表八），其餘基質的比率大多不超過 10%。在指標魚類方面，紀錄到蝶魚（水
深 3 m：5 隻，水深 10 m：4 隻；表十六）和笛鯛（水深 10 m：14 隻），底棲無脊椎動
物有少數硨磲貝。與歷年調查結果比較，底質組成與去年大致相似，並未顯現大幅變
動（圖十四）。
3. 睡美人
本地點是石珊瑚與空白基質混生的底棲群聚，石珊瑚的覆蓋率在水深 3 m 和 10 m
17. 62
處分別是 58%及 32%，而空白基質的覆蓋率在水深 3 m 和 10 m 處分別是 40.8%及 49.2%
（表八）。指標魚類紀錄到少數蝶魚、笛鯛（水深 10 m：17 隻；表十六）和石斑魚（水
深 3 m：13 隻），無脊椎動物記錄有魔鬼海膽共 22 隻及少數的櫻花蝦和硨磲貝（表十
六）。本地點為首次調查，並無歷年調查結果可供比較（圖十四）。
4. 石朗
本地點的底棲群聚主要以石珊瑚與軟珊瑚混生為主，石珊瑚的覆蓋率在水深 3 m
和 10 m 處分別是 33.2%及 13.6%，而軟珊瑚的覆蓋率在水深 3 m 和 10 m 處分別是 32%
及 59.2%（表八）石珊瑚和軟珊瑚的覆蓋率總和在兩個調查深度皆超過 65%。指標魚
類有鰈魚（水深 3 m：13 隻，水深 10 m：19 隻；表十六）和少數石斑魚，無脊椎動物
記錄有魔鬼海膽（水深 3 m：10 隻）和硨磲貝（水深 3 m：2 隻，水深 10 m：3 隻）。
本區有少量垃圾堆積海底的現象。與歷年調查結果比較，除了空白基質的比例較去年
下降外，本年度底質組成與以往的調查資料大致相似，並未顯現大幅變動（圖十四）。
六、蘭嶼
共完成機場、蘭嶼國中以及土地公廟三個地點的調查（表九），三個地點皆是以石
珊瑚為主的底棲群聚，石珊瑚平均覆蓋率皆接近 40%（39.2 ~ 43.8%）， 而軟珊瑚的覆
蓋率方面，除了機場地區外，其餘兩個地點也有約 20%（表九），顯示蘭嶼地區的珊瑚
礁狀況良好。除了石珊瑚和軟珊瑚之外，空白基質所佔比例較高，在機場地區水深 3 m
處甚至高達 50%，可能是經常受到颱風侵襲所致。
1. 土地公廟
本地點主要是石珊瑚和軟珊瑚為主的底質組成（表九），覆蓋率在水深 3 m 和 10 m
處分別達 41.2%和 39.6%，軟珊瑚覆蓋率在水深 3 m 和 10 m 處亦達 19.2%和 30%。指
標魚類方面，記錄有蝶魚（水深 3 m：9 隻，水深 10 m：5 隻；表十七）、笛鯛（水深 3
m：4 隻，水深 10 m：4 隻）和石斑魚（水深 3 m：3 隻，水深 10 m：1 隻），底棲無脊
椎動物紀錄有魔鬼海膽共 11 隻。本區有魚網和垃圾堆積海底的情形。與歷年調查結果
比較，底質組成變動不大（圖十五）。
18. 63
2. 機場
調查地點位於蘭嶼西南側機場地區，底質以空白基質和石珊瑚為主，石珊瑚的覆
蓋率在水深 3 m 和 10 m 處分別是 28.8%及 49.6%（表九），空白基質的比例在水深 3 m
和 10 m 處則分別是 50%及 23.6%。在指標魚類方面，記錄有蝶魚（水深 3 m：4 隻，
水深 10 m：17 隻；表十七）、笛鯛（水深 3 m：1 隻，水深 10 m：7 隻）和少數的石斑
魚，底棲無脊椎動物有魔鬼海膽共 17 隻，少數鉛筆海膽、食用海參和硨磲貝。本區有
少量魚網堆積海底的情形。與歷年調查結果比較，石珊瑚的覆蓋率較去年增加，其餘
底質組成與去年大致相似，並未顯現大幅變動（圖十五）。
3. 蘭嶼中學
本地點是石珊瑚為主的底棲群聚，石珊瑚的覆蓋率在水深 3 m 和 10 m 處分別是
51.6%及 36%，其次為空白基質（水深 3 m：31.6%，水深 10 m：15.2%；表九）和軟
珊瑚（水深 3 m：10.8%，水深 10 m：24%）。指標魚類紀錄到蝶魚（水深 3 m：2 隻，
水深 10 m：17 隻；表十七）、石鱸（水深 3 m：4 隻，水深 10 m：3 隻）、笛鯛（水深 3
m：5 隻，水深 10 m：6 隻）和石斑魚（水深 3 m：1 隻，水深 10 m：7 隻），無脊椎動
物記錄有大量的魔鬼海膽(共 170 隻)，以及少數的鉛筆海膽和硨磲貝（表十七）。本區
有少量魚網堆積海底的情形。本地點為首次調查，無歷年調查結果可供比較（圖十五）。
八、澎湖海域
澎湖海域共完成歧頭、青灣內灣、青灣外灣以及蛇頭山等四個地點的調查，結果
如表十及表十八所示，由於這些海域的珊瑚分布深度較受侷限，因此皆進行水深 3 m
及 6 m 的調查。各地點的底質組成不盡相同，僅青灣內灣是以石珊瑚為主的群聚，其
他則分別以藻類（青灣外灣、蛇頭山）以及死珊瑚（歧頭）為主；青灣內灣的石珊瑚
平均覆蓋率達 66.4%，顯示珊瑚礁狀況良好，而歧頭的平均石珊瑚覆蓋率最低，僅
3.8%，其餘二地點介於 27.6 ~ 31.4%之間；只有在青灣外灣水深 10 m 處有軟珊瑚分布
（3.6%）。
19. 64
1. 歧頭
本地點的底質幾乎都是死亡的石珊瑚（水深 3 m：89.6%，水深 6 m：96.4%），活
珊瑚的覆蓋率極低（<7%），與以往的調查結果比較，本年度的珊瑚覆蓋率仍很低（表
十），顯示本地點的珊瑚群聚遭受重創後，仍需長時間才能回復。至於指標魚類，則記
錄有蝶魚（共 2 隻）、老鼠斑（共 4 隻）與石斑魚（共 5 隻）；無脊椎動物在水深 3 m
處有食用海參 68 隻以及在水深 6 m 處有魔鬼海膽 65 隻。珊瑚的迫害因子，主要是水
中堆積的垃圾（表十八）。與歷年調查結果的比較，自去年遭受奇比颱風侵襲後，本地
區的平均石珊瑚覆蓋率由 2000 年的 16%降至 2001 年 2.6%之後，取而代之的是高比例
的死珊瑚及空白基質（圖十六）。
2. 青灣內灣
本地點底質的組成以石珊瑚群聚為主，其平均覆蓋率達 66.4%（表十），並以水深
6 m 處較高（水深 3 m：63.6%，水深 6 m：69.2%），底質組成其次為沙和死珊瑚，其
平均覆蓋率分別為 16.4%與 17.2%。指標魚類的數量相當豐富，以碟魚最多（水深 3 m：
40 尾，水深 6 m：106 尾），其次為老鼠斑和石斑魚（表十八）；未紀錄有任何指標無脊
椎動物。珊瑚的迫害因子，主要是少許的廢棄漁網和垃圾。與歷年調查結果比較，底
棲生物群聚比例大致與去年相似，僅在水深 3 m 處石珊瑚的覆蓋率略微下降，以及泥
的比例由沙取代（圖十六）。
3. 青灣外灣
本地點底質的組成以海藻群聚為主，其平均覆蓋率達 50.8%（表十），並以水深 3 m
處較高（水深 3 m：54.8%，水深 6 m：46.8%），底質組成其次為石珊瑚，其平均覆蓋
率為 27.6%，並以水深 6m 處較高（水深 3 m：25.2%，水深 6 m：30%）。指標魚類以
蝶魚數量較多（水深 3 m：9 尾，水深 6 m：15 尾；表十八），石斑魚次之（水深 3 m：
2 尾，水深 6 m：1 尾）。無脊椎動物在水深 3 m 處記錄有少數食用海參，水深 6 m 處有
少數的櫻花蝦、魔鬼海膽、食用海參以及硨磲貝。珊瑚的迫害因子，主要是少許的廢
棄漁網和垃圾。與去年的調查結果比較，在水深 3 m 處的石珊瑚覆蓋率小幅增加，其
餘底質組成與去年大致相似，並未顯現大幅變動（圖十六）。
20. 65
4. 蛇頭山
本地點底質組成以海藻為主，其平均覆蓋率達 52.8%（表十），並以水深 3 m 處較
高（58.4%），其次是石珊瑚的群聚，其平均覆蓋率為 31.4%，並以水深 3 m 處較高
（39.2%）。本地點的珊瑚礁指標魚類紀錄有碟魚（水深 3 m：11 隻，水深 6 m：10 隻；
表十八），以及少數的石斑魚。無脊椎動物僅在水深 6 m 處有紀錄，以魔鬼海膽數量最
多（61 隻）、櫻花蝦（7 隻）、少數的食用海參以及硨磲貝（表十八）；珊瑚的迫害因子
主要是廢棄漁網。與歷年的調查結果比較，石珊瑚覆蓋率在近三年有增加的現象，其
餘底質組成與去年大致相似，並未顯現大幅變動（圖十六）。
21. 66
討 論
一、珊瑚礁現況與歷年的比較
調查地點中，共有四地點（香蕉灣、柴口、公館及青灣內灣）的珊瑚礁狀況良好，
石珊瑚覆蓋率在 54~73.2%之間；而有 16 地點的石珊瑚覆蓋率介於 25~50%之間，顯示
台灣海域約有 50%的珊瑚礁已經受到人為破壞或環境壓力的影響；此外，有 12 地點的
石珊瑚覆蓋率低於 25%，珊瑚礁處於不良狀況。而在各地點，指標生物的豐富度都很
低（包括珊瑚礁魚類及無脊椎動物），顯示台灣海域的珊瑚礁已受到過漁的影響。錨具、
漁網、垃圾堆積及沉積物是較常見的珊瑚礁迫害因子。
與以往的調查結果綜合比較（宋等，2000；戴等，2001，2002），本年度東北角的
龍洞、宜蘭的內碑、東海岸的新蘭和綠島的石朗等四地點石珊瑚覆蓋率皆呈現大幅降
低，可能因該海域受到人為污染或天然災害(如颱風)的影響，也可能是調查地點有些差
異所致，由於珊瑚礁底棲生物的分布通常都不均勻，微棲所的差異往往就會造成甚大
的變異；桂安、卯澳、鶯歌石、三仙台、萬里桐、排水口、後壁湖、跳石、香蕉灣、
佳洛水、美人洞、公館、土地公廟、蘭嶼國中、歧頭、青灣內灣、青灣外灣等 17 地點
的石珊瑚覆蓋率大致與去年相似，並未呈現巨幅的變動；然而值得注意的是，上述地
點中，除了後壁湖和公館的底質是以軟珊瑚群聚為主外，有五處的石珊瑚覆蓋率低於
25%，顯示石珊瑚一旦受到破壞，可能需要很長的時間才能恢復；此外，歷年來，沉積
物污染在各海域都是普遍現象，已對各地的珊瑚礁生物群聚構成嚴重威脅。
珊瑚礁指標魚類和無脊椎動物的調查結果都顯示，台灣海域珊瑚礁的大型魚種（例
如：大石斑魚、龍王鯛、隆頭鸚鵡魚）的數量非常少，歷年也都未出現，幾乎已絕跡；
在各調查地點出現頻率較高的小型魚類（如：蝶魚），族群數量也比健康的珊瑚礁低很
多 （Hodgson 1999, 2000）；具有高經濟價值的龍蝦，僅在少數地點出現，數量極少，
而且體型都很小；硨磲貝也僅在少數地點出現，數量少而體型小；另一些指標生物如
鉛筆海膽與食用海參也只有少量零星的記錄；這些調查結果顯示，台灣海域的珊瑚礁
都處於過漁和被高度干擾的狀態，以致於具有食用和觀賞價值的生物都很少。
二、台灣海域珊瑚礁變動趨勢
22. 67
分析自 1997 至 2003 年間，台灣周圍各海域的石珊瑚覆蓋率的變動，發現無論在
礁岩平台或礁岩斜坡的生態區位，整體石珊瑚覆蓋率在各年間均沒有顯著差異（p =
0.63、0.98，Kruskal-Wallis Test，圖十七）。進一步的分析顯示，不論是否區分生態區
位，或將石珊瑚覆蓋率區分成不同等級，各年間的石珊瑚覆蓋率都沒有顯著差異；亦
即無法看出台灣周邊海域石珊瑚覆蓋率的整體變動情形。其原因可能是：(1)資料的時
間序列不夠長，由於珊瑚是非常長壽的動物，七年的時間可能尚不足以顯示珊瑚群聚
的變動；(2) 石珊瑚覆蓋率的變化太小，以致於無法偵測出其變遷；(3)各地點石珊瑚覆
蓋率年間的變動太大所致。由於各年的調查地點並非完全相同，而且珊瑚在礁區的分
布並不均質，因此年間資料的變動太大可能是主要原因。
由趨勢分析（Trend Test）的資料顯示，1997 年至 2003 年間的時間序列並不足以
進行分析，至少需要 10 年以上的資料才足以顯示珊瑚群聚的變遷趨勢。因此，另以該
方法中的分析資料探討台灣周圍海域的石珊瑚覆蓋率變動，結果顯示在礁岩平台生態
區位中，共有 20 個地點符合分析的資料模式(表十九)，其中有 30%地點的石珊瑚覆蓋
率增加次數大於減少次數，40%個地點的石珊瑚覆蓋率增加次數等於減少次數，30%個
地點的石珊瑚覆蓋率增加次數小於減少次數；在礁岩斜坡生態區位中，共有 18 個地點
符合分析的資料模式，其中有 50%個地點的石珊瑚覆蓋率增加次數大於減少次數，28%
個地點的石珊瑚覆蓋率增加次數等於減少次數，22%個地點的石珊瑚覆蓋率增加次數小
於減少次數；綜合這些結果顯示，礁岩平台生態區的石珊瑚覆蓋率增加次數與降低次
數相當，而礁岩斜坡生態區位的石珊瑚礁覆蓋率增加次數多於降低次數，可能是由於
礁岩平台的石珊瑚容易受到陸源沉積物及人為干擾的影響，而礁岩斜坡的石珊瑚處於
較深水域，較不容易受到外在環境的擾動。
三、台灣海域珊瑚資源的分布
根據歷年來的調查結果及本年度的調查資料，整理的台灣海域珊瑚資源及其分布
如附錄一所示，各區域的珊瑚礁狀態則如下述。
(一) 北部海域
臺灣北部海域的珊瑚資源共有記錄 20 科 47 屬 118 種的各類珊瑚，其中包括：石
珊瑚 14 科 38 屬 106 種，軟珊瑚類 2 科 5 屬 8 種、柳珊瑚類 3 科 3 屬 3 種及水螅珊瑚
23. 68
類 1 科 1 屬 1 種。各地點的珊瑚分布特徵如下述：
1. 野柳附近海域
自麟山鼻岬角至龜吼漁港，珊瑚斷續分布。其中，麟山鼻的海底地形為平坦而稍
微傾斜的平台，在水深 0~5 公尺之間延伸達一百公尺以上。0~2 公尺的底質為砂，並
有大小石塊散布；水深 2~5 公尺的基質上有葉形軟珊瑚(Lobophytum spp.)和指形軟珊瑚
(Sinularia spp.)密集分布；水深 5 公尺以下，軟珊瑚非常稀少，僅有石珊瑚零星分布，
覆蓋率約 5~10%。富貴角富基漁港的西側，海底地形起伏變化大，珊瑚種類組成以石
珊瑚為主，共有 61 種，覆蓋率為 10~20%，主要以葉片形或團塊形珊瑚為主，水深 9
公尺以下為砂泥地，沒有珊瑚生長。石門的海域的海底地形為平坦而稍微傾斜的平台，
在水深 2~5 公尺密集分布著表覆形的葉形軟珊瑚和指形軟珊瑚，水深 5~7 公尺範圍，
軟珊瑚的分布稀疏；而石珊瑚也呈零星分布，珊瑚覆蓋率約為 10~20%。7 公尺以下則
為砂地，沒有珊瑚生長。跳石附近的海底地形為平緩傾斜的平台，石珊瑚和軟珊瑚的
種類都很少，僅有細枝鹿角珊瑚(Pocillopora damicornis)和變異軸孔珊瑚(Acropora
valida)的群體較多，石珊瑚和軟珊瑚的覆蓋率都低於 5%。野柳和龜吼附近海岸的石珊
瑚種類較多，約有 80 種，而且數量豐富，珊瑚覆蓋率約 50~60%。水深 0~5 公尺為平
緩的斜坡，石珊瑚以分枝形的細枝鹿角珊瑚、萼形柱珊瑚和變異軸孔珊瑚最常見；水
深 5~15 公尺為陡坡，以葉片形珊瑚的數量最多，而且群體直徑常達 1 公尺以上，團塊
形珊瑚的數量也相當豐富；15 公尺以下為砂地，未見珊瑚生長。
2. 基隆附近海域
基隆港北側外木山附近的海底呈層階地形，石珊瑚零星分布於單面脊的表面生
長，珊瑚覆蓋率約 10~20%。和平島附近的海底地形起伏大，生物相豐富。水深 0~10
公尺之間有石珊瑚零星分布，覆蓋率為 5~10%；12~20 公尺則以棘穗軟珊瑚和柳珊瑚
的數量最豐富，成叢聚集生長，覆蓋率約 60~70%。深澳漁港防波堤的外側，海底地形
為平緩的斜坡，石珊瑚覆蓋率為 30~40%，水深 0~5 公尺，以分枝形的萼形柱珊瑚數量
最多，5~17 公尺則以葉片形的片形棘孔珊瑚和斜花珊瑚，以及地衣微孔珊瑚(Porites
lichen)和五邊角菊珊瑚(Favites pentagona)等較常見，其中片形棘孔珊瑚群體形成層層相
疊的大型群體；17 公尺以下則為砂泥地，少有珊瑚生長。
3. 鹽寮灣海域
龍洞灣西側，水深 0~6 公尺為平緩的斜坡，水深 6~17 公尺則為陡坡，石珊瑚的種
類和數量較多，覆蓋率約為 40~50%，以葉片形的珊瑚較常見，礁石岩壁上有柳珊瑚群
體生長。水深 17 公尺以下為砂地，沒有珊瑚生長。澳底的海底呈層階地形，由單面脊
構成，單面脊的高度約 3~5 公尺，寬約 5~10 公尺，以石珊瑚為主，集中分布在單面脊
24. 69
的表面，珊瑚覆蓋率約 20~30%。鹽寮的沿岸為砂質海底，並無珊瑚分布; 但是在離案
約 50 公尺處即為岩石底質，並且向外海延伸至離岸一公里餘，為一略呈橢圓形的大型
礁盤，其上大都有珊瑚分布，以石珊瑚為主，軟珊瑚很少見，珊瑚覆蓋率依地點而異，
約 15~35%，以海底平台和斜坡上的珊瑚生長最佳，常見為菊珊瑚(Favia spp.)、角菊珊
瑚(Favites spp.)、細菊珊瑚(Cyphastrea spp.)、柔紋珊瑚(Leptoseris spp.)和片形棘孔珊瑚
等；此區岩礁是許多魚類群集的地方，經常可見各種珊瑚礁魚類和經濟性魚類的幼魚
在此成群出現。卯澳水深 0~3 公尺的海底大部份為直徑數公尺的巨大岩石，水深 3~15
公尺之間為平緩的斜坡，石珊瑚的種類和數量都很豐富，種數達 85 種，覆蓋率約為
20~30%；水深 15 公尺以下為砂地，很少珊瑚分布。馬岡附近的海底地形在水深 10 公
尺以淺主要由單面脊和海底平台，水深 10 公尺以下則為大塊礁石和海蝕溝。礁石表面
有珊瑚群體零星分布，以石珊瑚類為主，淺水域的珊瑚覆蓋率低於 5%；水深 8~15 公
尺間的珊瑚覆蓋率較高約 10~15%，珊瑚群體大多呈扁平狀或表覆形。
(二) 南部海域
南部恆春半島海域是台灣本島沿岸珊瑚生長最佳的海域，整理歷年的研究結果，
共有已記錄的石珊瑚類 64 屬 256 種，軟珊瑚類 11 屬 42 種，柳珊瑚類 13 屬 23 種，水
螅珊瑚類 4 屬 9 種。各地點的珊瑚分布特徵如下述。
1. 恆春半島西岸
後灣至貓鼻頭沿岸海域，沿岸有發達的裙礁綿延分布；後灣附近的珊瑚礁相當狹
窄，在距岸約 80～100 公尺處即終止於沙底，但在沙質海底之間，仍有零星散佈的礁
塊。常見的珊瑚種類，以石珊瑚為主。下水堀、大平頂附近海底珊瑚礁的分佈也很狹
窄，但地形極富變化，主要由許多大塊的礁石構成，大礁石分佈密集，形成許多深溝、
隧道、峽谷、峭壁等壯麗的地形景觀。珊瑚生長在礁石的表面和周圍，種類多而密集。
以呈葉片形的珊瑚種類最常見，其次為團塊形的珊瑚。礁石岩壁上常有柳珊瑚附著生
長。萬里桐、山海里附近的海底珊瑚礁在淺處為平緩的斜坡，其表面被槽溝切割成許
多狹窄的礁塊。水深 15 公尺以下地形較富變化，由許多分離的礁石構成。珊瑚種類以
石珊瑚為主，藍珊瑚(Heliopora coerulea)的分佈廣、數量多，其次為表覆形和葉片形的
表孔珊瑚(Montipora spp.)腦紋珊瑚(Platygyra spp.)等，分枝形的珊瑚也很常見。
紅柴至白沙附近的海底地形為平緩的斜坡，水深五公尺以內的淺水域具有發達的
槽溝地形，珊瑚礁的表面形態複雜，珊瑚類以表覆形的表孔珊瑚和團塊形的菊珊瑚為
主，水深 5～20 公尺間，為階梯式的斜坡，上段在水深 5～13 公尺之間，下段在水深
13～20 公尺之間，礁石表面以葉片形的表孔珊瑚和分枝形的軸孔珊瑚較常見。水深 20
公尺以下，則有許多圓柱形的珊瑚礁柱，珊瑚類以葉片形的表孔珊瑚(Montipora
25. 70
foliosa)、象鼻斜花珊瑚(Mycedium elephantotus)、粗糙棘葉珊瑚(Echinophyllia aspera)
為主。白沙至貓鼻頭沿海的珊瑚礁，因劇烈的海蝕作用而被切割成許多高低起伏的礁
塊，大約在水深 10 公尺有一平台地形，上面散佈著珊瑚礁塊。本段為軟珊瑚類優勢的
群聚，以軟珊瑚為主，石珊瑚相對較少。
2. 南灣海域
南灣海域位在貓鼻頭至鵝鸞鼻之間，這個海域的珊瑚礁大致可分為東、西二區；
東區從南灣海濱至鵝鸞鼻，屬於石珊瑚優勢的群聚；西區從貓鼻頭至南灣，則為軟珊
瑚優勢的群聚。
自貓鼻頭至後壁湖漁港沿海，水深 10 公尺以內的礁石平台，大部份底質為軟珊瑚
類所覆蓋。水深 10 公尺以下則地形富變化，礁石林立，大礁石表面幾乎全為石、軟珊
瑚所覆蓋。其中以軟珊瑚的肉質軟珊瑚、穗珊瑚和指形軟珊瑚為主。後壁湖漁港南方
為一寬廣的海底平台，延伸至距岸 1 公里外，水深仍僅 8～10 公尺。這片海底平台是
恒春半島沿海珊瑚生長最稠密的地區，大型的軟珊瑚群體直徑可達數公尺以上，其鮮
艷的色彩和亮麗的外形，構成優美的海底景觀，主要的軟珊瑚種類為: 肉質軟珊瑚
(Sarcophyton spp.)、葉形軟珊瑚(Lobophytum spp.)和指形軟珊瑚(Sinularia spp.)等。海底
平台外緣的斜坡，則多大塊礁石散佈，地形富變化，景觀壯麗。
南灣海濱至鵝鸞鼻為石珊瑚優勢的群聚，南灣至潭子間沿海的珊瑚礁坡度平緩，
珊瑚礁的前緣，通常在水深 15~30 公尺之間終止於沙質海底。本區淺水域常見的石珊
瑚，以團塊形的菊珊瑚(Favia spp.)、角菊珊瑚(Favites spp.)、腦珊瑚(Platygyra spp.)和
微孔珊瑚(Porites spp.)等為主; 水深 15 公尺以下的斜坡，則以葉片形的繩紋珊瑚
(Merulina ampliata)、斜花珊瑚(Mycedium elephantotus)和葉形表孔珊瑚(Montipora
foliosa)為最常見。墾丁青蛙石沿岸的珊瑚礁分佈狹窄，水深 5～14 公尺即為沙底，但
地形頗富變化，珊瑚種類以軸孔珊瑚(Acropora spp.)、微孔珊瑚(Porites spp.)和藍珊瑚
(Heliopora coerulea)最常見，礁石表面珊瑚的覆蓋率約 30～60%間。船帆石至香蕉灣海
底珊海瑚礁分佈的寬狹不一，淺水域的珊瑚群聚以表覆形的表孔珊瑚(Montipora spp.)
及團塊形的菊珊瑚(Favia spp.)和腦紋珊瑚(Platygyra spp.)最常見。水深 18 公尺以下的
斜坡則以葉片形的珊瑚為主。鄰近鵝鑾鼻附近沿海則軟珊瑚逐漸增多，至鵝鑾鼻岬角
附近，有以軟珊瑚較佔優勢。
3. 恆春半島東岸
本區大致以港口溪為界，分為南、北二段。南段龍坑附近沿海，珊瑚礁發育較佳；
北段佳樂水以北，大多為砂岩或礫石海岸，珊瑚礁發育不佳。
26. 71
龍坑附近海底珊瑚礁地形富變化，多大塊礁石和裂溝等。石、軟珊瑚類在礁石上
生長密集，以軟珊瑚類略佔優勢，但甚少形成大型群體，石珊瑚也是以小型群體散佈
於其間，軟珊瑚類以表覆形的葉形軟珊瑚(Lobophytum spp.)和指形軟珊瑚(Sinularia spp.)
為主，石珊瑚類則以團塊形的菊珊瑚、微孔珊瑚和葉片型的盤珊瑚(Turbinaria spp.)等
較常見。佳洛水附近海底的坡度陡峭，多大塊礁石，珊瑚礁和砂岩塊交錯分佈，珊瑚
通常附著在砂岩塊上生長，大多為小型群體零星分布於岩石表面，以石珊瑚類為主，
葉片形的盤珊瑚(Turbinaria spp.)及粗分枝形的軸孔珊瑚(Acropora spp.)和鹿角珊瑚
(Pocillopora spp.)較常見，其次為團塊形的菊珊瑚(Favia spp.)和角菊珊瑚(Favites spp.)。
(三) 東部海域
東部海域綿長，北起花蓮溪口，南至台東富岡，沿岸大多為岩礁、沙灘或礫灘，
海域環境主要受到黑潮、陸源沉積物和季風的影響，由於沿岸海底地形陡峭，可供珊
瑚附著的淺海基質有限，冬季受到東北季風影響，而夏季又易受到颱風的侵襲，因此
珊瑚的分布受到限制，主要分布於石梯坪、三仙台至基翬、都蘭至杉原等地區。與北
部和南部海域相比，珊瑚的分布較為稀疏。根據歷年調查及補充調查資料，各地點的
珊瑚分布特徵如下述。
1. 花蓮石梯坪附近沿海
石梯坪與其北方石門之間的海域，沿岸的珊瑚礁相當發達，海底珊瑚分布也很廣。
在岬角附近水深 5-15 公尺之間，珊瑚覆蓋率相當高；石珊瑚類以菊珊瑚科的種類最多，
包括菊珊瑚(Favia spp.)、腦紋珊瑚 (Platygyra spp.)、角星珊瑚 (Goniastrea spp.)、 柱
星珊瑚(Caulastrea sp.)、其次為微孔珊瑚科(Poritidae) 的微孔珊瑚(Porites spp.)、管孔珊
瑚(Goniopora spp.)、汽孔珊瑚(Alveopora spp.)，鹿角珊瑚科(Pocilloporidae)的鹿角珊瑚
(Pocillopora spp.)、萼形柱珊瑚(Stylophora pistillata)、列孔珊瑚(Seriatopora spp.)，以及
苔珊瑚科(Mussidae)的棘星珊瑚 (Acanthastrea spp.)、瓣葉珊瑚(Lobophyllia spp.)、合葉
珊瑚(Symphyllia spp.)等。石梯港北側水深 5-10 公尺間則是軟珊瑚優勢的群聚，主要為
指形軟珊瑚 (Sinularia spp.)、肉質軟珊瑚 (Sarcophyton spp.)、葉形軟珊瑚 (Lobophytum
spp.)等，其中，指形軟珊瑚的大型群體(直徑可達數公尺)相當常見，覆蓋在礁石表面，
整體的珊瑚覆蓋率約有 40~60%。水深 15 公尺以下陡峭的礁壁上則可見各種柳珊瑚、
海扇、海鞭、海綿及海百合等生物附著其上，生物相豐富。
2. 台東三仙台附近沿海
三仙台至基翬附近為隆起珊瑚礁地形，在三仙台岬角南北兩側海域，北面海域的
27. 72
珊瑚群聚以軟珊瑚為主，常見種類為指形軟珊瑚 (Sinularia spp.)、肉質軟珊瑚
(Sarcophyton spp.)和葉形軟珊瑚 (Lobophytum spp.)；石珊瑚類則以菊珊瑚科的種類最
多、豐度也最高，其次為萼形柱珊瑚 (Stylophora pistilllata)、盤珊瑚 (Turbinaria spp.)、
合葉珊瑚(Symphyllia spp.)和微孔珊瑚(Porites spp.)等。南面的珊瑚群聚以石珊瑚為主，
常見種類為菊珊瑚科、微孔珊瑚科和苔珊瑚科的種類，並有肉質軟珊瑚和指形軟珊瑚
散布在礁石表面，礁石斜坡處也以軟珊瑚群聚較佔優勢。整體而言，珊瑚覆蓋率北面
高於南面，北面可達 40-50%，南面則僅約 30%。鄰近基翬的海底地形主要是獨立的大
礁石分布在沙質海底上，礁石表面有許多大型微孔珊瑚(Porites spp.)、表孔珊瑚
(Montipora spp.)和藍珊瑚(Heliopora coerulea)群體生長。
3. 台東都蘭至杉原沿海
都蘭鼻至小野柳為一開放型海灣，淺海底質主要由大小不等的礁石構成，表面有
許多珊瑚附著生長，水深 10 公尺以下大多為沙質海底。在新蘭和加母子附近海底礁石
表面的珊瑚群聚，主要以藍珊瑚 (Heliopora coerulea)和千孔珊瑚 (Millepora spp.)的豐
度最高，兩者常形成大型的群體覆蓋在礁石表面，並且呈現流線形的外形，顯示該海
域的海流和波浪都相當強勁。其他石珊瑚類則以菊珊瑚科的種類較常見，包括菊珊瑚
(Favia spp.)、腦紋珊瑚 (Platygyra spp.)、角星珊瑚 (Goniastrea spp.)等，種類多，但是
豐度低；此外，軸孔珊瑚 (Acropora spp.)、萼形柱珊瑚 (Stylophora pistilllata)、鹿角珊
瑚(Pocillopora spp.)、微孔珊瑚 (Porites spp.)等也有分布。在水深 6 公尺以內的礁石表
面，珊瑚的覆蓋率約 30%。水深 6-10 公尺的珊瑚覆蓋率則低於 30%。
(四) 澎湖群島附近海域
澎湖群島，共有 64 大小不等的島嶼，可分為北部、東部、南部海域及內海(澎湖灣)
等四分區。
澎湖北部海域包括白沙鄉以北的吉貝嶼、員貝嶼、鳥嶼、險礁、金嶼、鐵砧嶼、如
婆嶼、過嶼、目斗嶼、屈爪嶼等。這個範圍的島嶼眾多，淺灘分布很廣，部分區域在
退潮時都露出水面，水深 5 公尺的等深線涵蓋大部分的範圍,水深 10~20 公尺的範圍狹
窄，通常是斜坡。本區的海底底質為珊瑚礁、礫石或沙交錯分布的型態，珊瑚礁的分
布深度範圍並不一致，大部分地區都在水深 10 公尺以內，在水深 10~20 公尺的斜坡上，
通常有許多葉片形珊瑚生長，水深 20 公尺以下大多為沙質海底。根據歷年調查記錄，
澎湖北部海域共有造礁石珊瑚類 36 屬 111 種，軟珊瑚類 7 屬 14 種。整體而言，本海
域以石珊瑚類為主，軟珊瑚的種類少，而且僅零星分布少數地點。珊瑚群聚的組成以
菊珊瑚科（Faviidae）的種類和豐度都最高，其次為軸孔珊瑚科（Acroporidae）、樹珊
瑚科（Dendrophylliidae）和片珊瑚科（Pectiniidae）的種類。珊瑚覆蓋率方面，以目斗
28. 73
嶼西側、吉貝嶼西北側和鳥嶼東北側較高，約有 50％，其次為目斗嶼東側、吉貝嶼東
及南側、險礁周圍和白沙嶼周圍，珊瑚覆蓋率約 25~40％，其餘地點的珊瑚覆蓋率大多
低於 25％。水深 5 公尺以內的淺海大多有堆積甚厚的珊瑚碎屑，活珊瑚散布在其間，
水深 5~10 公尺之間的珊瑚覆蓋率較高，水深 10~20 公尺的斜坡只在少數地點有較高的
珊瑚覆蓋率。
澎湖東部海域主要以湖西鄉行政區域為範圍，包括：雞善嶼、錠鉤嶼、查坡嶼、
查某嶼等島嶼及沿岸的沙港、青螺、菓葉、龍門、林投等地。這個海域範圍雖然相當
遼闊，但是可能由於冬季受到東北季風的影響較大，因此珊瑚的生長和分布範圍都受
到限制。根據邵廣昭等 (1992) 的調查報告，澎湖東部海域珊瑚生長較佳的地點在香
爐嶼、林投和裡正角海域，其餘地點的珊瑚覆蓋率低。香爐嶼和林投海域都以軸孔珊
瑚（Acropora spp.）、表孔珊瑚（Montipora spp.）、鹿角珊瑚（Pocillopora spp.）、微孔
珊瑚（Porites spp.）和盤珊瑚（Turbinaria spp.）等的分布最廣、豐度最高，其次為菊
珊瑚科的菊珊瑚（Favia spp.）、角菊珊瑚（Favites spp.）、腦紋珊瑚（Platygyra spp.）和
角星珊瑚（Goniastrea spp.）等，其他如蓮珊瑚科（Agariciidae）的雀屏珊瑚（Pavona
spp.）、柔紋珊瑚（Leptoseris spp.）和波紋珊瑚（Pachyseris spp.），以及片珊瑚科的種
類和豐富度皆較低。龍門、沙港、青螺及菓葉等海域的底質大多為沙、泥或珊瑚碎屑，
珊瑚分布稀疏，即使有珊瑚生長的地方，其覆蓋率也低於 10％。
澎湖南部海域主要以馬公市南方及望安鄉、七美鄉等的行政區域為範圍，包括：
桶盤嶼、虎井嶼、望安、將軍澳嶼、七美嶼、東嶼坪、西嶼坪、東吉嶼、西吉嶼等地。
根據方新疇等 (1993) 的調查報告，澎湖南部海域的珊瑚群聚以石珊瑚為主，軟珊瑚除
了望安島的天台山附近海域之外，甚少發現。在珊瑚群聚的種類組成方面，石珊瑚的
種類與恆春半島海域相似，最常見的優勢種類為盤珊瑚（Turbinaria spp.）、表孔珊瑚
（Montipora spp.）和鹿角珊瑚（Pocillopora spp.）。其中，盤珊瑚常形成大型群體，覆
蓋廣大面積，群體形態包括盤形、花瓶形和層層相疊的形態皆有，主要分布在澎湖本
島南岸的青灣、嵵裡、山水等地，以及虎井、將軍澳、西嶼坪等離島海域，尤其以山
水和將軍澳海域最為常見。細枝鹿角珊瑚為澎湖海域常見的造礁珊瑚，牠的分布廣，
且常形成大群體，在澎湖南部各海域均可發現，尤其以風櫃和桶盤嶼的豐度最高。就
珊瑚覆蓋率而言，澎湖本島南方的風櫃、青灣外灣和山水等地的珊瑚生長狀態較佳，
覆蓋率較高，其餘地點的珊瑚覆蓋率都低於 25%。
澎湖內海是指西嶼、白沙島及澎湖本島所環繞的水域，本區的海底地形坡度平緩，
潮間帶寬廣，乾潮時有許多地區例如城前至大倉島、重光、瓦硐附近，皆露出水面。
內海的底質除岩石和珊瑚碎屑之外，表面多泥質沉積物，水體混濁度高。珊瑚主要分
布在青灣內灣、重光和風櫃角附近，尤其是青灣內灣的珊瑚多樣性高，各種軸孔珊瑚、
29. 74
表孔珊瑚和盤珊瑚最為常見，覆蓋率也高，是亟需保護的珊瑚礁棲地（Hsieh et al.
2000）。重光附近的潮間帶至亞潮帶水深 2 公尺處，則為管孔珊瑚（Goniopora spp.）優
勢的群聚，並夾雜有微孔珊瑚和菊珊瑚科的種類，水深 2 公尺的礁石邊緣則有許多軸
孔珊瑚聚集生長，珊瑚覆蓋率甚高。城前至大倉則為澎湖著名的踏浪步道之一，平坦
的礁石表面散布珊瑚骨骼碎片，石珊瑚零星分布。整體而言，澎湖內海的珊瑚群聚以
石珊瑚為主，而且分布集中在少數地點，大部分海域因受水質混濁的影響，珊瑚生長
不佳，呈現零星散布的現象。
(五) 綠島
綠島為一火山島，島的周圍有裙礁（fringing reefs）環繞，海岸除了綠島燈塔附近
及大白沙附近為沙岸外，其餘皆為珊瑚礁海岸。由於綠島位於黑潮北流的通道上，且
附近有湧昇流存在，加上地處熱帶，石珊瑚、軟珊瑚相當茂密，構成繁盛的珊瑚礁生
態系。根據歷年的調查，綠島海域共紀錄有 64 屬 201 種的各類珊瑚，其中包括：石珊
瑚 50 屬 168 種，軟珊瑚類 11 屬 27 種，及水螅珊瑚類 3 屬 6 種 (張崑雄等，1991)。
綠島海域的珊瑚群聚大致可以分為二類型：(1) 軟珊瑚優勢群聚，分布在綠島的西
方及西南方沿海，包括燈塔以南，經南寮、龜灣至大白沙，在此範圍內海域軟珊瑚佔
珊瑚類覆蓋面積的 50%以上，主要的軟珊瑚種類為傘形軟珊瑚（Xenia sp.）、叢羽軟珊
瑚（Cespitularia sp.）和穗珊瑚（Nephthea sp.）；石珊瑚在此海域雖常形成大型的群體，
但是大多呈零散分布的珊瑚丘，珊瑚丘之間或平坦底質的表面，大部分被軟珊瑚佔據。
(2) 石珊瑚優勢群聚，分布在綠島的北方及東方沿海，包括從中寮、公館、油子湖、睡
美人至溫泉一帶的沿岸海域，石珊瑚覆蓋面積高達 75%以上，軟珊瑚僅零星分布。常
見的石珊瑚種類包括軸孔珊瑚（Acropora spp.）、圓形萼柱珊瑚（Stylophota mordax）、
微孔珊瑚（Proites spp.）、管孔珊瑚（Goniopora spp.）、叢生棘杯珊瑚（Galaxea
fascicularis）。其中，軸孔珊瑚的種類種多，達 30 種以上，而且往往形成大型群體，
常見者有：籬枝軸孔珊瑚（Acropora palifera）、板葉軸孔珊瑚(Acropora cytherea)、方格
軸孔珊瑚(Acropora clathrata)、桌形軸孔珊瑚(Acropora hyacinthus)等。此外，藍珊瑚
（Heliopora coerulea）、扇珊瑚（Melithaea spp.）、竹珊瑚（Isis spp.）、千孔珊瑚（Mellipora
spp）等，也常形成大型的群體或眾多群體聚集的群集。整體而言，綠島海域水深 20
公尺內的珊瑚覆蓋率高於 50%，顯示珊瑚生長狀態甚佳。
(六) 蘭嶼
蘭嶼也是一火山島嶼，沿岸的水質清澈，珊瑚生長狀態甚佳，但是由於歷年來的
調查甚少，因此目前對於蘭嶼珊瑚礁生物的瞭解仍很有限。根據歷年的零星調查記錄，
蘭嶼海域的石珊瑚類有 56 屬 211 種（張崑雄等，1989），從珊瑚地理分布的特性預測，
30. 75
蘭嶼的珊瑚群聚與綠島及墾丁海域相似，石珊瑚類應有 250 種以上。蘭嶼海域的珊瑚
群聚以石珊瑚類為主，軟珊瑚類一般分布在水深 10 公尺以下，並且以東清灣海域較多。
常見的石珊瑚類則為分枝狀或桌狀的軸孔珊瑚、分枝狀的鹿角珊瑚和列孔珊瑚，團塊
形的微孔珊瑚和葉片形的表孔珊瑚等的豐度也相當高。在分布上，軸孔珊瑚以椰油港、
開元港外水深 10~20 公尺處最常見；鹿角珊瑚則以五孔洞、玉女洞、軍艦岩附近較多，
微孔珊瑚和表孔珊瑚則在各處海域皆有分布。一般而言，蘭嶼海域的珊瑚覆蓋率在
30~60%之間。
(七) 小琉球
小琉球嶼位於屏東縣東港西南方，為珊瑚礁構成的島嶼，沿岸都是隆起珊瑚礁，
海面下的現生珊瑚礁也相當發達。根據歷年的調查，目前已記錄的石珊瑚有 50 屬 180
種，廣泛分布在沿岸海域；軟珊瑚的種類和數量也相當多，主要分布在西北方的龍蝦
洞附近(Yang et al. 1975)。小琉球的珊瑚群聚大多是以石珊瑚類為主，在西南面的蛤板
和杉板路之間，珊瑚覆蓋率較高，珊瑚水深 30 公尺以內的水域，大多有珊瑚生長，並
以水深 5～15 公尺間生長最佳，但是在 1998-2000 年間，這個海域曾發生珊瑚大量死
亡事件，珊瑚覆蓋率降低。西南面的大寮海域以菊珊瑚種類最常見，因受港口擴建、
高沉積率的影響，珊瑚生長狀態不佳；種類多和北面的美人洞附近海域，也有小琉球
嶼的珊瑚礁除了是重要的觀光資源外, 也是許多經濟性漁類和甲殼類等的孵育場所,
對維護高屏地區沿岸的漁業資源十分重要。
四、台灣海域珊瑚礁的迫害因子
至於台灣海域珊瑚礁所面臨的迫害因子，綜合歷年來的調查和監測結果，可歸納
為下列數項：(1) 沉積物污染：主要來自沿岸土地的大量開發，興建觀光旅館、修築公
路及遊樂設施等，由於水土保持不良，導致表土在雨季時被沖刷入海，覆蓋在珊瑚表
面，使珊瑚窒息死亡。(2) 過漁：大型魚類稀少和各調查地點的廢棄魚網，都顯示嚴重
的過漁現象；而炸魚、毒魚和潛水鏢魚的行為，雖在本調查中未記錄到，卻是普遍存
在的事實，這些都是導致過漁的原因；(3) 有機質污染：主要來自飯店、聚落和遊憩據
點，污水未經妥善處理而排入海中，給珊瑚礁生態系帶來過量的營養鹽，導致藻類大
量生長，而覆蓋珊瑚，使珊瑚死亡。(4) 海洋遊憩活動的破壞：遊客在珊瑚礁從事各種
遊憩活動，包括：浮潛、水肺潛水、水上摩托車、踏浪，都可能對珊瑚礁造成傷害。
上述這些珊瑚礁的迫害因子，在最近十年來大幅增加，已對台灣海域的珊瑚礁造成嚴
31. 76
重的破壞。
五、台灣海域珊瑚礁保育策略
為了保護台灣海域的珊瑚礁，永續珊瑚礁的發展，建議採取下列各項措施：
(一) 設立海洋保護區
設立海洋保護區是近十餘年來國際間公認保護海洋生態資源及生物多樣性的有
效作法。1992 年聯合國環境大會所提出的「廿一世紀議程」（Agenda 21） 就將設立海
洋保護區列為重點項目之一，而由於珊瑚礁是海洋中生物多樣性最高的生態系，因此
被公認為設立海洋保護區的優先地區(Roberts et al. 2000; Spalding, 2001)。設立海洋保護
區，並經由適當的立法和執法，可以杜絶人為活動對珊瑚礁的衝擊或破壞行為，使珊
瑚礁生態系得到生息繁衍的機會，可說是現階段台灣珊瑚礁保育最迫切的議題，也是
最有效的策略(Dai et al. 2002b)。
當然海洋保護區的選擇和設立，需要經過縝密的調查和資料蒐集、分析，包括物
種豐富度、棲地多樣性、遺傳多樣性、族群關聯性及其他生態條件和社會條件等，都
是選擇海洋保護區必須考慮的因素。經由評估台灣各海域珊瑚礁的資源現況和生態重
要性，選擇關鍵性的珊瑚礁棲地，設立海洋保護區，以保障珊瑚礁生物資源的永續生
存。
(二) 防治海洋污染
歷年來台灣海域珊瑚礁總體檢的資料顯示，台灣珊瑚礁遭受的最大污染源是沉積
物、海底廢棄物及優氧化 (Dai et al. 2002a,b)。沉積物的來源是陸地水土保持不良及土
石流，尤其是珊瑚沿岸地區的土地利用和開發案，應予適當管制，嚴格要求其做好水
土保持措施。海底廢棄物來自海洋遊憩活動及陸地抛棄，優氧化則來自沿海市鎮的廢
水排放，這些都應在環境法規加以嚴格規範。由於珊瑚礁是對污染物質非常敏感的生
態系，有必要針對珊瑚礁區訂定更嚴格的環境保護法規。對於造成海岸地區沉積物污
染的不當土地開發(如濫墾、濫建等行為)加強取締，嚴格規範珊瑚礁區的各項工程，並
在珊瑚礁沿岸聚落興建污水處理系統，妥善處理各種廢水和廢棄物，減少污染源。
34. 79
參 考 文 獻
宋克義、戴昌鳳、黃將修、陳昭倫、樊同雲（2000）台灣海域珊瑚礁現況調查。行政
院農委會漁業署委託計畫執行成果報告。
戴昌鳳、宋克義、黃將修、陳昭倫、樊同雲（2001）台灣海域珊瑚礁現況調查。行政
院農委會漁業署委託計畫執行成果報告。
戴昌鳳、宋克義、黃將修、陳昭倫、樊同雲（2002）台灣海域珊瑚礁現況調查。行政
院農委會漁業署委託計畫執行成果報告。
Birkeland, C. (1997) Life and death of coral reefs. Chapman and Hall, New York, pp 536.
Dai, C.-F. (1997) Assessment of the present health of coral reefs in Taiwan. In: Status of
Coral Reefs in the Pacific (Grigg, R. W. and C. Birkeland, eds.), p 123-131. Sea Grant
Program, University of Hawaii.
Dai CF, Soong K, Huang JS, Chen CA, Fan TY, Hsieh HY, Chang JS (2002a) The status of
coral reefs in Taiwan and the conservation problems. Proc. IUCN/WCPA-EA4 Taipei
Conference, p. 265-276, Taipei.
Dai CF, Chen G, Inaba M, Iwao K, Iwase F, Kakuma Y, Kajiwara K, Kimura T, Nomura K,
Oki K, Sakai K, Shibuno T, Yamano H, Yoshida M (2002b) Status of coral reefs in East
Asia: China, Japan, Korea and Taiwan. In: Wilkinson C (ed) Status of Coral Reefs of the
World: 2002, p. 153-162, Australian Institute of Marine Science, Townsville,
Queensland, Australia.
Hodgson, G. (1999) A global assessment of human effects on coral reefs. Mar. Pollut. Bull.
38: 345-355.
Hodgson, G. (2000) Coral reef monitoring and management using Reef Check. In:
Intergrated Coastal Zone Management, p 169-176.
Hoegh-Guldberg, O. (1999) Climate change, coral bleaching and the future of the world’s
coral reefs. Mar. Reshwater Res. 50: 839-866.
Kleypas JA, Buddemeier RW, Gattuso JP (2001) The future of coral reefs in an age of global
change. Int J Earth Sci 90: 426-437.
Knowlton N (2001) The future of coral reefs. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 5419-5425.
Roberts CM, McClean CJ, Veron JEN, Hawkins JP, Allen GR, McAllister DE, Mittermeier
35. 80
CG, Schueler FW, Spalding M, Wells F, Vynne C, Werner TB (2002) Marine biodiversity
hotspots and conservation priorities for tropical reefs. Science 295: 1280-1284.
Rosenberg E, Bae-Haim Y (2002) Microbial diseases of corals and global warming. Environ.
Miobiol. 4: 318-326.
Spalding, M., C. Ravilious, and E. P. Green (2001) World atlas of coral reefs. UNEP-WCMC,
pp 424.
Souter DW, Linden O (2000) The health and future of coral reef systems. Ocean & Coastal
Management 43: 657-688.
Wilkinson CR (1999) Global and local threats to coral reef functioning and existence: review
and predictions. Mar. Freshwater Freshwater Res. 50: 867-878.
Wilkinson, C. (2000) Status of coral reefs of the world: 2000. Australian Institute of Marine
Science, Townsville, Australia.
38. 83
表三、台灣東北角海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 龍洞 和美 桂安 卯澳
深度(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
石珊瑚 24.5 33.5 0.4 40.4 18 24.5 26 13.2
軟珊瑚 6.5 2 0 0 1.5 0.5 2 0.4
海藻 48.5 36 15.2 15.6 48.5 61 48 46.4
海綿 0 0 0.4 0 0 0 0.4 0
礫石 15.5 0 71.6 6.8 6 0 0 0
沙 1 16.5 0 8.4 0 13.5 12.4 35.2
泥 0 0 0 0.4 0 0 0 0
死珊瑚 4 4.5 0 0 6 0.5 0 0
空白基質 0 7.5 12 27.2 20 0 9.2 2.4
其他 0 0 0.4 1.2 0 0 2 2.4
總和 100 100 100 100 100 100 100 100
表四、台灣宜蘭海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 鶯歌石 蕃薯寮 豆腐岬 內碑
深度(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
石珊瑚 10 15.6 38 22.4 63.6 9.2 6.4 5.2
軟珊瑚 0.4 1.2 5.2 13.6 0 0 26 16
海藻 21.2 0.8 17.2 1.2 20.8 42.8 45.6 52
海綿 0 0 0 0 0 0 0 0
礫石 66 81.2 3.2 0.8 14.4 2 0 2.8
沙 2.4 1.2 0 0 0 0.8 0 6
泥 0 0 0 0 0 30.8 0 0
死珊瑚 0 0 0 0 1.2 0 0 0
空白基質 0 0 36.4 62 0 14.4 22 18
其他 0 0 0 0 0 0 0 0
總和 100 100 100 100 100 100 100 100
39. 84
表五、台灣東部海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 石梯坪 三仙台 杉原 新蘭
深度(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
石珊瑚 49.6 31.3 50 27.5 12 12.4 62 21.6
軟珊瑚 10 31.6 0 4.5 22.4 8.8 1.2 0.8
海藻 34.4 30.0 21.2 32 52.4 59.6 6.4 39.2
海綿 0 0 0 0 0.8 0 0 0.8
礫石 6 0 4 10 12.4 19.2 24.8 28.8
沙 0 7.1 24.8 10.5 0 0 1.2 8.8
泥 0 0 0 0.5 0 0 0 0
死珊瑚 0 0 0 0 0 0 2.8 0
空白基質 0 0 0 11.5 0 0 1.6 0
其他 0 0 0 3.5 0 0 0 0
總和 100 100 100 100 100 100 100 100
表六、恆春半島海域海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 佳洛水 香蕉灣 跳石 後壁湖 出水口 萬里桐
深度(m) 3 8 3 8 3 8 3 8 3 8 3 8
石珊瑚 44 19 52 56 35.5 43 16.5 12 55 26 42.5 30.5
軟珊瑚 1.5 1.5 0 0.5 0.5 0 45 67 0 42.5 0.5 1
海藻 1 21.5 3.5 1.5 7 2 12.5 4.5 5.5 7 8.5 4
海綿 0 0 0 0 2.5 2 0 0.5 0 0.5 0 0
礫石 7 32 1.5 0 0 0 0 0 0.5 0 8 10.5
沙 0 0.5 0.5 8.5 21 21 1.5 3 1 1.5 6.5 20.5
泥 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
死珊瑚 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
空白基質 46.5 20.5 42.5 33 32.5 21.5 24.5 13 37 13 31.5 31
其他 0 5 0 0.5 1 10.5 0 0 1 8.5 2.5 2.5
總和 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
40. 85
表七、小琉球海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 大寮 美人洞 蛤板
深度(m) 3 10 3 10 3 10
石珊瑚 18.4 0 6.8 15.6 8.4 38.4
軟珊瑚 0 0 0 0 0 0
海藻 0 0 80.8 0 67.2 1.2
海綿 0 0 0 0 0 2
礫石 4.4 0 0 0 0 0.8
沙 10 68.4 7.6 47.2 12.8 21.2
泥 0 0 0 0 0 0
死珊瑚 0.8 30.8 0.8 28.8 1.6 3.6
空白基質 66.4 0.8 4 7.2 9.2 32.8
其他 0 0 0 1.2 0.8 0
總和 100 100 100 100 100 100
表八、綠島海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 石朗 柴口 將軍岩 睡美人
深度(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
石珊瑚 33.2 13.6 66.4 80 74.4 64.4 58 32
軟珊瑚 32 59.2 5.2 1.6 0 6.8 0.8 4.8
海藻 5.6 1.6 3.2 0 1.6 7.6 0.4 11.2
海綿 1.6 0.4 1.6 0 0 0 0 0
礫石 0 0 0 0 0 3.6 0 0
沙 12.4 11.2 0 10.4 12 4.4 0 2.4
泥 0 0 0 0 0 0 0 0
死珊瑚 6 8.8 10.8 2 3.6 0 0 0.4
空白基質 9.2 4.8 2 6 7.6 12.8 40.8 49.2
其他 0 0.4 10.8 0 0.8 0.4 0 0
總和 100 100 100 100 100 100 100 100
41. 86
表九、蘭嶼海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 土地公廟 機場 蘭嶼中學
深度(m) 3 10 3 10 3 10
石珊瑚 41.2 39.6 28.8 49.6 51.6 36
軟珊瑚 19.2 30 6.4 5.2 10.8 24
海藻 8.8 4.8 4.4 4.8 2 8.8
海綿 0.4 0.4 0 1.2 0.8 0.4
礫石 0 0 0 0 0 0
沙 6.8 11.6 6.8 6.4 1.2 11.2
泥 0 0 0 0 0 0
死珊瑚 1.6 6 2.8 9.2 1.6 2
空白基質 20.8 7.6 50 23.6 31.6 15.2
其他 1.2 0 0.8 0 0.4 2.4
總和 100 100 100 100 100 100
表十、澎湖海域珊瑚礁底質組成百分比（單位：％）
地點 岐頭 蛇頭山 青灣內灣 青灣外灣
深度(m) 3 6 3 6 3 6 3 6
石珊瑚 6.8 0.8 39.2 23.6 63.6 69.2 25.2 30
軟珊瑚 0 0 0 0 0 0 0 3.6
海藻 0 0 58.4 47.2 0 0 54.8 46.8
海綿 0 0 0 2 0 0 3.2 3.2
礫石 2 0 0 0 0 0 0 0
沙 0 0 2.4 27.2 17.2 15.6 16.8 16.4
泥 1.6 2.4 0 0 0 0 0 0
死珊瑚 89.6 96.4 0 0 19.2 15.2 0 0
空白基質 0 0 0 0 0 0 0 0
其他 0 0.4 0 0 0 0 0 0
總和 100 100 100 100 100 100 100 100
42. 87
表十一、台灣東北角海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 龍洞 和美 桂安 卯澳
水深(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
蝶魚 6 4 9 10 0 1 7 2
老鼠斑 0 0 0 0 1 0 0 0
石斑魚 0 0 0 0 0 0 0 1
櫻花蝦 0 0 0 0 0 1 0 0
魔鬼海膽 2 7 0 5 4 9 1 4
鉛筆海膽 0 0 0 0 0 2 0 0
珊瑚的迫害 : 錨 0 0 0 0 0 0 0 1
珊瑚的迫害 : 炸藥 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 其他 0 0 0 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 0 1 1 2 0 2 0 1
垃圾 : 其他 0 1 2 2 0 0 3 2
表十二、台灣宜蘭海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 鶯歌石 蕃薯寮 豆腐岬 內碑
水深(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
蝶魚 9 10 20 1 9 2 22 17
石鱸 0 0 1 0 1 0 1 0
櫻花蝦 0 1 0 3 0 0 0 0
魔鬼海膽 2 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 錨 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 炸藥 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 其他 0 0 0 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 2 4 1 8 4 11 6 5
垃圾 : 其他 6 6 4 3 4 11 5 5
43. 88
表十三、台灣東部海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 石梯坪 三仙台 杉原 新蘭
水深(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
蝶魚 6 6 4 21 12 3 4 1
石鱸 1 1 0 0 1 0 0 0
笛鯛 0 1 0 0 0 0 0 0
石斑魚 0 0 0 1 1 0 0 0
櫻花蝦 0 0 0 1 0 0 0 0
魔鬼海膽 0 0 2 0 0 0 0 0
硨磲貝 0 0 0 0 0 0 0 1
珊瑚的迫害 : 錨 0 0 0 0 0 0 0 2
珊瑚的迫害 : 炸藥 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 其他 0 0 0 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 2 2 4 4 1 0 3 8
垃圾 : 其他 4 5 8 5 3 2 6 3
表十四、恆春半島海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 佳洛水 香蕉灣 跳石 後壁湖 出水口 萬里桐
水深(m) 3 8 3 8 3 8 3 8 3 8 3 8
蝶魚 1 1 0 2 2 3 3 4 5 5 2 1
笛鯛 6 1 6 0 1 2 6 6 2 5 2 1
石斑魚 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
魔鬼海膽 3 0 2 0 2 18 2 1 8 1 1 1
硨磲貝 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害:錨 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害:炸藥 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害:其他 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 2 1
垃圾 : 其他 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
44. 89
表十五、小琉球海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 大寮 美人洞 蛤板
水深(m) 3 10 3 10 3 10
蝶魚 2 1 3 2 9 3
魔鬼海膽 0 26 0 32 0 0
海參(食) 0 0 0 0 0 1
棘冠海星 0 0 0 0 2 0
硨磲貝 1 0 0 0 1 1
珊瑚的迫害 : 錨 0 0 0 0 2 0
珊瑚的迫害 : 炸藥 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 其他 0 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 2 4 0 0 2 2
垃圾 : 其他 1 2 0 0 0 0
表十六、綠島海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 石朗 柴口 將軍岩 睡美人
水深(m) 3 10 3 10 3 10 3 10
蝶魚 13 19 1 3 5 4 0 5
笛鯛 0 0 0 50 0 14 0 17
石斑魚 0 3 0 0 0 0 13 0
櫻花蝦 0 0 0 0 0 0 0 2
魔鬼海膽 10 0 0 0 0 0 8 14
硨磲貝 2 3 0 0 0 1 0 1
珊瑚的迫害 : 錨 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 炸藥 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 其他 0 0 0 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 0 0 2 1 0 0 0 0
垃圾 : 其他 0 2 0 0 0 0 0 0
45. 90
表十七、蘭嶼海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 土地公廟 機場 蘭嶼中學
水深(m) 3 10 3 10 3 10
蝶魚 9 5 4 17 2 17
石鱸 0 0 0 0 4 3
笛鯛 4 4 1 7 5 6
石斑魚 3 1 0 2 1 7
魔鬼海膽 11 0 12 5 168 2
鉛筆海膽 0 0 2 0 3 0
海參(食) 0 0 0 1 0 0
硨磲貝 0 0 0 6 1 4
珊瑚的迫害 : 錨 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 炸藥 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 其他 2 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 3 1 1 1 3 3
垃圾 : 其他 1 1 0 0 0 0
表十八、澎湖海域珊瑚礁指標生物的豐富度（個體數）及珊瑚的迫害情況
地點 岐頭 蛇頭山 青灣內灣 青灣外灣
水深(m) 3 6 3 6 3 6 3 6
蝶魚 1 1 11 10 40 106 9 15
石鱸 0 0 0 0 0 0 0 0
老鼠斑 0 4 0 0 0 2 0 0
石斑魚 3 2 1 2 2 5 2 1
櫻花蝦 0 0 0 7 0 0 0 2
魔鬼海膽 0 65 0 61 0 0 0 5
海參(食) 68 0 0 1 0 0 3 1
硨磲貝 0 0 0 1 0 0 0 1
珊瑚的迫害 : 錨 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 炸藥 0 0 0 0 0 0 0 0
珊瑚的迫害 : 其他 0 0 0 0 0 0 0 0
垃圾 : 魚網 0 0 2 1 0 0 0 0
垃圾 : 其他 0 2 0 0 0 0 0 0
46. 91
表十九、自 1997 至 2003 年間，有連續資料的礁岩平台生態區位中（假設
n 年），第 ith
年及第(i + n/2)th
年間的石珊瑚覆蓋率變動趨勢。
地點 石珊瑚覆蓋率變動次數 總數
增加 降低
增加 > 降低
東北角 卯澳 2 0 2
東部 石梯坪 3 0 3
東部 新蘭 3 0 3
綠島 公館 3 0 3
綠島 石朗 3 1 4
蘭嶼 機場外 2 1 3
增加 = 降低
東北角 桂安 1 1 2
東北角 龍洞 1 1 2
綠島 柴口 2 2 4
澎湖 青灣內灣 1 1 2
澎湖 青灣外灣 1 1 2
澎湖 蛇頭山 1 1 2
恆春半島 出水口 2 2 4
恆春半島 佳洛水 2 2 4
增加 < 降低
小琉球 美人洞 0 2 2
東北角 和美 0 2 2
澎湖 歧頭 0 2 2
恆春半島 後壁湖 1 2 3
恆春半島 香蕉灣 2 2 4
恆春半島 跳石 1 3 4
56. 7
2003 (3m)
2003 (10m)
石
珊
瑚
軟
珊
瑚
海
藻
海
綿
礫
石
沙 泥 死
珊
瑚
空
白
基
質
其
他
0
25
50
75
100
％
年
石梯坪
2003 (3m)2003 (10m)
石
珊
瑚
軟
珊
瑚
海
藻
海
綿
礫
石
沙 泥 死
珊
瑚
空
白
基
質
其
他
0
25
50
75
100
％
年
三仙台
2003 (3m)2003 (10m)
石
珊
瑚
軟
珊
瑚
海
藻
海
綿
礫
石
沙 泥 死
珊
瑚
空
白
基
質
其
他
0
25
50
75
100
％
年
杉原
74. 25
圖十七、 自 1997 至 2003 年，整體台灣周邊海域的石珊瑚覆蓋率分布頻度。
(A) 礁岩平台，水深 3 m。(B) 礁岩斜坡，水深 10 m。
%
0 35 70
石珊瑚覆蓋率(%)
< 10
10 - 29
30 - 49
> 50
200220012000199919981997
年
2003
A
%
0 50
石珊瑚覆蓋率(%)
< 10
10 - 29
30 - 49
> 50
200220012000199919981997
年
2003
B
