Je česká energetika svobodná a nezávislá?
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•251 views
Tento příspěvek byl zveřejněn na konferenci Budoucnost | Investice | Projekty, kterou pořádala zlínská společnost CENTROPROJEKT GROUP při příležitosti 90 let své historie. Autor: Ing. Mirek Topolánek #BIPzlin
Recommended
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
Je česká energetika svobodná a nezávislá?
- 1. aneb Kam se řítíš Evropská Unie? 24.09.2015Energetický seminář Zlín
- 2. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Jmenuji se Forrest Gump a říkají mi Forrest Gump Řek´ jsem si, že když už jsem tak daleko, otočím se a poběžím dál…
- 3. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Čtyři pohledy na současnou realitu v energetickém sektoru
- 4. * Evropští lídři se sice 19. března postavili za návrh na vytvoření jednotného trhu pro elektřinu a plyn, založeném na lepším propojení mezi členskými státy, ale odložili ostrou a kontroverzní diskusi na později. * Polsko vedlo výzvy k Energy Union řadu let, s cílem skoncovat s desetiletími tajných smluv na dodávky zemního plynu a omezit dominantní postavení Ruska na trhu s plynem. * Německo vyjádřilo obavy, že by to mohlo vést k vyzrazení citlivých dat. Třeba o Nord Streamu? * "Všichni lídři se shodli na posílení transparentnosti trhu se zemním plynem, aby dodavatelé nemohli zneužívat své postavení na trhu, porušovat směrnice EU a snižovat naši energetickou bezpečnost," řekl předseda Evropské rady Donald Tusk. Opravdu? 24.09.2015Energetický seminář Zlín Citlivá diskuse o "Energy Union” odložena. Ďábel je ale vždy v detailu!
- 5. * Reprezentanti EU označili vytvoření Energy Union za největší energetickou revoluci za 50 let. Problematickým bodem bude řízení! Aby byl projekt úspěšný, budou muset státy za projekt "kopat“. * "Je to největší energetický projekt od Společenství uhlí a oceli" - Maroš Šefčovič. * Evropská exekutiva ale uvedla, že střet s Ruskem kvůli anexi ukrajinského Krymu ještě neznamená, že nejde o nejsilnější sdílení zdrojů napříč EU. Evropská unie spoléhá na Moskvu s dodávkami zhruba třetiny své energie. * Energetické plány jsou zaměřeny na zlepšení a kofinancování infrastruktury pro sdílení dostupných přeshraničních dodávek, ukončení cenové regulace, zvýšení počtu terminálů LNG a vymáhání právních předpisů EU o hospodářské soutěži. * Strategie Energy Union zahrnuje řadu opatření, legislativní návrhy „budou následovat“. Výzvou bude nicméně vybalancování a rozdělení pravomocí a odpovědnosti mezi EU a národní státy, při respektování zásady subsidiarity. * Národní vlády ale vždy žárlivě střeží svou vlastní kontrolu nad rozhodnutími o energetice především ze strategických důvodů a díky odlišnému postoji ke klimatickým změnám. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Will EU states play ball on Energy Union?
- 6. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Produkční mix jednotlivých států je natolik odlišný, že je velmi obtížné nalézt uvnitř EU základní konsenzus 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% NO SE CH FR SK FI LV BE AT HU ENTSO-E HR ES RO BG DK CZ DE LT GB IT NL IE GR PL The share of electricity production from non-emission CO2 sources (2012, ENTSO-E) Source: Data ENTSO-E. Electricity production without CO2 is included production from RES (incl. biomass), water, and nuclear Non-emissions sources Emissions sources
- 7. Začarovaný kruh regulací a dotací 24.09.2015Energetický seminář Zlín Market Distortion More Subsidies and more complex Regulation More Market Distortions Subsidies and regulation
- 8. 24.09.2015Energetický seminář Zlín EU energy market reforms „If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.“ Ronald Wilson Reagan (1911 – 2004)
- 9. * Vedoucí představitelé EU se shodli na snížení emisí skleníkových plynů alespoň o 40% a zvýšení energetické účinnosti a produkce z obnovitelných zdrojů nejméně o 27% do roku 2030. * Francouzský prezident François Hollande řekl, že dohoda vyslala jasný signál velkým znečišťovatelům, jako jsou Čína a Spojené státy před jednáním OSN v Paříži, aby se dohodly celosvětové, právně závazné limity emisí skleníkových plynů. * Do konečného znění byla přidána speciální "doložka flexibility", což umožňuje, aby se Evropská rada mohla k cílům vrátit po klimatickém summitu OSN v prosinci 2015. * Hollande nicméně prohlásil, že toto ustanovení nebylo závislé na pařížských jednání, neboť Rada může přehodnotit cíle kdykoliv. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Sakra, co to tam v tom Bruselu pijete? Ta musí mít mnohem víc jak 51%...
- 10. 24.09.2015Energetický seminář Zlín With global mitigation action a below 2°C target can be met Source: Global Carbon Project, JRC Analysis, POLES modeling
- 11. 24.09.2015Energetický seminář Zlín GHG emission intensity vs. per capita, major economies 2010-2030 Baseline Baseline Mitigation scenario : gradual convergence of GHG emissions per unit of GDP (vertical axis) and per capita (horizontal axis) by 2030. Size of the circles indicates overall emissions size. Source: JRC Analysis, POLES modeling
- 12. 24.09.2015Energetický seminář Zlín GHG emission intensity vs. per capita, major economies, Global Action scenario 2030-2050 Global Mitigation scenario : gradual convergence of GHG emissions per unit of GDP (vertical axis) and per capita (horizontal axis) by 2050. Size of the circles indicates overall emissions size. Source: JRC Analysis, POLES modeling
- 13. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Investment in the power sector to realize the transition to low-emission development, worldwide Source: JRC Analysis, POLES modeling
- 14. * Mořské větrné elektrárny v Evropě zažívají nebývalý rok. V prvním pololetí se jich připojilo k síti 584 s celkovým výkonem 2,34 gigawattu. To je o polovinu více než za celý loňský rok. Ve výstavbě je dalších patnáct větrných farem, které po dokončení budou mít výkon 4,27 gigawattu. * Nejvíce turbín letos připojilo k síti Německo, v jehož pobřežních vodách investoři vybudovali 406 elektráren. Britové, kteří zatím vedou světový žebříček provozovaných mořských větrných parků, letos přidali 140 turbín. Necelou čtyřicítku vrtulí roztočilo Nizozemsko. Nyní je v Evropě připojeno do sítě tři tisíce větrných turbín s celkovým výkonem přes 10 gigawattů. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Větrná elektřina z moře roste, za pololetí se připojilo na 600 elektráren
- 15. “There's no such thing as a free lunch” Milton Friedman (1912-2006) - one of the largest economic liberals of the 20th century, Nobel laureate 24.09.2015Energetický seminář Zlín
- 16. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Opravdu dnes nejsou vážnější globální problémy ?
- 17. Jaká je realita? 24.09.2015Energetický seminář Zlín
- 18. Renaissance of coal (power generation by fuel in the EU) 24.09.2015Energetický seminář Zlín
- 19. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Globální emise skleníkových plynů 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 1990 2009 2035 Other non OECD China Other OECD USA EU 27 Zdroj: IEA, WEO 2011, New policies scenario
- 20. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Source: U.S. Energy Information Administration, China National Bureau of Statistics (NBS) Note: Revised data from or implied by China Statistical Abstract 2015; previously reported data from China Statistical Yearbook 2014. The values for coal reflect its lower heating value. New preliminary data from the China Statistical Abstract 2015 shows an upward revision to China's historical coal consumption and production. Energy-content-based coal consumption from 2000 to 2013 is up to 14% higher than previously reported, while coal production is up to 7% higher. These revisions also affect China's total primary energy consumption and production, which are also higher than previously reported—up to 11% and 7% in some years, respectively, mainly because of the revisions to coal. In 2014, energy-content-based coal consumption was essentially flat, and production declined by 2.6%.
- 21. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Dreams and Reality in 2020 On the Road Partially on the Road Off road Annual Improvement Yoy Decline UnchangedRES Reduction of emissions Energy Efficiency Source: European Environment Agency, 2014
- 22. Energy Trilemma GHG Emissions Energy Security Price of Energy Energy Trilemma GHG Emissions Energy Security Price of Energy Original Energy Trilemma Current Energy Trilemma“20-20-20” Goal Applied Despite broader original definition, „20-20-20“ has been the communicated message: A 20% reduction in EU greenhouse gas emissions from 1990 levels; Raising the share of EU energy consumption produced from renewable resources to 20%; A 20% improvement in the EU's energy efficiency However, important angles of the GHG Reduction – Price of Energy - Energy Security trilemma were left without any targets No targets for cost of energies, no focus on protecting stable economic/investment environment No specific mechanisms ensuring for maintaining energy security 24.09.2015 K čemu vedlo naplňování smělého cíle “20-20-20” Energetický seminář Zlín
- 23. Subsidized sources with high total cost (but minimal variable) displaced unsubsidized resources from the merit order and thus reduce the price of electricity Energetický seminář Zlín Variablecosts(€/MWh) Production capacity (GW) Merit Order (Germany, the variable cost of prodution 1 MWh, yearly average) Another potentially subsidized sources (capacitive payments) Subsidized sources Especially solar & wind 24:09.2015
- 24. 24.09.2015Energetický seminář Zlín German awakening or Energiewende JA! Südlink NEIN!
- 25. * Německá vláda oznámila 2. července rozhodnutí o odstavení uhelných elektráren za účelem dosažení ambiciózních cílů v oblasti klimatu do roku 2020. * Kancléřka Angela Merkelová a představitelé jejích dvou juniorských koaličních stran také diskutují o přenosové síti plánované pro přepravu zelené energie ze svěžího severu na průmyslový jih. * Ministr energetiky Sigmar Gabriel oznámil, že uhelné elektrárny s kapacitou 2,7 gigawattů budou vypnuty. Dotčené elektrárny nebudou smět prodávat elektřinu na běžném trhu s energií. * Zvedl se velký odpor ze strany průmyslu i odborů, podle nichž by mohlo být ohroženo až 100.000 pracovních míst. Chystají se kompenzační platby, zcela zjevně v rozporu s unijním právem. 24.09.2015Energetický seminář Zlín
- 26. * Evropská komise předložila v červenci 2015 legislativní návrh na revizi systému obchodování s emisemi pro období po roce 2020. * To je první krok k naplňování cíle EU snížit emise skleníkových plynů alespoň o 40% na domácím trhu do roku 2030, v souladu s politickým rámcem v oblasti klimatu a energetiky 2030 a jako součást příspěvku EU k nové globální klimatické dohodě. * K dosažení alespoň 40% odvětví, na něž se vztahuje ETS budou muset snížit své emise o 43% v porovnání s rokem 2005. Za tímto účelem bude celkový počet emisních povolenek klesat ročním tempem o 2,2% od roku 2021 , v porovnání s 1,74% v současnosti. 24.09.2015Energetický seminář Zlín
- 27. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Z hlediska potřeb zajištění primárních energetických zdrojů pro naplnění platné SEK je vhodné prolomení limitů na lomu Bílina do konce roku 2015 a přijetí doprovodných opatření k přednostnímu přístupu tepláren k uvolněnému uhlí. Toto vychází jako nezbytné ve většině scénářů rozvoje energetiky ČR a tudíž pro toto rozhodnutí není důvod k odkladu a mělo by být provedeno neprodleně, a to z důvodu poskytnutí dlouhodobé stability a předvídatelnosti pro podnikatele v teplárenství a elektroenergetice. Bez přijetí tohoto rozhodnutí nyní může dojít k předčasnému rozpadu systémů SZT nebo jejich přechodu na dražší paliva čistě z důvodů nejistoty. Přijetí rozhodnutí o limitech na lomu Bílina až v budoucnu tedy může přinést vícenáklady a nevratná suboptimální rozhodnutí.
- 28. “Světová ekonomika se sesype, pokud se cena ropy propadne pod 80 $ za barel.” 17.10.2014 100 dollars is a fair price for everybody – consumers, producers, oil companies. It’s a fair price. It’s a good price. 12.5.2014 24.09.2015Energetický seminář Zlín Co se děje s cenou ropy? Ovlivní to ceny plynu? I don’t care if prices crash to $20. 22.12.2014 Alí Nuajmí, saudský ministr ropného průmyslu Vladimír Putin, ruský prezident
- 29. 24.09.2015Energetický seminář Zlín 17.0 19.0 21.0 23.0 25.0 27.0 29.0 31.0 01/01/15 15/01/15 29/01/15 12/02/15 26/02/15 12/03/15 26/03/15 09/04/15 23/04/15 07/05/15 21/05/15 04/06/15 18/06/15 02/07/15 16/07/15 30/07/15 13/08/15 27/08/15 10/09/15 24/09/15 NCG PSV VTP AT EUR/MWh The European Union, which gets about 30 percent of its gas from Russia, may be Gazprom’s only growing market this year, the government in Moscow said last month. Gazprom has boosted fuel sales to the 28- nation bloc since the end of May as Brent crude slumped 21 percent. Most of the company’s gas contracts are linked to the price of oil. Silné dodávky plynu přes potrubní systémy a také LNG tankery způsobily další snížení cen plynu za minulý týden. Podílelo se na tom také snižování cen ropy, což působilo zejména na dodávky futures. Cena plynu minulý týden postupně klesala až k úrovni 19,6 EUR / MWh. Dodávka plynu by se měla v příštích dnech ještě zlepšit po ukončení odstávky v Severním moři. Případné ochlazení by mohlo poskytnout cenám plynu alespoň částečnou podporu. Důležitý bude další vývoj cen ropy a také pokračování diskusí mezi Ukrajinou a Gazpromem o dodávce plynu přes zimu. “Germany has been a loyal customer for Russia for years,” said Alexander Kornilov, an oil and gas analyst at Alfa Bank in Moscow. “Such relationships stay in place, though volumes depend on a price -- business is business.”
- 30. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Akcionářská dohoda Gazpromu a jeho západních partnerů vyvolala negativní reakce zemí Visegrádské skupiny. Navýšení přepravní kapacity totiž pohání strategický zájem Ruska, které chce obejít ukrajinské území. Premiér SR Robert Fico označil plánovaný projekt za "zradu", kvůli které přijde Slovensko o miliardy eur na ztracených tranzitních poplatcích. „Robia z nas idiotov“ je věta roku. The document was signed by Chairman of the Board of Gazprom Alexey Miller, Chairman of BASF SE Kurt Bock, a board member of E.ON SE Klaus Schaefer, Deputy Director General of ENGIE Pierre Chareyre, OMV AG Chairman of the Board Dr. Rainer Seele and CEO of Royal Dutch Shell Ben van Burden. The project will be implemented by the joint project company New European Pipeline AG. In this company Gazprom" will hold 51%, E.ON, Shell, OMV and BASF / Wintershall - 10% each, Engie - 9%
- 31. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Vrcholné jednání ministrů zahraničí Ruska - Sergeje Lavrova a Německa, Franka-Waltera Steinmeiera v Kremlu. Přichází obsluhující agent a ptá se Lavrova: “Co si dáte, pane ministře?” Lavrov bez mrknutí oka odpovídá: “Jako vždycky Vovko, flašku vodky a mapu Polska”…
- 32. Máma vždycky říkala: „Život je jako bonboniéra, nikdy nevíš, co ochutnáš“. 24.09.2015Energetický seminář Zlín Když už v energetice není trh, nestač by aspoň pětiletá předvídatelnost??
- 33. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly… 24.09.2015Energetický seminář Zlín „Хотели как лучше, а получилось как всегда“ ”Chtěli jsme to co nejlépe, ale dopadlo to jako vždycky." Viktor Černomyrdin (1938 – 2010)
- 34. 24.09.2015 “Nezávislost nám dává možnost říci NE” “Nevyužili jste velkou příležitost držet hubu” Charles André Joseph Marie de Gaulle Jacques René Chirac Energetický seminář Zlín
- 35. Hádají se Američan s Rusem, ve které z jejich zemí je větší svoboda. Američan říká: “U nás v USA je taková svoboda, že můžu jít k Bílému domu a tam se vymočit”. Rus to zpochybňuje a Amík nerad přiznává: “Ano, máš pravdu, musím se otočit zády. A co u vás?” “U nás je taková svoboda, že můžu jít na Rudé náměstí v Kremlu a tam se můžu vy...t”, říká Rus. “Teď ale kecáš Ty”, kontruje Američan. “Ne”, reaguje Rus. “Klidně to můžu udělat…... Akorát si nesundám kalhoty”!!! 24.09.2015Energetický seminář Zlín Je teda česká energetika svobodná a nezávislá? Jasně že je! Asi jako v tomto starém vtipu…
Editor's Notes
- Jmenuji se Forrest Gump a říkají mi Forrest Gump. Běžel jsem, běžel, běžel. Řek´ jsem si, že když už jsem tak daleko, otočím se a poběžím dál… Evropská Unie se chová stejně jako Forrest Gump. EU běží dopředu a nikdo neví kam a proč. Obávám se, že ta otočka může být poměrně drahým vystřízlivěním. Já se jmenuji Topolánek, Mirek Topolánek a všichni mi říkají Topol. Platí sice, že žádný strom neroste do nebe, ani Topol, přesto se vás budu ambiciózně snažit probudit, pobavit a trochu vystrašit.
- Současná situace v energetickém sektoru je charakterizována čtyřmi pohledy: Pesimista vidí tmu v tunelu. Optimista vidí světlo na konci tunelu. Realista vidí světla řítícího se nákladního vlaku. Strojvůdce toho vlaku vidí tři pitomce motající se na kolejích. Abychom se zorientovali v této metafoře, je nezbytné identifikovat strojvůdce tohoto imaginárního vlaku. Je to Jean Claude Junker? Salman ibn Abdel Aziz Saud? Si Jinping? Angela Merkel? Vladimir Putin? Barack Hussein Obama? Všichni? Někdo další? Myslím, že pro nás jsou to především Vladimír Vladimirovič a Angela.
- Evropští lídři se sice 19. března postavili za návrh na vytvoření jednotného trhu pro elektřinu a plyn, založeném na lepším propojení mezi členskými státy, ale odložili ostrou a kontroverzní diskusi na později. Odstranili nicméně v konečném prohlášení Rady doložku, která by formálně dala Evropské komisi pravomoci ohledně dvoustranných energetických dohod sjednaných se zeměmi, které nejsou členy EU. Ačkoli je to pro Komisi velkým zklamáním, je to v souladu s dřívějšími návrhy závěrů summitu, kde členské státy znovu potvrdili svoji suverenitu v rozhodování o národním energetickém mixu. To se nám samozřejmě líbí, ale umožňuje to bohužel „velkým psům“ dělat si, co chtějí. Detailně nechci pozici „velkých“ a „malých psů“ vysvětlovat... Polsko vedlo výzvy k Energy Union řadu let, s cílem skoncovat s desetiletími tajných smluv na dodávky zemního plynu a omezit dominantní postavení Ruska na trhu s plynem. Na druhé straně je to nejvíce „uhelná“ energetika v EU. Německo vyjádřilo obavy, že by to mohlo vést k vyzrazení citlivých dat. Třeba o North Streamu? Opravdu platí i tady známý vtip, že fotbal je hra, kterou hraje 22 hráčů a vždycky vyhrají Němci...? "Všichni lídři se shodli na posílení transparentnosti trhu se zemním plynem, aby dodavatelé nemohli zneužívat své postavení na trhu, porušovat směrnice EU a snižovat naši energetickou bezpečnost," řekl předseda Evropské rady Donald Tusk. Tož uvidíme... Pikantní je, že nejvíce protestují enviromentalisti a ekologisti. Vadí jim, že debata o Energy Union se koncentruje na alternativní cesty a zdroje plynu a ne na zvýšení podílů OZE. "We want to reduce our dependency on a country that engages in politics and power games based on resources and we escape into the arms of Azerbaijan or Kazakhstan instead of the home-grown renewables sector. This is really ironic," Rebecca Harms, co-president of the Greens in the European Parliament, said. Připomíná mi to absurdní boj českých enviromentalistů proti zákazu skládkování odpadu v iracionální obavě, že by se mohlo více spalovat a méně recyklovat….
- Reprezentanti EU označili vytvoření Energy Union největší energetickou revolucí za 50 let. Problematickým bodem bude nepochybně řízení! Aby byl projekt úspěšný, budou muset státy za projekt "kopat“. "Je to největší energetický projekt od Společenství uhlí a oceli" - Maroš Šefčovič. Evropská exekutiva uvedla, že střet s Ruskem kvůli anexi ukrajinského Krymu ještě neznamená, že nejde o nejsilnější sdílení zdrojů napříč EU. Evropská unie spoléhá na Moskvu s dodávkami zhruba třetiny své energie. Dřív se říkalo, že se můžeš v práci rozčilovat pouze do výše svého platu, dnes zjevně platí, že smíš protestovat proti Moskvě jen při nízké energetické závislosti. Energetické plány jsou zaměřeny na zlepšení a kofinancování infrastruktury pro sdílení dostupných přeshraničních dodávek, ukončení cenové regulace, zvýšení počtu terminálů LNG a vymáhání právních předpisů EU o hospodářské soutěži. Strategie Energy Union zahrnuje řadu opatření, legislativní návrhy „budou následovat“. Výzvou bude nicméně vybalancování a rozdělení pravomocí a odpovědnosti mezi EU a národní státy, při respektování zásady subsidiarity. Národní vlády vždy žárlivě střeží svou vlastní kontrolu nad rozhodnutími o energetice především ze strategických důvodů a díky postoji k životnímu prostředí. "Komise bude moci vytvořit smysluplnou Energy Union jen když členské státy budou chtít tuto hru hrát," řekl Jacopo Moccia, ředitel Ocean Energy Europe. Úspěch bude záviset na udělených pravomocích. Je nejasné, zda Energy Union bude moci toto překlenout, protože vše závisí na správě věcí veřejných, prosazování a realizaci cílů energetické politiky v členských státech – a závěry Komise neposkytují žádný detail," řekl David Buchan, vedoucí výzkumný pracovník v Oxfordského Ústavu pro energetická studia. "Komise bude potřebovat nějakou novou pravomoc dohlížet na výsledky členských států v obnovitelných zdrojích energie a energetické účinnosti," řekl Buchan. Tak to asi fakt nechceme... Komise také vyzývá členské státy a společnosti konzultovat jednání s velkými dodavateli, jako je Rusko, ve snaze ukončit strategii Moskvy „rozděl a panuj“, nebo taky „pipeline diplomacy“, která umožnila některým zemím zajištění příznivější nabídky než ostatním. Tak první facka přišla v rámci německo-ruského paktu.
- Tak tento graf jasně dokumentuje, proč je dohoda v EU nemožná. Zelená část je podíl produkce elektřiny v jednotlivých zemích EU z neemisních zdrojů včetně jádra, biomasy a vody, modrá jsou emisní zdroje. My na tom díky jádru nejsme tak špatně. Jinak? No compromise!!!
- Tady vidíte největší problém EU – přeregulaci. Kdo zastaví ten začarovaný kruh regulací a dotací? Je to klasická kaskáda! Dotace na obnovitelné zdroje -> -> propad cen elektrické energie na spotovém trhu -> nemožnost postavení ekonomicky návratného nového zdroje a dnes dokonce ztrátovost provozování již stojících konvenčních zdrojů -> nedostatek regulačního výkonu, rozevřené nůžky mezi cenou v době, kdy „fouká-svítí“ a cenou kdy „nefouká-nesvítí -> kapacitní platby, nebo jiný trik -> enormní nárůst ceny silové elektřiny pro spotřebitele -> sociální transfery řešící energetickou chudobu -> -> ->. Pravdivě mi přiznejte, kdo z vás plánuje novou investici bez dotací!!!
- Když se to hýbe, zdaňte to. Když se to ještě hýbe, regulujte to. Když se to přestane hýbat, dotujte to!!!
- Hlavní ambicí a cílem EU v Paříži, je prosadit společný závazek a udržet globální oteplování pod hranicí 2 ° C. To znamená, v souladu s EK, uskutečnit globální scénář zmírnění. EU v politice 2030 (Framework1) potvrzuje svůj pevný závazek jít příkladem v boji proti změně klimatu. Stanoví závazný cíl celého hospodářství EU: snížení emisí skleníkových plynů (GHG) o nejméně 40% do roku 2030 ve srovnání s 1990. Tento cíl je ambiciózní a podle komise je v souladu s nákladově efektivní cestou k dosažení snížení emisí o 80% na domácím trhu v roce 2050 . Dlouhodobá vize EU usiluje o snížení emisí v rozmezí od 80% do 95% do roku 2050 oproti úrovním z roku 1990, v souvislosti se srovnatelným snížením v dalších regionech a zajistit tak - podle zjištění IPCC - pravděpodobnou šanci zůstat pod hranicí 2 ° C. Je to velmi ambiciózní a odvážný plán! Francouzský prezident François Hollande řekl, že dohoda vyslala jasný signál velkým znečišťovatelům, jako jsou Čína a Spojené státy před jednáním OSN v Paříži, aby se dohodly celosvětové, právně závazné limity emisí skleníkových plynů. Do konečného znění byla přidána speciální "doložka flexibility", což umožňuje, aby se Evropská rada mohla k cílům vrátit po klimatickém summitu OSN v prosinci 2015. Hollande nicméně prohlásil, že toto ustanovení nebylo závislé na pařížských jednání, neboť Rada může přehodnotit cíle kdykoliv.
- Pár grafů ze studie EC, která sloužila jako podklad pro jednání Evropské Rady a EU parlamentu. Komise představila dva scénáře. Jeden pološílený, který nazvala Baseline Mitigation Scenario a jeden zcela šílený, který Komise preferuje - Global „Action“ Mitigation Scenario. Podle toho druhého je možné udržet zvýšení teploty planety pod 2°C. Asi se rozpláču...
- Další dva, resp. 4 grafy dokumentují rozdíl ve scénářích z pohledu poměru emisí na jednotku HDP a emisí na hlavu u jednotlivých emitentů v časové řadě. Jak vidíte, v roce 2050 podle toho nejagresivnějšího scénáře budeme globálně vlastně bez emisí... Pokud v té době bude ještě co jíst a pít a nevyvraždíme se navzájem v nějaké nesmyslné válce...
- Na tomto grafu vidíte, jak se oba scénáře budou ve střednědobém horizontu lišit z hlediska cílení investic. Ještě, že už jsem skoro v důchodu. Někdy si připadám jako dělník v kartounce, který rozbíjí stroje. Bohudík, u toho, až se bude vyšetřovat, kdo se globálně klimaticky mýlil a kdo měl zdravý selský rozum a přirozenou míru skepticizmu, u toho vy už dědečku naštěstí nebudete…
- Jaké jsou konkrétní dopady? Samozřejmě nárůst investic do OZE. Němci sázejí hodně na rozvoj mořských větrných parků. Do roku 2020 by podle vládních plánů měly dodávat elektřinu do sítě turbíny s výkonem 6,5 gigawattu. O deset let později by se tento výkon měl zvednout na 15 gigawattů. Investorům nahrává rozvoj technologií. Letos instalované turbíny měly s průměrným výkonem 4,2 gigawattu o 20 procent větší výrobní kapacitu než loňské elektrárny. Novinky navíc prodlužují dobu, po kterou mohou větrné elektrárny během roku vyrábět. Siemens vyrábí přes polovinu letošní instalované kapacity. V prvním pololetí jeho výrobky tvořily 57 procent celkové námořní instalované kapacity. O zbytek se podělily španělsko-francouzský Adwen, dánský MHI Vestas a německý Senvion. Je třeba vždy označit nepřítele!!! V příštích letech bude rozvoji mořských větrných parků dominovat podle odhadů Mezinárodní agentury pro energii Evropa s Čínou v zádech. V červenci se probudily i Spojené státy. Společnost Deepwater Wind začala budovat u břehů státu Rhode Island základy pro první mořský větrný park v USA. Elektrárna s výkonem 30 megawattů by měla začít vyrábět příští rok. Investoři v USA zatím oznámili projekty s celkovým výkonem 4,9 gigawattů. Nicméně řada z nich čelí technickým a administrativním problémům. Spojené státy mají navíc podle odhadů vládní Energetické informační agentury mnohem lepší podmínky pro rozvoj pevninských elektráren. Mořské turbíny se potýkají s vysokými náklady. Cena za watt výkonu je zhruba čtyřikrát vyšší než u pevninských elektráren. Náklady na údržbu jsou po přepočtu na vyrobenou elektřinu přibližně sedmkrát vyšší. Řada expertů na obnovitelné zdroje ovšem předpovídá, že investiční a provozní náklady mořských farem půjdou dolů. Ve Velké Británii by tak cena větrné elektřiny z moře mohla zlevnit do roku 2020 o 39 procent. Plně konkurenceschopná bez dotací má být kolem roku 2030. Zlatý voči!!! Jedině v relativním porovnání s fosilními palivy při jejich absolutní diskvalifikaci a sankčním zatížení vyjadřující ve „veřejném zájmu“ různé negativní externality.
- Nevím, jestli EU zcela realizuje svůj plán. Doufám že ne. Platí totiž známý citát Miltona Friedmana: ”Žádný oběd není zadarmo". Náklady na ideologický souboj s oteplováním budou zničující. Přiznám se, že nevěřím na nové klimatické náboženství. Jsem klimaticky nevěřící. Češi (a speciálně Valaši) byli vždycky tak trochu kacíři a rebelové. A nenechali si srát na hlavu! Jak je možné, že vědci a osoby s rozhodovací pravomocí přicházejí s tak rozdílnými pohledy na to, co se děje s klimatem? Identifikoval jsem tři hlavní důvody: Alespoň dvakrát během každého století někdo oprašuje staré Malthusiánské teorie o vyčerpatelnosti zdrojů. Římský klub, Bildenberg, různí Greenpeasáci, IPCC atd. Malthus tehdy předpověděl chmurnou budoucnost i pro londýnské City. Do Londýna v té době přivážely dřevěné uhlí pro vytápění z venkovských oblastí koňské povozy. Koně znečišťovali úzké uličky Londýna a Malthus spočítal, že kobylince budou dosahovat za 50 let do prvního patra budov... To se nestalo, že? Dřevěné uhlí bylo nahrazeno kamenným uhlím ... a tak to šlo pořád dál. Naučili jsme se štěpit atom. Jak říkám já: the only substitute to nuclear fission is nuclear fusion. Takzvaný ropný zlom se pravidelně posunuje v čase s novými nalezišti a zvýšením výtěžnosti. Jsou nacházeny stále nové a nové zdroje konvenčního i nekonvenčního plynu. Další alternativy, včetně těch obnovitelných. Já je nezatracuji. Platí zde ekonomická teorie kaskád. V 50. letech 20. století přišel americký sociální psycholog Solomon Asch s teorií, že lidé jsou ochotni změnit svůj názor na relativně jasné, konkrétní otázky jen proto, aby "šli s davem." Všichni o tom mluví; všichni o tom všude píší; bylo to i v televizi; to musí být pravda! To je informační kaskáda. Kaskáda je silnější a silnější, je stále těžší a těžší nesouhlasit s většinou, a tam nastává problém rostoucích nákladů odmítnutí - takzvaná "reputační kaskáda". Odpůrci se stávají podezřelými osobami. Finanční podpory, dotace, granty, dary jdou pouze na podporu politicky podporovaného názoru a pro vědce s opačným cílem není místo. Chcete příklad? Možná si pamatujete na velký skandál Climategate v roce 2009. Zveřejněné soukromé e-maily mezi hlavními vědci IPCC prokázaly, že v zákulisí permanentně plánovali, jak se zbavit pro "společný cíl" nepohodlných odborných článků, jak snižovat reputaci vědců s jiným názorem a jak upravovat data v jejich studiích k vytvoření "dobrého dojmu". Cinknutý hokejkový graf rostoucí teploty během posledního tisíciletí je jedním z nejznámějších příkladů zmanipulovaného výzkumu; legitimní vědecká práce ukázala, že změny teploty v 20. století nejsou kvalitativně odlišné od těch století minulých. Západním zemím zmizel po pádu železné opony viditelný nepřítel. Z politiky vymizely ideologie, silná témata absentují, nevidíme ani silné osobnosti jako Reagan, Churchill, Margaret Thatcher. Politici pracují profesionálně se dvěma hlavními emocemi lidí. HROZBA x NADĚJE. Zneužili tématu globálního oteplování s tím, že potřebovali představit „lidu“ náhradu chybějící ideologie, novou hrozbu, nového nepřítele. Dnes ale existují minimálně dvě nové hrozby, nové jevy; problém migrace a rostoucí sebevědomí Ruska může vrátit EU na správnou cestu, identifikovat nové hrozby a novou naději... Toto vystřízlivění bude ale stát biliony dolarů!!!
- Opravdu dnes nejsou jiné, vážnější globální problémy? Všude po celém světě je tolik zla, bolesti, nemocí, válek a hrozeb...
- Výhled z Evropy je čím dál tím víc matoucí. Poslední dekáda byla obdobím uhlí. Zvýšení spotřeby uhlí bylo téměř stejné jako nárůst spotřeby všech ostatních zdrojů energie. Rozhodujícím spotřebitelem se stala Čína; její spotřeba primární energie předstihla USA. Musíme samozřejmě počítat s rostoucí populací, HDP, spotřebou PEZ, elektrické energie a emisí.
- Se spotřebou fosilní energie souvisí emise skleníkových plynů, které dál dramaticky porostou. V roce 2009 byly emise samotné Číny větší, než emise všech zemí OECD mimo USA. Do roku 2035 se emise samotné Číny vyrovnají emisím celého rozvinutého světa. Je zjevné, že za této situace rozvojové země žádné Kjóto II, které by zahrnovalo nějaké skutečné závazky, nikdy nepodepíší. Vezměme tuto realitu už konečně na vědomí (přestaňme si lhát do kapsy), zarazme kongresovou turistiku tisíců delegátů z Bali do Kodaně a z Cancunu do Paříže za peníze daňových poplatníků a dělejme to, co pomůže nám. Konec konců, pokud skutečně přijde změna klimatu, nejdrtivější dopad nepocítí Evropa, ale právě rozvojové země. Pár slov k Mezinárodnímu panelu pro klimatické změny – IPCC. Panel IPCC byl zřízen v listopadu 1988 na půdě OSN za přispění dvou podskupin světové organizace, konkrétně Světové meteorologické organizace (WMO) a Panelu OSN pro životní prostředí (UNEP). V tom roce se na Západě panika ohledně globálního oteplování stala skutečně módní; například v červnu 1988 přednesl klimatolog James Hansen před Kongresem USA emocionálně vypjatou řeč, v níž – jak dnes víme – nejméně trojnásobně přecenil budoucí trend oteplování. Od počátku hrály environmentalistické skupiny a zájmy politiků o zlepšení svého mediálního obrazu a o semknutí voličů pomyslnou hrozbou klíčovou úlohu. Popírání základního dogmatu, že průmyslové emise oxidu uhličitého mění klima nebezpečným způsobem, bylo pro potenciálního člena IPCC stejně nemyslitelné jako odmítání marxismu-leninismu kandidátem KSČ před rokem 1989. Klimatologie bývala mezi ostatními disciplínami fyzikálních věd spíše popelkou, a to zejména kvůli relativní neurčitosti a nepředvídatelnosti jevů, jimiž se zabývá. Politická objednávka a vize o "záchraně světa" z ní udělaly disciplínu téměř elitní. Všechny poznatky o klimatologii, a nebylo jich málo, bylo třeba přetransformovat do tvaru slučitelného s tezí, že dominantním vlivem na klima je efekt, který do té doby nehrál v této vědě roli žádnou, konkrétně zesílený skleníkový jev způsobený lidskými emisemi oxidu uhličitého a dalších plynů. Desítky důležitých přírodních faktorů, které klima pomáhají určovat, byly buď zcela "zapomenuty", nebo alespoň bagatelizovány a zamlžovány, podobně jako minulý režim zatemňoval například osvobození Plzně americkou armádou. Rok 2007 lze považovat za vrchol klimatického alarmismu. IPCC a Al Gore získali Nobelovu cenu míru za novou zprávu, resp. za jeden rok starý propagandistický film. Emise CO2 žádné nebezpečí nepředstavují (pro člověka začínají působit potíže až koncentrace 25-100krát vyšší než ty současné, zatímco pro rostliny je vyšší koncentrace CO2 darem, který snižuje nároky na vlhkost a ulehčuje růst) a empirické i teoretické důkazy pro tento závěr jsou neustále silnější. Novou zprávou IPCC – poprvé "méně alarmující než ty předchozí" – panel snad konečně zahájil konec politické manipulace s klimatologií, a to pomalým a postupným způsobem, který se podobá Gorbačovově perestrojce. Apokalyptické scénáře mají ale velkou setrvačnost a tuhý kořínek. Je jen škoda, že se centrální orgány "naší" Evropské unie řadí mezi ty, které neudržitelnost klimatického strašení pochopí a uznají nejpozději. Německá Energiewende a návrhy poradce ministra Gabrieliho – pana Backeho jsou skutečnou hrozbou a v kontextu rusko – německé spolupráce představují pro střední Evropu smrtelné nebezpečí.
- Falšování a revize statistik je celkem běžná věc. V tomto případě je ovšem zajímavé, že jde o statistiku Čínskou a její případná revize by zcela vymazala dekarbonizační úsilí EU do roku 2030. Že je něco v Čínských energetických statistikách v nepořádku ví dobře i IEA. Její nejmenovaný pracovník mi loni v soukromém rozhovoru přiznal, že momentálně hledají v čínských statistikách důvod „statistického rozdílu“ velikosti přibližně roční spotřeby primární energie v Německu. No a protože máme tak přesnou a věrohodnou statistiku, je na čase konečně podepsat tu všeobecně platnou, závaznou a kontrolovatelnou klimatickou dohodu. Ta revize by ovšem celkem vysvětlovala kolaps na trhu s uhlím. Po zářezu z Ameriky přišel další zářez z Číny – najednou je tam místo stagnace dost významný pokles.
- V roce 2009 přijala Evropská rada takzvaný klimaticko-energetický balíček, jehož podstatou byl sen o transformaci energetiky EU do roku 2020. Nutno říci, že za cenu nesmírných nákladů a poškození konkurenceschopnosti evropské ekonomiky se tento cíl zatím víceméně daří v globálním měřítku EU plnit. Není ovšem bez zajímavosti, že právě ty státy, které pečlivě pěstují zelenou image, ve skutečnosti mají s plněním cílů roku 2020 vážné problémy. Typickým příkladem je Německo, které je sice zatím vzorem v rozvoji obnovitelných zdrojů energie, má však vážné problém s plněním závazků snižování emisí a energetické účinnosti, které se navíc v poslední době prohlubují. Vážné problémy má ale také sousední Rakousko nebo Nizozemí. Naopak Česká republika s pověstí uhelného království je ve skutečnosti v plnění klimatických cílů premiantem. I když o náklady, které to bude stát, si asi v roce 2009 nikdo nedokázal představit ani v nejhorším snu.
- K nevyhnutelné srážce snů o energetické transformaci s realitou došlo i v sousedním Německu. Řada občanů zejména v jižních spolkových zemích začala postupně chápat, že využití obnovitelných zdrojů energie v průmyslovém měřítku zdaleka není bez vlivu na životní prostředí. Problém je i sociální, protože sice vzniknou nová pracovní místa, ale hlavně v severním Německu, zatímco na jihu řada lidí nejen práci třeba v jaderné elektrárně ztratí, ale ještě si bude muset zvyknout na novou energetickou dálnici za svým domem. Výsledkem jsou protesty, které si svým rozsahem vůbec nezadají s dřívějším bojem za odchod od jaderné energie. Výjimkou nejsou ani lidové happeningy s hořící dřevěnou maketou stožáru vysokého napětí. Z potřebných 1855 km vedení velmi vysokého napětí dokázalo zatím Německo postavit 268 km a bez podpory obyvatel lze těžko nějaké zrychlení tempa očekávat. Německo tak bude i nadále spoléhat na českou přenosovou soustavu a trpělivost českého spotřebitele elektřiny, který už dnes platí nemalé částky za takzvaný redispečink Německých a Rakouským elektráren.
- Německá vláda oznámila 2. července rozhodnutí o odstavení uhelných elektráren za účelem dosažení ambiciózních cílů v oblasti klimatu do roku 2020. Kancléřka Angela Merkelová a představitelé jejích dvou juniorských koaličních stran také diskutují o přenosové síti plánované pro přepravu zelené energie ze svěžího severu na průmyslový jih. Ministr energetiky Sigmar Gabriel oznámil, že uhelné elektrárny s kapacitou 2,7 gigawattů budou vypnuty. Dotčené elektrárny nebudou smět prodávat elektřinu na běžném trhu s energií. Zvedl se velký odpor ze strany průmyslu i odborů, podle nichž by mohlo být ohroženo až 100.000 pracovních míst. Chystají se kompenzační platby, zcela zjevně v rozporu s unijním právem.
- The European Commission presented in July 2015 a legislative proposal to revise the EU emissions trading system for the period after 2020. This is the first step in delivering on the EU's target to reduce greenhouse gas emissions by at least 40% domestically by 2030 in line with the 2030 climate and energy policy framework and as part of its contribution to the new global climate deal. Increasing the pace of emissions cuts To achieve the at least 40% EU target, the sectors covered by the ETS have to reduce their emissions by 43% compared to 2005. To this end, the overall number of emission allowances will decline at an annual rate of 2.2% from 2021 onwards, compared to 1.74% currently. This amounts to an additional emissions reduction in the sectors covered by the ETS of some 556 million tonnes over the decade − equivalent to the annual emissions of the UK. Better targeted carbon leakage rules The proposal further develops predictable, robust and fair rules to address the risk of carbon leakage which may occur if production is transferred to countries with less ambitious climate policies. This includes: Revising the system of free allocation to focus on sectors at highest risk of relocating their production outside the EU – around 50 sectors in total A considerable number of free allowances set aside for new and growing installations More flexible rules to better align the amount of free allowances with production figures Update of benchmarks to reflect technological advances since 2008 It is expected that around 6.3 billion allowances will be allocated for free to companies over the period 2021-2030 − worth as much as EUR 160 billion. Funding low-carbon innovation and energy sector modernisation Several support mechanisms will be established to help the industry and the power sectors meet the innovation and investment challenges of the transition to a low-carbon economy. These include two new funds: Innovation Fund – extending existing support for the demonstration of innovative technologies to breakthrough innovation in industry Modernisation Fund – facilitating investments in modernising the power sector and wider energy systems and boosting energy efficiency in 10 lower-income Member States Free allowances will also continue to be available to modernise the power sector in these lower-income Member States. Background and next steps Stakeholders were involved at various stages in the development of this proposal. Extensive consultations were carried out in 2014 on various technical aspects. The Commission received more than 500 contributions which have been taken into account in preparing this proposal. Following these consultations and the analysis of EU climate policy targets for 2030, the Commission carried out an impact assessment(3.8 Mb) of the ETS revision. The legislative proposal has been submitted to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions for further consideration under the ordinary legislative procedure. The public has the possibility to provide feedback on the legislative proposal during a period of 8 weeks after adoption.
- Nezbytná doprovodná opatření: Monitorovat vývoj tržní situace a v případě signálu a selhání trhu přijmout opatření k omezení provozu kondenzačních elektráren s nízkou účinností. Přijetí opatření k zabránění výstavby nových výroben elektřiny na hnědé uhlí bez podstatného podílu vysokoúčinné KVET (celková účinnost minimálně 60 %). Dne 18. května byla schválena Státní energetická koncepce, která mimo jiné uvádí v části 4.3.2 v rámci strategie do roku 2040 „Zabezpečit zvýšení účinnosti přeměn a využití energie s využitím parametrů nejlepších dostupných technik (BAT) pro všechny nově budované a rekonstruované zdroje. Nové spalovací zdroje budovat jako vysokoúčinné či kogenerační.“ a „Omezit nízko-účinnou kondenzační výrobu elektřiny z uhlí s pomocí finančních nástrojů.“ a dále v kapitole 5 „Případné nové uhelné zdroje orientovat na vysokoúčinnou či kogenerační výrobu s minimální roční účinností přeměny energie 60 % nebo účinnost dle BAT je-li vyšší […]“. Dle § 3 zákona o hospodaření energií je pak Státní energetická koncepce závazná pro výkon státní správy. V tomto ohledu již bylo připravováno opatření v rámci aktualizace zákona o hospodaření energií, které mělo zavádět finanční penalizaci nízko účinné výroby a které bylo nakonec na základě připomínek vypuštěno. Ministerstvo průmyslu a obchodu má však v rámci SEK jasné zmocnění tento instrument opět připravit, a to i v reakci na uplatněné připomínky, a toto opatření v rámci příslušných zákonů spadajících do gesce MPO zavést. Za selhání trhu je pak možné označit situaci, kdy bude existovat vyšší ochota platit za vstupní v rámci provozů vyrábějících elektřinu a teplo v kombinované výrobě v porovnání s čistě kondenzačními, případně nízko účinnými kombinovanými zdroji a přesto bude palivo alokováno v rámci těchto zdrojů Ministerstvo průmyslu a obchodu bude tento vývoj kontinuálně sledovat za využití interních mechanismů a statistických výkazů, případně bude kontaktovat přímo experty z daného sektoru s žádostí o vyhodnocení nastalé situace. Co se týče přijetí opatření k zabránění výstavby nových výroben elektřiny na hnědé uhlí bez podstatného podílu vysokoúčinné KVET, již existuje dostatečné zmocnění v rámci SEK. Příslušné orgány budu v tomto ohledu informováni, že nové výrobny elektřiny a tepla musí splňovat opatření uvedené v SEK. Toto se bude týkat především udělování licencí na výrobu elektřiny a tepla, státních autorizací a v neposlední řadě vydávání stavebních povolení. Zpřísnění legislativních opatření pro postupné omezování spotřeby hnědého uhlí v malých zdrojích včetně domácností. Bude záviset na finální podobě směrnice o středních průmyslových zdrojích (1-50 MW), která by měla být publikována do konce letošního roku a která bude následně transponována do české legislativy. Tato směrnice bude podle prvních návrhů poměrně razantní v omezení emisí škodlivých látek a bude tedy nepřímo vylučovat extenzivní využití uhlí v těchto zdrojích. V tomto ohledu by bylo zavádění legislativních opatření kontraproduktivní a k možným opatřením nad rámce oficiální směrnice může případně dojít až v procesu její transformace s přihlédnutím k jejímu finálnímu znění. S ohledem na zpřísnění legislativních opatření pro postupné omezování spotřeby hnědého uhlí v domácnostech zpracovává Ministerstvo průmyslu a obchodu s Ministerstvem životního prostředí následující opatření: „Od 1. ledna 2025 bude možné uvést na trh pouze spalovací zdroj na pevná paliva, sloužící jako zdroj tepla pro teplovodní soustavu ústředního vytápění, o jmenovitém tepelném příkonu od 10 do 300 kW, ve kterém není možné spalovat hnědé a černé uhlí v jakékoli podobě (toto opatření se tedy týká i tříděného hnědého uhlí, ale také spolu spalování kupříkladu s biomasou). Od 1. ledna 2030 pak nebude možné provozovat spalovací zdroj sloužící jako zdroj tepla pro teplovodní soustavu ústředního vytápění, o jmenovitém tepelném příkonu od 10 do 300 kW, ve kterém je spalováno hnědé a černé uhlí.“, které by figurovalo v Národním programu snižování emisí a posléze v novele zákona o ochraně ovzduší. Tyto diskuse jsou však zatím spíše v raném stádiu hodnocení možných dopadů a není tedy jisté, jestli bude možné zahrnout opatření do aktuálně projednávaného Národním programu snižování emisí. Odstranění omezení pro velké podniky a zásadní posílení prostředků v OPPIK na rekonstrukce tepelných sítí, posílení disponibilních prostředků, usnadnění čerpání. V tomto ohledu existuje jasná deklarace v rámci SEK, konkrétně lze uvést opatření uvedené v části 4.3.2: „Maximalizovat využití dotačních programů EU k dosažení energetických úspor (míra dosažených energetických úspor jako jedno z výběrových kritérií v operačních programech).“ V souladu s tímto bude snaha o zvýšení a efektivnější čerpání těchto prostředků za účelem rekonstrukce tepelných sítí a souvisejícímu zvýšení energetické účinnosti. Přehodnocení OPŽP, ukončení podpory domácích kotlů na uhlí po doběhnutí první výzvy (2018). Ministerstvo průmyslu a obchodu bude prosazovat, aby po ukončení aktuální výzvy v rámci OPŽP v roce 2018 došlo k celkovému ukončení podpory domácích kotlů na uhlí a všechny prostředky byly využity pro motivaci k výměně spotřebičů na jiná paliva. Podpora modernizovaných výroben prostřednictvím adekvátní podpory vysokoúčinné KVET. Finanční podpora KVET je zavedena a kontinuálně se reviduje její výše a nastavení. Uvedené opatření tedy směřuje na pokračování v těchto pracích a nejedná se o zavedení zcela nového opatření. V tomto ohledu se však na základě požadavků Evropské unie připravuje detailní zmapování potenciálu KVET, které připravuje MPO ve spolupráci s externími expertními subjekty. Na základě těchto prací dojde pravděpodobně k úpravě podpory za účelem naplnění tohoto potenciálu. Určení významu zdrojů zásobujících SZT na provoz distribučních soustav z hlediska dodržování podmínek bezpečnosti a stability provozu těchto sítí. MPO na určení významu zdrojů zásobujících SZT na provoz distribučních soustav z hlediska dodržování podmínek bezpečnosti a stability provozu těchto sítí dlouhodobě spolupracuje nejenom s provozovatelem přenosové a distribučních sítí, ale také s akademickou sférou na úrovni modelování stability celého energetického systému. V tomto ohledu zatím neexistuje zadání ze strany MPO na vytvoření ucelené analýzy, která by se zabývala izolovaně pouze touto problematikou. Tato analýza a její závěry i opatření však budou dílčím způsobem obsaženy v širším celku implementace schváleného Národního akčního plánu pro chytré sítě.
- On June 18, Russia’s Gazprom announced at the International Economic Forum in Saint Petersburg that it intends to expand the North Stream gas pipeline in cooperation with European energy firms. The North Stream pipeline runs from Russia across the Baltic Sea to Germany. The first two lines became operational in 2011. Gazprom, along with Austria’s largest energy firm OMV, Germany’s E.On and the British-Dutch Royal Dutch Shell have now signed a statement-of-intent for the building of two additional lines. The announcement that North Stream is to be expanded came as a surprise. In January, Gazprom chief Alexei Miller declared that in the face of increased political tensions in Europe, Gazprom would refrain from building new pipelines. At the forum, Gazprom also penned an agreement with Shell to expand Sakhalin-2, a facility for the production of liquified natural gas (LNG) in the Pacific. The facility’s capacity will be expanded from 10 million to 15 million tons annually. Gazprom and Shell plan to exchange oil exploration equipment. Shell took over British energy firm British Petroleum (BP) several months ago, becoming the world’s largest producer of LNG. According to the head of Gazprom, further European firms could still join the project. Gazprom is anticipating that Wintershall, a subsidiary of BASF, which participated in the first two North Stream pipelines, will also take part. According to Gazprom, negotiations on this will occur in July. A decision is expected in September. The French energy concern GDF Suez, which also was involved in the first two North Stream pipelines, has not commented on these latest developments. Precise details on the implementation of an extension of North Stream have yet to be released. One of the pipelines will be connected with Britain. In Germany, the capacity of North Stream could also be expanded. Gazprom stated that the construction will cost some €9.9 billion. With Gazprom’s declaration of intent to expand Nordstream, the Kremlin makes clear its continued focus on the European energy market. Russian Energy Minister Alexander Novak recently became a member of Gazprom’s board. In response to the growth of military tensions with western countries over Ukraine, Gazprom announced a series of projects with China last year, such as the “Kraft Siberia” pipeline. However, progress on these efforts continues to lag. On the question of energy policy and Russia, clear differences are emerging within the European Union (EU), as well as between the EU and US. Together with European firms, Russia has been trying for years to bypass Ukraine as a transit country. The North Stream pipeline was a milestone in this effort, being the first pipeline capable of supplying gas directly to Germany from Russia. The pipeline not only significantly reduced Ukraine’s importance as a gas transit country, it also made Germany an important energy centre within the EU. For this reason, the American government was against the project from the outset. The US backed the EU’s competing Nabucco pipeline project, which was aimed at bringing gas to Europe from Central Asia without involving Russia. However, the project was abandoned in 2013. In place of Nabucco, a significantly smaller southern corridor is to be built by 2018, including the Trans-Anatolian Pipeline (TANAP) and the Trans-Adriatic Pipeline (TAP). Azerbaijan and Turkey are playing important roles in these pipelines. The South Stream pipeline, another Russian-backed effort that was to have supplied gas to southeast Europe across the Black Sea and bypassing Ukraine, was systematically torpedoed by the EU Commission. Confronted with this political pressure, Russian President Vladimir Putin halted the project last December. Instead, the Kremlin began talks with Turkey over the building of Turkish Stream. As with South Stream, this pipeline would also supply gas to southeast Europe. However, Turkish Stream is to be constructed up to the Turkish-Greek border, meaning it will not run through any EU member. The Russian and Greek governments signed a declaration of intent at the Petersburg economic forum to expand Turkish Stream to Greece. While Gazprom has set a date of December 2015 for works to begin on Turkish Stream, not a single contract has been agreed between Russia and Turkey on the capacity of the pipeline, the deadline for construction or its operational start. In addition, it is not clear who will buy the gas from the pipeline, which is to supply 63 million cubic metres annually. Economic sanctions, which are having a major impact on the financial and energy sectors, have pushed Russia into a corner. In spite of several significant concessions by Gazprom, China has been reluctant to expand cooperation. The Russian energy firm has committed itself to taking on the majority of the costs to build pipelines to China, but having suffered major losses since the beginning of the Ukraine crisis, it is unclear if the concern will be financially capable of doing so. While the British and US press coverage of the announcement was limited, the German media hailed the expansion of North Stream as a “major coup” (S ü ddeutsche Zeitung ). Handelsblatt, one of the main mouthpieces of German industry, welcomed Gazprom’s “new European strategy.” The participation of three important European energy firms in the project sends a political and economic signal. They are making clear that they intend to expand economic relations with Russia in spite of political tensions. The European companies are exploiting the fact that the economic warfare produced by the sanctions of the EU and US has significantly weakened Russia, placing them in a favourable negotiating position with Russian firms. Prior to the Ukraine crisis, Gazprom was compelled to cut its gas prices to Europe, where gas continues to be sold at higher prices than anywhere else. Gazprom’s income accounts for almost a quarter of Russian state income. The participation of the Austrian firm OMV, one of the largest gas firms in Europe, was particularly noteworthy. OMV had previously been a driving force behind Nabucco and is heavily active in the Balkans. However, the company underwent a change in leadership and has been headed now for several weeks by Rainer Seele. Seele not only has close ties to Gazprom, but also to former German Chancellor Gerhard Schröder, a close associate of Putin who assisted in the construction of North Stream in Germany. In addition, Seele has headed the chamber for German-Russian foreign trade since 2012. According to Gazprom, OMV could build an extension to Turkish Stream from the Turkish-Greek border. Talks on this are currently under way. The change at the top of OMV was decided in consultation with the Austrian finance minister. The Austrian government is one of the sharpest critics of the sanctions against Russia within the EU. Criticism among German firms of the sanctions against Russia is also rising. According to a study by the Austrian Institute of Economic Research, the economic warfare against Russia is endangering half a million jobs in Germany—more than any other country in the EU.
- Vrcholné jednání ministrů zahraničí Ruska - Sergeje Lavrova a Německa, Franka-Waltera Steinmeiera v Kremlu. Přichází obsluhující agent a ptá se Lavrova: “Co si dáte, pane ministře?” Lavrov bez mrknutí oka odpovídá: “Jako vždycky Vovko, flašku vodky a mapu Polska”…
- A ještě jednou Forrest Gump: Máma vždycky říkala: „Život je jako bonboniéra, nikdy nevíš, co ochutnáš“. Když už v energetice není trh, nestačila by aspoň pětiletá předvídatelnost?
- ”Chtěli jsme to co nejlépe, ale dopadlo to jako vždycky.” Viktor Černomyrdin
- Je teda česká energetika svobodná a nezávislá? Jasně že je! Asi jako v tomto starém vtipu… Hádají se Američan s Rusem, ve které z jejich zemí je větší svoboda. Američan říká: “U nás v USA je taková svoboda, že můžu jít k Bílému domu a tam se vymočit”. Rus to zpochybňuje a Amík nerad přiznává: “Ano, máš pravdu, musím se otočit zády. A co u vás?” “U nás je taková svoboda, že můžu jít na Rudé náměstí v Kremlu a tam se můžu vy...t”, říká Rus. “Teď ale kecáš Ty”, kontruje Američan. “Ne”, reaguje Rus. “Klidně to můžu udělat…... Akorát si nesundám kalhoty”!!!