Внесено зміни до процесуальних кодексів! Вже опубліковано Закон України №460-ІХ від 15.01.2020, який передбачає вдосконалення порядку розгляду судових справ.

1. ЗАКОНУ УКРАЇНИ
№460-ІХ
2020
АСОЦІАЦІЯ СУДДІВ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ УКРАЇНИ
ЗАКОНОПРОЕКТУ
№2314
Від
до
ЗАКОНОПРОЕКТУ
№2314
ЗАКОНУ УКРАЇНИ
№460-ІХ
КЛЮЧОВІ ЗМІНИ
ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

2. КОНКРЕТИЗОВАНОВИКЛЮЧНУПІДСУДНІСТЬСПРАВчастина 5 статт 30
Відтепер усі спори, у яких відповідачем є суб’єкти,
визначені у ч.5 ст.30 ГПК України, а також справи,
матеріали яких містять державну таємницю,
розглядаються місцевим господарським судом,
юрисдикція якого поширюється на місто Київ,
незалежно від наявності інших визначених даною
статтею підстав для виключної підсудності такого
споруіншомугосподарськомусуду
КИЇВ

3. ЗМІНЕНОПОРЯДОКЗАЯВЛЕННЯТАВИРІШЕННЯВІДВОДУчастини 3, 6, 7 статт 39
якщо заява про відвід надійшла до суду за 3 робочі
дні (або раніше) до наступного засідання, та суд
дійшов висновку про її необґрунтованість, питання
про відвід здійснюється суддею, який не входить до
складу суду, що розглядає справу
якщо заява про відвід судді надійшла до суду
пізніше ніж за 3 робочі дні до наступного засідання,
питання про відвід судді вирішується тим судом, що
розглядає справу
Передбачається2алгоритмидій:
Провадження у справі у зв’язку з розглядом заяви про
відвіднезупиняється
Зміненострокрозглядузаявипровідвід:
-невідкладно
- суддею, який не входить до складу суду - протягом 2-х
робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по
справі
Відвід, який надійшов поза межами судового засідання,
розглядаєтьсясудомупорядкуписьмового провадження
Встановлено, що питання про відвід судді ВП ВС не
передається на розгляд іншому судді та розглядається
ВП ВС

4. СКОРОЧЕНОПЕРЕЛІКЗАХОДІВЗАБЕЗПЕЧЕННЯПОЗОВУчастини 1, 12 статт 137
встановлення обов’язку вчинити певні дії
передача речі, що є предметом спору, на зберігання
іншій особі, яка не має інтересу в результаті
вирішенняспору
Виключено такі способи забезпечення позову:
Доповнено частину 12
Недопускаєтьсявжиттязаходівзабезпеченняпозову,які
полягають в (або мають наслідком) припиненні,
відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у
проведенняконкурсу,аукціону,торгів,тендерачиінших
публічних конкурсних процедур, що проводяться від
імені держави (державного органу), територіальної
громади (органу місцевого самоврядування) або за
участю призначеного державним органом суб'єкта у
складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги,
тендерчиіншупублічнуконкурснупроцедуру

5. ЗМІНЕНОПЕРЕЛІКПІДСТАВДЛЯВІДМОВИУВИДАЧІСУДОВОГОНАКАЗУчастина 1 статт 152
ЗБІЛЬШЕНОВИМОГИДОФОРМИТАЗМІСТУПИСЬМОВОЇЗАЯВИ,КЛОПОТАННЯ,ЗАПЕРЕЧЕННЯчастина 2 статт 170
порушення правил підсудності при поданні заяви
Виключено таку підставу для відмови у видачі
судового наказу:
Покладено на заявника обов’язок надсилання примірників
заяви,скарги,клопотаннячизаперечення,якіподаютьсяна
стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі
здійснення судового контролю за виконанням судових
рішень,іншимучасникамсправи
Докази надіслання (надання) іншим учасникам справи
(провадження) примірників мають бути залучені до заяв,
скарг,клопотаньтазаперечень

6. КОНКРЕТИЗОВАНОПРОЦЕСУАЛЬНИЙПОРЯДОКРОЗГЛЯДУСПРАВИчастина 1 статт 174
У разі надходження до господарського суду справи, що
підлягаєвирішеннювпорядкугосподарськогосудочинства,
після закриття провадження ВС чи судом апеляційної
інстанції в порядку цивільного чи адміністративного
судочинства,судперевіряєнаявністьпідставдлязалишення
позовноїзаявибезрухувідповіднодовимоггосподарського
процесуального закону, чинного на дату подання позовної
заяви
ЗМЕНШЕНОПЕРЕЛІКПІДСТАВДЛЯЗУПИНЕННЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ
частина 1 статт 228
частина 1 статт 229
Порядок розгляду судом заяви про відвід не передбачає
зупинення провадження у справі

7. ДОПОВНЕНОПОРЯДОКДІЙСУДУПРИЗАКРИТТІПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ
частина 2 статт 231
Післязакриттяпровадженняусправіщодоспору,який
не підлягає вирішенню в порядку господарського
судочинства,позивачмаєправопротягом10днівздня
отримання ним відповідного рішення суду,
звернутисядоданогосудуіззаявою пронаправлення
справизавстановленоююрисдикцією
Виключенням є об’єднання в одне провадження
кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку
різногосудочинства
Повторне закриття провадження у справі з підстав
непідвідомчості спору виключено, у разі попереднього
закриття провадження у справі Верховним Судом чи
судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи
адміністративногосудочинства

8. ДЕТАЛІЗОВАНОПРАВОАПЕЛЯЦІЙНОГООСКАРЖЕННЯчастина 2 статт 254
ДОПОВНЕНОПЕРЕЛІКУХВАЛ,ЯКІМОЖУТЬБУТИОСКАРЖЕНІВАПЕЛЯЦІЙНОМУПОРЯДКУОКРЕМОВІДСУДОВОГОРІШЕННЯчастина 1 статт 255
учасникисправи
особи,якінебралииучастіусправі,якщосудвирішив
питанняпроїхніправа,інтересита(або)обов'язки
Визначено коло осіб, які мають право
оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду
першоїінстанціїокремовідрішеннясуду:
Тепер оскарженню окремо від судового рішення
також підлягають ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими або виключними обставинами

9. ВСТАНОВЛЕНОПІДСТАВИЗАЛУЧЕННЯДОУЧАСТІУСПРАВІТРЕТІХОСІБ,ЯКІНЕЗАЯВЛЯЮТЬСАМОСТІЙНИХВИМОГЩОДОПРЕДМЕТАСПОРУТАВИЗНАЧЕНОСТАДІЮ,НАЯКІЙЦЕМАЄБУТИЗРОБЛЕНОчастина 1 статт 267
УТОЧНЕНОПІДСТАВИДЛЯСКАСУВАННЯСУДОВОГОРІШЕННЯчастина 3 статт 277
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, у разі встановлення, що рішення
господарського суду першої інстанції може вплинути на
права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі,
залучаєтакуособудоучастіусправіяктретюособу,якане
заявляєсамостійнихвимогщодопредметаспору
Порушення норм процесуального права є
обов’язковою підставою для скасування судового
рішення, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано
тим, що в ухваленні судового рішення брав
участь суддя, якому було заявлено відвід, при
цьому підстави його відводу визнано судом
апеляційної інстанції обґрунтованими

10. ДОПОВНЕНОНОРМОЮ,ЯКАРЕГЛАМЕНТУЄДІЇСУДУАПЕЛЯЦІЙНОЇІНСТАНЦІЇУРАЗІЗАКРИТТЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІЗПІДСТАВНЕПІДВІДОМЧОСТІСПОРУчастина 4 статт 278
У разі закриття провадження у справі з підстав того,
що спір не підлягає вирішенню в порядку
господарського судочинства, суд апеляційної
інстанції повинен за заявою позивача в порядку
письмового провадження постановити ухвалу про
передачу справи до суду першої інстанції, до
юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи,
крім випадків об’єднання в одне провадження
кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку
різного судочинства
Уразінаявностіпідставдляпідсудностісправизавибором
позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд,
допідсудностіякоговідноситьсявирішенняспору

11. ДОПОВНЕНОПЕРЕЛІКУХВАЛ,ЯКІМОЖУТЬБУТИОСКАРЖЕНІВКАСАЦІЙНОМУПОРЯДКУОКРЕМОВІДСУДОВОГОРІШЕННЯ,ДЕТАЛІЗОВАНОПІДСТАВИКАСАЦІЙНОГООСКАРЖЕННЯСУДОВИХРІШЕНЬчастини 1, 2 статт 287
якщосудапеляційноїінстанціївоскаржуваномусудовому
рішенні застосував норму права без урахування висновку
щодо застосування норми права у подібних
правовідносинах, викладеного у постанові ВС, крім
випадку наявності постанови ВС про відступлення від
такоговисновку
якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність
відступленнявідвисновкущодозастосуваннянормиправа
уподібнихправовідносинах,викладеногоупостановіВСта
застосованого судом апеляційної інстанції в
оскаржуваномусудовомурішенні
якщо відсутній висновок ВС щодо питання застосування
нормиправауподібнихправовідносинах
якщосудоверішенняоскаржуєтьсязпідстав,передбачених
ч.1 та ч.3 ст.310 ГПК України (порушення норм
процесуальногоправа)
Так, підставами касаційного оскарження судових рішень є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права виключно в таких
випадках:
Передбачено, зокрема, можливість оскарження в касаційному
порядку ухвал суду апеляційної інстанції про відмову в
задоволенні заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленимиабовиключнимиобставинами

12. Визначено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд
вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки,
має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише
після його перегляду в апеляційному порядку за її
апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення
про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було
ухваленобезпосередньосудомапеляційноїінстанції
ВиключенозпроєктуЗакону:
притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, як
підставудляскасуваннясудовогорішення
Встановлено, що не підлягають касаційному оскарженню
судові рішення усправахзціноюпозову,щонеперевищує
500розмірівпрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб
ВСТАНОВЛЕНООБМЕЖЕННЯПІДСТАВКАСАЦІЙНОГООСКАРЖЕННЯчастини 3, 4 статт 287

13. ЗМІНЕНОВИМОГИДОЗМІСТУКАСАЦІЙНОЇСКАРГИчастина 2 статт 290
У касаційній скарзі необхідно зазначити підставу
поданнякасаційноїскаргизпосиланнямнаст.287 ГПК
України (з обґрунтуванням підстав касаційного
оскарження)
Збільшено до 20 днів строк вирішення суддею-
доповідачем питань про залишення касаційної
скарги без руху та її повернення
ЗМІНЕНОСТРОКВИРІШЕННЯПИТАННЯПРОЗАЛИШЕННЯКАСАЦІЙНОЇСКАРГИБЕЗРУХУчастина 5 статт 292

14. ДОПОВНЕНОПІДСТАВИВІДМОВИУВІДКРИТТІКАСАЦІЙНОГОПРОВАДЖЕННЯТАЗБІЛЬШЕНОСТРОКПОСТАНОВЛЕННЯСУДОМУХВАЛИПРОВІДМОВУУВІДКРИТТІКАСАЦІЙНОГОПРОВАДЖЕННЯчастини 1, 2, 5 статт 293
якщо наявна постанова ВС про відступлення від такого
висновку
якщо ВС вважатиме за необхідне відступити від
висновку щодо застосування норми права у подібних
правовідносинах
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо ВС уже викладав у своїй постанові
висновок щодо питання застосування норми права у
подібних правовідносинах, порушеного в касаційній
скарзі на судове рішення, і суд апеляційної інстанції
переглянув судове рішення відповідно до такого висновку
Виключення:
Судом може бути визнано касаційну скаргу на ухвалу
(окрім ухвали, якою закінчено провадження у справі)
необґрунтованою та відмовлено у відкритті касаційного
провадження, якщо правильне застосування норми права
є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх
застосування чи тлумачення
Збільшено строк до 20 днів постановлення судом ухвали
про відмову у відкритті касаційного провадження

15. ЗМІНЕНОСТРОКВИРІШЕННЯСУДОМПИТАННЯПРОВІДКРИТТЯКАСАЦІЙНОГОПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ
ТАЗМІСТУХВАЛИПРОВІДКРИТТЯКАСАЦІЙНОГОПРОВАДЖЕННЯчастини 3, 4 статт 294
Збільшено до 20 днів строк вирішення судом
питанняпровідкриттякасаційногопровадження
Встановлено, що в ухвалі про відкриття
касаційного провадження, окрім іншого,
зазначаються підстави відкриття касаційного
провадження

16. ДОПОВНЕНОПІДСТАВИЗАКРИТТЯКАСАЦІЙНОГОПРОВАДЖЕННЯчастина 1 статт 296
ВС у своїй постанові викладав висновок щодо питання
застосування норми права у подібних правовідносинах,
порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого
висновку щодо застосування норми права, наявність
якого стала підставою для відкриття касаційного
провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув
судове рішення відповідно до такого висновку (крім
випадку, коли ВС вважає за необхідне відступити від
такоговисновку)
висновок щодо застосування норми права, який
викладений у постанові ВС та на який посилався
скаржник укасаційнійскарзі,стосуєтьсяправовідносин,
якінеєподібними
Судкасаційноїінстанціїзакриваєкасаційнепровадження,якщо
після відкриття касаційного провадження будевстановлено,що:
При цьому, якщо ухвала про відкриття касаційного
провадження мотивована також іншими підставами, за
якимивідсутніпідставидлязакриттяпровадження,касаційне
провадження закривається лише в частині підстав,
передбаченихцимпунктом

17. ВСТАНОВЛЕНО,ЩОВУХВАЛІПРОВІДКРИТТЯКАСАЦІЙН
ПРОВАДЖЕННЯ ЗАЗНАЧАЮТЬСЯ ПІДСТАВИ ВІДКРИ
КАСАЦІЙНОГОПРОВАДЖЕННЯ
УТОЧНЕНОПОРЯДОККАСАЦІЙНОГОПЕРЕГЛЯДУСУДОВИХРІШЕНЬчастини 1, 4 статт 300
Суд касаційної інстанції переглядає в касаційному
порядку судові рішення в межах доводів та вимог
касаційної скарги, які стали підставою для відкриття
касаційногопровадження
справурозглянутонеповноважнимскладомсуду
судове рішення не підписано тими суддями, які
розглядалисправу,абопідписанонетимисуддями,
якізазначеніурішенні
судове рішення ухвалено суддями, які не входили
доскладуколегії,щорозглянуласправу
суд прийняв рішення про права, інтереси та
обов’язкиосіб,якінебулизалученідоучастіусправі
порушення правил юрисдикції господарських
судів,визначенихстаттями20-23ГПКУкраїни
необхідно врахувати висновок щодо застосування
норм права, викладеного у постанові ВС після
поданнякасаційноїскарги
При цьому, суд не обмежений доводами та вимогами
касаційноїскаргивразівстановленняпорушеннянорм
процесуальногоправа,асаме,якщо:

18. УТОЧНЕНОПІДСТАВИЗАЛИШЕННЯКАСАЦІЙНОЇ
СКАРГИБЕЗЗАДОВОЛЕННЯТАМЕЖІПЕРЕГЛЯДУСУДОВОГОРІШЕННЯчастина 1 статт 309
Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу
беззадоволення,асудовірішення-беззмін,якщо
судоверішення,переглянутевпередбаченихст.300
ГПК України межах, ухвалено з додержанням
нормматеріальногоіпроцесуальногоправа
БЕЗ ЗМІН

19. КОНКРЕТИЗОВАНО:-ПІДСТАВИДЛЯПОВНОГОАБОЧАСТКОВОГОСКАСУВАННЯРІШЕНЬІПЕРЕДАЧІСПРАВИНАНОВИЙРОЗГЛЯДАБОДЛЯПРОДОВЖЕННЯРОЗГЛЯДУчастини 1, 3 статт 310
-ПІДСТАВИСКАСУВАННЯ(ЗМІНИ)СУДОВИХРІШЕНЬІУХВАЛЕННЯНОВОГОРІШЕННЯУСКАСОВАНІЙ(ЗМІНЕНІЙ)ЧАСТИНІ
частина 1 статт 311
-ПІДСТАВИДЛЯСКАСУВАННЯПОСТАНОВИСУДУАПЕЛЯЦІЙНОЇІНСТАНЦІЇ
ПОВНІСТЮАБОЧАСТКОВОІЗАЛИШЕННЯВСИЛІСУДОВОГОРІШЕННЯСУДУПЕРШОЇІНСТАНЦІЇУВІДПОВІДНІЙЧАСТИНІ
частина 1 статт 312

20. Доповнено статтю нормою, яка регламентує дії суду
касаційної інстанції у разі закриття провадження у
справі з підстав того, що спір не підлягає вирішенню
в порядку господарського судочинства
В такому разі суд касаційної інстанції повинен за
заявою позивача в порядку письмового провадження
постановити ухвалу про передачу справи до суду
першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено
розгляд справи, крім випадків об’єднання в одне
провадження кількох вимог, які підлягають розгляду
в порядку різного судочинства
У разі наявності підстав для підсудності справи за
вибором позивача у його заяві має бути зазначено
лише один суд, до підсудності якого належить
вирішення спору
ВИЗНАЧЕНОПОРЯДОКДІЙСУДУКАСАЦІЙНОЇІНСТАНЦІЇУРАЗІЗАКРИТТЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІЗПІДСТАВНЕПІДСУДНОСТІ
ГОСПОДАРСЬКИМСУДАМСПОРУчастина 4 статт 313

21. ЗВІЛЬНЕНОВІДСПЛАТИСУДОВОГОЗБОРУЗАПОДАННЯЗАЯВИПРОПЕРЕГЛЯДСУДОВОГОРІШЕННЯЗАВИКЛЮЧНИМИОБСТАВИНАМИчастина 3 статт 322
ВИЗНАЧЕНОУХВАЛИ,ВРАЗІАПЕЛЯЦІЙНОГООСКАРЖЕННЯЯКИХ,ДОСУДУАПЕЛЯЦІЙНОЇАБОКАСАЦІЙНОЇІНСТАНЦІЇ
ПЕРЕДАЮТЬСЯВСІМАТЕРІАЛИчастина 1, пункт 17, п дпункт 17.10
розд л ХІ «Перех дн положення»
про внесення, відмову у внесенні виправлень
урішення
про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні
судовогорішення
Вилучено з переліку ухвал, зазначених у
даній нормі, такі ухвали як:

22. Касаційні скарги на судові рішення, які подані
і розгляд яких не закінчено до набрання
чинності цим Законом, розглядаються в
порядку, що діяв до набрання чинності цим
Законом
ЗВЕРТАЄМО
УВАГУ!
НА ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
ЗАКОНУ УКРАЇНИ №460-IX
ЗВЕРТАЄМО
УВАГУ!

23. КОРИСНІ
ПОСИЛАННЯ!
Господарський процесуальний кодекс України
№1798-XII від 06.11.1991
Закон Україні
Про внесення змін до Господарського
процесуального кодексу України, Цивільного
процесуального кодексу України, Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо вдосконалення порядку
розгляду судових справ
№460-IX від 15.01.2020
КОРИСНІ
ПОСИЛАННЯ!

24. АСОЦІАЦІЯ СУДДІВ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ УКРАЇНИ
ДЯКУЄМО
ЗА УВАГУ!
ДЯКУЄМО
ЗА УВАГУ!