Rúbrica para avaliar o traballo do sector lácteo do alumnado de 3º da ESO

1. Sector lácteo Sobre saínte Notable/Ben Suficiente/Ben Insuficiente
Integración de
contidos e
evitación do
“corta - pega” ou
“copia”
20% da nota
Os contidos integran ben a
información obtida de distintas
fontes para responder a todas as
preguntas: que é, causas e
consecuencias. Non están
copiados literalmente das fontes,
senón que foron redactados
xuntando axeitadamente toda a
información.
Os contidos están lixeiramente
modificados para xuntar varias
fontes de información en varias
das respostas.
Os contidos están copiados
literalmente pero hai máis dunha
fonte de información integrando a
resposta a algunha das preguntas.
Os contidos están copiados
literalmente da fonte de
información que é unha soa.
Pertinencia da
información
seleccionada.
20% da nota
A información obtida das fontes
responde de forma completa a
cada unha das preguntas: que é a
crise do sector lácteo, causas e
consecuencias. O grupo non se
quedou coa primeira información
atopada, senón que buscou ata
atopar a máis axeitada.
A información obtida das fontes
responde de forma suficientemente
completa a cada unha das tres
preguntas.
A información obtida das fontes
responde a cada unha das tres
preguntas de forma coherente
A información non responde ben a
algunha das tres preguntas ou a
varias.
Redacción
20% da nota
A redacción é correcta e ben
organizada, empregando
terminoloxía axeitada que o grupo
comprende.
A redacción é suficientemente
correcta e ben organizada,
empregando algúns termos
específicos que o grupo
comprende.
A redacción é en xeral correcta e
ben organizada aínda que algún
parágrafo se podería mellorar.
A redacción non está ben. A
información está desorganizada e
mal estruturada. A terminoloxía
non se entende ou non é a
axeitada.
Colaboración
entre os
membros do
grupo
20% da nota
Todos os membros do grupo
colaboraron. A información
aportada por cada un dos
membros foi entrelazada coa dos
demais para formar un todo
coherente e integrado.
Todos os membros do grupo
colaboraron. A información
aportada por cada un dos
membros foi agregada dándolle un
sentido conxunto suficientemente
coherente.
Todos os membros do grupo
colaboraron aínda que algúns máis
que outros. Integrouse de forma
suficiente a información, aínda
que podería estar mellor.
Nótase que non hai un traballo
conxunto entre os membros do
grupo. A colaboración foi moi
desigual. Repartiron o traballo e
non souberon integralo. Nótase
moito.
Fontes de
información
20% da nota
Para responder ás tres preguntas
principais o grupo empregou máis
de 5 fontes de información distintas
obtendo distintos datos de cada
unha delas e integrándoa no
traballo de forma que non se note
que a información saíu de distintas
fontes.
Para responder ás tres preguntas
principais o grupo empregou máis
de 4 fontes de información distintas
obtendo distintos datos de cada
unha delas e integrándoa ben.
Para responder ás tres preguntas
principais o grupo empregou dúas
ou tres fontes distintas de
información obtendo distintos datos
de cada unha delas. Ou empregou
menos de tres pero consultou máis
e elixiu ás axeitadas.
Para responder ás tres preguntas
principais o grupo empregou
poucas fontes ou unha soa.
Quedou coa primeira resposta que
atopou de cada unha.
Requisitosimprescindiblessenoscalesnonse puntúa:que todososmembrosdogrupo colaborenconmaiorou menoracerto, que se entregue otraballoenalgúnformato
e que as fontesde informaciónesteananotadasde formaque se poidacomprobarqué informaciónsaíude cada unha.