IZAN O DA SACA de Xabier Quiroga_traballo de análise.pdf
Rúbrica comentario de fontes históricas
1. Rúbrica comentario de fontes
históricas
10 /9 8/7 6/5 Insuficiente
Contidos
60%
Comenta de forma excelente
todos os aspectos salientables
do textoe “deixa caer” facendo
vira conto, outros contidos moi
relacionados.
Consegue facer citas entre
comiñas ou fai alusións ao
texto.
Comenta de forma notable
todos os aspectos salientables
do textoe algúnsecundariomoi
relacionado.
Relaciona ben o que comenta
co texto.
Comenta os aspectos máis
salientables do texto de forma
suficiente.
Aínda que se vaia un pouco do
texto, nótase que sabe do que
ten que falar.
Usa o textocomo pretexto para
“soltar o rollo” sen que veña
moi a conto, ou noncomenta as
cuestión principais e se vai
polas ramas, dando a entender
que non entende benotextoou
descoñece os contidos
relacionados con el.
Expresión
30%
A expresión,gramática,sintaxe,
etcétera, son correctas. O
vocabulario é o específico da
materia e o emprega ben,
notándose que sabe e entende
os termos que utiliza.
Non ten erros ortográficos
importantes.
Manexa ben os conceptos e a
expresión é boa. Non hai erros
importantes de sintaxe,
gramática ou ortografía.
Os principais conceptos están
claros. Enténdese ben o que di,
ainda que podería explicarse
mellor.
Non queda claro que entenda
os principaisconceptose/ouhai
errosimportantesde expresión.
Exprésase telegraficamente ou
fai esquemas en vez de
redacción.
Estrutura
10%
A estrutura é excelente e está
ben organizada: introdución,
desenvolvemento e conclusión
están ben escollidos e
relacionados.
A estrutura é correcta. Hai una
introdución, un
desenvolvemento e una
conclusión.
O desenvolvemento está
organizado.
O comentario está
desorganizado, non hai una
estrutura clara. Non se sabe
ónde quere chegar. Unhas
partes do texto non teñen que
ver coas outras.