SlideShare a Scribd company logo
1 of 32
Download to read offline
教育評価論(第 3 講)
テスト項目の作成(1)
文部科学省
国立教育政策研究所
文部科学省
国立教育政策研究所
総括研究官
やま
山
もり
森
こう
光
よう
陽
(教育心理学)
koyo@nier.go.jp
平成 27 年 10 月 14 日
この内容は個人的見解であり
国立教育政策研究所の公式見解ではありません
出席の登録
本日の出席とスライド
本日の出席
https:
//questant.jp/q/151014
本日のスライド
http://www.slideshare.net/
koyoyamamori/eduass151014
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 2 / 32
出席の登録
連絡
欠席する場合
https:
//questant.jp/q/eduass_ab
教職ログブックの設定
マイページ→設定
→リマインダ設定
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 3 / 32
出席の登録
本日の内容
1 正誤が一義的に定まるテスト項目
2 正誤が一義的に定まらない項目の検討
3 本日の課題
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 4 / 32
正誤が一義的に定まるテスト項目
正誤が一義的に定まるテスト項目
正誤が一義的に定まるテスト項目
Figure 1: 正誤が一義的に定まる出題
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 6 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 2: 家庭
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 8 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 3: 社会
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 9 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 4: 理科
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 10 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 5: 国語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 11 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 6: 社会
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 12 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 7: 漢字
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 13 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 8: 英語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 14 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 9: 理科
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 15 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 10: 技術
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 16 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 11: 英語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 17 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 12: 国語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 18 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 13: 国語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 19 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 14: 英語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 20 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 15: 算数
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 21 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 16: 英語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 22 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 17: 漢字
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 23 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 18: 漢字
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 24 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 19: 社会
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 25 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 20: 国語
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 26 / 32
正誤が一義的に定まらない項目の検討
正誤が一義的に定まらない項目
Figure 21: 理科
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 27 / 32
本日の課題
本日の課題
取り組む内容
課題
これらテスト項目例の何が問題なのかを指摘
テスト項目例に対する修正案を提示
修正のポイントを明らかにする
取り組み方
3∼4 人程度のグループで取り組む
グループごとに課題が与えられる
A4 判用紙横 1 枚 (LATEX またはワードプロセッサを使う場合),
あるいはスライド 1 枚(プレゼンテーションソフトを使う場
合)にまとめ,班ではなく班のメンバー各々が PDF ファイル
でログブックに提出
一人 2 枚提出することとなる
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 29 / 32
本日の課題
取り組む内容
提出するスライドの条件
問題のあるテスト項目の画像を貼り付けること (画像ファイル
の在処はハンドアウト参照)
例に示されたテスト項目の何が問題なのかの指摘,テスト項
目の修正案,修正のポイントをそれぞれ載せること
取り組みにあたっての tips
橋本 (1972)[1] が参考になる (絶版で入手困難のためログブッ
クの掲示板に載せています)
ログブックの掲示板にグループのスレッドを立ち上げると共
同作業がしやすい (ファイル交換も可能)
10 月 19 日 (月) 中にログブックに提出すること
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 30 / 32
引用文献
引用文献 I
[1] 橋本重治.
教師自作テストのつくり方 : 思想・創造・理解・技能などの作
問法.
図書文化, 1972.
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 31 / 32
出席の登録
本日の出席とスライド
本日の出席
https:
//questant.jp/q/151014
本日のスライド
http://www.slideshare.net/
koyoyamamori/eduass151014
教育評価論(第 3 講) テスト項目の作成 (1) 平成 27 年 10 月 14 日 32 / 32

More Related Content

Viewers also liked

Ge Careers How To Apply
Ge Careers   How To ApplyGe Careers   How To Apply
Ge Careers How To Apply
Bruno Pitzer
 
Feedback en Jessica stellen zich voor!
Feedback en Jessica stellen zich voor!Feedback en Jessica stellen zich voor!
Feedback en Jessica stellen zich voor!
JessRoos
 
Angina pektoris
Angina pektoris Angina pektoris
Angina pektoris
saffaatifah
 
1 1 quality-principles
1 1 quality-principles1 1 quality-principles
1 1 quality-principles
Gaida Basawab
 
Instrumen eds
Instrumen eds Instrumen eds
Instrumen eds
sugainanaf
 
1. scenario pembelajaran uk 2012
1. scenario pembelajaran uk 20121. scenario pembelajaran uk 2012
1. scenario pembelajaran uk 2012
sugainanaf
 
Feedback stelt zich voor!
Feedback stelt zich voor!Feedback stelt zich voor!
Feedback stelt zich voor!
JessRoos
 
Instructional Methods Paper Power Point 2
Instructional Methods Paper Power Point 2Instructional Methods Paper Power Point 2
Instructional Methods Paper Power Point 2
perezedaisyrn
 

Viewers also liked (16)

Ge Careers How To Apply
Ge Careers   How To ApplyGe Careers   How To Apply
Ge Careers How To Apply
 
Mike baker eclipse
Mike baker eclipseMike baker eclipse
Mike baker eclipse
 
Feedback en Jessica stellen zich voor!
Feedback en Jessica stellen zich voor!Feedback en Jessica stellen zich voor!
Feedback en Jessica stellen zich voor!
 
Angina pektoris
Angina pektoris Angina pektoris
Angina pektoris
 
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
 
1 1 quality-principles
1 1 quality-principles1 1 quality-principles
1 1 quality-principles
 
Anteprima modulo 8
Anteprima modulo 8Anteprima modulo 8
Anteprima modulo 8
 
Instrumen eds
Instrumen eds Instrumen eds
Instrumen eds
 
Test
TestTest
Test
 
Set2011
Set2011Set2011
Set2011
 
1. scenario pembelajaran uk 2012
1. scenario pembelajaran uk 20121. scenario pembelajaran uk 2012
1. scenario pembelajaran uk 2012
 
Integral_Boekhouding en beheer programma's
Integral_Boekhouding en beheer programma'sIntegral_Boekhouding en beheer programma's
Integral_Boekhouding en beheer programma's
 
Feedback stelt zich voor!
Feedback stelt zich voor!Feedback stelt zich voor!
Feedback stelt zich voor!
 
Managerial economics
Managerial economicsManagerial economics
Managerial economics
 
Instructional Methods Paper Power Point 2
Instructional Methods Paper Power Point 2Instructional Methods Paper Power Point 2
Instructional Methods Paper Power Point 2
 
3 idiots life’s learning
3 idiots   life’s learning3 idiots   life’s learning
3 idiots life’s learning
 

More from Koyo Yamamori

More from Koyo Yamamori (20)

181117 お台場海苔 説明会
181117 お台場海苔 説明会181117 お台場海苔 説明会
181117 お台場海苔 説明会
 
170304 お台場海づくりフォーラム
170304 お台場海づくりフォーラム170304 お台場海づくりフォーラム
170304 お台場海づくりフォーラム
 
170210 いきる・かかわる・そなえる
170210 いきる・かかわる・そなえる170210 いきる・かかわる・そなえる
170210 いきる・かかわる・そなえる
 
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
 
Cs160720
Cs160720Cs160720
Cs160720
 
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日) 慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
 
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日) 慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
 
Cs160706 5
Cs160706 5Cs160706 5
Cs160706 5
 
160120 教育評価論(三田)第14講
160120 教育評価論(三田)第14講160120 教育評価論(三田)第14講
160120 教育評価論(三田)第14講
 
160106 教育評価論(三田)第12講
160106 教育評価論(三田)第12講160106 教育評価論(三田)第12講
160106 教育評価論(三田)第12講
 
151216 教育評価論(三田)第11講
151216 教育評価論(三田)第11講151216 教育評価論(三田)第11講
151216 教育評価論(三田)第11講
 
151202 教育評価論(三田)第9講
151202 教育評価論(三田)第9講151202 教育評価論(三田)第9講
151202 教育評価論(三田)第9講
 
151125 教育評価論(三田)第8講
151125 教育評価論(三田)第8講151125 教育評価論(三田)第8講
151125 教育評価論(三田)第8講
 
151121_お台場海苔づくり説明会
151121_お台場海苔づくり説明会151121_お台場海苔づくり説明会
151121_お台場海苔づくり説明会
 
151028教育評価論(三田)第5講
151028教育評価論(三田)第5講151028教育評価論(三田)第5講
151028教育評価論(三田)第5講
 
Chushi151023
Chushi151023Chushi151023
Chushi151023
 
Chushi151022
Chushi151022Chushi151022
Chushi151022
 
151021 教育評価論(三田)第4講
151021 教育評価論(三田)第4講151021 教育評価論(三田)第4講
151021 教育評価論(三田)第4講
 
Atiati
AtiatiAtiati
Atiati
 
151007 教育評価論(三田)第2講
151007 教育評価論(三田)第2講151007 教育評価論(三田)第2講
151007 教育評価論(三田)第2講
 

151014 教育評価論(三田)第3講