questionario e conclusioni FIFA Interaction Design 2009

1. Interaction Design 2009
Questionario e conclusioni
Stefano Corna
Andrea d'Alì
Marco Lombardo

2. Questionario di valutazione
Per avere una valutazione diretta del progetto che è stato elaborato,
abbiamo realizzato un questionario volto ad ottenere un’analisi diretta di
quelle che possono essere i giudizi e le prospettive che può avere F.I.F.A.
se applicato non solo nel nostro caso specifico ma anche in altri parchi o
riserve naturali.
Partendo dal presupposto che è possibile adattare il dispositivo alle
esigenze specifiche del parco, abbiamo chiesto il parere di alcuni
rappresentanti dei parchi più estesi della Lombardia, per sapere il loro
giudizio in merito al nostro lavoro.
Dato che il dispositivo è prodotto dando uno sguardo all’attività di
spegnimento dell’incendio e non ad uno specifico utente, abbiamo posto
delle domande che ci potessero aiutare a capire se è possibile conciliare il
lavoro svolto da noi con gli interventi che vengono fatti nei vari
parchi/riserve presenti sul territorio.
2

3. A chi ci siamo rivolti
Abbiamo rivolto queste domande a due gruppi di utenti: il primo gruppo (10 persone) è
formato da uomini del Corpo Forestale dello Stato.
Il secondo (10 persone) è formato da coloro che fanno parte dell’amministrazione e che
hanno compiti in materia di salvaguardia e protezione dei parchi. Tra questi citiamo:
• Sergio Castellini - Referente per l'Antincendio Boschivo nel Parco
regionale Alto Garda Bresciano
• Marinella Bonomelli - Responsabile Ufficio Tecnico Comunità
Montana Alto Sebino
• Adriana Salvetti - Parco dell'Adamello
• Antonio Corbelletti – Direttore Riserva Naturale Boschi del
Giovetto di Palline
• Mauro Villa – Direttore Consorzio Parco delle Orobie
Bergamasche
(Alcuni risultati compariranno con una rappresentazione univoca, mentre alcune
suddivise per gruppo)
3

4. Le domande
Ad ognuno dei gruppi abbiamo fatto delle domande sia
rivolte all’utilizzo di FIFA sia all’impatto di FIFA con il
parco e alla sua possibile installazione.
1) Quanti interventi avete dovuto fare, nel parco di vostra competenza,
nell'ultimo anno?
2) Pensa che i mezzi tecnologici a vostra disposizione per rilevare un incendio
siano sufficienti?
3) Quanto tempo impiegate per intervenire in caso di incendio?
4) E' capitato di non poter intervenire tempestivamente durante un emergenza
a causa di problemi tecnici (es. radio non funzionanti, elicotteri che non
potevano alzarsi in volo)?
5) I vostri mezzi di soccorso sono dotati di dispositivi GPS?
6) Le vostre operazioni vengono dirette da un centro operativo?
7) Quanto potrebbe aiutare un servizio fornito dal sistema FIFA nel vostro
parco/riserva?
8) Ci indichi uno o più funzionalità che secondo voi mancano e che
potrebbero essere utili 4

5. Risposta 1/8
• Quanti interventi avete dovuto fare, nel parco di vostra
competenza, nell'ultimo anno?
La maggior parte dei parchi fa in
media un intervento alla settimana.
Il numero dipende sicuramente
molto dalla zona del parco e
dall’estensione. Considerando che
sono tutti parchi lombardi, il numero
è piuttosto preoccupante (visto le
abbondanti piogge che rendono
solitamente le sterpaglie meno
presenti e non favoriscono il
proliferarsi di incendi)
5

6. Risposta 2/8
• Pensa che i mezzi tecnologici a vostra disposizione per
rilevare un incendio siano sufficienti?
Interessante come il primo gruppo, che non è attivo nelle operazioni di spegnimento,
reputi i mezzi a disposizione sufficienti, mentre i forestali giudichino quasi sempre
inadeguate le strutture di supporto alle operazioni.
6

7. Risposta 3/8
• Quanto tempo impiegate per intervenire in caso di
incendio?
Questa risposta ci da un dato
piuttosto positivo, visto che in
media vengono impiegati 20
minuti per accorrere sul luogo
dell’incendio. Ma secondo noi
sono ancora pochi i parchi dove
si riesce ad intervenire intorno
ai 15 minuti. Sarebbe
sicuramente un notevole
vantaggio poter agire prima
possibile, così da non
impiegare più tempo e più
risorse nei soccorsi. F.I.F.A. ha
tra i suoi pregi proprio questo
aspetto: la tempestività.
7

8. Risposta 4/8
• E' capitato di non poter intervenire tempestivamente
durante un emergenza a causa di problemi tecnici (es.
radio non funzionanti, elicotteri che non potevano alzarsi
in volo)?
Sembra una banalità, ma molte zone
boschive non permettono una buona
visuale per gli elicotteri e nemmeno
delle ottime trasmissioni radio. La
potenza dei sensori e del satellite
possono invece aiutare ad arrivare
anche dove le frequenze radio o
comunque parte dei mezzi di
soccorso non riescono ad arrivare.
8

9. Risposte 5/8 e 6/8
I vostri mezzi di soccorso sono dotati Le vostre operazioni vengono dirette da
di dispositivi GPS? un centro operativo?
5%
15%
SI SI
95% NO
85% NO
Queste 2 domande sono state aggiunte al questionario per valutare l'effettiva
applicabilità del sistema in altri parchi infatti le 2 condizioni fondamentali sono
l'esistenza di una sede centrale per il coordinamento ove installare il grande
schermo, e i dispositivi GPS dove installare il software.
Fortunatamente le risposte corrispondevano con le nostre aspettative infatti la
stragrande maggioranza dei veicoli è dotata di GPS e solo per i parchi molto
piccoli non viene usato un centro per la coordinazione delle operazioni.
9

10. Risposta 7/8
• Quanto potrebbe aiutare un servizio fornito dal sistema
FIFA nel vostro parco/riserva?
Altra domanda con risposte piuttosto contrastanti a seconda del ruolo; per chi
collabora dal punto di vista amministrativo/burocratico il nostro dispositivo risulta
quasi obsoleto e poco concreto, mentre la Forestale lo vede di buon occhio e si
evince un certo ottimismo circa il fatto di avere un reale aiuto dal sistema che
abbiamo progettato.
10

11. Risposta 8/8
• Ci indichi uno o più funzionalità che secondo voi
mancano e che potrebbero essere utili.
1. Segnalazione previsioni meteo
2. Creazione di un dispositivo semi portatile per il DOS
3. Segnalazione linee elettriche per avvisare gli aeromobili
durante le operazioni di spegnimento
4. Segnalazione cabine elettriche nelle vicinanze del parco
5. Controllo umidità del terreno per calcolare il rischio
incendio
11

12. Analisi risultati
Il questionario ci ha permesso di avere una panoramica dei pareri di chi
vive dentro questa realtà e della loro disponibilità a farsi aiutare
“tecnologicamente” durante le fasi di spegnimento di un incendio.
Tralasciando il fattore economico, è risultato un buon interesse da parte
della forestale mentre i gestori dei parchi sono stati un po' più scettici,
forse convinti che non sia realizzabile nonostante le descrizioni e
specifiche mostrate loro.
Questo sembra però non aver messo in dubbio il fatto di dover aiutare
concretamente chi opera sul posto per spegnere un incendio boschivo.
Molto interessanti sono state le proposte fatte per “migliorare” eventuali
parti del dispositivo; sicuramente c'è molto da fare dal punto di vista
dell'implementazione dei componenti, ma alcune migliorie possono
davvero permettere a F.I.F.A di essere uno strumento molto affidabile e
potente in queste situazioni.
12

13. Conclusioni
Il progetto è stato sviluppato secondo le specifiche richieste e cercando di creare un ottimo
rapporto di collaborazione con le parti interessate, permettendoci così di conoscere più a
fondo esigenze, aspettative e richieste del contesto di riferimento.
Attraverso le interviste e i questionari realizzati abbiamo avuto la riprova che quello che
abbiamo creato può rappresentare in un futuro un passo concreto per migliorare la
situazione nei parchi italiani.
Considerando alcuni vincoli di progetto, siamo riusciti comunque a realizzare un sistema
teoricamente stabile ed efficace, senza palesare grosse lacune né informatiche né
tecnologiche legate ai dispositivi utilizzati.
Siamo convinti di non aver fatto una scoperta importante, ma di aver trovato un metodo,
magari economicamente non sostenibile da tutti, che possa essere realizzato in un futuro
prossimo attraverso studi approfonditi e con finanziamenti adeguati.
Certo, non tutto quello che è stato realizzato può essere un motivo valido per costruire
realmente il nostro dispositivo, ma lo scarso aiuto tecnologico che abbiamo riscontrato nelle
nostre analisi iniziali ci spinge a pensare che un cambiamento da questo punto di vista sarà
il primo passo verso un miglioramento che viene chiesto a gran voce dagli operanti nel
settore.
13