Lezione al corso CISM - ELEMENTI DI INGEGNERIA FORENSE IN CAMPO STRUTTURALE del 15-16 febbraio 2017.

1. La natura del problema
e i suoi termini
Franco Bontempi
Professore Ordinario di Tecnica delle Costruzioni
Facolta’ di Ingegneria Civile e Industriale
Universita’ di Roma La Sapienza
franco.bontempi@uniroma.it
1
1

2. 2

3. 3

4. 4

5. 5

6. 6

7. 7

8. 8

9. 9

10. 10

11. 11

12. 12

13. 13

14. 14

15. http://territorio.regione.emilia-romagna.it/codice-
territorio/sismica/dossier-sentenze-della-causa-penale-conseguente-
al-crollo-delledificio-scolastico-jovine-di-san-giuliano-di-puglia/

16. Unico edificio crollato
16

17. Amplificazione locale
17

18. Verifica stato di fatto
18

19. 19

20. Applicabilità L.n.1086/71
20

21. 21

22. Costruzione in muratura / L. n. 1086/71
22

23. 23

24. Non condivisibile
24

25. Infatti:
25

26. Equivocata:
26

27. Inoltre:
27

28. Inoltre:
28

29. Infine:
29

30. Infine:
30

31. Conclusione:
31

32. 32

33. 33

34. Violazione DM 20/11/87
34

35. 35

36. 36

37. 37

38. Incoerenza:
38

39. Interpretazione:
39

40. Materia delicata:
40

41. 41

42. Mancanza di risorse:
42

43. Ancora:
43

44. Precursori:
44

45. Progetto strutturale
45

46. Apodittico:
46

47. Dato storico:
47

48. Tecnici del mestiere:
48

49. Contraddittorietà:
49

50. Progetto strutturale:
50

51. Disegnino:
51

52. Barrato:
52

53. Sapevano:
53

54. Sapevano:
54

55. Fonte di conoscenza:
55

56. Chiunque:
56

57. Pubblicazione:
57

58. Conclusioni:
58

59. Colpa:
59

60. Principio:
60

61. Motivo:
61

62. Accadimenti:
62

63. Postulato:
63

64. Edifici scolastici:
64

65. Reason:
65

66. Alterazione:
66

67. Singolarità:
67

68. Singolarità:
68

69. Deragliamenti
69

70. Domande:
70

71. China sbagliata e deviante:
71

72. 72

73. Domande ultronee:
73

74. ultròneo agg. [dal lat. tardo ultroneus, der. di
ultro «spontaneamente», e, per estens., «di
propria iniziativa, senza richiesta», sign. questo
cui si ricollega prob. l’uso forense, sul quale ha
influito un inconscio raccostamento al lat. ultra
«oltre»]. – 1. letter. Spontaneo, fatto di propria
volontà o iniziativa. 2. Nel linguaggio forense
(con uso in parte improprio ma largamente
diffuso), che va oltre i limiti di quanto è
necessario o richiesto, e, in partic., che è
estraneo o superfluo alla controversia o ai fini
della pronuncia del giudice: affermazioni,
argomentazioni, considerazioni, conclusioni u.;
compiere un’indagine u.; chiedere accertamenti
ultronei. 74

75. Nessuno:
75

76. Tutti:
76

77. Scolpita:
77

78. 1-2:
78

79. Tutto qui:
79

80. Chiudere:
80

81. 81

82. Risposte:
82

83. Non potendosi escludere:
83

84. Ragionamento inficiato:
84

85. Periti:
85

86. A vicenda:
86

87. Rimettere sui binari
87

88. 88

89. 89

90. 90

91. La probabilità logica "ha come carattere
fondamentale (quello) di non ricercare la
determinazione quantitativa delle frequenze
relative di classi di eventi, ma di razionalizzare
l'incertezza relativa all'ipotesi su un fatto
riconducendone il grado di fondatezza all'ambito
degli elementi di conferma (o di prova)
disponibili in relazione a quell'ipotesi".
91

92. La probabilità logica, dunque, come criterio di giudizio
per la ricostruzione del fatto nel caso concreto, è un
concetto che non designa una frequenza statistica, ma
piuttosto "un rapporto di conferma tra un'ipotesi e gli
elementi che ne fondano l'attendibilità".
Né può essere diversamente, posto che mentre le leggi di
copertura riguardano classi di dati, la certezza
processuale richiesta si riferisce al caso concreto.
Mentre dunque è spesso possibile disporre di un risultato
statistico per la legge di copertura che si ritiene
governare il fenomeno, è quasi sempre impossibile
riferire questo dato al caso concreto da accertare perché
la sua non riproducibilità ne fa un evento unico che non
tollera inquadramenti statistici su base percentuale.
92

93. Giudizio controfattuale:
93

94. 94

95. Giudizio sulla classe / sul singolo:
95

96. Punto di partenza:
96

97. Bivio P o S:
97

98. 98

99. 99

100. Sdrucciolevole:
100

101. Dubbio:
101

102. Opinato:
102

103. Minato:
103

104. 104

105. Circostanze di secondo grado
105

106. 106

107. 107

108. Giusto binario
108

109. 109

110. 1
110

111. 2
111

112. 3
112

113. 4
113

114. 5
114

115. 6
115

116. 7
116

117. Cassazione
117

118. 118

119. http://olympus.uniurb.it/index.php?option=com_content&view=articl
e&id=4120:cassazione-penale-sez-4-01-luglio-2010-n-24732-crollo-
della-scuola-di-san-giuliano

120. Due domande e due risposte
120

121. 121

122. 122

123. 123

124. 124

125. 125

126. 126

127. 127

128. 128

129. Coerenza
129

130. Motivata
130

131. Imprevedibilità
131

132. 132

133. Colpa generica
133

134. 134

135. 135

136. 136

137. Applicabilità L. n. 1086 del 1971
137

138. 138

139. 139

140. 140
Appiattito

141. Applicabilità D.M. 18 dicembre 1975
141

142. Non esclusione della colpa generica
142

143. 143

144. Conclusione
144

145. 145

146. 146

147. 147

148. 148

149. 149

150. 150

151. 151

152. 152
https://www.youtube.com/channel/UCW3IyXTBJVIiS6OZeSdIN7g

153. 153
https://fr.linkedin.com/in/francobontempi

154. 154