Slides utilizzate nel seminario sulle dipendenze

1. DEL DISTURBO DA
GIOCO
D’AZZARDO
-
LA PREVENZIONE
NELLE
DIPENDENZE
COMPORTAMENTA
LI. INTERNET E
DGA
IPERCONNESSIONE, DIRITTI DEGLI
UTENTI E DIPENDENZE:
RESPONSABILITA’ PERSONALE E
STRUMENTI DI PREVENZIONE
10/11/2022
AVV. EMANUELE FLORINDI

2. SOCIAL NETWORK O SOCIAL NETWORKS?
Prima di iniziare dobbiamo chiarire che la definizione stessa di Social media è spesso sfuggente ed è
profondamente cambiata dal 1994 ad oggi [Aichner et al., 2021], ma, in linea di massima, con questo
termine si fa riferimento ad applicazioni basate sui presupposti ideologici e tecnologici del Web 2.0 e
finalizzate a consentire la creazione e lo scambio di contenuti generati dagli utenti [Kaplan & Haenlein,
2010].
Volendo caratterizzare i SN potremmo distinguerli in base allo scopo (sempre più difficile) oppure in
base alle principali caratteristiche. In ogni caso è importante evidenziare che, quando parliamo di SN non
ci riferiamo solo a Facebook, Twitter, TikTok e Linkedin. Per semplificare, possiamo distinguere tra i SN
prevalentemente dedicati a
• Comunicazione e messaggistica (Whatsapp, Telegram, Signal, Viber);
• Condivisione di contenuti multimediali (Youtube, Instagram, TikTok, Slideshare, Flickr, YouPorn,
Twitch);
• Condivisione di contenuti testuali (Twitter);
• Cooperazione (Wikipedia, Quora, Reddit);
• Creazione di reti sociali (Facebook, Google+, Linkedin, MySpace, Meetic, Badoo) ;
• MMORPG e giochi online (Word of tank, World of Warcraft, Elite, Fortnite);
• Mondi virtuali (Meta, SecondLife)
• Scambio di denaro (Paypal);
• Scambio di informazioni ed esperienze (Tripadvisor, TheFork, Booking);
• Videoconferenze (Meet, Zoom, WebEx).

3. SNS DIAMO UN PO’ DI
NUMERI
Secondo i report DIGITAL 2022 [Starri,
2022a; Starri, 2022b] da cui sono
tratte le seguenti immagini, nel corso
del 2021 si sono contate più di 12
trilioni di ore spese online con un
livello di crescita vertiginoso, molto
più forte rispetto al periodo pre-
pandemico.

4. ANDIAMO UN PO’ PIÙ NEL DETTAGLIO

5. IN ITALIA?

7. DALLA IAD ALLE IADS
Si tratta di una delle «Nuove Dipendenze» o New Addictions: tutte quelle nuove forme
di dipendenza che non coinvolgono una sostanza chimica: oggetto della dipendenza
è un comportamento o un'attività lecita e socialmente accettata. Il quadro
fenomenologico è molto simile a quello delle «dipendenze classiche»: urgente bisogno
di dover praticare un'attività, anche nella consapevolezza che condurrà
all'autodistruzione [OReilly, 1996] e viene individuata utilizzando la sigla, IAD [Internet
Addiction Disorder] coniato nel 1995 da Ivan Goldberg e sviluppato nello stesso anno
da Kimberly Young [Young, 1996] a cui si deve anche lo sviluppo di un apposito
reattivo [Young, 1998] che si basa su breve questionario di otto elementi, basato sui
criteri per il gioco d'azzardo patologico, in grado di fornire uno strumento di screening
per l’IAD [Young, 1999]. Si tratta di un test convalidato che esamina i sintomi della
dipendenza da Internet, come la preoccupazione di un utente nell’uso di Internet, la
sua capacità di controllarne l'uso, l’entità dei «trucchi» utilizzati per nascondersi o
mentire sulle attività online e l’continuato di internet nonostante le conseguenze del
comportamento come, ad esempio, l’aver messo a repentaglio o rischiato la perdita di
rapporti significativi, lavorativi, scolastici o opportunità di carriera a causa di Internet
[Young, 2007].
I pazienti vengono considerati «dipendenti» quando hanno risposto «si» ad almeno
cinque domande dimostrando un’enorme difficoltà nell’interrompere il collegamento
pur nella consapevolezza che questa situazione determina importanti disagi nella vita
relazionale e lavorativa.
Spesso la negazione da parte di un paziente della situazione di dipendenza è rafforzata
a causa della pratica incoraggiata di utilizzare Internet per compiti accademici o legati
al lavoro: spesso anche se un paziente soddisfa tutti e otto i criteri, questi sintomi
possono essere facilmente mascherati con «ho bisogno di questo come parte del mio
lavoro», «È solo una macchina» o «Tutti la usano» [Young, 1999].

8. VALUTARE LA IAD CON IL QUESTIONARIO IREQ [SERVIDIO ET AL., 2019]
Il questionario sulle esperienze correlate a Internet (IREQ)
include 10 voci da valutare su una scala Likert a 4 punti da
1 (Per nulla) a 4 (Molto). La scala (a destra) misura due
dimensioni principali: intrapersonale e conflitto
interpersonale.
Conflitti intrapersonali include elementi come “Quando non
sei connesso a Internet, ti senti nervoso o preoccupato?",
"Ti arrabbi o ti irriti quando qualcuno si distrae tu mentre
sei connesso?”).
Conflitti interpersonali (ad es. rapporti personali basati
sull'uso tecnologico) include oggetti come "Quanto spesso
smetti di fare le cose a cui stavi facendo poter trascorrere
più tempo su Internet?”.
I punteggi della scala vanno da 10 a 40 con punteggi più
alti indicativo di una maggiore frequenza di uso improprio
di Internet. I punteggi sono calcolato sommando le
risposte a tutti gli elementi della scala. Nessun taglio off
point è stato suggerito per stimare il comportamento degli
utenti in relazione a l'uso delle tecnologie.

9. VALUTARE LA IAD CON IL
QUESTIONARIO I-POE [MITCHELL ET AL.,
2013]
L’Index of Problematic Online Experiences (I-POE) è stato
originariamente sviluppato utilizzando il Michigan
Alcoholism Screening Test (MAST) come modello [Mitchell
et al., 2009]. Nello sviluppo dell'I-POE, è stato ipotizzato
che i problemi relativi alla tecnologia online possono
essere identificati al meglio da un conteggio sommativo di
diversi comportamenti problematici. In quanto tale, l'I-
POE è considerato uno strumento di misurazione
dell'indice al contrario di una scala, che misura un
costrutto sottostante con elementi altamente correlati.
Sebbene un conteggio additivo di esperienze online
problematiche tenga solo approssimativamente conto
delle potenziali differenze di gravità tra i tipi di problemi
di Internet, questa pratica è stata utilizzata con successo
nella misurazione di eventi di vita stressanti.

10. UN MODELLO COGNITIVO-COMPORTAMENTALE
DELL'USO PATOLOGICO DI INTERNET [DAVIS, 2001; K. S.
YOUNG, 2013B ]

11. Brand et al.; 2014:
Model on the development and
maintenance of generalized and
specific Internet addiction.
(A)Demonstrates the proposed way
of using the Internet as a tool for
dealing with personal needs and
goals in everyday-life.
(B)Proposed mechanisms underlying
generalized Internet addiction
(GIA) are summarized.
(C)Proposed processes involved in
specific Internet addiction (SIA),
for example the addictive use of
certain Internet applications, such
as gaming, cybersex,
communication, and so on. We
argue that in both conditions, GIA
and SIA, reductions in prefrontal
control processes are related to
the individuals’ loss of control

12. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD:
Spesso la dipendenza non è «da» internet, ma «su» internet [King & Delfabbro, 2013] come nei seguenti casi:
- Gioco Online ed offline, nel quale si evidenziano coinvolgimento eccessivo e comportamenti compulsivi collegati a
varie attività di gioco online ed offline. Una variante, più vicina al disturbo da gioco d’azzardo «classico», è legata al
gioco d’azzardo;
- Dipendenza dal sesso virtuale (Cybersexual Addiction), nella quale si individua un uso compulsivo di siti dedicati alla
pornografia e al sesso virtuale. Gli individui sono di solito dediti allo scaricamento e all’utilizzo di materiale
pornografico online, sono coinvolti in chat per soli adulti e possono manifestare masturbazione compulsiva;
- Dipendenza dalle relazioni virtuali (Cyber-Relational Addiction), caratterizzata da un’eccessiva tendenza ad
instaurare rapporti d’amicizia o amorosi con persone conosciute in rete principalmente via chat, forum o social
networks. In tale condizione, le relazioni online diventano rapidamente più importanti dei rapporti nella realtà con la
famiglia e con gli amici reali;
- Sovraccarico cognitivo (Information Overload), caratterizzato da una ricerca ossessiva di informazioni sul web: gli
individui trascorrono sempre maggiori quantità di tempo nella ricerca e nell’organizzazione dei dati in rete;
- Shopping compulsivo.

13. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD: MMORPG E VG
MMORPGs [K. S. Young, 2009; Young, s.d.]: Mio figlio ha perso interesse per tutto il resto. Non voleva mangiare,
dormire o andare a scuola, il gioco era l'unica cosa che gli importava. Quando gli ho detto di rimanere offline, ha
urlato, urlato e una volta mi ha spinto. Questo non è mio figlio. È un ragazzo tranquillo e affettuoso. Ora, non so chi
sia.»
I giocatori mostrano chiari segni di dipendenza, giocano quasi ogni giorno, per lunghi periodi di tempo (oltre le 4 ore),
diventano irrequieti o irritabili se non possono giocare, e sacrificano altre attività sociali solo per giocare.
Il DSM-5 ha individuato l'Internet Gaming Disorder (IGD) tra i disturbi che richiedono ulteriori ricerche scientifiche,
definito come un "uso persistente e ricorrente di Internet per impegnarsi in giochi, spesso con altri giocatori, portando
a menomazione o disagio clinicamente significativo" (p. 795). Sulla base del gioco patologico e della dipendenza da
sostanze, sono stati proposti nove criteri diagnostici.
I giocatori devono soddisfare almeno cinque dei seguenti sintomi per un periodo di almeno 12 mesi:
1) Preoccupazione per i giochi su Internet, 2) Sintomi di astinenza quando i giochi su Internet vengono sottratti, 3)
Tolleranza con la necessità di trascorrere quantità crescenti di tempo impegnati nei giochi su Internet, 4) Tentativi
infruttuosi di controllare la partecipazione ai giochi su Internet, 5) Perdita di interessi in precedenti hobby e
divertimenti a causa e ad eccezione dei giochi su Internet, 6) Uso eccessivo continuato di giochi su Internet nonostante
la conoscenza di problemi psicosociali, 7) ha ingannato familiari, terapeuti o altri riguardo alla quantità di giochi su
Internet, 8) uso di giochi su Internet per sfuggire o alleviare uno stato d'animo negativo, e 9) ha messo a repentaglio o
perso una relazione, un lavoro o istruzione o carriera a causa dell'opportunità di partecipazione a giochi su
Internet[Laconi et al., 2017].
Video-gaming disorder: se riguarda tanto i giochi online che quelli offline [King & Delfabbro, 2013]
Qui un test per verificare la dipendenza da VG

14. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD: CYBERSEX
ADDICTION
Gli individui dipendenti dal sesso virtuale scaricano, utilizzano e scambiano materiale pornografico, frequentano chat erotiche e
sono ossessionate dal sesso virtuale e dal materiale pornografico. Questo utilizzo diviene patologico quando la persona non riesce
a farne a meno, nonostante le evidenti conseguenze negative sulla propria vita, a livello personale, sociale e lavorativo.
Cooper [Cooper, 2013; Cooper, 2002] descrive tre categorie di utilizzatori di pornografia online:
Utilizzatori ricreativi (Recreational Users): accedono al materiale sessuale online più per curiosità o per intrattenimento e non
sembrano avere problemi correlati ai loro comportamenti sessuali online
Utilizzatori sessuali compulsivi (Sexual Compulsive Users): a causa di una predisposizione a un’espressione patologica della
sessualità, utilizzano Internet per le loro attività sessuali in modo compulsivo
Utenti a rischio (At-Risk Users): sono gli utenti che hanno sviluppato o rischiano di sviluppare una forma di dipendenza sessuale
solo dopo essere entrati in contatto con il sesso online
Per Young [K. S. Young, 2008], la dipendenza da sesso virtuale è uno dei disturbi più diffusi tra coloro che sono dipendenti da
internet. Dalle sue ricerche emerge, infatti, che un internet addicted su cinque pratica attività sessuali in Rete. Vengono evidenziate
anche le possibili motivazioni rispetto alla fruizione del sesso virtuale in Rete, in base alle differenze di genere: le donne possono
nascondere il proprio corpo e sentirsi disinibite e più libere nel manifestare il proprio piacere sessuale; gli uomini eviterebbero
l’ansia da prestazione e le problematiche correlate come l’eiaculazione precoce o l’impotenza.
Secondo Young, lo sviluppo della dipendenza dal sesso virtuale è facilitata da alcune caratteristiche della realtà virtuale: anonimità,
convenienza ed evasione (modello ACE) che si contrappone al modello Cooper (Copper, 1998) che vede Accessibility, Affordability,
Anonymity (3A).
Al di fuori delle similitudini, «Affordability» e «Convenience» sono quasi sinonimi,
quello che caratterizza il modello ACE è l’evasione: il sesso virtuale provoca una
sorta di “fuga mentale”, di evasione dai problemi della vita quotidiana. Nel caso della
cybersex addiction proprio questa fuga mentale agisce da rinforzo per la reiterazione
del comportamento, piuttosto che la gratificazione sessuale. La costruzione di un
personaggio e l’espressione disinibita di fantasie erotiche, portano l’utente a vivere
una realtà parallela più gratificante (almeno in apparenza) tanto da arrivare a
sostituirla a quella reale.

15. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD: CYBERSEX
ADDICTION
Una dipendenza da sesso online può essere diagnosticata in caso di risposta affermativa ad almeno 6 domande [Young,
1998]:
1. Trascorri regolarmente del tempo nelle chat room erotiche o nella messaggistica istantanea con l'unico scopo di
trovare cybersesso?
2. Ti senti preoccupato per l'utilizzo di Internet per il cybersex?
3. Utilizzi frequentemente la comunicazione anonima per impegnarti in fantasie sessuali non tipicamente realizzate nella
vita reale?
4. Anticipi la tua prossima sessione online con l'aspettativa che troverai eccitazione o gratificazione sessuale?
5. Passi dal cybersesso al sesso telefonico o agli incontri nella vita reale?
6. Nascondi le tue interazioni online ai tuoi contatti significativi?
7. Ti senti in colpa o provi vergogna per il tuo utilizzo di Internet?
8. All'inizio sei stato eccitato accidentalmente dal cybersesso e ora scopri che lo cerchi attivamente quando ti colleghi
online?
9. Ti masturbi quando fai cybersex o guardi pornografia online?
10.Ti senti meno interessato al tuo partner sessuale nella vita reale solo per preferire il cybersesso come forma primaria
di gratificazione sessuale?
Dal cyber sex possono derivare conseguenze negative primarie e secondarie [Cantelmi & Lambiase, 2006] collegate ai
comportamenti sessuali in ambito emotivo, cognitivo, medico, lavorativo, sociale frutto di un pensiero ossessivo con idee,
pensieri, impulsi e immagini riguardanti il sesso online vissuti come intrusivi e persistenti.
Si verificano casi di dipendenza fisica (astinenza e tolleranza): la dipendenza fisica è collegata alla modificazione, dei livelli
di stimolazione corporea, di rilassamento e di equilibrio della biochimica cerebrale.
Spesso sono presenti condotte di negazione: nel dato che le attività cybersessuali non sembrano praticate nella vita reale,
la persona può negare più facilmente le conseguenze che queste provocano, affievolendo così la motivazione al
cambiamento. Questo porta anche a contraddizione delle proprie convinzioni etiche: spesso i comportamenti delle persone
dipendenti dal sesso virtuale non coincidono con le loro convinzioni morali. Da una parte, quindi, i propri comportamenti
sono considerati moralmente disdicevoli o sbagliati, dall’altra, però, sono irresistibili e desiderabili. La lotta che, in tal

16. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD: CYBER-RELATIONAL
ADDICTION – SOCIAL ADDICTION [SNSA]
La dipendenza dalle relazioni virtuali (Cyber-Relational Addiction) è caratterizzata da un’eccessiva tendenza ad
instaurare rapporti d’amicizia o amorosi con persone conosciute in rete principalmente via chat, forum o social
networks (SNS-addiction). Studi empirici suggeriscono che la SNSA sia causata da fattori disposizionali (ad es.
Personalità, bisogni, autostima), sebbene rimangano ancora da esplorare empiricamente importanti fattori esplicativi di
rinforzo socio-culturale e comportamentale. [Andreassen & Pallesen, 2014 e Pontes et al., 2018].come, ad esempio i
meccanismi dei social, che spingono gli utenti a costanti interazioni.
L’utilizzo dei social network, quindi, non è più solo un mezzo per condividere e comunicare con persone reali che si
conoscono o si vogliono conoscere ma diventa il fine stesso della gratificazione: le relazioni quotidiane reali diventano
meno importanti, vengono limitate o addirittura interrotte, e quelle instaurate via internet diventano quelle “reali”, le
uniche gratificanti. I meccanismi di disimpegno morali insiti nel mezzo fanno sì che si possano esprimere le proprie
convinzioni e inclinazioni in modo più libero e disimpegnato.
Prima di procedere è necessario chiarire alcuni punti [Kuss & Griffiths, 2017]:
1. L’utilizzo dei Social Network e quello dei Social Media non è il medesimo;
2. Non solo i SNS sono diversi, ma lo stesso SNS ha diversi usi (i.e. Facebook > Media, MSG, Post, Giochi);
3. I SNS sono un modo di essere ed un modo di relazionarsi;
4. È possibile sviluppare dipendenza;
5. Le dipendenze sono diverse in base al SNS;
6. La paura di essere tagliati fuori [Fear of Missing Out (FOMO)] è parte della dipendenza [Buglass et al., 2017];
7. La dipendenza da smartphone può essere determinata dalla SNSa;
8. La NOMOFOBIA (no mobile phone phobia) può essere determianta dalla SNSa [Bragazzi & Del Puente, 2014; Kuss
et al., 2018];
9. Ci sono differenze sociodemografiche nella dipendenza da SNS (età, genere, istruzione, ambiente) [Kuss & Griffiths, 2017];
10. Le ricerche soffrono di problemi metodologici.

17. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD: CYBER-RELATIONAL
ADDICTION – SOCIAL ADDICTION [SNSA]
Vi sono alcuni segnali che indicano un comportamento
ossessivo/dipendente verso i social:
1. esigenza di condividere la propria vita, attraverso il continuo
aggiornamento del proprio “stato”, del proprio “umore” e di quello che
si sta facendo;
2. costante ed ossessiva verifica del numero di “Mi piace” ricevuti;
3. uso del social per allontanarsi dai problemi personali;
4. rabbia e irrequietezza in caso di mancato utilizzo;
5. necessità di aumentare il tempo: la tolleranza è un fenomeno comune
a tutte le dipendenze.
6. Modifiche alle proprie relazioni sociali, fino ad arrivare ad un vero e
proprio isolamento; la rete viene percepita come un luogo migliore, più
sicuro, più confortevole della realtà. La comunicazione diretta (sia
faccia a faccia che al telefono) diventa difficile e spaventante.

18. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD SPESSO LEGATE A
SNSAD: FOMO
Fear of missing out (Fomo) spesso tradotta come ansia da . La FOMO è descritta come «un'apprensione
pervasiva che gli altri potrebbero vivere esperienze gratificanti da cui si è assenti (da cui scaturisce il)
desiderio di rimanere costantemente in contatto con ciò che gli altri stanno facendo» [Przybylski et al., 2013]. La
FOMO non è un fenomeno esclusivo degli utenti dei SNS, ma spesso li spinge a controllare
frequentemente i SNS per tenersi aggiornati. Sebbene ci sia ancora pochissima letteratura disponibile su
questo costrutto relativamente nuovo e sulle sue basi teoriche, alcune pubblicazioni accademiche hanno
dimostrato che la FOMO può fungere da mediatore collegando i deficit nei bisogni psicologici
all'impegno sui social media [Oberst et al., 2017]. La FOMO ha dimostrato di essere un predittore della
dipendenza da smartphone o da SNS [Chotpitayasunondh & Douglas, 2016; Franchina et al., 2018]. Gli individui
con un basso grado di soddisfazione dei bisogni di base (ad esempio, di connessione con gli altri)
potrebbero essere più tentati di interagire con i social media, perché i servizi SNS, specialmente quando
si accede tramite dispositivi mobili, servono come un mezzo facile per rimanere in entrare in contatto
con gli altri e partecipare alla loro vita [Casale & Fioravanti, 2015].
La FOMO spiegherebbe la tendenza delle persone con deficit cronici nella soddisfazione dei bisogni
psicologici a cercare costantemente aggiornamenti e opportunità per interagire con i social media, anche
quando ciò avviene in situazioni potenzialmente inadeguate o pericolose, ad es. durante la guida o a
lezione [Przybylski et al., 2013] oppure durante una conversazione faccia a faccia [Chotpitayasunondh &
Douglas, 2016] dando luogo al fenomeno del «phubbing».
La FOMO può essere validamente contrastata mediante l’impiego di un approccio socio-tecnologico,
unendo competenze sociali e tecniche all’alfabetizzazione su come sono progettati i social media e su
come dovrebbero avvenire le interazioni sociali su di essi [Alutaybi et al., 2020].

19. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD SPESSO LEGATE A SNSAD:
NOMOFOBIA
La dipendenza da cellulare è un fenomeno che si autoalimenta da solo in funzione della propria
abitudine quotidiana. Secondo un’indagine italiana condotta dal Codacons su un campione di 300
volontari (metà uomini e metà donne) di età compresa tra i 20 e i 60 anni, è risultato che il 70% dei
soggetti modifica il proprio comportamento quando è impossibile l’uso del telefonino. Di questi
soggetti, il 35% ha mostrato tic di natura nervosa (mettersi le mani in tasca continuamente, cercare il
telefonino sempre quando si sente uno squillo nelle vicinanze), mentre il 25% ha mostrato un’eccessiva
irascibilità e il restante 10% un atteggiamento depressivo, sfociato in alcuni casi in una vera e propria
crisi.
I soggetti dipendenti da telefonino tendono sempre di più ad isolarsi dal mondo esterno, passando
molte ore con i giochi interattivi o inviando a ripetizione sms e praticando sistematicamente il
«phubbing» ovvero tendono ad ignorare persone presenti per concentrarsi sul proprio cellulare
[Chotpitayasunondh & Douglas, 2016].
Esistono differenti tipologie di dipendenza:
- Dipendenti da comunicazioni;
- Dipendenti dal nuovo modello Esibizionisti del cellulare
- Game Players
- Affetti da “SCA” (sindrome da cellulare acceso) o da nomofobia propriamente detta: hanno il terrore
che il telefonino si spenga.
Il livello di dipendenza può essere misurato utilizzando un’apposita scala: Smartphone Addiction Scale
[Kwon et al., 2013; Hassan et al., 2021]

20. PRINCIPALI VARIANTI DELLA IAD: SOVRACCARICO
COGNITIVO (INFORMATION OVERLOAD)
Il sovraccarico cognitivo (Information Overload) è caratterizzato da una ricerca ossessiva di
informazioni sul web: gli individui trascorrono sempre maggiori quantità di tempo nella
ricerca e nell’organizzazione dei dati in rete. La navigazione sui siti web offre un’accessibilità
senza limiti a informazioni di ogni tipo, ma poi ci si ritrova intrappolati in “enormi abbuffate
di notizie” e dipendenti dal loro costante aggiornamento.
L’essere sempre al «informati» dà l’illusione di poter prendere meglio le proprie decisioni e di
acquisire un prestigio sociale maggiore rispetto a coloro che sono meno informati. Il
problema è, tuttavia, che il sovraccarico di informazioni impedisce la corretta selezione e un
buon uso delle stesse. In questa ottica potremmo considerare il «complottismo» una variante
dell’IOa
[Young, 2000]: «ci sono persone che desiderano accedere immediatamente al massimo
aggiornamento possibile sulle informazioni correnti, trovandosi poi intrappolate in un eccesso
informativo»; dal suo studio emerge che più del 50% delle persone intervistate ricerchi con
grande accanimento le informazioni in rete.
Ecco di seguito 3 caratteristiche di chi soffre di una Information Overload Addiction
1. necessità di passare molto tempo in rete per trovare notizie, aggiornamenti o qualsiasi
altra informazione;
2. tentativi falliti di controllare, ridurre o interrompere l’attività di ricerca in rete;
3. perseverare nell’attività di ricerca nonostante questa comporti una notevole quantità di
problemi sul piano sociale, familiare ed economico.

21. TRASPOSIZIONE ONLINE DI ALTRI DISTURBI:
Shopping online compulsivo: lo shopping viene praticato in maniera compulsiva
e tende ad invalidare la vita familiare, sociale, relazionale e finanziaria del
soggetto che ne è vittima. NB si tratta di una dipendenza «socialmente
accettata», quindi più difficile da curare. L’APA include lo shopping compulsivo
nella famiglia dei disturbi di personalità ossessivo-compulsivi (sintomo
introiettivo di oggetti).
La spinta a compiere quel determinato comportamento è volta più
all’alleviamento di uno stato di malessere, piuttosto che al raggiungimento del
piacere. L’azione, svuotata dal suo significato primario, diviene una sorta di
rituale che funge da «sterilizzatore del disagio interiore».
Grazie ad internet, aumenta la probabilità di ottenere gratificazioni immediate
che invogliano a continuare ad acquistare, con maggiore riservatezza, agendo di
nascosto. La realtà virtuale rende più semplice attuare dei processi di negazione
più facilmente e più a lungo rispetto ai casi offline.

22. TRASPOSIZIONE ONLINE DI ALTRI DISTURBI:
Dipendenza dal gioco d’azzardo online: variante della dipendenza da
gioco d'azzardo patologico, ciò che spinge il giocatore è la competizione,
il rischio, il raggiungimento di un’immediata eccitazione. Grazie ad
internet, aumenta la probabilità di ottenere gratificazioni immediate che
invogliano a continuare a partecipare, con maggiore riservatezza, agendo
di nascosto. La realtà virtuale rende più semplice attuare dei processi di
negazione più facilmente e più a lungo rispetto ai casi offline.

23. BIBLIOGRAFIA DI RIFERIMENTO
Aichner, T., Grünfelder, M., Maurer, O., & Jegeni, D. (2021). Twenty-Five Years of Social Media: A Review of Social Media Applications and Definitions from 1994 to 2019. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking,
24(4), 215–222. https://doi.org/10.1089/cyber.2020.0134
Alutaybi, A., Al-Thani, D., McAlaney, J., & Ali, R. (2020). Combating Fear of Missing Out (FoMO) on Social Media: The FoMO-R Method. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(17), E6128.
https://doi.org/10.3390/ijerph17176128
Andreassen, C. S., & Pallesen, S. (2014). Social Network Site Addiction—An Overview. Current Pharmaceutical Design, 20(25), 4053–4061. https://doi.org/10.2174/13816128113199990616
Andreassen, C. S., Pallesen, S., & Griffiths, M. D. (2017). The relationship between addictive use of social media, narcissism, and self-esteem: Findings from a large national survey. Addictive Behaviors, 64, 287–293.
https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.03.006
Baranowski, Young, K. S., Blumberg, & Buday. (2016). White Paper: Games for Health for Children—Current Status and Needed Research. 13. https://doi.org/10.1089/g4h.2015.0026
Biolcati, R., Mancini, G., Pupi, V., & Mugheddu, V. (2018). Facebook Addiction: Onset Predictors. Journal of Clinical Medicine, 7(6), Art. 6. https://doi.org/10.3390/jcm7060118
Bragazzi, N. L., & Del Puente, G. (2014). A proposal for including nomophobia in the new DSM-V. Psychology Research and Behavior Management, 7, 155–160. https://doi.org/10.2147/PRBM.S41386
Brahim, F. B., Rothen, S., Bianchi-Demicheli, F., Courtois, R., & Khazaal, Y. (2019). Contribution of sexual desire and motives to the compulsive use of cybersex. Journal of Behavioral Addictions, 8(3), 442–450.
https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.47
Brand, M., Young, K. S., & Laier, C. (2014). Prefrontal Control and Internet Addiction: A Theoretical Model and Review of Neuropsychological and Neuroimaging Findings. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 375.
https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375
Buglass, S. L., Binder, J. F., Betts, L. R., & Underwood, J. D. M. (2017). Motivators of online vulnerability: The impact of social network site use and FOMO. Computers in Human Behavior, 66, 248–255.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.055
Cantelmi, T., & Lambiase, E. (2006). La dipendenza da cybersesso: Dall’uso ricreativo a quello patologico delle condotte sessuali online. PSICOTECH.
https://www.francoangeli.it/riviste/SchedaRivista.aspx?IDArticolo=28249&lingua=It
Cantelmi, T., & Talli, M. (2009). Trapped In the web: The psychopathology of cyberspace. J o u r n a l o f Cy b e RTh e r a p y & Re h a b i l i t a t i o n, 2, 14.
Carr, N. (2011). The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. W. W. Norton & Company.
Casale, S., & Fioravanti, G. (2015). Satisfying needs through Social Networking Sites: A pathway towards problematic Internet use for socially anxious people? Addictive Behaviors Reports, 1, 34–39.
https://doi.org/10.1016/j.abrep.2015.03.008
Chotpitayasunondh, V., & Douglas, K. M. (2016). How “phubbing” becomes the norm: The antecedents and consequences of snubbing via smartphone. Computers in Human Behavior, 63, 9–18.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.018
Cooper, A. (2002). Sex and the Internet: A Guidebook for Clinicians. Psychology Press.
Cooper, A. (2013). Cybersex: The Dark Side of the Force: A Special Issue of the Journal Sexual Addiction and Compulsion. Routledge.
Davis, R. A. (2001). A cognitive-behavioral model of pathological Internet use. Computers in Human Behavior, 17(2), 187–195. https://doi.org/10.1016/S0747-5632(00)00041-8
de Alarcón, R., de la Iglesia, J. I., Casado, N. M., & Montejo, A. L. (2019). Online Porn Addiction: What We Know and What We Don’t-A Systematic Review. Journal of Clinical Medicine, 8(1), E91.
https://doi.org/10.3390/jcm8010091
Diotaiuti, P., Girelli, L., Mancone, S., Corrado, S., Valente, G., & Cavicchiolo, E. (2022). Impulsivity and Depressive Brooding in Internet Addiction: A Study With a Sample of Italian Adolescents During COVID-19 Lockdown.
Frontiers in Psychiatry, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.941313
Favaretto, G. (1999). Dipendenza da Internet? Realtà psichica e abuso dell’online. 14.
Ferraro, G., Caci, B., D’Amico, A., & Di Blasi, M. (2007). Internet addiction disorder: An Italian study. Cyberpsychology & Behavior: The Impact of the Internet, Multimedia and Virtual Reality on Behavior and Society, 10(2), 170–
175. https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9972
Fox, Jesse, & Warber, K. M. (2013). Romantic Relationship Development in the Age of Facebook: An Exploratory Study of Emerging Adults’ Perceptions, Motives, and Behaviors | Cyberpsychology, Behavior, and Social
Networking. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 16(1). https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cyber.2012.0288
Franchina, V., Vanden Abeele, M., van Rooij, A. J., Lo Coco, G., & De Marez, L. (2018). Fear of Missing Out as a Predictor of Problematic Social Media Use and Phubbing Behavior among Flemish Adolescents. International
Journal of Environmental Research and Public Health, 15(10), E2319. https://doi.org/10.3390/ijerph15102319
Hassan, A., Bursan, I., Farhan, M., Qudah, M., Farah, S., Bakhiet, S., Hafidha, S., Al-Barashdi, H., Thawabieh, A., Ahmed, K., Alghamdi, K., Haddadi, A., Galal, Y., & Abouelmeaty, Y. (2021). The Smartphone Addiction Scale for
University Students: Psychometric Characteristics and Factor Structure. Creativity and Innovation Management, 15, 2021.
Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53(1), 59–68. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003
King, D. L., & Delfabbro, P. H. (2013). Issues for DSM-5: Video-gaming disorder? Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 47, 4. https://doi.org/10.1177/0004867412464065
Kryspin-Exner, I., Felnhofer, A., & Kothgassner, O. D. (2011). [Pandora’s digital box: Mental disorders in cyberspace]. Neuropsychiatrie: Klinik, Diagnostik, Therapie Und Rehabilitation: Organ Der Gesellschaft Osterreichischer
Nervenarzte Und Psychiater, 25(4), 172–182.
Kuss, D. J., & Griffiths, M. D. (2017). Social Networking Sites and Addiction: Ten Lessons Learned. International Journal of Environmental Research and Public Health, 14(3), E311. https://doi.org/10.3390/ijerph14030311
Kuss, D. J., Griffiths, M. D., & Pontes, H. M. (2017). Chaos and confusion in DSM-5 diagnosis of Internet Gaming Disorder: Issues, concerns, and recommendations for clarity in the field. Journal of Behavioral Addictions, 6(2),
103–109. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.062
Kuss, D. J., Kanjo, E., Crook-Rumsey, M., Kibowski, F., Wang, G. Y., & Sumich, A. (2018). Problematic Mobile Phone Use and Addiction Across Generations: The Roles of Psychopathological Symptoms and Smartphone Use.
Journal of Technology in Behavioral Science, 3(3), 141–149. https://doi.org/10.1007/s41347-017-0041-3

24. BIBLIOGRAFIA DI RIFERIMENTO
Mitchell, K. J., Jones, L. M., & Wells, M. (2013). Testing the Index of Problematic Online Experiences (I-POE) with a national sample of adolescents. Journal of Adolescence, 36(6), 1153–1163.
https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2013.09.004
Mitchell, K. J., Sabina, C., Finkelhor, D., & Wells, M. (2009). Index of Problematic Online Experiences: Item Characteristics and Correlation with Negative Symptomatology. CyberPsychology & Behavior, 12(6), 707–711.
https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0317
Montag, C., & Reuter, M. (2015). Internet Addiction. Springer. https://netaddiction.com/wp-content/uploads/2012/10/Montag-Reuter-2015-Internet-Addiction-Springer.pdf
NetAddiction | Is Sexting Cheating? (s.d.). https://netaddiction.com. Recuperato 6 novembre 2022, da https://netaddiction.com/is-cybersex-cheating/
Oberst, U., Wegmann, E., Stodt, B., Brand, M., & Chamarro, A. (2017). Negative consequences from heavy social networking in adolescents: The mediating role of fear of missing out. Journal of Adolescence, 55, 51–60.
https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2016.12.008
Opsenica Kostić, J., Pedović, I., & Panić, T. (2018). Problematic Internet Use among Adolescents: Psychometric Properties of the Index of Problematic Online Experiences (I-POE). Temida, 21, 207–227.
https://doi.org/10.2298/TEM1802207O
OReilly, M. (1996). Internet addiction: A new disorder enters the medical lexicon. CMAJ: Canadian Medical Association Journal, 154(12), 1882–1883.
Pekal, J., Laier, C., Snagowski, J., Stark, R., & Brand, M. (2018). Tendencies toward Internet-pornography-use disorder: Differences in men and women regarding attentional biases to pornographic stimuli. Journal of
Behavioral Addictions, 7(3), 574–583. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.70
Petry, N. M., Rehbein, F., Gentile, D. A., Lemmens, J. S., Rumpf, H.-J., Mößle, T., Bischof, G., Tao, R., Fung, D. S. S., Borges, G., Auriacombe, M., González Ibáñez, A., Tam, P., & O’Brien, C. P. (2014). An international consensus
for assessing internet gaming disorder using the new DSM-5 approach. Addiction (Abingdon, England), 109(9), 1399–1406. https://doi.org/10.1111/add.12457
Petry, N. M., Rehbein, F., Ko, C.-H., & O’Brien, C. P. (2015). Internet Gaming Disorder in the DSM-5. Current Psychiatry Reports, 17(9), 72. https://doi.org/10.1007/s11920-015-0610-0
Pontes, H. M., Taylor, M., & Stavropoulos, V. (2018). Beyond «Facebook Addiction»: The Role of Cognitive-Related Factors and Psychiatric Distress in Social Networking Site Addiction. Cyberpsychology, Behavior and Social
Networking, 21(4), 240–247. https://doi.org/10.1089/cyber.2017.0609
Przybylski, A. K., Murayama, K., DeHaan, C. R., & Gladwell, V. (2013). Motivational, emotional, and behavioral correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior, 29(4), 1841–1848.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.02.014
Rajesh, T., & Rangaiah, D. B. (2020). Facebook addiction and personality. Heliyon, 6(1). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e03184
Rocher, B., Guillet, M., & Bonnet, S. (2010). [Management of video game addictions]. Revue De L’infirmiere, 162, 17–18.
Salerno, L., Becheri, L., & Pallanti, S. (2022). ADHD-Gaming Disorder Comorbidity in Children and Adolescents: A Narrative Review. Children (Basel, Switzerland), 9(10), 1528. https://doi.org/10.3390/children9101528
Servidio, R., Bartolo, M. G., Palermiti, A. L., Casas, J. A., Ruiz, R. O., & Costabile, A. (2019). Internet addiction, self-esteem and the validation of the Italian version of the Internet Related Experiences Questionnaire. European
Review of Applied Psychology, 69(2), 51–58. https://doi.org/10.1016/j.erap.2019.03.003
Spies Shapiro, L. A., & Margolin, G. (2014). Growing up wired: Social networking sites and adolescent psychosocial development. Clinical Child and Family Psychology Review, 17(1), 1–18. https://doi.org/10.1007/s10567-
013-0135-1
Starri, M. (2022a, gennaio 26). DIGITAL 2022—I DATI GLOBALI. We Are Social Italy. https://wearesocial.com/it/blog/2022/01/digital-2022-i-dati-globali/
Starri, M. (2022b, febbraio 9). DIGITAL 2022—I DATI ITALIANI. We Are Social Italy. https://wearesocial.com/it/blog/2022/02/digital-2022-i-dati-italiani/
Weinstein, A., & Lejoyeux, M. (2010). Internet addiction or excessive internet use. The American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 36(5), 277–283. https://doi.org/10.3109/00952990.2010.491880
Wölfling, K., Bühler, M., Leménager, T., Mörsen, C., & Mann, K. (2009). Glücksspiel- und Internetsucht. Der Nervenarzt, 80(9), 1030–1039. https://doi.org/10.1007/s00115-009-2741-1
Yen, J.-Y., Ko, C.-H., Yen, C.-F., Chen, S.-H., Chung, W.-L., & Chen, C.-C. (2008). Psychiatric symptoms in adolescents with Internet addiction: Comparison with substance use. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 62(1), 9–
16. https://doi.org/10.1111/j.1440-1819.2007.01770.x
Young, K. (2000). Cyber-Disorders: The Mental Health Concern for the New Millennium. 6. https://doi.org/10.1089/cpb.1999.2.475
Young, K. S. (s.d.). Addiction to MMORPGs: Symptoms and Treatment. 3.
Young, K. S. (1996). Psychology of computer use: XL. Addictive use of the Internet: a case that breaks the stereotype. Psychological Reports, 79(3 Pt 1), 899–902. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.899
Young, K. S. (1998). Caught in the Net: How to Recognize the Signs of Internet Addiction—And a Winning Strategy for Recovery. 3.
Young, K. S. (1998b). The Infidelity Online Workbook: An Effective Guide to Rebuild Your Relationship After a Cyberaffair. The Center for On-Line Addiction. http://www.netaddiction.com/articles/infidelityOnline.pdf
Young, K. S. (1999). Internet Addiction: Symptoms, Evaluation, And Treatment. 17.
Young, K. S. (2007). Treatment.pdf. Treatment Outcomes with Internet Addicts, 10(5), 671–679.
Young, K. S. (2008). Internet Sex Addiction: Risk Factors, Stages of Development, and Treatment. American Behavioral Scientist, 52(1), 21–37. https://doi.org/10.1177/0002764208321339
Young, K. S. (2009). Understanding Online Gaming Addiction and Treatment Issues for Adolescents. The American Journal of Family Therapy, 37(5), 355–372. https://doi.org/10.1080/01926180902942191
Young, K. S. (2013). Treatment outcomes using CBT-IA with Internet-addicted patients. 7. https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.4.3
Young, K. S. (2017). The evolution of Internet addiction. Addictive Behaviors, 64, 229–230. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.05.016

25. Avv.Emanuele Florindi
<emanuele.florindi@eflorindi.it>
Grazie per l'attenzione!
CC 2022 by Emanuele Florindi emanueleflorindi@eflorindi.it
Il presente materiale è soggetto a licenza CC Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia (CC BY-SA 3.0).
La comunicazione all’autore non è obbligatoria, ma è gradita.