Colloquium journal № 9(1)

ISSN 2520-6990
Сolloquium-journal №9, 2017
(Warszawa, Polska)
Czasopismo jest zarejestrowane i publikowane w Polsce. W czasopiśmie publikowane są artykuły ze wszystkich
dziedzin naukowych. Czasopismo pub-likowane jest w języku angielskim, polskim i rosyjskim.
Artykuły przyjmowane są do dnia 20 każdego miesiąca.
Częstotliwość: 12 wydań rocznie.
Format - A4, kolorowy druk
Wszystkie artykuły są recenzowane
Każdy autor otrzymuje jeden bezpłatny egzemplarz czasopisma.
Bezpłatny dostęp do wersji elektronicznej dziennika.
Wysyłając artykuł do redakcji, Autor potwierdza jego wyjątkowość i bierze na siebie pełną odpowiedzialność za
ewentualne konsekwencje za naruszenie praw autorskich
Zespół redakcyjny
Redaktor naczelny - Paweł Nowak
Ewa Kowalczyk
Rada naukowa
 Dorota Dobija Profesor i rachunkowości i zarządzania na uniwersytecie Koźmińskiego, dyrektor
programu k. e. n.
 Jemielniak Dariusz - prof. dyrektor centrum naukowo-badawczego w zakresie organizacji i miejsc
pracy, kierownik katedry zarządzania Międzynarodowego w Ku.
 Henryka Danuta Stryczewska - prof. dziekan Wydziału Elektrotechniki i Informatyki Politechniki
Lubelskiej.
 Mateusz Jabłoński - Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki.
 Henryka Danuta Stryczewska - prof. , dziekan Wydziału Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Lu-
belskiej i prof. Zbigniew Grądzki, prorektor ds. Nauki.
 Sani Lukács — eötvösa Lorànd University, Faculty of Social Sciences, phd in sociology7
 Király Tamás — Szegedi Tudományegyetem, gyógyszerésztudományi Kar, phd gyógyszertár9
 Gazstav Lewandowskij — węgierski uniwersytet sztuk pięknych, Graficzny wydział / Specjalizacja w
dziedzinie projektowania graficznego.
« Сolloquium-journal »
Wydrukowano w « Chocimska 24, 00-001 Warszawa, Poland »
E-mail: info@colloquium-journal.org
http://www.colloquium-journal.org/

CONTENTS
ARCHITECTURE
Serhiiuk I.M.
BASIC PRINCIPLES AND FACTORS OF
LOCATION OF MILITARY GARRISONS IN
TOWNS OF VOLYN IN THE SECOND HALF OF
THE 19TH
CENTURY.................................................3
HISTORICAL SCIENCE
Fatkhutdinov R.R.
IVAN III AND THE CHARACTER OF THE
RUSSIAN STATE......................................................7
Fatkhutdinov R.R.
MOSCOW IN THE ROLE OF CENTER FOR
POLITICAL AND CULTURAL ASSOCIATION OF
RUSSIAN LAND .......................................................9
Fatkhutdinov R.R.
CONSEQUENCES OF THE TATAR-MONGOLIAN
IGHA ........................................................................11
Fatkhutdinov R.R.
THE CAUSES OF THE SELECTED RADIATION 13
Primak P.V., Hainickaya E.A.
ST. INNOCENT CONVENT IN THE JAR:
FEATURES OF MONASTIC LIFE AT THE
BEGINNING OF THE XXI CENTURY..................15
Tursunov M.B., Khamrayeva N.N.
SCIENTIFIC REFLECTIONS ON THE "GOLDEN
PERIOD" OF THE ANTIQUE WORLD..................17
PEDAGOGICAL SCIENCE
Sevindj Dj.-Dj.Djabrailzade, R.Z.Humbataliev
USE OF MODERN PEDAGOGICAL
TECHNOLOGIES IN COMBINATION WITH USE
OF ICT......................................................................20
Usinger A. A., Bulatova L. M., Laponov S. V.
THE USE OF INTERDISCIPLINARY RELATIONS
IN TEACHING OF NATURAL SCIENCES ...........22
Khukhlina O.S., Antoniv A.A.
THE FEATURES OF INTERNAL MEDICINE
STUDENTS 'EXAMINATION 5 COURSES...........24
PHILOLOGICAL SCIENCES
Nygmetova N.T., Zhiyenbayev M.B., Bolatov A.B.
THE EVOLUTION OF THE KAZAKH
LANGUAGE WRITTEN SYSTEM AND ITS
LATINIZATION AS AN OBJECTIVE RESPONSE
TO THE WORLD GLOBALIZATION
PROCESSES.............................................................26
Bagirokov K.Z., Kheishkho F.I., Kakhuzheva Z. K.
ADYGHE SPEAKING WORLD: STATUS OF
BILINGUEME..........................................................28
Tsey B.A., Trapizonyan V.D.
"THE WAY TO MAN" THROUGH THE TRAILS
OF CHILDREN'S POEMS .......................................35
Shigurov V.V., Shigurova T.A.
THE REASONS AND MORPHOLOGICAL BASE
OF M ODALATION OF NOUNS IN RUSSIAN
LANGUAGE.............................................................40
PHILOSOPHICAL SCIENCE
Rudyak I. I.
AUTHOR AND HERO IN AESTHETIC ACTIVITY:
FROM ICON TO ANECDOTE — FOLK,
PERSONALITY, MASS ..........................................44
ECONOMIC SCIENCE
Mach V.Ya.
THE LIMITATIONS OF SOCIALIST IDEAS. .......46
Vinichenko V.A.
EVENT MARKETING IN THE PROMOTION OF
YAKUTIA ................................................................49
Kitieva M.I., Kodzoeva Z.U., Ortskhanova M.A.
Polonkoeva F.Ya.
MANAGEMENT OF INVESTMENT ACTIVITIES
IN THE REGION: STATE, PROBLEMS, WAYS OF
IMPROVEMENT .....................................................51
Pogrebnaya N. V., Filonova T. A.
PRINCIPLES OF ESTIMATION OF COST OF THE
ENGINEERING COMPANIES................................54
Feyzullayev M.A.
THE MANAGEMENT OF THE COMPANY
THROUGH SYSTEMATIC APPROACH ...............58
Polyshvayko I.A., Chukhleb A.V.
INFORMATION AND ANALYTICAL SUPPORT
OF MANAGEMENT OF THE BASIC MEANS OF
ENTERPRISES OF THE AGRARIAN SECTOR....61

«Сolloquium-journal»#9,2017 / ARCHITECTURE 3
ARCHITECTURE
УДК 711.01/.09
Serhiiuk I.M.
PhD student of department of architecture and environment design
National University of Water and Environmental Engineering, Ukraine
BASIC PRINCIPLES AND FACTORS OF LOCATION OF MILITARY GARRISONS IN TOWNS OF
VOLYN IN THE SECOND HALF OF THE 19TH
CENTURY
Сергіюк І.М.
аспірант кафедри архітектури та середовищного дизайну
Національного університету водного господарства та природокористування, Україна
ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ ТА ЧИННИКИ РОЗТАШУВАННЯ ВІЙСЬКОВИХ ГАРНІЗОНІВ У
МІСТАХ ВОЛИНІ У 2 ПОЛОВИНІ ХІХ СТОЛІТТЯ
Abstract.
The special bordering position of Volyn and internal political circumstances in the Russian Empire in the
second half of the nineteenth century led to the location of a large number of militaries. The main factors were the
presence of fortifications location, the confluence with the ferries, mills, border guard posts, railway junctions,
etc. Military garrison settlement consisted of a complex of housing buildings and auxiliary facilities, a parade
ground, and internal infrastructure.
Анотація.
Особливе прикордонне положення Волині та міжнародна політична ситуація у Російській імперії у
другій половині ХІХ століття призвели до розміщення значної кількості військових. Основними чинниками
були наявність фортифікацій, водойм, прикордонних митниць, залізничних станцій тощо. Військові гар-
нізонні поселення складалися з житлових та господарських будівель, плацу та власної інфраструктури.
Keywords: military garrison, Volyn region, Russian Empire, location, county town.
Ключові слова: військовий гарнізон, Волинь, Російська імперія, розташування, повітове місто.
Introduction. Long period in history of Volyn re-
gion is associated with its entry to the Russian Empire.
After three divisions of Poland on the territory of the
Right-Bank Ukraine it was extended an administrative
system in accordance with Russian model [1].
Firstly, by the order of Catherine II on April 23,
1793 it was created the Iziaslav Viceroyalty centered in
Izyaslav. The territory of liquidated Volyn and northern
part of Kyiv provinces entered to it. Later Viceroyalty
was renamed as Volyn centered in Novograd-Volyn-
sky, but there was a lack of necessary institutions for
governors. In 1797 the Viceroyalty was abolished and
by the decree of Paul I on August 29, 1797 it was cre-
ated the Volyn governorate. In 1804 Zhytomyr was ap-
pointed as governorate center, because "it was fitted by
all provincial institutions, private houses and outbuild-
ings for provincial officials" [2].
Administrative and territorial changes in gover-
norate went further on. They became relatively constant
only with the formation of the South-West territory in
1832. At this time Volyn governorate included 12
counties: Zhytomyrskiy, Ovruchskiy, Novograd-Vol-
ynskiy, Starokonstantynovskiy, Rivnenskiy, Vo-
lodymyr-Volynskiy, Iziaslavskiy, Ostrozkiy,
Dubenskiy, Kremenetskiy, Lutskiy and Kovelskiy [3,
p. 231-235]. It existed until 1925.
Volyn governorate occupied a special place
among the other provinces of the South-West territory,
placed along the state border of the Russian Empire,
which ran through the Zbruch river and further to the
northwest. It differed from other governorates by its
size, population, ethnic composition. In Volyn lived
representatives of numerous nations and nationalities.
The most numerous indigenous people among them
were Ukrainians, also Jews, Russians, Poles, Germans
and Czechs [4].
Main part. A borderline situation and political
conditions imposed certain features on life of the re-
gion, primarily reflected in the location of border agen-
cies and sufficiently large contingent of armed forces,
comprised of famous military units – the Rilskiy, Sele-
hinskiy, Kamchatskiy and other regiments. Their pres-
ence has left some tracks on the face of Zhytomyr, Os-
trog, Lutsk, Rivne, Kremenets and other cities [5] (Fig.
1).

4 ARCHITECTURE/ «Сolloquium-journal»#9,2017
Fig. 1. Volyn location as part of the Russian Empire in the 2nd half of the XIXth
century
In 1820-30 years in the Volyn governorate there
were placed a variety of forces: 3rd infantry corps, 5th
infantry corps, troops of the army, which included in-
fantry regiments and an artillery battery. In such a de-
ployment of forces, cities of Zhytomyr and Dubno al-
ways were appointed under the divisional apartments,
and military hospitals were concentrated in Zhytomyr
and Lutsk.
Among the most countable parts of governorate by
the number of apartments there were such frontier
counties: Kremenetskiy, Dubenskiy, Volodymyrskiy
and their county towns. Because of poor population and
its low number, the smallest troops quartered in Lutskiy
and Ovrutskiy counties.
To reduce the constant uploading of population by
the quartering of troops, increasing its concentration in
strategic areas, strengthening the borders with neigh-
boring Austro-Hungarian Empire, it was decided to
build a separate garrison settlements in each county. By
the end of the 19th century in every county town of
Volyn governorate there were placed military garri-
sons. The total number of which stood for 11 units. The
only exception was Ovruch town because of its rela-
tively low population and the location in the county of
landmark institutions and prisons. In addition to the
abovementioned its natural conditions (the swampy
area of the county) influenced greatly either. The pres-
ence of both the factors and institutions also determined
the type of army – the only armed force was the infantry
edge.
According to the "Military Statistical Review of
the Russian Empire" it was prepared an alphabetical list
of places suitable for placing various headquarters and
squadron households across Volyn governorate [6].
In total there were 170 settlements with military
dislocations that today are the part of Volyn, Rivne,
Zhytomyr, Khmelnytsky and Ternopil regions, and are
also a little part of Belarus. The main types of forces
were infantry, cavalry and artillery (Fig. 2).

«Сolloquium-journal»#9,2017 / ARCHITECTURE 5
Fig. 2. Percentage number of militaries in districts of Volyn province
Regarding to the quantitative characteristics, the
most military housed was Zhytomyr county – 23 towns,
the smallest – Zaslav and Ovruch. The reasons are pri-
marily administrative and territorial characteristics:
Zhytomyr was a governorate town, and therefore
strengthening the military contingent was the logical
step of the Staff. As for the smallest quantitative indi-
cators, these counties were the smallest in its area and
its population (Fig. 3).
If to consider the territorial location of military
settlements, they are placed mostly in southern part of
the governorate, particularly near the border with
neighboring Podolia and Austro-Hungarian Empire.
The main factors that guided the General Staff of the
Russian Imperial Army, forming a military deployment
were also natural regions and transport features:
1. The availability of old fortifications with stone
or wooden buildings, hospitals, stables, playpens and
others.
2. At the confluence of rivers with the mills,
ferry, stone bridges.
3. On rivers.
4. On the important posts of border guards, cus-
toms and so on.
5. On the railway tracks and crossings.
6. On pedestrian roads.
Fig. 3. Settlements of Volyn region with militaries

6 ARCHITECTURE/ «Сolloquium-journal»#9,2017
All settlements with located forces, where com-
bined with each other by roads, and none of them was
cut off from the system of fast communication during
an attack or from any other necessary notification of
neighboring locality.
Additional factors taken into account in the de-
ployment of troops were Polissya swamps. In the north
part of the governorate there is the smallest number of
fortifications, and in the most of wetlands they are ab-
sent.
All the buildings of military garrisons in the Volyn
governorate dated the last decades of the 19th century.
The exact date is difficult to determine, because the
documents which would identify them had not sur-
vived. The order of appearance can be seen on maps
and plans of county towns. In the second half of the
19th century such cities as Rivne, Lutsk, Ostrog,
Dubno, Volodymyr-Volynsky were roughly equal in
value to the province, differing only in population, in-
dustrial development and remoteness from the provin-
cial capital. The placing of military objects on their ter-
ritories was standard in all the cases. Garrison settle-
ment set aside on the outskirts of cities where there was
mostly a residential area, away from the local fairs and
other public buildings. This was due to the scale of con-
structions, because a lot of buildings included large di-
mensions for housing and for education, training and
others. One also needed a room for servicing of this
construction type (one should note the warehouses, as-
sistance buildings, parade-ground, etc.).
Another factor that affected the deployment of
military garrisons was the highway. By that time the
railroad was the main kind of transport both in the Rus-
sian Empire and in Europe. That’s why the preference
was given to the areas close to the railway junctions, as
could be seen in Rivne and Dubno. It should be noted
that new transport routes had been actively laid in the
second half of the 19th century for interconnection of
major cities. In Rivne it was Kyiv-Brest highway that
passed through the center of the city near the garrison,
in Ostrog it was central street that connected it with
Rivne, in Volodymyr-Volynsky – with Kovel, and in
Dubno – with Kremenets.
The military garrison settlement consisted of a
complex of housing and ancillary buildings, with the
main square and its internal infrastructure. It should be
noted that the military residential buildings were di-
vided into two types: officers’ houses (BOS) and sol-
diers' barracks. They were located around the main
square (parade-ground). They were often placed as let-
ter "П" to open the access from the square to the main
road (Ostrog, Dubno). It was quite more rarely when
the square (parade-ground) was centered in the heart of
the town and it was built on all its sides (Rivne). Offic-
ers’ houses usually were detached from the main com-
plex, sometimes they were built quite separately. They
were located along the road, had separate entry and a
small yard area.
Another attribute of the garrison was a Garrison
Church. In 1900 the project of typical military church
by Fedir Verzhbytsky was approved for the whole em-
pire. In bordering Volyn governorate there were built
seven churches according to this project. Among them
there were the county centers of Volodymyr-Volynsky,
Zhytomyr, Kremenets (Bilokrynytsya), Ostrog, Staro-
konstyantyniv and in Volochisk and Trostyanets [7].
Conclusions. Today, due to the considerable pace
of urban development of the territories, military garri-
sons have lost their original meaning and location.
They are lost among buildings of later periods, but the
structure of their location is traced quite clearly now,
that can become a good example of town planning and
military architecture for study and preservation.
References
1. Субтельний О. Україна: історія/ Пер. з
англ. Ю. І. Шевчука; Вст. ст. С. В. Кульчицького /
О. Субтельний. – 3-тє видання, перероб. І доп. – К.:
Либідь, 1993. – 720 с.: іл.
2. Андреев П. Иллюстрированный путеводи-
тель по юго-западной железной дороге издание
1897 г.
3. Батюшков П. Н. Волынь. Исторические су-
дьбы Юго-Западного края / П.Н. Батюшков. – СПб.:
Тип. ТОВ. «Общественная польза», 1888. – 438 с.
4. Первая всеобщая перепись населения
Российской империи, 1897 г. Издание центрального
статистического комитета Министерства внутрен-
них дел / Под редакцией Н. А. Троицкого. – Т. VIII.
Волынская губернія. – СПб., 1904 г. – 259 с.
5. Манько М. Частка євреїв у населенні міст
Волині кінця ХІХ століття із врахуванням «війсь-
ково-гарнізонного фактора» / М. Манько // Єврей-
ська історія та культура в країнах Центральної та
Східної Європи – єврейська історія та культура кі-
нця ХІХ – початку ХХ століть: матеріали Х міжна-
родної конференції. – К., 2002.
6. Военно-статистическое обозрение Россий-
ской империи, изданное по Высочайшему повеле-
нию при 1 отделении департамента Генерального
Штаба. Волынская губернія. – СПб., 1850.
7. Сергіюк І. М. Полкові храми Волині, збу-
довані за типовим проектом початку ХХ століття
/Сучасні міждисциплінарні дослідження: історія,
сьогодення, майбутнє: результати п’ятої заочної
конференції: збірник наукових праць (12 квітня
2014 р.) / відп. ред. Приходько М. М., Тонких С. В.
– Київ: Видавництво «Аграр Медіа Груп», 2014. –
С. 58-62.

«Сolloquium-journal»#9,2017 / HISTORICAL SCIENCE 7
HISTORICAL SCIENCE
УДК: 93
Фатхутдинов Р.Р.
Студент
Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета
(СФ БашГУ)
ИВАН III И ХАРАКТЕР РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
Fatkhutdinov R.R.
Student
Sterlitamak branch of Bashkir State University
(SF BashSU)
IVAN III AND THE CHARACTER OF THE RUSSIAN STATE
Аннотация
В данной статье автор анализирует характер Русского государства в период правления Ивана III
Великого, на княжение которого пришлись огромные перемены в развитие страны как во внешнем, так и
во внутреннем ракурсе. Его деятельность была настолько значительной, что большинство отечествен-
ных историографов полагают, будто бы именно при нем сформировалось полноценное Русское центра-
лизованное государство, однако, на наш взгляд, это было далеко не так.
Abstract
In this article, the author analyzes the character of the Russian state during the reign of Ivan the Great, the
reign of which was a huge change in the development of the country in both external and internal perspectives.
His activity was so significant that most of the domestic historiographers believe that it was with him that a fully-
fledged Russian centralized state was formed, but in our opinion, this was far from the case.
Ключевые слова: Иван III, Русское централизованное государство, Золотая Орда, Москва, Хан Ах-
мат, центральная власть, местная власть, Боярская Дума.
Keywords: Ivan III, Russian centralized state, Golden Horde, Moscow, Khan Akhmat, central authority, local
authority, Boyar Duma.
В настоящее время как у отечественных, так и
у зарубежных исследователей сохраняется огром-
ный интерес к узловым проблемам Российской ис-
тории, среди которых стоит вопрос о характере рус-
ского государства в период правления Ивана III.
Что представляла из себя Москва и каково было
значение ее князя для всех княжеств раздробленной
Руси? Чтобы разобраться с данным вопросом осо-
бое внимание следует уделить второй половине XV
века, когда наступает пик расцвета Москвы и начи-
нается постепенная централизация власти над
всеми удельными государственными образовани-
ями того времени.
Целью данного исследования является по-
пытка изучить внешнюю и внутреннюю политику
Ивана III, а также ответить на вопрос: действи-
тельно ли Великому Московскому князю удалось
создать Русское централизованное государство с
сильной властью, распространенной на всех присо-
единенных территориях удельного периода?
Главными задачами для Ивана Васильевича
стали, во-первых - завершить объединение удель-
ной Руси (эта задача воплощалась еще со времени
Ивана Калиты), во-вторых - освободиться от та-
таро-монгольского ига, в-третьих - создать силь-
ную централизованную власть, которая распро-
странялась бы во всех княжествах [1, с. 145].
Начнем по порядку. Первая задача являлась ак-
туальной для Московских князей еще со времен
Ивана Калиты, который для ее реализации пользо-
вался благоприятным расположением Золотой
Орды, и, по сути, создал для своих потомков силь-
ное государство, где теперь на первый план выхо-
дила борьба с метрополией в лице татар. При Иване
III освобождение от гнета монголов не было столь
принципиально, так как он понимал, что их остав-
шиеся государственные образования никогда
больше не смогут сплотиться в единую Орду из-за
постоянных междоусобиц и серьезно повлиять на
процесс объединения земель вокруг Москвы, по-
этому это было благоприятное время для того,
чтобы окончить интеграционные процессы [2, с.
425-427].
Выполнение данной задачи началось еще с
1463 года - с присоединения Ярославского княже-
ства к Московскому. Затем Иван Васильевич смог
присоединить Ростов в 1474 году, Тверь в 1485 году
и Новгород в 1478 году. Данный процесс объедине-
ния в период его правления имел огромное значе-
ние для статуса Москвы [8, с. 107].
Следующую задачу, которая заключалась в
окончательном освобождении от татаро-монголь-
ского ига, Иван III начал выполнять сразу же после
объединения. В это время князь уже формально
находился под покровительством Хана Большой
Орды - Ахмата, который решил действовать слиш-
ком поздно, чтобы покарать за свои выходки
Москву (неуплата «выхода», расширение границ и

8 HISTORICAL SCIENCE/ «Сolloquium-journal»#9,2017
т.д.), так как она на тот момент уже обладала огром-
ной силой. Все это вылилось в событие, в истории
получившее название «Стояние на реке Угра» в
1480 году, где, как такового масштабного сражения
не было, но этот эпизод подтвердил окончательное
освобождение от ига. В качестве причин успеха
русских известны следующие: 1.Литовский князь
не смог помочь Ахмату. 2.В русской армии появи-
лись пищали и тюфяки. 3.Наступила зима [6, с.
189].
Выполнение этой задачи было необходимо для
дальнейшего присоединения земель вокруг Мос-
ковского княжества.
Наконец, выполнение двух вышеупомянутых
задач дало возможность реализации третей - цен-
трализация власти в новообразованном государ-
стве. Для такого крупномасштабного события гото-
вилось множество формальностей, доказывающих,
прежде всего, власть Московского князя над присо-
единенными княжествами [7, с. 120]. Во-первых,
Русь стали называть Россией, показывая тем самым
величество и единство нового государства. Во-вто-
рых, появился титул «Государь Всея Руси», заме-
нявший титул «князь», который носили все бывшие
удельные правители. Это показывало превосход-
ство Московского владыку над остальными. В-тре-
тьих, появилось огромное количество символов
государственной власти:
1.Скипетр и держава.
2.Шапка Мономаха.
3.Герб - двуглавый орел, утверждавший преем-
ственность Руси от Византии.
4.Строительство красно-каменного Кремля.
5.Концепция монаха Филофея - «Москва - тре-
тий Рим».
6.Судебник Ивана III (1497 год.).
Именно при Иване III впервые после раздроб-
ленности сформировались органы центральной и
местной власти в государстве. У каждого из них
были определенные обязанности. Например, «при-
казы» - являлись органами исполнительной власти,
а Боярская Дума - стала органом законосовещатель-
ного характера, действовавшая всегда едино с гос-
ударем, составляя вместе с ним верховную власть.
Также следует отметить тот факт, что Судебник
1497 года упорядочил процесс судопроизводства
[3, с. 381-382].
На первый взгляд образовалось действительно
новое единое и централизованное государство с
сильной княжеской властью над всеми бывшими
уделами, однако это было не совсем так. Во-пер-
вых, несмотря на то, что формально бывшие удель-
ные князья лишились своей власти, они все же вхо-
дили в состав Боярской Думы и являлись сильней-
шей оппозицией Государя Всея Руси, во-вторых, в
ново-созданном государстве отсутствовала единая
монета, в-третьих, отсутствовала единая налоговая
система, в-четвертых, судебная власть не распро-
странялась на боярские и церковные земли [5, с.
271].
По нашему мнению, было невозможно постро-
ить Российское централизованное государство, так
как в тот момент оно являлось еще слишком моло-
дым и слабым, а также держалось лишь на едва со-
гласованных обязательствах между бывшими
удельными князьями, которые теперь заседали в
Боярской Думе, и являли собой огромную оппози-
цию, и Иваном III [4, с. 365].
Подведем итоги. Несмотря на огромную ра-
боту, которую Иван III проделал для создания,
укрепления и централизации нового государства,
мы не можем в полной мере говорить о сильной
княжеской власти, полном подчинении всех присо-
единенных уделов и т.д. Иван III не смог завершить
объединение всех русских земель, не смог в полной
мере контролировать бывшие уделы, которые
также как и раньше фактически имели независи-
мость в каких-либо сферах, он не смог укротить
власть удельных князей, ставших членами Бояр-
ской Думы с огромными полномочиями. Борьба с
уделами продолжалась еще долгие годы Василием
III, а завершилась лишь при Иване Грозном с его
опричниной. Можно лишь сделать вывод о том, что
Иван III лишь заложил основы будущего Россий-
ского централизованного государства с единой по-
литической властью, с единым рынком, законода-
тельством и т.д.
Список литературы
1. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. — Но-
восибирск: Наука; Сибирское отделение, 1991,
240 с.
2. Борисов Н. С. Иван III. — М.: Молодая
гвардия, 2000, 644 с.
3. Зимин А. А. Витязь на распутье: феодаль-
ная война в России XV в. — М.: Мысль, 1991, 451
с.
4. Зимин А. А. Возрождённая Россия (Россия
на рубеже XV—XVI столетий. Очерки социально-
политической истории). — М.: Мысль, 1982, 410 с.
5. Лурье Я. С. Две истории Руси XV века.
Ранние и поздние, независимые и официальные ле-
тописи об образовании Московского государс-
тва. — СПб., 1994, 389 с.
6. Скрынников Р. Г. Иван III. — М., 2006, 305
с.
7. Скрынников Р. Г. У истоков самодержа-
вия // История Российская. IX—XVII вв. — Весь
мир, 1997, 284 с.
8. Чернов О. А. Иван III в трудах
Н. В. Чарыкова // Культурно-исторические иссле-
дования в Поволжье: проблемы и перспективы. Ма-
териалы II Всероссийского научно — методологи-
ческого семинара. Самара: СГАКИ, 2013. 226 с.

УДК: 93
Студент
(СФ БашГУ)
МОСКВА В РОЛИ ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
Fatkhutdinov R.R.
Student
(SF BashSU)
MOSCOW IN THE ROLE OF CENTER FOR POLITICAL AND CULTURAL ASSOCIATION OF
RUSSIAN LAND
Аннотация
В данной статье автор рассматривает причины, которые повлияли на возвышение Московского кня-
жества на рубеже XIV - XV вв. Объективно, превращение города в политический и культурный центр для
всей удельной Руси было вызвано огромным рядом предпосылок, среди которых, традиционно указыва-
ются, в первую очередь - выгодное географическое положение будущей столицы, а также огромная под-
держка со стороны русской православной церкви. Без сомнений, все это оказало огромную поддержку
Москве, но, на наш взгляд, основной упор следует сделать на бездействие метрополии в лице Орды и ее
ханов, позволившей реализоваться искусной политике князей в свою пользу.
Abstract
In this article the author examines the reasons that influenced the rise of the Moscow principality at the turn
of the 14th - 15th centuries. Objectively, the transformation of the city into a political and cultural center for the
entire Rus was caused by a huge number of prerequisites, among which, traditionally indicated, in the first place -
the advantageous geographical location of the future capital, as well as the huge support of the Russian Orthodox
Church. Undoubtedly, all this had a huge support for Moscow, but, in our opinion, the main emphasis should be
placed on the inaction of the metropolis in the person of the Horde and its khans, which allowed the prudent policy
of the princes to be realized in their favor.
Ключевые слова: Москва, центр политического объединения, центр культурного объединения, Рус-
ское централизованное государство, Иван Калита, Дмитрий Донской, РПЦ, Золотая Орда.
Key words: Moscow, the center of political association, the center of cultural association, the Russian cen-
tralized state, Ivan Kalita, Dmitry Donskoy, the Russian Orthodox Church, the Golden Horde.
В настоящее время в отечественной историо-
графии сохраняется огромный интерес к темам, ак-
туальность которых определяется прежде всего ис-
торическими и политическими моментами. Среди
них, далеко не последнее место занимает проблема,
связанная с причинами выбора Москвы как центра
государственного объединения всех удельных рус-
ских княжеств. Историография по данной теме
весьма обширна. В ряде традиционных работ гос-
подствуют одни и те же факты, указывающие на ос-
нование выбора Москвы как будущего центра Рос-
сии. Среди них, прежде всего, следует выделить,
во-первых - выгодное географическое положение
княжества, которое заключалось в удаленности от
границ соседних государств и прохождении здесь
огромного количества различных торговых путей;
во-вторых - существовавшая определенная под-
держка Москвы со стороны русской православной
церкви; в-третьих - дальновидная политика москов-
ских князей.
Все вышеуказанные причины действительно
оказали влияние на возвышение Москвы, и, воз-
можно, являлись ключевыми в ее выборе, однако
целью нашего исследования является попытка до-
казать существенность абсолютно других факто-
ров.
Без сомнений искусная политика Московских
князей по отношению к Орде играла огромную
роль для будущего. Однако такие связи стали воз-
можны лишь благодаря наивности Ханов с востока,
которые начали полностью доверять русским. Это,
по нашему мнению, и явилось главной причиной
столь быстрого роста Москвы.
Известно огромное количество фактов, дока-
зывающих эту точку зрения. Например, постоянное
дарование ярлыка на Владимирский престол Мос-
ковский князьям. Вспомним Юрия Даниловича,
Ивана Калиту и т.д., которые долгие годы добива-
лись Великого княжения, что Орда в последствие
им и позволила, тем самым своими действиями обо-
гатила этих князей и их земли, уже позволяя объ-
единить сразу два княжества, чего по сути ранее
Ханы пытались каким угодно способом избежать
[1, с. 89-91].
Следующим доказательством являлось пре-
вращение Московских князей в личное карательное
оружие Орды. Ханы с востока все больше стали

прибегать к практике террора не своими силами, а
ресурсами Московских князей, которые выпраши-
вали на это право, в результате чего добивались
полного доверия со стороны метрополии. Это стало
возможным в 1327 году, когда Иван Данилович Ка-
лита подавлял восстания в Твери [7, с. 203].
Другим, не менее важным фактом явилось по-
лучение права на сбор дани со всех русских земель.
Это означало лишь одно - присутствовавшее дове-
рие Ханов к московским князьям росло все больше
и больше с каждым годом. Такую роскошь до этого
момента не мог себе позволить ни один из русских
государей. По сути, Москва начала выполнять все
действия Золотоордынских баскаков, тем самым
ослепив Ханов от факта присутствия нарастающей
угрозы [6, с. 197].
В традиционной историографии бытует мне-
ние о том, что церковь сыграла действительно
огромную роль в возвышении Москвы как полити-
ческого центра, особенно после переноса резиден-
ции митрополита в 1328 году. Известно, что татаро-
монголы проводили политику веротерпимости по
отношению к завоеванным народам, в том числе и
к Руси, что позволяло церкви быть свободной от
налогового бремени, и за десятки лет собрать
огромные ресурсы необходимые для освобождения
от ига. Это действительно факт, и такое положение
РПЦ стало возможным только благодаря бездей-
ствию Золотоордынских Ханов [2, с. 105].
Татаро-монголы также не обращали должного
внимания и на внешнюю политику Московских
князей, которая уже в первой половине XIV века
достигала огромных масштабов. Все начиналось с
Ивана Калиты. Ему удавалось включать в свой со-
став территории в основном путем покупок. Из-
вестно, что Иван Данилович приобрел Галич, Уг-
лич, Белоозеро, а также присоединил Ростовское
княжество. Его чрезмерно допустимую политику
продолжили сын - Семен Гордый и внук - Иван II
Красный [8, с. 174].
Уже после всех этих событий, позволенных
безрассудной политикой Золотой Орды и ее Ха-
нами в отношении Москвы, княжество настолько
разрослось и стало богатым, что смогло бросить во-
енный вызов своей метрополии. Это произошло во
второй половине XIV века, в период правления
Дмитрия Донского. Апогеем борьбы явилась знаме-
нитая Куликовская битва в 1380 году против Ма-
мая, где князь смог одержать первую над татаро-
монголами победу. Несмотря на то, что сражение
не положило конец татаро-монгольской зависимо-
сти, оно позволило Московскому княжеству под-
нять свой авторитет среди остальных. Это событие
было решающим в борьбе за лидерство между Лит-
вой, Тверью и Москвой, где последняя вышла без-
оговорочным победителем [3, с. 390].
Да, разумеется благоприятные отношения
между Москвой и метрополией, строившиеся на
протяжение почти 70 лет, после сражения на Кули-
ковом поле были полностью разрушены, однако
княжество навсегда закрепило за собой право ли-
дера, право духовного и политического центра
среди всех княжеств [4, с. 200].
Дальнейшая политика Московских князей за-
ключалась в провоцирование Золотоордынских Ха-
нов, в среде которых начались постоянные междо-
усобные войны, вследствие чего Орда начала рас-
падаться в первой половине XV века на множество
больших и малых государств. Выглядело это все
весьма дальновидно, поскольку Москва - на тот мо-
мент уже самое сильное княжество, поддерживала
то одного, то другого, лишь бы получить с этого
свою выгоду. И она получала: уже при Иване III ос-
новной задачей государства являлось завершение
объединения русских земель, чему улусы уже про-
сто не в состояние были помешать из-за своих внут-
ренних распрей. Присоединили Ярославское кня-
жество, Ростов, Новгород, Тверь и т.д. [5, с. 107-
108]
Подведем итоги. На протяжение почти трех с
лишним веков Русь находилась под владычеством
татаро-монгольского ига. Единственной возможно-
стью избавиться от него было объединение и сов-
местный отпор, что удалось сделать Московским
князьям не только благодаря своей дальновидности
во внутренней и внешней политики, но и по при-
чине бездействия и наивности Золотоордынских
ханов, которые полностью доверились русским и
не обращали внимания на реально нарастающую
угрозу.
Таким образом, ни выгодное географическое
положение княжества, которое заключалось в уда-
ленности от границ соседних государств и прохож-
дении здесь огромного количества различных тор-
говых путей, ни существовавшая определенная
поддержка Москвы со стороны русской православ-
ной церкви не выглядят значительными условиями
возвышения данного княжества на фоне остальных,
поскольку реально существовавшим поводом та-
кого стремительного роста и обогащения явилось
бездействие метрополии в купе с умелой и дально-
видной политикой Московских государей.
1. Горский А. А. Политическая борьба на
Руси в конце XIII века и отношения с Ордой. М.,
1996. 386 с.
2. Иловайский Д. И. История Рязанского кня-
жества. М., 1958. 410 с.
3. Карамзин Н. М. История государства
Российского. М., 1993. 451 с.
4. Ключевский В. О. Курс русской истории.
М., 1957. 397 с.
5. Покровский М. Н. Русская история с древ-
нейших времён. М., 1997. 254 с.
6. Станкевич Н. В. О причинах постепенного
возвышения Москвы до смерти Иоанна III. 266 с.
7. ЦепковА. И. Время присоединения Коло-
мны к Москве.//Славянские хроники. СПб., 1996.
375 с.
8. Черепнин Л. В. Образование русского
централизованного государства в XIV – XV вв. М.,
1960. 281 с.

УДК: 93
Студент
(СФ БашГУ)
ПОСЛЕДСТВИЯ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА
Fatkhutdinov R.R.
Student
(SF BashSU)
CONSEQUENCES OF THE TATAR-MONGOLIAN IGHA
Аннотация
В данной статье автор рассматривает отрицательные, и, не столь типичные для русской историо-
графии, положительные итоги, которые оказало татаро-монгольское владычество на Русь. В замкнутой
ситуации, когда со стороны запада надвигались католики, а со стороны востока - Орда, русским госуда-
рям необходимо было действовать весьма стремительно, взвесить все «за» и «против», и, наконец, вы-
брать наиболее благоприятный для себя и народа курс. История показала, что, несмотря на безвыходное
положение, России удалось сохранить свой менталитет и суверенитет. А это, естественно, уже сооб-
щает о том, что мы не можем с полной уверенностью говорить о татаро-монгольском нашествии, и
последствиях, которые она оказала на Русь, только с отрицательной стороны.
Abstract
In this article, the author considers negative, and, not so typical for Russian historiography, positive results,
which had a Tatar-Mongolian dominion over Russia. In a closed situation, when the Catholics were approaching
from the west and the Horde from the east, the Russian sovereigns had to act very swiftly, weigh all the pros and
cons, and finally choose the most favorable course for themselves and the people. History has shown that, despite
the desperate situation, Russia managed to maintain its mentality and sovereignty. And this, naturally, already
informs us that we can not speak with full confidence about the Tatar-Mongol invasion, and the consequences it
has had on Russia, only on the negative side.
Ключевые слова: татаро-монгольское иго, Русь, Золотая Орда, Даниил Галицкий, Александр
Невский, XIII - XV века.
Keywords: Tatar-Mongolian yoke, Rus, Golden Horde, Daniil Galitsky, Alexander Nevsky, XIII-XV centuries.
На сегодняшний день сохраняется интерес к
спорным моментам в русской истории, к периодам
и проблемам, которые по тем или иным причинам
не были достаточно освящены исследователями
или подавались поверхностно и в искаженном виде.
Среди них далеко не последнее место занимает во-
прос, связанный с последствиями татаро-монголь-
ского нашествия на Русь. Если в традиционной ис-
ториографии иго оценивается лишь с одной, отри-
цательной, стороны, то в данном исследование
будут описаны и положительные факты, которых,
по нашему мнению, было немало. В связи с этим
следует уделить большое внимание периоду всего
татаро-монгольского владычества над Русью (сере-
дина XIII - конец XV века).
Целью данного исследования является по-
пытка описать как отрицательные, так и положи-
тельные последствия татаро-монгольского наше-
ствия, а также постараться максимально объек-
тивно ответить на вопрос: действительно ли иго
явилось таким страшным и разрушительным ито-
гом для настоящего и будущего России.
Итак, начнем с негативных моментов. Ни для
кого не секрет, что на протяжение всего периода су-
ществования зависимости от татаро-монгол, на
Руси происходили процессы подчинения разных
сфер жизни государства. Это прежде всего поли-
тика, экономика, институт армии и т.д.
В первой области была серьезно подорвана
власть абсолютно всех удельных князей, которые
теперь являлись лишь денежным придатком для
Орды, так как существовала система «ярлыков»,
позволявшая Ханам диктовать абсолютно все пра-
вила для русских [3, с. 78-79].
В области экономики существовал так называ-
емый «ордынский выход» - это дань в пользу Золо-
той Орды. Она собиралась периодически со всего
населения Руси по ориентировке на сведения о пе-
реписи население («числа»), и была достаточно
большой, чтобы легко оставлять казны князей пу-
стыми и не давать им набрать силы для политиче-
ского объединения [4, с. 240].
В военной сфере также существовала сильная
зависимость от Золотой Орды. Это заключалось в
периодической поставке русских войнов в монголь-
ское войско исключительно для борьбы с врагами
восточных Ханов, где у удельных князей фактиче-
ски не было своих врагов [1, с. 210].
Другим, не менее важным отрицательным по-
следствием нашествия татар является массовая ги-
бель городов Руси. Известно, что существовавшие

в XII - XIII веках 74 города подверглись жесточай-
шему террору со стороны Орды. 49 из них были
уничтожены практически полностью, а еще 14
стали навсегда безлюдны. Вследствие этого проис-
ходит и резкое сокращение численности населения
в стране. Это и за счет убитых во время каратель-
ных походов татаро-монгол, за счет угнанных в
рабство, а также за счет постоянного использования
различных русских мастеров ремесленных дел и
тому подобное [5, с. 179].
Монголы искусственно поддерживали хаос и
раздробленность в Древней Руси. После нашествия
все более стали усиливаться постоянные междо-
усобные войны в среде русских князей. Монголы
специально провоцировали всю эту кровную
борьбу, так как им было не выгодно дать одному
или нескольким князьям усилиться и поднять свои
вооруженные силы. Таким древним центрам еди-
ной Руси как Галич и Владимир уделялось особое
внимание Орды. Все эти факты свидетельствуют о
застопоривание политического развития страны по
сравнению с Европой [2, 154 с.].
На долгое время застряло развитие различных
ремесел, а также международной торговли, которая
ранее, была ориентирована лишь на Европу.
Произошел резкий упадок культуры. Это вы-
разилось, прежде всего, в упадке грамотности, за-
торможенности архитектуры и градостроительства
и нестабильности ведения летописей в княжествах
удельной Руси.
Что касается положительных моментов, то
здесь все выглядит куда сложнее.
Во-первых, по нашему мнению, именно Золо-
тая Орда, а затем и ее отдельные улусы, помогали в
борьбе с Литовским княжеством, шведами и
немцами, так как Ханы считали такие нашествия
как наступления на собственные территории. Это
укрывало Русь от опасного запада, который посто-
янно угрожал русским землям, а также пытался из-
бавиться от православия и распространить католи-
чество [7, с. 318].
Во-вторых, как известно у татаро-монголов по-
литика в отношение веры к покоренным народом
была терпимой, и даже позволяла религиозным ин-
ститутам действовать в полной мере. Так же про-
изошло и с русскими княжествами, где РПЦ явля-
лось единственно свободным от набегов и налого-
вого бремени органом. Золотая Орда фактически
дала церкви защиту и даже в некотором роде при-
вилегированное положение. Ханы никогда не тро-
гали русскую религию и ее институты, и даже поз-
воляли строить РПЦ на своих территориях [8, с.
153].
В-третьих, как утверждал Н.М. Карамзин,
именно наличие монгольской угрозы позволило
свершиться процессу политического объединения
Руси, что избавило ее от удела того же европей-
ского феодализма.
В-четвертых, несмотря на внешнеэкономиче-
ский застой по отношению к западу, русским кня-
зьям удалось развить торговые связи с востоком,
что в будущем, уже в едином централизованном
государстве, окажет огромное влияние на финансо-
вую ситуацию в России, прежде всего в положи-
тельную сторону [6, с. 221].
И наконец в-пятых, Русь позаимствовала у та-
таро-монгол почтовую, политическую, денежную
систему.
Учитывая все вышесказанное можно сделать
вывод о том, что татаро-монгольское нашествие
действительно повлекло за собой множество смер-
тей, упадок культуры, застой экономической ситу-
ации в стране, а также продолжение семейных рас-
прей и междоусобиц в борьбе за власть. Однако,
если брать во внимание тот факт, что перед рус-
скими был выбор: либо католики, либо Орда, то
Русь еще неплохо сохранила свои ценности.
В отличие от Золотой Орды запад постоянно
желал распространить на русских землях свою ре-
лигию, свои ценности, культуру и т.д., тогда как
Ханы с востока, напротив, способствовали укреп-
лению православия, благодаря которому затем рус-
ское государство сможет объединиться и стать цен-
трализованным.
Подведем итоги. Татаро-монгольское иго на
Руси являлось как благоприятным событием, так и,
одновременно с этим, ужасным, повлекшим за со-
бой разрушения и смерть. Однако, если учитывать
все обстоятельства, русские совершили абсолютно
правильный выбор, так как намерения стран като-
лического мира выглядели, мягко сказать, гораздо
неблагоприятнее. Отсюда мы и делаем вывод, что
Золотоордынское нашествие не являлось столь уто-
пичным для будущего страны, а, напротив, позво-
лило создать огромное и сильное русское государ-
ство.
1. Андреев А. Р. История Крыма. — М., 1996.
301 с.
2. Гумилёв Л.Н. Чёрная легенда. — М., 2005.
421 с.
3. Каргалов В. В. Монголо-татарское на-
шествие на Русь. — М., 1966. 354 с.
4. Каргалов В. В. Феодальная Русь и кочев-
ники. — М., 1967. 380 с.
5. Насонов А. Н. Монголы и Русь. — М. —
Л., 1940. 278 с.
6. Петрушевский И. П. Поход монгольских
войск в Ср. Азию в 1219—1224 гг. и его последст-
вия. Татаро-монголы в Азии и Европе. — «Наука»,
1977. 260 с.
7. Похлёбкин В. В. Татары и Русь. — М.: Ме-
ждународные отношения, 2005. 408 с.
8. Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её паде-
ние. — «Богородский печатник», 1998. 384 с.

УДК: 93
Студент
(СФ БашГУ)
ПРИЧИНЫ РОСПУСКА ИЗБРАННОЙ РАДЫ
Fatkhutdinov R.R.
Student
(SF BashSU)
THE CAUSES OF THE SELECTED RADIATION
Аннотация
В данной статье автор рассматривает проблему, касающуюся причин, которые дали толчок для
роспуска Избранной Рады - органа, некогда находившегося под крылом самого Ивана Грозного, а также
проводившего колоссальные реформы в России. Среди рассмотренных поводов, давших начало опале на
ее членов, указаны традиционные, связанные с противоречиями царя и Рады по вопросам внешней поли-
тики, а также с обвинениями бывших приближенных в убийстве жены Ивана Васильевича - Анастасии.
Однако, основной упор в работе был сделан на главную, на наш взгляд, причину - жажду централизован-
ной власти.
Abstract
In this article, the author looks at the problem of the causes that gave impetus to the dissolution of the Elected
Rada, the body that once was under the wing of Ivan the Terrible himself, and also carried out enormous reforms
in Russia. Among the reasons considered, which gave rise to the disgrace of its members, are traditional, con-
nected with the contradictions of the Tsar and the Rada on foreign policy issues, as well as accusations of former
associates in the murder of Ivan Vasilyevich's wife, Anastasia. However, the main emphasis in the work was placed
on the main, in our opinion, cause - the thirst for centralized power.
Ключевые слова: Избранная Рада, Иван Грозный, Анастасия Романовна, Ливонская война, Алексей
Адашев, Андрей Курбский, Сильвестр.
Key words: Chosen Rada, Ivan the Terrible, Anastasia Romanovna, Livonian War, Alexei Adashev, Andrei
Kurbsky, Sylvester.
В настоящее время сохраняется интерес к уз-
ловым темам отечественной истории. Среди них
весьма актуальным остается вопрос о причинах
террористического этапа в период правления Ивана
IV Грозного, который начался с 1560 года (с мо-
мента роспуска Избранной Рады). В настоящее
время исследователи данной проблемы никак не
могут прийти к единому мнению по данной теме.
Некоторые отечественные историки указывают на
то, что главной причиной этого явились разногла-
сия по вопросам внешней политики между царем и
членами Избранной Рады (вторые были против
вступления России в Ливонскую войну). Другие
связывают это с обвинениями своих приближенных
в убийстве любимой жены Ивана Грозного - Ана-
стасии Романовной. Третьи говорят о том, что царь
попросту никогда не терпел чужое мнение в вопро-
сах государственной важности, в вопросах решае-
мых лично государем.
Целью данной статьи является попытка ука-
зать на все, по нашему мнению, объективные при-
чины, которые повлияли на решение царя о ро-
спуске Избранной Рады.
Причин для падения Избранной Рады было
много, и они все являлись разнообразными. С каж-
дым годом противоречия между Иваном Василье-
вичем и его ближайшем окружением накаплива-
лись и вставали монарху поперек горла. Взрослею-
щему царю, который никогда не сомневался в своей
богоизбранности на владение всем русским цар-
ством было не по себе осознавать, что он нахо-
диться под опекой своего духовного наставника
Сильвестра в тот момент, когда реальная власть
находится в руках у Алексея Адашева [2, с. 81-82].
Кроме этого, множество предложений и реше-
ний Избранной Рады во внутренней политике не
всегда удовлетворяли волю монарха. Создание
войск стрельцов вместе с народным ополчением,
постоянные конфликты с другими государствами,
реформа местного управления и т.д. - все это требо-
вало огромных затрат, которых казна не могла себе
позволить. В этой связи постоянно усиливался
налоговый гнет, ужасно сказавшийся на ведение
сельского хозяйства. Все это, конечно же, вызывало
недовольство в кругах народа [3, с. 247].
Огромное количество историков считает, что
уничтожение Избранной Рады было вызвано посто-
янными разногласиями между Иваном Грозным и
Алексеем Адашевым в вопросах ведения внешней
политики. Это было связанно, прежде всего, с тем,
что Адашев не хотел начинать активные военные

действия против Ливонского Ордена, а царь напро-
тив - настаивал на необходимости военной кампа-
нии, что вскоре и случилось [1, с. 154].
Сам же Иван Васильевич утверждал о том, что
распустил Избранную Раду по причине обвинения
ее членов в убийстве царицы - Анастасии Романов-
ной. Этот факт достоверно известен из письма
Ивана Грозного к Андрею Курбскому, где гово-
рится о внезапном заболевание его любимой су-
пруги. Мотивом для него стало то, что перед смер-
тью у Анастасии были серьезные разногласия с Из-
бранной Радой и она открыто говорила мужу об
этом, после чего и заболела [5, с. 203].
Иван был уверен - его жену «счаровали», а
Курбский утверждал о том, что это дело рук Силь-
вестра, Адашева и прочих приближенных людей.
Однако, Сильвестр, еще до кончины Анастасии,
оказался в Соловецком монастыре по приказу царя,
где принял монашество. Затем опала достигла и се-
мью Адашевых, которые сначала были сосланы на
Ливонскую войну, а затем и вовсе арестованы по
царскому указу. В дальнейшем немилость Ивана
была обрушена почти на всех членов Избранной
Рады. После этого правительственный орган полно-
стью перестал существовать [6, с. 198].
Еще одной причиной, которая также имеет ме-
сто в отечественной историографии, является не-
терпимость Ивана IV к чужому мнению. Тогда воз-
никает вопрос, зачем царь вообще создавал Избран-
ную Раду и делился властью с ней? Может быть все
из-за возрастной смены приоритетов? По нашему
мнению - это не так, поскольку у царя была веская
причина начать свое правление именно в окруже-
ние друзей и наставников. Все дело в том, что в
1547 году, во время венчания на царствование, про-
исходили массовые пожары в Москве. Иван посчи-
тал это дурным знаком и, как следствие, необходи-
мостью показать себя с выгодной для населения и
боярства стороны. Иван попросту воспользовался
Радой и ее реформами для поднятия своего автори-
тета [4, с. 48-49].
Самой, на наш взгляд, важной причиной паде-
ния Избранной Рады была жажда централизован-
ной власти, приводящей в последствие к абсолю-
тизму. Как было сказано выше, царь всегда мечтал
о единоличном правлении, а Рада - лишь первичная
необходимость.
Как бы то ни было, но стоит признать одно -
именно в расформировании Избранной Рады лежал
дальнейший курс на укрепление мощи и авторитета
русских монархов, о чем Иван Грозный мечтал, по
нашему мнению, с самого начала своего правления.
На самом деле Рада никогда не должна была
существовать. Курс на централизацию власти про-
должался в течение почти ста лет. Им начали зани-
маться еще Иван III и Василий III. Невозможно
было свернуть все ради Избранной Рады, и Иван
Грозный это прекрасно понимал и действовал в
русле своих предков [7, с. 163].
Подведем итоги. Все вышеуказанные причины
свертывания Избранной Рады имеют под собой
огромное количество фактов для существования и
распространенности, но только одна из них (жажда
централизованной власти) является, на наш взгляд,
важнейшей. Не слишком похоже, что разногласия в
вопросах внешней и внутренней политики могли
бы повлечь за собой масштабный террор в виде
опричнины, убийстве боярства и т.д. Не похоже,
что смерть жены могла бы вызвать тоже самое. И
лишь заранее спланированная политика, которая в
итоге будет направленна в сторону централизации,
консервации и абсолютизации власти в одних руках
может логично все это объяснить.
1. Бестужев-Рюмин К. Русская история. —
СПб., 1885. — Т. 2. — 216 с.
2. Зуев М.Н. «История России с древности до
наших дней», Москва, изд. “Высшая школа” 1996г.
388 с.
3. Карамзин Н. М. История государства
Российского. — СПб., 1816—1829. 452 с.
4. Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М.: «Мос-
ковский рабочий», 1989. — 175 с.
5. Никулин В.В. История России: события и
проблемы, Тамбов, изд. ТГТУ, 1997г. 399 с.
6. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: АСТ,
2005. 360 с.
7. Филюшкин А.И. История одной мистифи-
кации: Иван Грозный и «Избранная Рада». М., 1998.
354 с.

УДК
Примак П.В.
Хайницкая Э.А.
Приамурский государственный университет имени Шолом – Алейхема
ЖЕНСКИЙ СВЯТО – ИННОКЕНТЬЕВСКИЙ МОНАСТЫРЬ В ЕАО: ЧЕРТЫ
МОНАШЕСКОЙ ЖИЗНИ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА.
Primak P.V.
Hainickaya E.A.
Sholom-Aleichem Priamursky State University
ST. INNOCENT CONVENT IN THE JAR: FEATURES OF MONASTIC LIFE AT THE BEGINNING
OF THE XXI CENTURY.
Аннотация:
В 2007 году в Еврейской автономной области был зарегистрирован Свято – Иннокентьевский пра-
вославный женский монастырь в с. Раздольное. Первый и единственный монастырь в области осуществ-
ляет все традиционные виды деятельности: религиозную, социокультурную, хозяйственную. Цель данной
статьи – показать внутреннюю жизнь православного женского монастыря в современной России. На
примере Свято – Иннокентьевского женского монастыря можно проследить этапы создания новых мо-
настырей в стране, какие изменения произошли в их внутренней жизни.
Abstract:
In 2007, the St. Innocent Orthodox Convent was registered in Razdolnoe village, JAR. The first and only
convent in the region carries out all traditional activities: religious, socio-cultural, economic. The purpose of this
article is to show the inner life of the Orthodox convent in modern Russia. On the example of the St. Innocent
Convent, it is possible to trace the stages of the creation of new convents in the country, what changes have taken
place in their inner life.
Ключевые слова:
Еврейская автономная область, Свято – Иннокентьевский монастырь, православие, женское мона-
шество, послушание.
Keywords:
Jewish Autonomous Region, St. Innocent convent, Orthodoxy, Female monasticism, obedience.
Русская Православная Церковь и её институты
всегда были подвержены изменениям в тот или
иной исторический период. XXI век не только для
России, но и для русского православия стал време-
нем значительной трансформации, возрождением
религиозных норм, а также православного монаше-
ства.
Современные православные монастыри значи-
тельно изменили свой внутренний быт, но несмотря
на это, сохранили определённые традиционные
формы монашеской жизни. Ярким примером та-
кого изменения может служить Свято – Инноенть-
евский православный женский монастырь в Еврей-
ской автономной области.
В Еврейской автономной области никогда не
было православных монастырей, да и само право-
славие установилось и развивалось только во вто-
рой половине XIX – начале XX веков. Поэтому в
данном регионе не сложились определённые мона-
шеские устои.
Об организации монашеской обители в ЕАО
задумались только в начале XXI века. Этому спо-
собствовала благоприятная политико – религиоз-
ная ситуация в стране: распад СССР, принятие но-
вой конституции, закрепление свободы вероиспо-
ведания, активная поддержка государства церкви.
В 2000 г. недалеко от областного центра г. Бироби-
джана был основан православный приход, который
получил название в честь Святителя Иннокентия
Московского [3].
Святитель Иннокентий Московский не слу-
чайно был выбран в качестве покровителя прихода.
Иннокентий (Вениаминов) вёл активную миссио-
нерскую деятельность не только в Приамурье, но и
на Дальнем Востоке в целом. Благодаря его дея-
тельности были крещены многие представители ко-
ренных народов, открыты миссионерские станы и
иконы [2, л. 4].
В конце 90-х годов, празднуя памятные даты,
посвящённые Святителю Иннокентию, будущие
прихожане, выбрали его свои небесным покровите-
лем.
Место для нового прихода было выбрано слу-
чайно, единственный критерий – это уединённость
и определённое расстояние от города. При этом не
учитывались какие – либо другие географические,
климатические, религиозные особенности.
Строительство самого женского монастыря
началось с 2003 года. В с. Раздольное, где распола-
гался православный приход Святителя Иннокентия
Московского, был ранее приобретён земельный
участок с домом. Дом был перепланирован и пере-
строен под храм, остальные постройки стали ис-
пользоваться под склады и сараи. Позже в Раздоль-
ное стали приезжать первые насельницы мона-
стыря.

В 2007 году состоялась государственная реги-
страция Свято – Иннокетьевского православного
женского монастыря. Настоятельницей монастыря
стала игумения Анастасия (Иванченко) [1].
Основными чертами монашеской жизни явля-
ется её внутренний уклад и социокультурная дея-
тельность. Внутренний уклад состоит не только из
монастырской архитектуры, но и из хозяйственной,
бытовой деятельности [5, c. 128].
Все постройки Свято – Иннокентьевского жен-
ского монастыря выполнены в соответствии с рели-
гиозными требованиями и включают в себя: право-
славный храм, сестринский корпус, жилой вагон-
чик, свечную. молочную и т.д. Обязательным
элементом для всех построек, является наличие
иконного уголка.
В православной монашеской обители вся
жизнь должна подчинятся строгому распорядку.
Распорядок дня традиционно включает в себя не
только время, отведённое для церковных служб, но
и для занятия хозяйством. Так как монастыря
обычно сами семя и обеспечивают, то хозяйствен-
ная деятельность в монашеском укладе является ос-
новной.
В Свято – Иннокентьевском женском мона-
стыре день начинается с 6.30. С утра сёстры
должны успеть сделать свои дела, а также до зав-
трака обязательно исполняется молитвенное пра-
вило.
Молитвенное правило представляет собой
определённую последовательность отобранных
утренних и вечерних молитв. Молитвы как правило
читаются из определённого сборника, а именно мо-
литвослова. Молитвослов включает в себя: каноны,
акафисты, тропарь, кондак. Молитвенное правило
традиционно исполняется отдельно от всех бого-
служений. Важной особенностью в его исполнении
является строгая хронологичность [4]. Кроме этого
молитвы должны читаться в состоянии духовной и
умственной концентрации.
Молитвенное правило делится на утренние и
вечернее. В Свято – Иннокентьевском монастыре
вечернее правило начинается с шести часов вечера
и продолжается до ужина. Не допускается никаких
отступлений в исполнении молитвенного правила
(оно считается ежедневным).
Приём пищи в монастыре отличается от мир-
ских обычаев. Единственным сходством выступает
завтрак, обед и ужин. В православных монастырях
всегда уделяли особое внимание употреблению
пищи. Ведь еда (хоть и постная) должна подкреп-
лять физические силы насельников, чтобы они
могли выполнять свои обязанности.
С момента основания монастырей монахи вы-
полняли определённую работу. В зависимости от
внутренней организации монастыря отличаются
виды работы в ней. Работа внутри монастыря назы-
вается послушанием. У каждого насельника своё
послушание, которое он должен неукоснительно
исполнять. С молитвы должны начинаться все по-
слушания. Молитва читается для того чтобы полу-
чить благословение на труд, и чтобы насельники с
ним справились (как в духовном, так и в физиче-
ском плане). Послушанию в любом православном
монастыре отводиться значительное время в распо-
рядке дня. Послушание может изменяться от нали-
чия праздничных дней, и от физического состоянии
насельника. В Свято – Иннокентьевском женском
монастыре послушания состоят из:
- уборка помещений;
- прислуживание при храме;
- пение на клиросе и чтение во время исполне-
ния служб;
- работа в подсобном хозяйстве;
- дежурство в трапезной.
В Свято – Иннокентьевском женском мона-
стыре всего восемь сестёр, поэтому одна сестра мо-
жет выполнять несколько послушаний. Обязанно-
сти в монастыре распределяются в соответствии с
возрастом, физическими возможностями. Также на
распределение влияет определённые знания и
навыки в некоторых видах социальной деятельно-
сти. Социокультурная деятельность монашеской
обители включает в себя: работу с детьми сиро-
тами, с лицами, попавшими в трудную жизненную
ситуацию, заключёнными, ветеранами. В основном
сёстры проводят беседы, в которых рассказывают
об основах православной веры (огласительные бе-
седы).
Отличительным от мирской жизни является
дежурство в монастырской трапезной. Как правило
сервировка стола проходит в тишине. Приём пищи
начинается только после того, как одна из сестёр
прочтёт соответствующую молитву. Так как дел в
обители много, и чтобы успеть их все сделать на
приём пищи отводится не более одного часа.
На отдых в Свято – Иннокентьевском мона-
стыре выделяется полтора часа. В это время можно
доделать то, что не успели сделать во время утрен-
него послушания, а также почитать православную
литературу или поспать. Ужин в обители начина-
ется в семь или в пол восьмого (в зависимости от
продолжительности вечернего молитвенного пра-
вила).
Естественно жизнь монашеской обители отли-
чается от жизни в миру. Под запретом находится
светская литература (за исключением тех авторов,
которые писали на православную тему), газеты,
журналы, просмотры кинофильмов. Исключитель-
ным моментом является то, что сёстры пользуются
интернетом. Такое исключение – своего рода необ-
ходимость, потому что Свято – Иннокентьевская
православная женская обитель первая и единствен-
ная в ЕАО и кое-какую информацию приходиться
искать на сайтах более опытных монастырей.
Таким образом православные монастыри в со-
временной России пытаются сохранить традицион-
ные черты своей жизни, а также стараются совме-
стить их с новым видами деятельности. Такое взаи-
модействие позволяет православным монастырям
разнообразить свой уклад.
1. «День рождения Монастыря» // Бироби-
джанская звезда 05.11.2014 г.

Colloquium journal № 9(1)

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Colloquium journal № 9(1)

Similar to Colloquium journal № 9(1) (20)

More from colloquium-journal

More from colloquium-journal (12)

Colloquium journal № 9(1)