SlideShare a Scribd company logo
1 of 3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47935/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.
при секретарі Грицюк Н.А., за участю старшого слідчого Воробей О.П., т.в.о. ПАТ «ДАТ
Чорноморнафтогаз» ОСОБА_1 та представника ПАТ «ДАТ Чорноморнафтогаз» за
довіреністю ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого
управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П. про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року старший слідчий Головного слідчого управління Генеральної
прокуратури України Воробей О.П. за погодженням із старшим прокурором
процесуального керівництва Генеральної прокуратури України Навозенко О.І. звернулась
до слідчого судді з клопотанням про арешт.
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної
прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12014000000000164 від 01.04.2014 за фактом привласнення службовими особами
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля
України), НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», шляхом
зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб,
державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5
ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи НАК «Нафтогаз
України» 18.03.2011 уклали з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» договір про надання
безвідсоткової позики у сумі 3 млрд. 203 млн. грн. на закупівлю першої самопідіймальної
плавучої бурової установки. Крім того, на підставі договору про надання безвідсоткової
позики від 03.11.2011 НАК «Нафтогаз України» надала другу безвідсоткову позику у сумі
3 млрд. 240 млн. грн. на закупівлю другої самопідіймальної плавучої бурової установки. В
подальшому, відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.08.2012 сума безвідсоткової
позики збільшена та вона становила 3 млрд. 880 млн. грн.
ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» у березні 2011 та у жовтні цього ж року за рахунок
коштів, отриманих в якості позики від НАК «Нафтогаз України», шляхом проведення
конкурсних торгів, здійснило закупівлю двох самопідіймальних плавучих бурових
установок.
Зокрема встановлено, що ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено контракт з
компанією «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP» від 29.03.11 № 221 на
постачання першої самопідіймальної плавучої бурової установки В312 вартістю 400 344
000,00 (чотириста мільйонів триста сорок чотири тисячі) доларів США. Встановлено, що
самопідіймальну плавучу бурову установку В312 (Design: Keppel FELS В Class Design/
Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану в 2010
році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та, у подальшому, продано
компанії «SEADRILL» (Великобританія). Остання, у свою чергу, перепродала указану
установку компанії «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP», (Великобританія),
після чого компанії «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP» реалізувала
зазначену установку ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».
Також службовими особами ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено контракт з
Акціонерним товариством «RIGAS KUGU BUVETAVA» від 02.11.11 № 1219 на
постачання другої самопідіймальної плавучої бурової установки В319 вартістю 399 800
000,00 (триста дев'яносто дев'ять мільйонів вісімсот тисяч) доларів США. Встановлено,
що самопідіймальну плавучу бурову установку (Design: В Class Design/Triangular; Unit
classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2012 році компанією
Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та у подальшому продано компанії «S.D.
STANDARD DRILLING PLC» (Республіка Кіпр), яка в свою чергу, через посередників
«NORTHSALE LOGISTICS» (Великобританія) та АТ «RIGAS KUGU BUVETAVA»
(Латвія), продала її ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».
Відповідно до повідомлень засобів масової інформації за результатами укладених у 2011
році договорів з HIGHWAY INVESTMENT PROCEESSING LLP (Великобританія) та
RIGAS KUGU BUVETAVA (Латвія), держава, в особі ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз»,
стала власником двох Платформ морських (самопідіймальні плавучі бурові установки),
придбаних у вищезазначених іноземних фірм за завищеною ціною, внаслідок чого
державним інтересам заподіяно збитків в особливо великому розмірі на суму понад 400
млн. доларів США.
На даний час існують достатні підстави вважати, що самопідіймальні плавучі бурові
установки, а саме самопідіймальна плавуча бурова установка В312 - «Петро
Годованець» (Design: Keppel FELS В Class Design/ Triangular; Unit classification: ABS
A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2010 році компанією Keppel
Corporation (Республіка Сінгапур) та самопідіймальна плавуча бурова установка
В319 - «Україна» (Design: В Class Design/Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-
Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2012 році компанією Keppel Corporation
(Республіка Сінгапур) є предметом, знаряддям вчинення злочину, доказом злочину,
набуте злочинним шляхом а також може бути конфісковане у підозрюваного,
обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано
заходи кримінально-правового характеру для забезпечення цивільного позову.
Також, згідно повідомлень в засобах масової інформації стало відомо про те, що
зазначені самопідіймальні плавучі бурові установки 14.12.2015 були переміщені з
Одеського газового родовища, що розташоване на північно-західній частині шельфу
Чорного моря ближче до тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської
Федерації, території Автономної Республіки Крим.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим
суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представники ПАТ «ДАТ Чорноморнафтогаз» також підтримали клопотання та не
заперечували щодо його задоволення.
Заслухавши думку учасників та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить
донаступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення
кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному
провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим майном
може бути майно, яким володіє користується чи розпоряджається підозрюваний,
обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано
заходи кримінально - правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме
майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу
закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і
перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення
можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та
враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна та те, що 7 ст.
170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування,
розпорядженням майном, можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують
обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати,
знищення, перетворення, пресування, відчуження майна, а тому слідчий суддя,
дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про
задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012
р., слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні 12014000000000164 від 01.04.2014 на
самопідіймальні плавучі бурові установки, а саме: самопідіймальну плавучу бурову
установку В312 - «Петро Годованець» (Design: Keppel FELS В Class Design/ Triangular;
Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2010 році
компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та В319 - «Україна» (Design: В Class
Design/Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS,
побудовану у 2012 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур).
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.
Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя В.М. Карабань

More Related Content

What's hot

презентация цивільний процес
презентация цивільний процеспрезентация цивільний процес
презентация цивільний процес
Mykhailov777
 
тема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального праватема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального права
mevasilenko
 
4проц. правовідносини
4проц. правовідносини4проц. правовідносини
4проц. правовідносини
Mykhailov777
 
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский
HackIT Ukraine
 

What's hot (20)

Ogljad kks vs_07_2020
Ogljad kks vs_07_2020Ogljad kks vs_07_2020
Ogljad kks vs_07_2020
 
ГПУ викликала Сергія Курченка на допит
ГПУ викликала Сергія Курченка на допитГПУ викликала Сергія Курченка на допит
ГПУ викликала Сергія Курченка на допит
 
Inform lyst 2022_03_03
Inform lyst 2022_03_03Inform lyst 2022_03_03
Inform lyst 2022_03_03
 
Презентация профессиональные права адвоката в контексте практики еспч
Презентация профессиональные права адвоката в контексте практики еспчПрезентация профессиональные права адвоката в контексте практики еспч
Презентация профессиональные права адвоката в контексте практики еспч
 
тема 10
тема 10тема 10
тема 10
 
презентация цивільний процес
презентация цивільний процеспрезентация цивільний процес
презентация цивільний процес
 
тема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального праватема 2. принципи цивільного процесуального права
тема 2. принципи цивільного процесуального права
 
тема 13
тема 13тема 13
тема 13
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)
 
тема 16
тема 16тема 16
тема 16
 
Review72903251
Review72903251Review72903251
Review72903251
 
строки
строкистроки
строки
 
тема 14
тема 14тема 14
тема 14
 
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного СудОгляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд
 
тема 15
тема 15тема 15
тема 15
 
тема 1
тема 1тема 1
тема 1
 
4проц. правовідносини
4проц. правовідносини4проц. правовідносини
4проц. правовідносини
 
тема 10
тема 10тема 10
тема 10
 
тема 8t
тема 8tтема 8t
тема 8t
 
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий Гадомский
 

Similar to Ухвала по "вишкам Бойка"

ГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗ
ГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗ
ГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗ
redactor_news_pn
 
Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30
Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30
Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30
Viktor Ageyev
 
Док.4_ самаєва_сбєр.pdf
Док.4_ самаєва_сбєр.pdfДок.4_ самаєва_сбєр.pdf
Док.4_ самаєва_сбєр.pdf
ssusere51484
 
Юдин и Устяновский кто они?
Юдин и Устяновский кто они?Юдин и Устяновский кто они?
Юдин и Устяновский кто они?
Ivan V
 

Similar to Ухвала по "вишкам Бойка" (18)

Решение Печерского районного суда города Киева по В.Капацыне
Решение Печерского районного суда города Киева по В.КапацынеРешение Печерского районного суда города Киева по В.Капацыне
Решение Печерского районного суда города Киева по В.Капацыне
 
Minekonomiky
MinekonomikyMinekonomiky
Minekonomiky
 
Ухвала Печерського суду
Ухвала Печерського суду Ухвала Печерського суду
Ухвала Печерського суду
 
ГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗ
ГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗ
ГПУ просит суд вернуть в государство ЧСЗ
 
Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30
Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30
Rishennya.interon.vs.ukrprivinvest.2009 11-30
 
Postanova
PostanovaPostanova
Postanova
 
Ogljad espl 2020_5
Ogljad espl 2020_5Ogljad espl 2020_5
Ogljad espl 2020_5
 
ГПУ
ГПУГПУ
ГПУ
 
Майстер-клас «Електронні докази в податкових спорах та кримінальних проваджен...
Майстер-клас «Електронні докази в податкових спорах та кримінальних проваджен...Майстер-клас «Електронні докази в податкових спорах та кримінальних проваджен...
Майстер-клас «Електронні докази в податкових спорах та кримінальних проваджен...
 
Док.4_ самаєва_сбєр.pdf
Док.4_ самаєва_сбєр.pdfДок.4_ самаєва_сбєр.pdf
Док.4_ самаєва_сбєр.pdf
 
Юдин и Устяновский кто они?
Юдин и Устяновский кто они?Юдин и Устяновский кто они?
Юдин и Устяновский кто они?
 
Верховний Суд оприлюднив 19 огляд практики ЄСПЛ
Верховний Суд оприлюднив 19 огляд практики ЄСПЛВерховний Суд оприлюднив 19 огляд практики ЄСПЛ
Верховний Суд оприлюднив 19 огляд практики ЄСПЛ
 
Akivipojasnjuvaljna 180716 _ostatocna_redakcja_1
Akivipojasnjuvaljna 180716 _ostatocna_redakcja_1Akivipojasnjuvaljna 180716 _ostatocna_redakcja_1
Akivipojasnjuvaljna 180716 _ostatocna_redakcja_1
 
Dodatok 5 do polozhennya pro ye sits
Dodatok 5 do polozhennya pro ye sitsDodatok 5 do polozhennya pro ye sits
Dodatok 5 do polozhennya pro ye sits
 
Ухвала Шевченківського суду м.Києва
Ухвала Шевченківського суду м.КиєваУхвала Шевченківського суду м.Києва
Ухвала Шевченківського суду м.Києва
 
Решение Березанского райсуда
Решение Березанского райсудаРешение Березанского райсуда
Решение Березанского райсуда
 
Ухвала 3
Ухвала 3Ухвала 3
Ухвала 3
 
Спілкування з правоохоронцями під час війн
Спілкування з правоохоронцями під час війнСпілкування з правоохоронцями під час війн
Спілкування з правоохоронцями під час війн
 

More from Andrew Vodianyi

Київський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайти
Київський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайтиКиївський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайти
Київський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайти
Andrew Vodianyi
 

More from Andrew Vodianyi (20)

План України в рамках Ukraine Facilitypdf
План України в рамках Ukraine FacilitypdfПлан України в рамках Ukraine Facilitypdf
План України в рамках Ukraine Facilitypdf
 
Дослідження «Делойт» про новорічний шопінг українців
Дослідження «Делойт» про новорічний шопінг українцівДослідження «Делойт» про новорічний шопінг українців
Дослідження «Делойт» про новорічний шопінг українців
 
Perelik.pdf
Perelik.pdfPerelik.pdf
Perelik.pdf
 
f526987n84.docx
f526987n84.docxf526987n84.docx
f526987n84.docx
 
CPC letter for diplomacy on Russia-Ukraine conflict
CPC letter for diplomacy on Russia-Ukraine conflictCPC letter for diplomacy on Russia-Ukraine conflict
CPC letter for diplomacy on Russia-Ukraine conflict
 
Графік відключень світла в Київській області
Графік відключень світла в Київській областіГрафік відключень світла в Київській області
Графік відключень світла в Київській області
 
Графік відключень КЕМ
Графік відключень КЕМГрафік відключень КЕМ
Графік відключень КЕМ
 
PE_49_2022_INIT_en.pdf
PE_49_2022_INIT_en.pdfPE_49_2022_INIT_en.pdf
PE_49_2022_INIT_en.pdf
 
Подання до КСУ про громадянство
Подання до КСУ про громадянствоПодання до КСУ про громадянство
Подання до КСУ про громадянство
 
Конституційне подання Верховного Суду про Етичну раду
Конституційне подання Верховного Суду про Етичну радуКонституційне подання Верховного Суду про Етичну раду
Конституційне подання Верховного Суду про Етичну раду
 
Законопроєкт про олігархів
Законопроєкт про олігархівЗаконопроєкт про олігархів
Законопроєкт про олігархів
 
Проєкт звернення Ради до конгресу США
Проєкт звернення Ради до конгресу СШАПроєкт звернення Ради до конгресу США
Проєкт звернення Ради до конгресу США
 
Умови іпотеки і фінлізингу від Укрфінжитло
Умови іпотеки і фінлізингу від УкрфінжитлоУмови іпотеки і фінлізингу від Укрфінжитло
Умови іпотеки і фінлізингу від Укрфінжитло
 
EU Sanctions Belarus List 4
EU Sanctions Belarus List 4EU Sanctions Belarus List 4
EU Sanctions Belarus List 4
 
Safety Directive: Operations in FIR Minsk (UMMV)
Safety Directive: Operations in FIR Minsk (UMMV)Safety Directive: Operations in FIR Minsk (UMMV)
Safety Directive: Operations in FIR Minsk (UMMV)
 
Концепція лагідної українізації
Концепція лагідної українізаціїКонцепція лагідної українізації
Концепція лагідної українізації
 
Київський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайти
Київський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайтиКиївський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайти
Київський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайти
 
Адаптивний карантин NEW!
Адаптивний карантин NEW!Адаптивний карантин NEW!
Адаптивний карантин NEW!
 
Меморандум по житловим комплексам "Аркади"
Меморандум по житловим комплексам "Аркади"Меморандум по житловим комплексам "Аркади"
Меморандум по житловим комплексам "Аркади"
 
Висновок НАЗК по Голосу
Висновок НАЗК по ГолосуВисновок НАЗК по Голосу
Висновок НАЗК по Голосу
 

Ухвала по "вишкам Бойка"

  • 1. печерський районний суд міста києва Справа № 757/47935/15-к У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Грицюк Н.А., за участю старшого слідчого Воробей О.П., т.в.о. ПАТ «ДАТ Чорноморнафтогаз» ОСОБА_1 та представника ПАТ «ДАТ Чорноморнафтогаз» за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П. про арешт майна, В С Т А Н О В И В: 21.12.2015 року старший слідчий Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П. за погодженням із старшим прокурором процесуального керівництва Генеральної прокуратури України Навозенко О.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт. Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000164 від 01.04.2014 за фактом привласнення службовими особами Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля України), НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи НАК «Нафтогаз України» 18.03.2011 уклали з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» договір про надання безвідсоткової позики у сумі 3 млрд. 203 млн. грн. на закупівлю першої самопідіймальної плавучої бурової установки. Крім того, на підставі договору про надання безвідсоткової позики від 03.11.2011 НАК «Нафтогаз України» надала другу безвідсоткову позику у сумі 3 млрд. 240 млн. грн. на закупівлю другої самопідіймальної плавучої бурової установки. В подальшому, відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.08.2012 сума безвідсоткової позики збільшена та вона становила 3 млрд. 880 млн. грн. ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» у березні 2011 та у жовтні цього ж року за рахунок коштів, отриманих в якості позики від НАК «Нафтогаз України», шляхом проведення конкурсних торгів, здійснило закупівлю двох самопідіймальних плавучих бурових установок.
  • 2. Зокрема встановлено, що ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено контракт з компанією «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP» від 29.03.11 № 221 на постачання першої самопідіймальної плавучої бурової установки В312 вартістю 400 344 000,00 (чотириста мільйонів триста сорок чотири тисячі) доларів США. Встановлено, що самопідіймальну плавучу бурову установку В312 (Design: Keppel FELS В Class Design/ Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану в 2010 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та, у подальшому, продано компанії «SEADRILL» (Великобританія). Остання, у свою чергу, перепродала указану установку компанії «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP», (Великобританія), після чого компанії «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP» реалізувала зазначену установку ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз». Також службовими особами ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено контракт з Акціонерним товариством «RIGAS KUGU BUVETAVA» від 02.11.11 № 1219 на постачання другої самопідіймальної плавучої бурової установки В319 вартістю 399 800 000,00 (триста дев'яносто дев'ять мільйонів вісімсот тисяч) доларів США. Встановлено, що самопідіймальну плавучу бурову установку (Design: В Class Design/Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2012 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та у подальшому продано компанії «S.D. STANDARD DRILLING PLC» (Республіка Кіпр), яка в свою чергу, через посередників «NORTHSALE LOGISTICS» (Великобританія) та АТ «RIGAS KUGU BUVETAVA» (Латвія), продала її ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз». Відповідно до повідомлень засобів масової інформації за результатами укладених у 2011 році договорів з HIGHWAY INVESTMENT PROCEESSING LLP (Великобританія) та RIGAS KUGU BUVETAVA (Латвія), держава, в особі ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», стала власником двох Платформ морських (самопідіймальні плавучі бурові установки), придбаних у вищезазначених іноземних фірм за завищеною ціною, внаслідок чого державним інтересам заподіяно збитків в особливо великому розмірі на суму понад 400 млн. доларів США. На даний час існують достатні підстави вважати, що самопідіймальні плавучі бурові установки, а саме самопідіймальна плавуча бурова установка В312 - «Петро Годованець» (Design: Keppel FELS В Class Design/ Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2010 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та самопідіймальна плавуча бурова установка В319 - «Україна» (Design: В Class Design/Triangular; Unit classification: ABS A1, Self- Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2012 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) є предметом, знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом а також може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру для забезпечення цивільного позову. Також, згідно повідомлень в засобах масової інформації стало відомо про те, що зазначені самопідіймальні плавучі бурові установки 14.12.2015 були переміщені з Одеського газового родовища, що розташоване на північно-західній частині шельфу Чорного моря ближче до тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, території Автономної Республіки Крим. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
  • 3. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Представники ПАТ «ДАТ Чорноморнафтогаз» також підтримали клопотання та не заперечували щодо його задоволення. Заслухавши думку учасників та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить донаступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим майном може бути майно, яким володіє користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна та те, що 7 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядженням майном, можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пресування, відчуження майна, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,- У Х В А Л И В: Клопотання - задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні 12014000000000164 від 01.04.2014 на самопідіймальні плавучі бурові установки, а саме: самопідіймальну плавучу бурову установку В312 - «Петро Годованець» (Design: Keppel FELS В Class Design/ Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2010 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та В319 - «Україна» (Design: В Class Design/Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2012 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур). Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим. Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. Слідчий суддя В.М. Карабань