ELD

1. Эколого-экономическая оценка деградации
почв и земель агрохозяйства Лукино.
Выполнила:
студентка 4 курса кафедры земельных
ресурсов и оценки почв Пасикова А.С.
Научный руководитель:
Доктор биологических наук, проф. кафедры
земельных ресурсов и оценки почв МГУ им.
Ломоносова Макаров О.А.
Москва 2016

3. Цель работы: провести эколого-
экономическую оценку
агрохозяйства Лукино Истринского
района Московской области при
помощи различных
методологических подходов.
Научная новизна: впервые
провелась комплексная эколого-
экономическая оценка для
территории агрохозяйства Лукино
Истринского района Московской
области.

4. Задачи
 Изучить законодательную и нормативно-методическую
базу, результаты отечественных и зарубежных
исследований в области эколого-экономической оценки
земель.
 Изучить основные физико-химические и химические
свойства почв агрохозяйства Лукино Истринского
района Московской области.
 Оценить загрязненность и деградированность почв
изучаемого агрохозяйства.
 Определить величину ущерба от загрязнения и
деградации почв и земель агрохозяйства с
использованием основных российских методик.
 Рассмотреть экосистемные услуги, выполняемые
почвами и землями агрохозяйства.
 Применить методику фон Брауна (оценка «действия и
бездействия») для эколого- экономической оценки
агрохозяйства.

8. Методы анализа почвенных проб
 1) Содержание подвижных форм:
фосфора (P2O5) – ГОСТ 26488-85, ГОСТ
26489-85
2) Содержание подвижных форм: калия
(K2O) - ГОСТ26207-91, ГОСТ 26204-91
3) pH – солевой вытяжки –
потенциометрический метод
4) Содержание органического углерода
по методу Тюрина в модификации
Никитина - ГОСТ 26213-91

9. № п/п № площадки рH
солевой
Cорг
%
Гумус
%
Р2О5 подв.,
мг/100г
К2О обм.
мг/100г
1 Площадка 1 5,1 1,16 2,03 23,2 9,9
2 Площадка 2 4,2 0,8 1,4 16,7 8,2
3 Площадка 3 3,8 1,2 2,1 16,0 9,1
4 Площадка 4 5,5 0,56 0,98 24,9 7,4
5 Площадка 5 3,0 0,54 0,945 2,4 2,5
6 Площадка 6 4,1 0,68 1,19 18,8 12,8
7 Площадка 7 4,4 0,7 1,225 28,3 15,7
8 Площадка 8 5,4 0,79 1,3825 28,3 16,6
9 Площадка 9 5,4 0,98 1,715 28,3 12,2
10 Площадка 10 5,0 0,4 0,7 13,0 15,06
11 Площадка 11 5,2 0,75 1,3125 26,6 12,2
12 Площадка 12 5,1 1,18 2,065 21,5 5,4
13 Площадка 13 4,8 1,23 2,1525 30,1 18,1
14 Площадка 14 5,5 1,61 2,8175 15,7 12,4
15 Площадка 15 4,6 0,54 0,945 24,9 10,2
16 Площадка 16 4,1 0,58 1,015 8,2 5,55
17 Площадка 17 4,6 0,67 1,1725 22,5 8,9
18 Площадка 18 5,5 1,09 1,9075 23,2 8,6
19 Площадка 19 5,8 1,23 2,1525 26,7 14,8
20 Площадка 20 3,0 1,28 2,24 8,2 5,55
Среднее значение (калий) – 10,6 мг/100г
Среднее значение(фосфор) – 20,4 мг/100г
Среднее значение (гумус)– 1,6%.
Среднее значение (рН) – 4,7

10. Методы анализа почвенных проб
Содержание тяжелых металлов
1-го класса опасности в 1 н
вытяжке НNO3 – в соответствии с
«Руководством по санитарно-
химическому исследованию
почвы» М., 1993 и требованиям
СанПиН 8299-91».

11. № пробной площадки. Pb, мг/кг Zn, мг/кг Cd, мг/кг
1 3,6 3,77 <0,05
2 4,6 1,71 <0,05
3 5,7 2,03 <0,05
4 3,1 1,80 <0,05
5 4,6 1,10 <0,05
6 3,0 2,24 <0,05
7 6,0 2,0 <0,05
8 3,6 2,47 <0,05
9 4,9 2,15 <0,05
10 3,9 1,45 <0,05
11 3,4 2,51 <0,05
12 3,1 2,16 <0,05
13 4,3 2,60 <0,05
14 5,4 3,12 <0,05
15 2,1 1,51 <0,05
16 4,1 1,05 <0,05
17 2,8 1,46 <0,05
18 3,6 2,24 <0,05
19 3,7 1,34 <0,05
20 6,0 1,0 <0,05
Среднее значение (Pb) - 4,0мг/кг
Среднее значение (Zn) – 1,9 мг/кг
Среднее значение (Cd) - <0,05 мг/кг

12. Показатели уровня загрязнения почв тяжелыми металлами.
(«Методические рекомендации по выявлению
деградированных и загрязненных земель», 1996)
Элемент ПДК
(ОДК)
Содержание (мг/кг), соответствующее уровню
загрязнения
1уровень
допусти-
мый
2 уровень
низкий
3 уровень
средний
4 уровень
высокий
5 уровень
очень
высокий
Свинец 32,0
(30,0)
<32,0 32,0 –
125,0
125,0 –
250,0
250,0 –
600,0
>600,0
Цинк
(ОДК)
110,0 <110,0 110,0 –
500,0
500,0 –
1500,0
1500,0 –
3000,0
>3000,0
Кадмий
(ОДК)
1,0 <1,0 1,0 – 3,0 3,0 – 5,0 5,0 – 20,0 >20,0
Среднее значение
(Pb) - 4,0мг/кг
Среднее значение (Zn)
– 1,9 мг/кг
Среднее значение (Cd)
- <0,05 мг/кг

13. Вывод о физико-химических и химических
свойствах и о загрязненности почв
агрохозяйства
 Изучаемые почвы агрохозяйства Лукино, в
целом, характеризуются среднекислой
реакцией среды, средней обеспеченностью
обменным калием и высокой обеспеченностью
доступным фосфором и достаточно низким
содержанием гумуса.
 Превышений ОДК по содержанию тяжелых
металлов не обнаружено (Zn, Cd, Pb)

14. Деградация почв и земель -
совокупность природных и
антропогенных процессов, приводящих к
изменению функций почв,
количественному и качественному
ухудшению их состава и свойств,
снижению природно-хозяйственной
значимости земель.

15. Методика определения размеров ущерба от
деградации почв и земель (Минприроды России,
Роскомзем, 1994)
Деградация почв и земель по каждому
индикаторному показателю характеризуется
пятью степенями, согласно методике:
 1 - недеградированные (ненарушенные);
 2 - слабодеградированные;
 3 - среднедеградированные;
 4 - сильнодеградированные;
 5 - очень сильнодеградированные
(разрушенные).

16. Диапазоны изменения свойств, соответствующие различным
степеням деградации.
Показатели Степень деградации
1 2 3 4 5
Уменьшение
содержания гумуса в
профиле почвы, %
от эталона
< 10 11 – 20 21 - 40 41 - 80 > 80
Уменьшение
содержания
подвижного фосфора в
% от эталона
< 10 11 – 20 21 - 40 41 – 80 > 80
Уменьшение
содержания обменного
калия в % от эталона
< 10 11 – 20 21 - 40 41 – 80 > 80
Уменьшение степени
кислотности (pHсол.) в
% от эталона
< 10 11 – 15 16 - 20 21 – 25 > 25

17. Характеристика уровня деградации в
единицах измерения использованных
показателей.
Эталон 6
25 мг/100г и
более
30 мг/100г и
более 2 % и более
степень
деградации Кислотность Калий Фосфор Сод. гумуса
1 5,4 22,5 27 1,8
2 5,1 20 24 1,6
3 4,8 15 18 1,2
4 4,5 5 6 0,4
5 <4,5 <5 <6 <0,4

18. Картограмма деградации - фосфор Картограмма деградации- калий
Картограмма деградации - рН Картограмма деградации - гумус

19. Деградация от загрязнения тяжелыми
металлами (Zn,Сd,Pb)
Поскольку превышений ОДК со
содержанию цинка, кадмия и свинца не
было обнаружено, деградации почв от
загрязнения тяжелыми металлами нет.

20. Выводы о деградации почв в
агрохозяйстве Лукино
 -по показателю уменьшения содержания подвижного
фосфора выделяются почвы 1-й, 2-й, 3-й и 4-й степени
деградации. Наибольшую территорию занимают почвы
2-й степени деградации (147,2га);
 -по показателю уменьшения содержания соединений
калия выделяются почвы преимущественно 3-й степени
деградации(199,8га);
 -по содержанию гумуса наиболее распространены
почвы 1-й и 2-й степени деградации(77,4га и 119,6га);
 - по изменению уровня кислотности степень
деградации была представлена всеми уровнями
деградации от 1-й до 5-й.

21. Расчет ущерба от деградации почв
агрохозяйства Лукино
 Ущерб – это выражение в денежной форме
результатов вредного воздействия на
окружающую среду (EdwART, 2011)

22. Расчет ущерба от деградации почв
агрохозяйства Лукино
Расчет ущерба производился согласно «Методике определения размеров
ущерба …1994)
Ущ = Нс × 𝑆 × 𝐾э × 𝐾п + Дх × 𝑆 × 𝐾в,
 где Ущ - размер ущерба от деградации почв и земель (тыс. руб.);
 Нс - норматив стоимости;
 Дх - годовой доход с единицы площади (тыс. руб.);
 S - площадь деградированных почв и земель (га);
 Кэ - коэффициент экологической ситуации территории;
 Кв - коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по
восстановлению деградированных почв и земель;
 Кс - коэффициент пересчета в зависимости от изменения степени
деградации почв и земель;
 Кп - коэффициент для особо охраняемых территорий.

23. Для данной территории показатель Нс =
22,56 руб , Кэ = 1,6, Кп = 1, Дх = 31руб, Кв =
0,9, S – площадь, была разной для каждого
контура с определенной степенью
деградации(м²), Кс = в формуле также
варьировалась в зависимости от степени
деградации(от 0 до 1)

24. Рассчитанный ущерб
Ущерб
(S=209,8 га)
29,02 ₽/м² 45,43 ₽/м² 22,82 ₽/м² 44,49 ₽/м²
ИТОГ ₽/м²(₽)
:
141,76 (297 381 110,20)
Фосфор Калий Гумус pH

25. Соотношение размеров ущерба
по выделенным показателям
P2O5
21%
K2O
32%
гумус
16%
pH
31%

26. Экосистемные сервисы (услуги).
«Экосистемные сервисы (услуги) —
это выгоды, которые люди получают
от экосистем» («Millennium
Ecosystem Assessment ..», 2005 )

27. Классификация
Экосистемные услуги
Услуги прямого
обеспечения
ресурсами
Услуга
поддержания
жизни
экосистем
Регулирующие
услуги
Культурные
услуги

28. Почвенное плодородие и связанные с ним свойства,
обеспечивающие его – продукционная услуга
агрохозяйства Лукино
Для моделирования потенциальной
урожайности был выбран севооборот, который
считался наиболее эффективным в советский
период и был реализован на территории УОПЭЦ
«Чашниково».
 1)Яровые зерновые + травы
 2)Клевер 1 года (занятый пар)
 3)Озимая пшеница
 4)Картофель
 5)Кукуруза на корм

29. Расчет затрат на выращивание севооборота. (По материалам
Цветнова Е.В.)
Культура Урожайность, ц/га Стоимость
реализации, р/ц
Затраты,
р/м²(руб/Га )
Яровые зерновые
+ травы
0 0 1,2 (11805,2)
Клевер 1 года
(занятый пар)
33,7 600 1,2 (11805,2)
Озимая пшеница 25 959 1,7(16998,5)
Картофель 165,6 1 898 13 (130080,2)
Кукуруза на корм 204,04 714 2,2 (22311,2)
Земельная рента, руб/га 6,2 (62224,8 )
С учетом ставки дисконта 13,9%2
44, 8 р/м²( 447
660 р/га)

30. Поглощение углерода лесами – регулирующая
услуга . (По материалам Цветнова Е.В.)
Площадь леса, Га 138
Депонирование углерода
лесом, тонн эквивалента СО2
с 1 Га в год.(система EX-ACT)
57,5
Стоимость 1 тонны углерода,
руб.
(http://financial.thomsonreuters.com/en/r
esources/articles/point-carbon.html)
507,5
Итого в год, руб 4 027 395

31. Выводы об оценке экосистемных услуг
 В связи с тем, что земли агрохозяйства не
используются в с/х назначении, они не выполняют
экосистемную услугу по предоставлению
плодородия для культур. А значит сумма затрат,
которые могли быть реализованы в вовлечении
земель в севооборот, представляет собой ущерб от
деградации и составляет 447 660руб/Га.
 Так как на территории агрохозяйства не
происходит процессов сведения леса,
экосистемная услуга по потреблению лесом
углерода выполняется и не деградирует.
Деградация возможна лишь при условии
облесения территории.

32. Модель фон Брауна. Оценка «действия» и
«бездействия» против деградации земель
агрохозяйства Лукино
Первый шаг – экономическая оценка
земель
 Второй шаг – расчет перехода из
«деградированной» земли в
«недеградированную», то есть, расчет
«действия» против деградации,
Третий шаг – оценка стоимости
«бездействия» против деградации

33. Модель фон Брауна
Сценарии
1) Без учета экосистемных услуг –
сценарий с обычной стоимостью
земли

34. Модель фон Брауна
Сценарии
2) С учетом экосистемных услуг -
авторские оценки экосистемных услуг.
Здесь их было выделено шесть штук,
баллы и оценки для них были выданы
экспертно на основании обзора
литературы

35. Авторские экспертные оценки экосистемных услуг на основании обзора
литературы. Оценки качественные. 1 - потенциально дает прибавку
экосистемным услугам. 0 - потенциально мешает экосистемным услугам.
Виды экосистемных
услуг
Плодово-ягод
насаждения
Посевные
площади
однолетних
культур
Обновленн
ые земли, с
учетом
севооборот
ов
Поглощение углерода 1 0 1
Сохранение почвы и
полезных веществ в ней
1 0 1
Регуляция водного
режима 1 0 1
Опыление 1 1 1
Производство
продуктов питания 1 1 1
Отдых 1 0 0
Итого 6 2 5

36. 3)Расчет на основании экосистемных услуг
по работе из Китая
 Регулирование газов в атмосфере
 Регулирование климата
 Подача воды
 Формирование почв
 Борьба с отходами
 Защита биоразнообразия
 Продовольствие
 Сырье
 Рекреационные и культурные экосистемные
услуги

37. Расчет на основании одной экосистемной
услуги - поглощение углерода (по Букваревой
Е.Н.)
Способность поглощать
углерод
т/га в год
Лес 0,8
Пастбища 0,7
Многолетние насаждения 0,6
Пашня 0,2
Орошаемые земли 0,3

38.  5) Экосистемные услуги по опросу в России –
представлено 17 экосистемных услуг. В опросе
всего участвовало 20 экспертов, которые
оценили в баллах от 0 до10 важность всех
представленных видов услуг для различных
категорий землепользования, где 0 – наименее
значимые, 10 – самые значимые.
Поглощение углерода
Регуляция воздуха и
климата
Регуляция воды
Регуляция критических
состояний
Сохр. водного режима и
обеспечение водой
Контроль эрозии почв и др.

39. Соотношение
бездействия к
действию
1,27 1,41 1,09 1,27 0,57
Модель фон Брауна. Итоговые расчеты

40.  Таким образом, четыре из пяти рассчитанных сценариев
предполагают, что «бездействие» влечет за собой большие потери
с экологической и экономической точек зрения, поэтому
необходимо проведение работ по восстановлению.
 Однако нужно иметь в виду, что первый и четвертый сценарии
оценивают всего лишь хозяйственную ценность и поглощение
углерода как экосистемные сервисы, в то время как второй,
третий и пятый сценарии охватывают гораздо больший спектр
услуг.
 Но китайские экспертные оценки отличаются от российских еще
тем, что оценка в Китае производилась путем постановки баллов в
неограниченном диапазоне, то есть каждый из ученых мог
поставить любое число. А в российском опросе экспертов было
ограничение от 0 до 10 баллов.
 Также следует отметить, что опрос в России проводился всего
лишь среди 20 ученых, а в Китае – среди 200.

41. Наиболее представительными можно назвать
сценарий на основе литературного обзора и
авторской оценки экосистемных услуг.
Этот сценарий дал положительное отношение
«бездействия» к «действию», значит, проведение
восстановительных работ имеет смысл.

42. Выводы
 1. Анализ законодательной и нормативно-методической базы,
научной литературы выявил существование следующих
разновидностей эколого-экономической оценки почв и земель:
оценка предотвращения экологического ущерба; корректировка
стоимости земель (использование экологических поправочных
коэффициентов к стоимости земельных участков, разработка
специальных методов оценки загрязненных земель); оценка и
страхование экологических рисков; определение величины ущерба
от загрязнения, деградации и захламления земельных участков;
оценка величины ставок экологического налога при загрязнении
деградации и захламлении земельных участков.
 2. Изучаемые почвы агрохозяйства Лукино, в целом,
характеризуются среднекислой реакцией среды, средней
обеспеченностью обменным калием и высокой обеспеченностью
доступным фосфором и достаточно низким содержанием гумуса.

43.  3. При установлении степени деградации по каждому из
индикаторных показателей было выявлено, что по показателю
уменьшения содержания доступного фосфора наибольшую площадь
занимают земли 2 степени деградации, по показателю уменьшения
содержания калия – 3 степени, по уменьшению содержания гумуса – 1
и 2 степени, а по показателю уменьшения уровня кислотности
выделялись все степени деградации (от 1 до 5) на значительных
площадях. Превышения по содержанию тяжелых металлов (Zn, Cd,
Pb) на территории агрохозяйства не выявлено.
 4. Величину ущерба от деградации по показателям составила:
фосфор - 29, 02 руб/м2, калий – 45,43 руб/м2, С орг – 22,82 руб/м2,
44,49 руб/м2. Общий ущерб по четырем показателям составил
141,76 руб/м2 , или на всю территорию агрохозяйства (209,8 Га) –
297 381 110,20 рублей.


44.  5. Были рассмотрены такие экосистемные услуги, как
почвенное плодородие и поглощение углерода лесом.
Ущерб по первой экосистемной услуге составил
447 660руб/Га ( или 93 919 068 руб. на всю территорию
агрохозяйства). Экосистемная услуга по поглощению
углерода лесом выполняется и не деградирует, поэтому
ущерб не рассчитывался.
 6. Применение методики Й. фон Брауна (оценка
«действия» и «бездействия») показало, что проведение
рекультивационных работ имеет экологическую и
экономическую целесообразность по четырем из пяти
сценариев. Наиболее достоверным можно считать
сценарий авторской оценки на основе литературного
обзора. Соотношение «бездействия» к «действию»
составило 1,41.

45. Спасибо за внимание!