Государство, которое предоставляет информацию гражданам, делится с ними и своей властью. Даже если немного... и неохотно :)
Discover open data developing and dynamics in Russian Federation from 2012 till 2016
2. ПРИЗНАКИ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ
• Общедоступность: информация, созданная гос. органами или
поступившая в них, а также публикуемая информационно-
аналитическими организациями, подлежащая публикации в сети
Интернет
• Машиночитаемый формат (автоматическая обработка)
• Возможность повторного свободного использования
4. ПРИМЕРЫ НАБОРОВ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ
• Перечень детских садов/школ/библиотек с геокоординатами
• Данные ЕМИСС Росстата, ГАС «Управление» и других инфосистем
• Показатели загрязнения воздуха
• Расписания общественного транспорта, координаты снегоуборочной
техники ГЛОНАСС
Сегодня в России опубликовано более 15 000 датасетов
Создано более 120 приложений на основе ОД
8. ПРИМЕРЫ СЕРВИСОВ И ПРИЛОЖЕНИЙ:
Полный список доступен на сайте
OD.INFOMETER.ORG
9. ДИНАМИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОД
• 2009 год – федеральный закон № 8-ФЗ
• 2012 год – майские указы Президента, Концепция ОД
• 2013 год – Методические рекомендации, Распоряжение 1187-р, первые
региональные концепции ОД, изменения в ФЗ
• 2014 год – Дорожная карта, расширение перечней
• 2015 год – Обновление и расширение правовой регламентации
10. ГДЕ РАЗМЕЩАЮТСЯ ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ?
•Федеральный портал data.gov.ru
•Региональные порталы
•Сайты органов власти
11. АУДИТ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ
• Методика оценки востребованности наборов ОД
• Самооценка реализации механизмов открытости органов власти
• Мониторинг Минэкономразвития (gosmonitor.ru)
• Независимые экспертные рейтинги (Проектный центр «Инфометр»)
12. РАЗВИТИЕ ОД
ПО ДАННЫМ АУДИТОВ «ИНФОМЕТРА»
Федеральный уровень Региональный уровень Крупные города
Начало 2014 53,8% (67 ФОИВ) 23,8% (48 регионов)
Конец 2014 52% (68 ФОИВ)
Начало 2015 52,5% (69 ФОИВ) 34,5% (64 региона) 20,3%
Конец 2015 55,2% (69 ФОИВ) 36,6% (67 регионов)
Начало 2016 42,4% (78 регионов) 21,9% (75 городов)
13. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ
• Непонимание сути
• Нет унификации
• Нехватка средств
• Персональная информация
• Торможение развития
• Некачественные данные
• Неэффективное расходование
средств
14. БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!
ВЯЧЕСЛАВ РОМАНОВ,ДИРЕКТОР ПО АНАЛИТИКЕ ПРОЕКТНОГО ЦЕНТРА «ИНФОМЕТР»
VROMANOV@INFOMETER.ORG
INFOMETER.ORG OD.INFOMETER.ORG FACEBOOK.COM/GOSSITE