Выступление Ирины Мирошник на конференции "Упаковка Украины и инициатива Save Food", проведенной в рамках выставки ПАК ЭКСПО 2016 (Киев), 12-14 апреля 2016 года.
3. 3
ПОТЕРИ ПРОДУКТОВ
ПИТАНИЯ
В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ:
ПОТЕРИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ПРОИСХОДЯТ
ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ,
не отвечающей требованиям транспортировки и
распределения и почти
ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ УПАКОВКИ
В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ:
БОЛЕЕ 40% ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ТЕРЯЕТСЯ
из-за плохо организованной продажи,
игнорирования сроков годности, оставшейся не
употреблённой пищи, слишком большой упаковки
или трудно опорожняемой упаковки
4. 4
ПОТЕРИ ПРОДУКТОВ
ПИТАНИЯ
ЕЖЕГОДНО ВО ВСЕМ МИРЕ
30- 50 % ПИЩЕВЫХ
ПРОДУКТОВ
ПРЕВРАЩАЕТСЯ В
ОТХОДЫ,
ЧТО СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО
1,3 МЛРД. ТОНН
1
В 2020 Г. БУДЕТ ОКОЛО
120 МЛН. ТОНН (+20%)
ЕСЛИ СИТУАЦИЯ НЕ
ИЗМЕНИТСЯ
В 2014 Г. В ЕВРОПЕ
ПОТЕРИ
ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
СОСТАВИЛИ
БОЛЕЕ 100 МЛН. ТОНН
2 3
5. 5
САМЫЕ ВЫСОКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
БЫТОВЫХ ОТХОДОВ
ЗЕРНОВЫЕ
10%
Латинская Америка
12%
Северная Африка
Западная и Центральная Азия
20%
Индустриальная Азия
25%
Европа и Россия
7. 7
САМЫЕ ВЫСОКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
БЫТОВЫХ ОТХОДОВ
ФРУКТЫ И ОВОЩИ
5%
К Югу от Сахары
7%
Южная и Юго-Восточная Азия
10%
Латинская Америка
12%
Северная Африка
12%
Западная и Центральная Азия
9. Оптимизации методов ведения сельскогохозяйства
Рационального производства продовольствия
Продвижения упаковки и технологий упаковывания
Мотивации розничных торговых сетей
Изменение общественного мнения
9
Более 300 участников движения под эгидой ООН
вовлечены в инициативу по сохранению пищевых продуктов
- компании, ассоциации со всех сфер цепочки поставок
пищевых продуктов и упаковки.
SAVE FOOD INITIATIVE
ЦЕЛЬ - СНИЖЕНИЕ ПОТЕРЬ ПО
ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ ПОСТАВОК С
ВОВЛЕЧЕНИЕМ ВСЕХ
УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ПО
ВСЕМУ МИРУ ЗА СЧЕТ:
11. 11
SAVE FOOD INITIATIVE
ПРОЕКТ «МАНГО»
АФРИКА ВСЁ ЕЩЁ НУЖДАЕТСЯ В ПРОСТЫХ
РЕШЕНИЯХ, ЧТО ПРИЗНАЮТ ТАКЖЕ И
ЛИДЕРЫ СТРАН АФРИКИ.
«Мы должны полностью участвовать в цепочке добавленной
стоимости»… «К примеру, посмотрите на манго… Мытак много
производим этих фруктов, экспортируем их в целях
переработки, и в то же время импортируем манговый сок.
Почему же мы сами не можем производить сок, затем
экспортировать его?»
J. KIKWETE,PRESIDENT OF TANZANIA
13. 13
ПРОЕКТ «МАНГО»:
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
SAVE FOOD INITIATIVE - РЕШЕНИЕ ПОЧТИ
45% ВСЕХ ПИЩЕВЫХ ОТХОДОВ МАНГО
Всего Потери по причине
фактора сезонности
и нерентабельных
сортов
Потери от птиц,
болезней и
погодных
условий
Потери от
плохой
обработки
урожая
Потери в ходе
транспортировки
из-за перегруза и
упаковки
Потери
из-за
избытка
Доставляемый
на рынок и
продаваемый
товар
100%
19%
18% 2%
20%
5%
36%
15. 15
SAVE FOOD INITIATIVE
УКРПЛАСТИК ПРИСОЕДИНИЛСЯ
К ИНИЦИАТИВЕ SAVE FOOD
С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ
УПАКОВКОЙ ПИЩЕВЫХПРОДУКТОВ,ЧТОБЫ
ГАРАНТИРОВАТЬ ИХ КАЧЕСТВО И
БЕЗОПАСНОСТЬДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В
ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО СРОКАГОДНОСТИ
17. 17
СТЕРЕОТИП
Упаковка – один из основных источников
загрязнения окружающей среды
Упаковка оказывает бо́льший вред на окружающую
среду, чем пищевые отходы
Упаковка редко перерабатывается
УПАКОВКА – ИСТОЧНИК
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ?
ФАКТ
ОБЪЕМ ПИЩЕВЫХ ОТХОДОВ- ОКОЛО 1,3 МЛРД
ТОНН В ГОДили около 1/3 мирового потребления
БОЛЕЕ 30% СВЕЖИХ/НЕУПАКОВАННЫХ
ПРОДУКТОВ ВЫБРАСЫВАЮТСЯ
ДОЛЯ ОТХОДОВДЛЯ ПРОДУКТОВ В УПАКОВКЕ
ОКОЛО 10%
ПОЧТИ 60% УПАКОВКИ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ
Источник: по материалам FAO; Flexible Packaging Europe
18. 18
УПАКОВКА ПРЕДОТВРАЩАЕТ
ОБРАЗОВАНИЕ ПИЩЕВЫХ ОТХОДОВ
Источник: по материалам FAO; Flexible Packaging Europe
Выращивание
и сбор
Изготовление
продукта
УПАКОВКА
ПРОДУКТА
Складирование и
транспортировка
Распространение
в торговых сетях
Потребление Сбор и
утилизация
пищевых
отходов
19. 19
ГИБКАЯ УПАКОВКА:
ОТЛИЧНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ЗАЩИТА ОТ механических
ПОВРЕЖДЕНИЙИ
ЗАГРЯЗНЕНИЙ
БАРЬЕР ОТ
ПРОНИКНОВЕНИЯ
кислорода,влаги, посторонних
запахов внутрьупаковки и
аромата продукта, влаги и др.
компонентов упакованного
продукта из упаковки
ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ
ЗАЩИТА ОТ ПОДДЕЛКИ
ГАРАНТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
продукта
УДОБСТВО ДЛЯ
ПОТРЕБИТЕЛЯ
ЛОГИСТИЧЕСКАЯ
ФУНКЦИЯ
ПРОДВИЖЕНИЕПРОДУКТА
на рынок
21. 21
РОЛЬ УПАКОВКИ
5 ПРИМЕРОВ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
ОБРАЗОВАНИЯ ПИЩЕВЫХОТХОДОВ
СТЕЙК
34
18
СЫР
5
0.14
СДОБНАЯ
БУЛОЧКА
11
0.8
КРЕСС-
САЛАТ
42
3.4
ОГУРЕЦ
9.4
4.6
Потери
упакованного продукта %
Потери
неупакованного продукта %
22. 22
МЕНЬШЕ ОТХОДОВ И
БОЛЬШЕ ЭКОНОМИИ
САЛАТЫ В УПАКОВКЕ
Упакованныесалаты содержат
3 ИЛИ 4 ВИДА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОВЫМЫТЫХОВОЩЕЙ,
порезанных и упакованныхв модифицированнойсреде,
хранятся В СВЕЖЕМ СОСТОЯНИИ
В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ
Чтобы получить ту же самую смесь, потребитель, который
покупает салаты без упаковки, ДОЛЖЕНКУПИТЬ
В 11 РАЗБОЛЬШЕ И
В 4 РАЗА ДОРОЖЕ,ПРИ ЭТОМ ПОЛУЧАЕТСЯ
В 10 РАЗ БОЛЬШЕ ОТХОДОВ
САЛАТЫ БЕЗ УПАКОВКИ
23. 23
НАРЕЗКА СЫРА
В ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ
НАРЕЗКА
И УПАКОВКА СЫРА
ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ
Отходы, %
5,0
0,14
ВЫДЕЛЕНИЕ
ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ
СВЕЖИЙ VS УПАКОВАННЫЙ ПРОДУКТ
НА ПРИМЕРЕ ФАСОВАННОГО СЫРА
СО2*
90
50
Расчет на порцию 150 грамм с учетомотходов
Источник: по материалам Flexible Packaging Europe
24. ВЫДЕЛЕНИЕ
ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ
24
ПИЩЕВЫЕ ОТХОДЫ НАНОСЯТ БОЛЬШИЙ ВРЕД ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, ЧЕМ ОТХОДЫ УПАКОВКИ:
ВЫДЕЛЕНИЕ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ОТ ПИЩЕВЫХ ОТХОДОВ ВЫШЕ,
ЧЕМ ОТ УПАКОВКИ
Типичное воздействие в пересчете на 1 кг пищевого продукта
СО2 ОТ УПАКОВКИ СО2 ОТ ПИЩЕВЫХ ОТХОДОВ
+ 70 г СО2 +350 г СО2
25. 25
РЫНОК
УПАКОВКИ
* Eurostat 2012 | ** Eurostat 2011
79 МЛН. ТОНН
ЕВРОПЕЙСКИЙ РЫНОК УПАКОВКИ*
44 МЛН. ТОНН
УПАКОВКА ДЛЯ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ **
3.7 МЛН. ТОНН
ГИБКАЯ УПАКОВКА**
27. 27
ЗАМЕНА ВСЕЙ ГИБКОЙ УПАКОВКИ
НА ЖЕСТКУЮ УПАКОВКУ СЦЕНАРИЙ 1
СИТУАЦИЯ С ПИЩЕВОЙ
УПАКОВКОЙ СЕГОДНЯ В ЕС
60%
30.7 МЛН.
ТОНН
40%
3.7 МЛН.
ТОНН
Жесткая упаковка Гибкая упаковка
100%
28. 28
ЗАМЕНА ВСЕЙ ГИБКОЙ УПАКОВКИ
НА ЖЕСТКУЮ УПАКОВКУ СЦЕНАРИЙ 1
30.7 МЛН.
ТОНН
3.7 МЛН.
ТОНН
Жесткая упаковка Гибкая упаковка
30.7 МЛН.
ТОНН
20.5 МЛН.
ТОНН
УВЕЛИЧЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ УПАКОВОЧНОГО
МАТЕРИАЛА НА 16.8 МЛН. ТОНН В ГОД (+60%)
ИТОГО:
51.2 МЛН. ТОНН
29. 29
ЗАМЕНА ВСЕЙ ЖЕСТКОЙ УПАКОВКИ
НА ГИБКУЮ УПАКОВКУ СЦЕНАРИЙ 2
СИТУАЦИЯ С ПИЩЕВОЙ
УПАКОВКОЙ СЕГОДНЯ В ЕС
60%
30.7 МЛН.
ТОНН
40%
3.7 МЛН.
ТОНН
Жесткая упаковка Гибкая упаковка
100%
30. 30
3.7 МЛН.
ТОНН
30.7 МЛН.
ТОНН
Жесткая упаковка Гибкая упаковка
3.7 МЛН.
ТОНН
5.5 МЛН.
ТОНН
УМЕНЬШЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ УПАКОВОЧНОГО
МАТЕРИАЛА НА 25,15 МЛН. ТОНН В ГОД (-73%)
ИТОГО:
9.25 МЛН. ТОНН
ЗАМЕНА ВСЕЙ ЖЕСТКОЙ УПАКОВКИ
НА ГИБКУЮ УПАКОВКУ СЦЕНАРИЙ 2
31. БЕЗОПАСНОСТЬ УПАКОВКИ ИЗ
ГИБКИХ МАТЕРИАЛОВ
31
ОБРАЗУЕТ В 5 РАЗ
МЕНЬШЕСО2,
чем бумажныематериалы
НА 80 % МЕНЬШЕ
МУСОРА,
чем бумажныематериалы
ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЛИШЬ
18 % ЭНЕРГИИ, 3 % ВОДЫ,
необходимой для
производства бумажного
пакета
При производстве
потребляется В 1,8 – 2,5
РАЗА МЕНЬШЕЭНЕРГИИ ,
чем для картонно-
полимерных пакетов
МАССА В 3 - 4 РАЗА
МЕНЬШЕкартонно-
полимерного пакета
ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЖАЕТ
ЗАТРАТЫ ГОРЮЧЕГОпри
транспортировании упаковки
и готовой продукции
34. 34
ОПТИМИЗАЦИЯ
УПАКОВКИ
ЦЕЛЬ:
МИНИМИЗИРОВАТЬАДЕКВАТНОЕ КОЛИЧЕСТВО
УПАКОВКИ НА ЕДИНИЦУ МАССЫ/ОБЪЕМА ПРОДУКТА
Увеличение массы
упаковочного
материала
Повышение
соотношения
цена/качество
Увеличение отходов
и их негативного
влияния
ИЗБЫТОЧНАЯ
УПАКОВКА
НЕДОСТАТОЧНАЯ
УПАКОВКА
ОПТИМАЛЬНАЯ
УПАКОВКА
Оптимизированное
соотношение
цена/качество,
минимальные отходы
и их негативное
влияние
35. 35
ЭКОНОМИКА
ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ
ПРЕВРАЩЕНИЕ ОТХОДОВВ РЕСУРСЫ:
новое направление в бизнесе, новые рабочие места
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПОТЕРЬ
ЗНАЧИМОСТЬ УПАКОВКИ В
ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ
СНИЖЕНИЕ FOOT PRINT
РАЗРАБОТКА ИННОВАЦИЙ,с учетом
последующей переработки использованной
упаковки
39. 39
ОПТИМИЗАЦИЯ
УПАКОВКИ
ТРЕБОВАНИЯ
УМЕНЬШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА СТРУКТУР
материалов
ОПТИМИЗАЦИЯ И РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
КОНСТРУКЦИЙ упаковок
УМЕНЬШЕНИЕ СВОБОДНОГО
ПРОСТРАНСТВА
в упаковке
БАЛАНС МЕЖДУНЕОБХОДИМЫМ И
ДОСТАТОЧНЫМ – рационализм вовсем
ДЕЙСТВИЯ
АНАЛИЗ И УНИФИКАЦИЯ СТРУКТУР
материалов
ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ УПАКОВКИ-
максимальноеколичестводорожек при печати;
исключение,перемещениекромок в дизайн;
оптимизация вторичной упаковки
ПРИМЕНЕНИЕ УЛЬТРАЗВУКОВОГО
СВАРИВАНИЯ
РАЦИОНАЛЬНЫЙВЫБОР МАТЕРИАЛА
для конкретного продукта
40. 40
БЕЗОПАСНОСТЬ
И УДОБСТВО
ТРЕБОВАНИЯ
УДОБСТВО В ИСПОЛЬЗОВАНИИ, повторное
закрывание, легкоеоткрывание,
порционирование
ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ГОДНОСТИ –
сохранениепродуктов,предотвращениепотерь
РАЗУМНЫЕСРОКИ ГОДНОСТИ
УПАКОВАННЫХ ПРОДУКТОВ - анализ
жизненногоцикла продукта от производства до
реализации и использования потребителем
ЗАЩИТА ОТ ПОДДЕЛКИ
41. 41
БЕЗОПАСНОСТЬ
И УДОБСТВО
ТРЕБОВАНИЯ
УДОБСТВО В ИСПОЛЬЗОВАНИИ, повторное
закрывание, легкоеоткрывание,
порционирование
ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ГОДНОСТИ –
сохранениепродуктов,предотвращениепотерь
РАЗУМНЫЕСРОКИ ГОДНОСТИ
УПАКОВАННЫХ ПРОДУКТОВ - анализ
жизненногоцикла продукта от производства до
реализации и использования потребителем
ЗАЩИТА ОТ ПОДДЕЛКИ
ДЕЙСТВИЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ УПАКОВКА:
spout, easy-open, peel-layer, cold seal
БАРЬЕРНЫЕПЛЕНКИ для майонеза, белых
соусов, творога, молока, сметаныи др.
ЗАМЕНА МАТЕРИАЛОВ С ФОЛЬГОЙНА
ПОЛИМЕРНЫЕ БАРЬЕРНЫЕМАТЕРИАЛЫ
с учетом разумногои реального срока годности
конкретного продукта
МАТЕРИАЛЫ С ЭЛЕМЕНТАМИ ЗАЩИТЫ
1-го и 2-го уровней
42. 42
ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ
И РЕЦИКЛИНГОВЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
РАЗРАБОТКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
RENEWABLEAND BIODEGRADABLE
МАТЕРИАЛОВ,
а также рециклинговыхматериалов,
Гдеэто оправдано!
ЗАМЕНА КОМБИНИРОВАННЫХНА
ПОЛИМЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ,
предпочтительно на ламинатыиз однотипных
материалов для облегчения переработки