рейтинг спроможність до діалогу

1. РЕЙТИНГ
«СПРОМОЖНІСТЬ
ДО ДІАЛОГУ»

2. ЩО МИ ДОСЛІДЖУВАЛИ?
Чи здатна влада бути прогнозованою, тобто заздалегідь планувати
регуляторну діяльність та інформувати суспільство про те які і коли
правила вона хоче змінити?
Чи здатна влада залучати і враховувати пропозиції стейкхолдерів під
час розробки та ухвалення регуляторних актів?
Чи здатна влада інформувати суспільство про свою регуляторну
діяльність?
Чи здатна влада оцінювати ефективність чинного регулювання?

3. ІНФОРМУВАННЯ ПЛАНУВАННЯ З
ПІДГОТОВКИ ПРОЕКТІВ
РЕГУЛЯТОРНИХ АКТІВ
ЛІДЕР: МІНРЕГІОН – 10
БАЛІВ
АУТСАЙДЕР: АМКУ – 0
БАЛІВ
ЩО ДОСЛІДЖУВАЛИ?
Обов’язковим елементом інформування є публікація на офіційних веб-сайтах планів з
підготовки регуляторних актів на рік та змін до них. Виконання цієї норми оцінюється в
5 балів.
НАША РЕКОМЕНДАЦІЯ
Має бути затверджена типова форма структури розділу присвяченого регуляторній
діяльності на сайтах центральних органів виконавчої влади інформації щодо
регуляторної політики

4. РОЗРОБКА ПРОЕКТІВ
РЕГУЛЯТОРНИХ АКТІВ
ЛІДЕР: МІНРЕГІОН – 22
БАЛИ
АУТСАЙДЕР: МІНСПОРТУ –
0 БАЛІВ
ЩО ДОСЛІДЖУВАЛИ?
Центральні органи виконавчої влади зобов’язані публікувати повідомлення про
оприлюднення проекту регуляторного акту, сам проект регуляторного акту і аналіз їх
регуляторного впливу
НАША РЕКОМЕНДАЦІЯ
Усім центральним органам виконавчої влади зі спецстатусом бажано повідомляти про
зупинку розробки проектів регуляторних актів, необхідність в яких відпала;
Усім центральним органам виконавчої влади що долучені до розробки регуляторних
актів розширити власний набір інструментів для обговорення проектів регуляторних
актів.

5. ІНФОРМУВАННЯ ПРО
ЗДІЙСНЕННЯ РЕГУЛЯТОРНОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ
ЛІДЕР: МІНРЕГІОН – 15
БАЛІВ
АУТСАЙДЕР: МІНЮСТ – 5
БАЛІВ
ЩО ДОСЛІДЖУВАЛИ?
Здійснення регуляторної діяльності відстежується в першу чергу через оприлюднення
вже прийнятих регуляторних актів
НАША РЕКОМЕНДАЦІЯ
Усім виконавчим органам центральної влади рекомендується сформувати та
опублікувати переліки регуляторних актів, які прийняті ними;
Забезпечити можливість оцінювання бізнесом, стейкхолдерами та громадськістю звітів
регуляторної діяльності відповідних органів за допомогою їх веб-сайтів.

6. ІНФОРМУВАННЯ ПРО
ВІДСТЕЖЕННЯ
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ
РЕГУЛЯТОРНИХ АКТІВ
ЛІДЕР: МІНРЕГІОН – 8 БАЛІВ
АУТСАЙДЕР: МІН ОБОРОНИ
– 3 БАЛИ
ЩО ДОСЛІДЖУВАЛИ?
Обов’язковою до виконання нормою Закону України «Про засади державної
регуляторної політики у сфері господарської діяльності» є здійснення відстеження
результативності регуляторних актів для перевірки їх ефективності та доцільності
існування
НАША РЕКОМЕНДАЦІЯ
Систематизувати наявну інформацію стосовно результатів повторного відстеження
результативності регуляторних актів на сайтах відповідних міністерств та відомств.
Розробити систему швидкіх переходів до текстів самих регуляторних актів;
У випадках відсутності роботи з повторного відстеження результативності регуляторних
актів – розмістити відповідне повідомлення на сайті.

7. ЛІДЕРИ
55
49
48 48
47
42
44
46
48
50
52
54
56
МінРегіон Державна аудиторська служба України
Державна авіаційна служба України МінКульт
МінАгро

8. АУТСАЙДЕРИ
33
32
26
24
23
0
5
10
15
20
25
30
35
МінОборони МЕРТ МінЮст МінСпорт Державне космічне агентство України

9. РЕКОМЕНДАЦІЇ
 Викладати плани регуляторної роботи та доповнення до них не
простими *PDF, а в якості текстового наповнення сторінки
 Не ділити інформацію стосовно повідомлень про опублікування
проектів регуляторних актів, самі регуляторні акти та аналіз
регуляторного впливу
 Зафіксувати терміни протягом яких усі без виключення інформації
стосовно повідомлень про опублікування проектів регуляторних актів,
самі регуляторні акти та аналізи регуляторного впливу будуть доступні
для читання та скачування на сайті
 Розширити власний набір інструментів для обговорення проектів
регуляторних актів
 Розробити перелік усіх регуляторних актів, які ними були прийняті
 Забезпечити можливість оцінювання бізнесом, стейкхолдерами та
громадськістю звітів регуляторної діяльності відповідних органів за
допомогою їх веб-сайтів