Digitaalinen kuolema - digitaalinen testamentti?
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•162 views
Mitä sometileillesi tapahtuu kun kuolet? Voivatko lapsesi periä Steam-kirjastosi tai Spotify-tilisi? Riittääkö sometilien kuolemanjälkeiseen turvaamiseen pelkkä perinteinen testamentti? Lue juristin neuvot siitä, miten varaudut kuolemaan hektisessä internet-ajassa. Esitys pidetty alun perin Suomen Linux-käyttäjien yhdistyksen vuosikokouksessa 30.11.2017.
Recommended
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
Digitaalinen kuolema - digitaalinen testamentti?
- 1. 30.11.2017 Jussi Kari, Turre Legal Twitter: @niidelj @TurreLegal Digitaalinen kuolema - digitaalinen testamentti
- 2. Terve! Slaidit, joita nyt käytät, ovat esityksen “SlideShare- versio”: alkuperäisesitys on tarkoitettu suulliseksi; näihin olen lisännyt selittävää tekstiä.
- 3. Mikä on testamentti? “Kun mä kuolen vanhan kitarani saat”?
- 4. Ihmisillä on tyypillisesti jokin käsitys siitä, mikä testamentti on: “Jonkinlainen sopimus joka tehdään sitä varten, että kun kuolee, niin sitten menetellään sen mukaan.” Onko esimerkiksi laulun sanojen mukainen “kun mä kuolen, vanhan piippuni sä saat” testamentti?
- 6. “Kun mä kuolen, vanhan piippuni sä saat” ei todennäköisesti ole testamentti, vaan kuolemanvaraissopimus, jotka on lähtökohtaisesti katsottu pätemättömiksi. Testamentin tulee noudattaa laista (perintökaari) löytyviä muotovaatimuksia.
- 8. Testamentti tulee: - Tehdä kirjallisesti - Kahden riippumattoman todistajan läsnäollessa - Todistajien tulee tietää että asiakirja on testamentti (mutta ei asiakirjan sisältöä) - Todistajien tulee todistaa testamentti allekirjoituksillaan - Yms. vaatimuksia!
- 9. Testamentin määrämuoto: Perintökaari 10 lukuKun muotovaatimukset on täytetty, testamentin sisältö voi olla vapaampi. Käyttökohteita esim. asunto, rahat, osakkeet, autot, tietokoneet… kaikki rahanarvoinen sekä omaisuus josta tahtoo muuten määrä (esim. tunne-esineet). Perillistä suojelee lakiosa - muuten hyvin vapaata.
- 10. Itsensä toteuttamisen tarve Arvostuksen tarve Yhteisöllisyyden tarve Turvallisuuden tarve Perustarpeet
- 11. Itsensä toteuttamisen tarve Arvostuksen tarve Yhteisöllisyyden tarve Turvallisuuden tarve Perustarpeet
- 12. Itsensä toteuttamisen tarve Arvostuksen tarve Yhteisöllisyyden tarve Turvallisuuden tarve Perustarpeet
- 13. Ei-fyysinen omaisuus jopa tärkeämpää kuin fyysinen!
- 14. Nykyään monille tietokone tai varsinkin pääsy tietoverkkoon on oleellisempi asia kuin vaikkapa auto.
- 16. Jos perinteisen testamentin tarkoitus on määrätä fyysisestä omaisuudesta, virtuaalisen testamentin tarkoitus on määrätä henkilön “virtuaalisesta omaisuudesta”: nettipalvelut, internet-presenssi, netissä vaikuttavat omaisuuserät (Steam-pelikirjastot yms.) Virtuaalinen testamenttikin kannattaa tehdä testamentin määrämuodossa, jotta se on velvoittava (tai liittää se testamentin liitteeksi): muuten törmätään samoihin ongelmiin kuin kuolemanvaraissopimuksissa. Huom: virtuaalisen testamentin ei tarvitse olla virtuaalinen! Päinvastoin voi olla hyvinkin järkevää, että se on paperilla. Sinällään virtuaalinen testamentti ei välttämättä eroa mitenkään perinteisestä testamentista - se vain koskee virtuaalisia asioita.
- 17. Nykyään tärkeitä ovat muut kuin fyysiset asiat! Virtuaaliympäristön ongelma: Mitä oikeastaan omistat?
- 18. Nykyään tärkeitä ovat muut kuin fyysiset asiat! Virtuaaliympäristössä on vähän epäselvää, mitä kukin omistaa. Termit ovat harhaanjohtavia: “virtuaalinen omaisuus” ei ole omaisuutta samassa mielessä kuin perinteinen omaisuus vaan tyypillisesti esim. online-peleissä “virtuaalinen omaisuus” onkin palvelun lisäpalvelu, joka on käytössä “kohtuullisen ajan”. Internetissä on eri “omaisuuslajeja”, sähköpostit ovat eri tavaraa kuin vaikkapa Steam- tai Spotify-kirjasto tai sosiaalisen median tilit ja näitä voidaan kohdella eri tavoin. Ei siis ole selvää, kuka omistaa ja mitä.
- 19. Ammattilaisillekaan ei ole aina selvää, kuka omistaa mitäkin! MAO:565/17, 15.9.2017
- 20. Tekijänoikeuskirjetapauksessa oli kyse siitä, oliko tekijänoikeuskirjeen lähettäneellä väliyhtiöllä oikeus edustaa elokuvan tuotantoyhtiötä, joka omisti elokuvan oikeudet. Väliyhtiöllä oli lisenssi, mutta markkinaoikeus katsoi, ettei väliyhtiöllä ollut asiavaltuutta esittää tuomioistuimessa vaatimuksia elokuvan suhteen → Tuomioistuin hylkäsi jutun. Eli: asiantuntijoillekaan ei ole aina selvää, milloin joku omistaa jonkun teoksen tekijänoikeudet niin pitkälti, että voisi käydä oikeutta omissa nimissään!
- 22. WoW-juttu Kuopion käräjäoikeudessa 10/2009: kantaja A oli ostanut pelitilin tutuntuttu B:ltä. A oli pelannut peliä pari vuotta, kunnes peli heitti hänet ulos: B oli käyttänyt pelin salasananpalautustoimintoa tms. jolla oli saanut tilin takaisin haltuun → juttu oikeuteen. Juttu sovittiin, mutta tuomioistuin vahvisti sovinnon 4000 euron korvauksesta eikä tuomioistuin vahvista kohtuutonta sovintoa. Kyseessä “vain” käräjäoikeustason juttu, mutta pelinavaus on kiinnostava. Mielenkiintoista on, että Blizzard-peliyhtiön käyttösäännöt kieltävät pelitilien myynnin. Tällä ei kuitenkaan ollut väliä yksityisten välisessä suhteessa → tilin hallinta loi ostaja A:lle perustellun uskomuksen tilin omistusoikeudesta.
- 23. “EULAlla voi pyyhkiä perseensä”
- 24. “EULAlla voi pyyhkiä perseensä” VÄÄRIN! Terms of Service on tulkinnan lähtökohta!
- 25. Männävuosina kuuli väitteitä siitä, että “End User License Agreement” olisi täysin mitätön. Näin ei ole: vaikka ne voivat sisältää kohtia jotka eivät päde Suomessa, esim. Terms of Service on mahdollisessa riitatilanteessa todennäköisesti tulkinnan lähtökohta! Pitää siis olla tarkkana siitä, mitä digitestamenttiin kirjoittaa.
- 26. “Levittämisoikeuden raukeamisen kannalta huomiota on kiinnitettävä luovutuksen tosiasialliseen luonteeseen.” KKO:2003:88 (Tekijänoikeusrikos ym.)
- 27. Tapauksessa oli myyty edelleen tietokoneohjelmia, joiden lisenssi kielsi edelleenmyynnin. Kun ohjelmistot oli kuitenkin myyty kertaluovutuksena eikä niiden käyttöä ollut ajallisesti rajoitettu, KKO katsoi, että tapauksessa oli luovutettu teoskappaleita eikä lisenssejä → Teoskappaleet sai luovuttaa edelleen. Eli oliko edelleenmyyjällä omistusoikeus tietokoneohjelmaan?
- 29. Mikä on edellisen tapauksen relevanssi nykypäivänä? Nykyään useat palvelut toimivat kuukausimaksuilla, käyttäjätileillä yms. “rajoitteilla” → Puoltaa vahvasti tulkintaa siitä, että kyseessä on lisenssin luovutus eikä teoskappaleen luovutus.
- 30. Mitä voimme päätellä tästä?
- 32. Tilanne on sekava! Luovutus voi olla joko käyttöoikeus tai teoskappale: Käyttöoikeus voi olla niin laaja, että luovutuksensaaja saa omistusoikeuden? Todennäköisesti kuitenkin useimmissa tapauksissa kyse on vain käyttöoikeuden luovutuksesta. Mutta vaikka tapauksessa olisi luovutettu vain käyttöoikeus, yksityisoikeudellisesti luovutuksensaaja voi silti luovuttaa käyttöoikeuden eteenpäin ja luovutus on pätevä (WoW-tapaus). Toisaalta: kun henkilö kuolee, kuolinpesälle syntyy nk. yleisseuraanto.
- 34. Google, Facebook, Instagram ja Twitter huomioivat käyttäjän uoleman ja kaikilla on erityinen prosessi kuoleman varalta: Googlella Inactive Account Manager; Facebook-tilin voi asettaa muistotilaan. Silti Facebook kertoo että “tilin käyttäjätunnusta ei saa antaa muille!” Instagram ja Twitter mahdollistavat lähinnä tilin poistamisen.
- 35. Digitaalinen testamentti on sissioperaatio, jossa kaiken tulee toimia!
- 36. onissa palveluissa ei ole erityisohjeita kuoleman varalta. seissa lisenssi-/käyttöoikeussopimuksissa on todettu, ettei alasanaa saa luovuttaa muille tai että “käyttöoikeus on enkilökohtainen eikä siirrettävissä” → Virhetilanteita ei siis saa syntyä, tai omaisuuden siirto ei onnistu! → ”Peritty” omaisuus ei välttämättä ole pitkäikäistä, jos alveluntarjoaja saa tietää, sillä se voi johtaa tilin deaktivointiin? Rikoksen” lienee tehnyt kuollut henkilö…)
- 37. Testamentti 30.11.2017 Olen tällä päivämäärällä laatinut tämän asiakirjan, joka on viimeinen tahtoni ja testamenttini. Omaisuuteni tulee jakaa seuraavasti: 1) Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. 2) Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. 3) Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. 4) Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. ...
- 38. Palvelu Käyttäjä- tunnus E-mail Salasana Muuta Toimet Toimeen- panija Google/ G-mail - henkka@gmail .com 678lorem_i psuM PIN tulee kännykkäviest inä Varmuus- kopioikaa sähköpostit + deaktivointi Tuukka Möttönen Facebook - henkka@gmail .com dolor_Sit_a meT78 PIN- generaattori kännykässä Varmuus- kopioikaa valokuvat & sitten muistosivuksi Tuukka Möttönen Steam henksu666 henkka@gmail .com murhaP784 _7 PIN- generaattori kännykässä Rasmus Möttönen perii Rasmus Möttönen Blogi henksula.fi henkka@g mail.com henkka@gmail .com swordfish Kirjoittakaa juttu kuolemastani ... Reetta Alasankila
- 39. Mitä tarkemmin “virtuaalitestamentin” kirjoitat, sen parempi! Huomioi 2-vaiheinen kirjautuminen: tyypillisesti tapana ollut sulkea kännykkäliittymä heti henkilön kuoltua, nyt ei välttämättä kannata, jos kännykkää tarvitaankin sisäänkirjautumiseen...
- 40. “Eikö tällainen lista ole valtava tietoturvariski?” On! Varustaudu siis kunnolla.
- 41. Lista on tietoturvariski ja se edellyttää päivittämistä. Riskin pienentämiseen voit käyttää esim. salasanamanageria, jolloin sinun täytyy päivittää vain yhtä salasanaa. Talleta dokumentti varmaan paikkaan, esim. lakimiehen haltuun tai pankin tallelokeroon. Riskistä huolimatta virtuaalitestamentti voi olla järkevä toimintatapa - muussa tapauksessa on riski, että koko “online- presenssisi” jää limboon!
- 43. 1) Listaa digiomaisuus. Mitä haluat sille tapahtuvan? Mitä se edellyttää? 2) Kirjoita ohjeet digiomaisuuden osalta. 3) Laadi testamentti ja liitä “digitestamentti” oheen 4) Talleta testamentti 5) Muista päivittää testamenttia!
- 44. Huomioi käyttäjätunnukset, salasanat, e-mail-osoitteet, e-mail- osoitteiden salasanat, kännykän PIN-koodit ja koodigeneraattorit… Voit virtuaalitestamentissa nimetä myös henkilöitä testamentin toimeenpanijaksi; puolueeton taho kuten juristi voi olla hyvä - ihmiset osaavat kyllä riidellä perinnöstä! Talleta testamentti varmaan paikkaan! Jos haluat säilöä testamenttia kotonasi, niin voit myös tallettaa pelkän “digiliitteen” pankkiin!
- 45. Malminkatu 28, 00100 Helsinki www.turre.com +358 50 327 9584 jussi.kari@turre.com Twitter: @niidelj
Editor's Notes
- Ennen kuin puhutaan digitaalisesta testamentista, pitää kysyä mikä on testamentti. Ihmisillä varmaan on joku näkemys siitä mikä se on - joku sellainen sopimuspaperi tai joku joka tehdään sitä varten että kun kuolee niin sitten menetellään sen mukaan. Eli meneekö niinkuin laulussa sanotaan että “kun mä kuolen vanhan piippuni sä saat” - onko tämä testamentti? Kuinka moni on sitä mieltä että tämä ON testamentti?
- Ennen kuin puhutaan digitaalisesta testamentista, pitää kysyä mikä on testamentti. Ihmisillä varmaan on joku näkemys siitä mikä se on - joku sellainen sopimuspaperi tai joku joka tehdään sitä varten että kun kuolee niin sitten menetellään sen mukaan. Eli meneekö niinkuin laulussa sanotaan että “kun mä kuolen vanhan piippuni sä saat” - onko tämä testamentti? Kuinka moni on sitä mieltä että tämä ON testamentti?
- No minä sanoisin että ei ole testamentti. Tuo on nk. kuolemanvaraissopimus, jotka on lähtökohtaisesti - sopimusvapaudesta huolimatta - katsottu pääasiallisesti pätemättömiksi. Testamentin tulee perintökaaren mukaan noudattaa testamentin muotovaatimuksia ja jos niitä ei noudata -> pätemätön. (Pätemätön vs. mitätön)
- No minä sanoisin että ei ole testamentti. Tuo on nk. kuolemanvaraissopimus, jotka on lähtökohtaisesti - sopimusvapaudesta huolimatta - katsottu pääasiallisesti pätemättömiksi. Testamentin tulee perintökaaren mukaan noudattaa testamentin muotovaatimuksia ja jos niitä ei noudata -> pätemätön. (Pätemätön vs. mitätön)
- -Kirjallisesti -Kaksi riippumatonta todistajaa yhtäaikaa läsnä (ei lähisukulaisia, rakastajattaria tai muita läheisiä henkilöitä) -Todistajien tulee tietää että dokumentti on testamentti -> ei tarvitse tietää sisältöä -Kun testaattori on allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa -> todistettava testamentti nimikirjoituksillaan -Todistajilta nimet, asuinpaikat ja AMMATIT kuten myös todistamisen aika ja paikka; myös muuta tietoa kannattaa ja voi ottaa (hetu, sähköpostiosoite, puhelinnumero…) - maininta oliko perittävä järjissään esim. -Huom: ei _tarvitse_ lukea testamenttia, mutta tulkintavaikeuksien helpottamiseksi ehdottamasti kannattaa lukea! -Ehdottomasti testamentti kannattaa myös päivätä! -”Tämä on viimeinen tahtoni ja testamenttini”... jne. -Kun testamentti tehty: sukanvarteen, patjan alle, pankin tallelokeroon?
- -Kirjallisesti -Kaksi riippumatonta todistajaa yhtäaikaa läsnä (ei lähisukulaisia, rakastajattaria tai muita läheisiä henkilöitä) -Todistajien tulee tietää että dokumentti on testamentti -> ei tarvitse tietää sisältöä -Kun testaattori on allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa -> todistettava testamentti nimikirjoituksillaan -Todistajilta nimet, asuinpaikat ja AMMATIT kuten myös todistamisen aika ja paikka; myös muuta tietoa kannattaa ja voi ottaa (hetu, sähköpostiosoite, puhelinnumero…) - maininta oliko perittävä järjissään esim. -Huom: ei _tarvitse_ lukea testamenttia, mutta tulkintavaikeuksien helpottamiseksi ehdottamasti kannattaa lukea! -Ehdottomasti testamentti kannattaa myös päivätä! -”Tämä on viimeinen tahtoni ja testamenttini”... jne. -Kun testamentti tehty: sukanvarteen, patjan alle, pankin tallelokeroon?
- -Mihin käyttää: rahat, osakkeet, autot, tietokoneet, kaikki rahanarvoinen - sekä omaisuus josta tahtoo määrätä muuten. -> tunne-esineet ym. -Voi ottaa melkein mitä vain määräyksiä! (Perillisen suojana lakiosa)
- Tämä on ehkä teille itsestäänselvyys, mutta aika monelle nykyään on oleellisempaa tietokone - tai siis pääsy tietoverkkoon - kuin se auto tai joku muu. Toki niilläkin on merkitystä ja aika moni haluaa auttaa jälkeläisiään tai puolisoaan, kavereitaan tai vaikka harrastusympyröitä (Turun Animeseura?) - mutta veikkaan että varsinkin täällä on tyyppejä joille on oleellista päästä tietoverkkoon ja että se elämä “on siellä” - eikä tarkoituksena ole nyt heittää mitään “höhö elämättömät nörtit”-läppää vaan niin se vaan on. Muu on tietyllä tavalla kuorta; sisältö on netissä ja CONTENT IS KING
- Tämä on ehkä teille itsestäänselvyys, mutta aika monelle nykyään on oleellisempaa tietokone - tai siis pääsy tietoverkkoon - kuin se auto tai joku muu. Toki niilläkin on merkitystä ja aika moni haluaa auttaa jälkeläisiään tai puolisoaan, kavereitaan tai vaikka harrastusympyröitä (Turun Animeseura?) - mutta veikkaan että varsinkin täällä on tyyppejä joille on oleellista päästä tietoverkkoon ja että se elämä “on siellä” - eikä tarkoituksena ole nyt heittää mitään “höhö elämättömät nörtit”-läppää vaan niin se vaan on. Muu on tietyllä tavalla kuorta; sisältö on netissä ja CONTENT IS KING
- -Jos testamentin (perinteinen) tarkoitus on määrätä fyysisestä omaisuudesta, virtuaalisen testamentin tarkoitus on määrätä henkilön “virtuaalisesta omaisuudesta” laajasti ottaen, siis käsittäen nettipalvelut, nettipresenssin ja netissä vaikuttavat omaisuuserät (Steam-kirjastot yms) -Sinällään kun puhutaan virtuaalisesta testamentista niin riippuu virtuaalisen testamentin toteutustavasta - ei välttämättä tarpeellista tehdä testamentin määrämuodossa. Kuitenkin: suosittelen erittäin lämpimästi tekemään testamenttimuodossa (tai laittamaan oman testamentin liitteeksi; sekin on ihan ok!) - muuten törmätään samoihin ongelmiin kuin testamentin kanssa! -Kun puhutaan virtuaalisesta testamentista, täsmennettäköön ettei itse dokumentin tarvitse olla “virtuaalinen”, päinvastoin voi olla hyvinkin järkevää että se on paperilla! (Testamentin liitteenä, kuten sanottu) -> sinällään ei poikkea muusta testamenttitekstistä, koskee vain vähän erityisempiä asioita kuin perinteinen testamentti.
- -Jos testamentin (perinteinen) tarkoitus on määrätä fyysisestä omaisuudesta, virtuaalisen testamentin tarkoitus on määrätä henkilön “virtuaalisesta omaisuudesta” laajasti ottaen, siis käsittäen nettipalvelut, nettipresenssin ja netissä vaikuttavat omaisuuserät (Steam-kirjastot yms) -Sinällään kun puhutaan virtuaalisesta testamentista niin riippuu virtuaalisen testamentin toteutustavasta - ei välttämättä tarpeellista tehdä testamentin määrämuodossa. Kuitenkin: suosittelen erittäin lämpimästi tekemään testamenttimuodossa (tai laittamaan oman testamentin liitteeksi; sekin on ihan ok!) - muuten törmätään samoihin ongelmiin kuin testamentin kanssa! -Kun puhutaan virtuaalisesta testamentista, täsmennettäköön ettei itse dokumentin tarvitse olla “virtuaalinen”, päinvastoin voi olla hyvinkin järkevää että se on paperilla! (Testamentin liitteenä, kuten sanottu) -> sinällään ei poikkea muusta testamenttitekstistä, koskee vain vähän erityisempiä asioita kuin perinteinen testamentti.
- Virtuaaliympäristön ongelmana on se, että on itse asiassa vähän epäselvää, mitä kukin omistaa. Tätä ei lainkaan auta se, että termit ovat osaksi harhaanjohtavia - “virtuaalinen omaisuus” ei ole omaisuutta samassa mielessä kuin “perinteinen” omaisuus, vaan esim. peleissä kyse on palvelun lisäpalvelusta, joka on useimmiten käytössä “kohtuullisen ajan” -> muussa tapauksessa palveluntarjoaja voisi joutua korvaamaan kun palvelu suljetaan. Internetissä erilaisia “omaisuuslajeja”: sähköpostit on eri tavaraa kuin vaikka Steam- ja Spotify-kirjasto tai sosiaalisen median tilit - ehkä. Näitä voidaan kohdella eri tavoin. Ja aina kun puhutaan tekijänoikeuksista niin tulee asiavaltuuden ongelmat. Ei ole yksiselitteistä, omistatko jonkin ostamasi tuotteen vaikka kyse ei olisikaan “virtuaalisesta omaisuudesta” Habbo-sohvien tapaan...
- Virtuaaliympäristön ongelmana on se, että on itse asiassa vähän epäselvää, mitä kukin omistaa. Tätä ei lainkaan auta se, että termit ovat osaksi harhaanjohtavia - “virtuaalinen omaisuus” ei ole omaisuutta samassa mielessä kuin “perinteinen” omaisuus, vaan esim. peleissä kyse on palvelun lisäpalvelusta, joka on useimmiten käytössä “kohtuullisen ajan” -> muussa tapauksessa palveluntarjoaja voisi joutua korvaamaan kun palvelu suljetaan. Internetissä erilaisia “omaisuuslajeja”: sähköpostit on eri tavaraa kuin vaikka Steam- ja Spotify-kirjasto tai sosiaalisen median tilit - ehkä. Näitä voidaan kohdella eri tavoin. Ja aina kun puhutaan tekijänoikeuksista niin tulee asiavaltuuden ongelmat. Ei ole yksiselitteistä, omistatko jonkin ostamasi tuotteen vaikka kyse ei olisikaan “virtuaalisesta omaisuudesta” Habbo-sohvien tapaan...
- Tekijänoikeuskirjetapaus (ei ollut meidän hoitama valitettavasti): Kantajana leffayhtiöt (“leffayhtiöt”) Scanbox ja Crystalis; vastaajan yksityinen. Kantaja väitti että vastaaja oli loukannut teosten tekijänoikeuksia levittämällä leffoja vertaisverkoissa. Vastaaja väitti, ettei kantajalla ollut asiavaltuutta. Asiavaltuushan on ikäänkuin “kyky” esiintyä asiassa omalla nimellään - kyse siitä, onko ylipäätään kyse omasta asiasta! (Eri asia kuin jonkun edustaminen tai esim. vanhemman ja lapsen suhde oikeudellisissa asioissa) - joka tapauksessa vastaajan väitös perustui siihen että tämän leffan osalta Scanboxin tuotantoyhtiöltä saama lisenssi kattoi pelkästään dubatut/subatut pohjoismaiset versiot eikä alkuperäisversiota, jonka warettamisesta ilmeisesti oli kyse. Tuomioistuin katsoi että vastaaja oli oikeassa: koska asiavaltuus puuttui, kantajan kanne pysähtyi kuin seinään. Ei valituslupaa (btw: kantajat sittemmin korjanneet lisenssiongelman) Summa summarum: asiantuntijoillekaan ei ole selvää, omistaako joku jonkun teoksen tekijänoikeudet niin pitkälti että voisi käydä oikeutta omissa nimissään!
- Tekijänoikeuskirjetapaus (ei ollut meidän hoitama valitettavasti): Kantajana leffayhtiöt (“leffayhtiöt”) Scanbox ja Crystalis; vastaajan yksityinen. Kantaja väitti että vastaaja oli loukannut teosten tekijänoikeuksia levittämällä leffoja vertaisverkoissa. Vastaaja väitti, ettei kantajalla ollut asiavaltuutta. Asiavaltuushan on ikäänkuin “kyky” esiintyä asiassa omalla nimellään - kyse siitä, onko ylipäätään kyse omasta asiasta! (Eri asia kuin jonkun edustaminen tai esim. vanhemman ja lapsen suhde oikeudellisissa asioissa) - joka tapauksessa vastaajan väitös perustui siihen että tämän leffan osalta Scanboxin tuotantoyhtiöltä saama lisenssi kattoi pelkästään dubatut/subatut pohjoismaiset versiot eikä alkuperäisversiota, jonka warettamisesta ilmeisesti oli kyse. Tuomioistuin katsoi että vastaaja oli oikeassa: koska asiavaltuus puuttui, kantajan kanne pysähtyi kuin seinään. Ei valituslupaa (btw: kantajat sittemmin korjanneet lisenssiongelman) Summa summarum: asiantuntijoillekaan ei ole selvää, omistaako joku jonkun teoksen tekijänoikeudet niin pitkälti että voisi käydä oikeutta omissa nimissään!
- -World of Warcraft -juttu Kuopion käräjäoikeudessa, lokakuu 2009: alahärmäläinen Hannu Ahola oli ostanut pelitilin tutuntutulta (tuolloin 15 - 17-vuotias tutuntuttu). Pelannut pari vuotta, kunnes peli heitti hänet ulos: myyjällä oli ollut hallussaan master password tms. jolla oli saanut tilin takaisin haltuun. -> Juttu oikeuteen. -Lopulta juttu sovittiin, mutta tuomioistuin vahvisti sovinnon: 4000 euroa korvauksia. -> tuomioistuin ei vahvista kohtuuttomia sopimuksia! Vain käräjäoikeus, mutta kiinnostava pelinavaus. -Mielenkiintoista on, että Blizzardin Terms of Service / EULA ainakin tuolloin kielsi pelitilien myynnin - mutta tällä ei ollut väliä yksityisten välisessä suhteessa! -> tilin hallinta loi perustellun uskomuksen omistusoikeudesta (yleinen sääntö)
- -World of Warcraft -juttu Kuopion käräjäoikeudessa, lokakuu 2009: alahärmäläinen Hannu Ahola oli ostanut pelitilin tutuntutulta (tuolloin 15 - 17-vuotias tutuntuttu). Pelannut pari vuotta, kunnes peli heitti hänet ulos: myyjällä oli ollut hallussaan master password tms. jolla oli saanut tilin takaisin haltuun. -> Juttu oikeuteen. -Lopulta juttu sovittiin, mutta tuomioistuin vahvisti sovinnon: 4000 euroa korvauksia. -> tuomioistuin ei vahvista kohtuuttomia sopimuksia! Vain käräjäoikeus, mutta kiinnostava pelinavaus. -Mielenkiintoista on, että Blizzardin Terms of Service / EULA ainakin tuolloin kielsi pelitilien myynnin - mutta tällä ei ollut väliä yksityisten välisessä suhteessa! -> tilin hallinta loi perustellun uskomuksen omistusoikeudesta (yleinen sääntö)
- Männävuosina kuuli tätä….
- Väärin! Jos uskotte että EULA ei sido lainkaan niin voi tulla ikäviä yllätyksiä. - Toki EULA/TOS-seteissä voi olla myös kohtia jotka eivät päde Suomessa mutta se vaatii tarkkaa analyysiä (varmuuskopioinnin kielto esim. ei päde). → Pitää olla todella tarkkana siitä, mitä digitestamenttiinsa kirjoittelee!
- Väärin! Jos uskotte että EULA ei sido lainkaan niin voi tulla ikäviä yllätyksiä. - Toki EULA/TOS-seteissä voi olla myös kohtia jotka eivät päde Suomessa mutta se vaatii tarkkaa analyysiä (varmuuskopioinnin kielto esim. ei päde). → Pitää olla todella tarkkana siitä, mitä digitestamenttiinsa kirjoittelee!
- Tapauksessa oli myyty edelleen tietokoneohjelmia, joiden lisenssi kielsi tämän. Kun ohjelmistot oli kuitenkin myyty kertaluovutuksena eikä niiden käyttöä oltu ajallisesti rajoitettu, KKO katsoi että oli luovutettu teoskappaleita eikä lisenssejä -> sai luovuttaa edelleen. Eli omistusoikeus?
- Tapauksessa oli myyty edelleen tietokoneohjelmia, joiden lisenssi kielsi tämän. Kun ohjelmistot oli kuitenkin myyty kertaluovutuksena eikä niiden käyttöä oltu ajallisesti rajoitettu, KKO katsoi että oli luovutettu teoskappaleita eikä lisenssejä -> sai luovuttaa edelleen. Eli omistusoikeus?
- Nykyään lähes kaikki toimii kuukausimaksuilla, käyttäjätileillä ym. “rajoitteilla” → Puoltaa vahvasti tulkintaa siitä, että kyseessä on lisenssin luovutus eikä teoskappaleen luovutus (ei toki aina!)
- Nykyään lähes kaikki toimii kuukausimaksuilla, käyttäjätileillä ym. “rajoitteilla” → Puoltaa vahvasti tulkintaa siitä, että kyseessä on lisenssin luovutus eikä teoskappaleen luovutus (ei toki aina!)
- -Voimme päätellä, että tilanne on sekava!
- -Voimme päätellä, että tilanne on sekava! -Luovutus voi olla käyttöoikeus tai teoskappale… -Käyttöoikeus voi olla niin laaja että saa oikeuden teokseen… -...mutta todennäköisesti useimmissa tapauksissa kyse on kuitenkin käyttöoikeudesta -Vaikka olisi käyttöoikeus, voi silti yksityisoikeudellisesti luovuttaa ja luovutus on pätevä -Joka tapauksessa kuolinpesälle syntyy yleisseuraanto!
- -Voimme päätellä, että tilanne on sekava! -Luovutus voi olla käyttöoikeus tai teoskappale… -Käyttöoikeus voi olla niin laaja että saa oikeuden teokseen… -...mutta todennäköisesti useimmissa tapauksissa kyse on kuitenkin käyttöoikeudesta -Vaikka olisi käyttöoikeus, voi silti yksityisoikeudellisesti luovuttaa ja luovutus on pätevä -Joka tapauksessa kuolinpesälle syntyy yleisseuraanto!
- Nämä palveluntarjoajat ovat huomioineet kuoleman mahdollisuuden ja kaikilla on erityinen prosessi kuoleman varalta - Googlen Inactive Account Manager + Facebook-tilin asettaminen “muistotilaan” - silti Fabokin kertoo että “tilin käyttäjätunnusta ei saa antaa muille”! Instagram ja Twitter mahdollistavat lähinnä tilin poistamisen.
- Nämä palveluntarjoajat ovat huomioineet kuoleman mahdollisuuden ja kaikilla on erityinen prosessi kuoleman varalta - Googlen Inactive Account Manager + Facebook-tilin asettaminen “muistotilaan” - silti Fabokin kertoo että “tilin käyttäjätunnusta ei saa antaa muille”! Instagram ja Twitter mahdollistavat lähinnä tilin poistamisen.
- -Monissa palveluissa ei erityisohjeita kuoleman varalta -Useissa lisenssi-/käyttöoikeussopimuksissa todettu ettei salasanaa saa luovuttaa muille tai että “käyttöoikeus on henkilökohtainen eikä siirrettävissä” -Virhetilanteita ei siis saa syntyä, tai omaisuuden siirto ei onnistu! -”Peritty” omaisuus ei välttämättä ole pitkäikäistä, jos palveluntarjoaja saa tietää -> tilin deaktivointi? (“Rikoksen” lienee tehnyt kuollut henkilö…)
- -Monissa palveluissa ei erityisohjeita kuoleman varalta -Useissa lisenssi-/käyttöoikeussopimuksissa todettu ettei salasanaa saa luovuttaa muille tai että “käyttöoikeus on henkilökohtainen eikä siirrettävissä” -Virhetilanteita ei siis saa syntyä, tai omaisuuden siirto ei onnistu! -”Peritty” omaisuus ei välttämättä ole pitkäikäistä, jos palveluntarjoaja saa tietää -> tilin deaktivointi? (“Rikoksen” lienee tehnyt kuollut henkilö…)
- -Mitä tarkemmin kirjoitat - sen parempi! -Huomioikaa 2-vaiheinen kirjautuminen! Yleensä tapana ollut sulkea kännykkäliittymä heti kuoleman jälkeen mutta nykyään ei välttämättä kannata jos tulee kirjautumistiedot kännykkään!
- -Lista on toki tietoturvariski -Edellyttää päivittämistä -Tapoja pienentää riskiä: salasanamanageri (1password ym.) jolloin tarvitsee antaa vain yksi salasana -> tarvitsee päivittää vain yksi salasana -Talleta dokumentti varmaan paikkaan - esim. lakimiehen haltuun tai pankin tallelokeroon. -Riskistä huolimatta - voi olla järkevää! Muu vaihtoehto on, että online-presenssisi jää “limboon”.
- -Lista on toki tietoturvariski -Edellyttää päivittämistä -Tapoja pienentää riskiä: salasanamanageri (1password ym.) jolloin tarvitsee antaa vain yksi salasana -> tarvitsee päivittää vain yksi salasana -Talleta dokumentti varmaan paikkaan - esim. lakimiehen haltuun tai pankin tallelokeroon. -Riskistä huolimatta - voi olla järkevää! Muu vaihtoehto on, että online-presenssisi jää “limboon”.
- Listaa digiomaisuus. Mieti, mitä haluat sille tapahtuvan. Mieti, mitä toimia se edellyttää: käyttäjätunnus, salasana, e-mail, e-mailin salasana, kännykän PIN-koodi & koodigeneraattorit… Kirjoita ohjeet digiomaisuuden varalta dokumenttiin. Mitä selkeämmin, sen parempi. Voit myös nimetä henkilöitä testamentin toimeenpanijaksi (puolueeton taho kuten juristi voi olla hyvä… ihmiset osaavat kyllä riidellä perinnöstä) Laadi testamentti ja liitä “digitestamentti” oheen Talleta testamentti varmaan paikkaan! -> Jos haluat säilöä testamentin kotonasi niin voit myös tallettaa pelkän “digiliitteen” pankkiin :) Muista päivittää testamenttia/digiliitettä aika ajoin!
- Listaa digiomaisuus. Mieti, mitä haluat sille tapahtuvan. Mieti, mitä toimia se edellyttää: käyttäjätunnus, salasana, e-mail, e-mailin salasana, kännykän PIN-koodi & koodigeneraattorit… Kirjoita ohjeet digiomaisuuden varalta dokumenttiin. Mitä selkeämmin, sen parempi. Voit myös nimetä henkilöitä testamentin toimeenpanijaksi (puolueeton taho kuten juristi voi olla hyvä… ihmiset osaavat kyllä riidellä perinnöstä) Laadi testamentti ja liitä “digitestamentti” oheen Talleta testamentti varmaan paikkaan! -> Jos haluat säilöä testamentin kotonasi niin voit myös tallettaa pelkän “digiliitteen” pankkiin :) Muista päivittää testamenttia/digiliitettä aika ajoin!