5.
1934
matematika és pszichológia
Princeton University, Gallup
I. Amos Tverskyvel közel 20 kognitív torzítást írtak le (pl. horgonyhatás)
II. Megmutatták, hogy bizonytalan körülmények között az emberek a
közgazdaság alaptételeinek ellentmondó módon döntenek (kilátás-elmélet)
III. Jóllét-pszichológia (ld. hedonikus adaptáció)
Daniel Kahneman
6.
1934
matematika és pszichológia
Princeton University, Gallup
→ 2002: megosztott közgazdasági Nobel-díj Vernon Lomax Smith-el
Daniel Kahneman
I. Amos Tverskyvel közel 20 kognitív torzítást írtak le (pl. horgonyhatás)
II. Megmutatták, hogy bizonytalan körülmények között az emberek a
közgazdaság alaptételeinek ellentmondó módon döntenek (kilátás-elmélet)
III. Jóllét-pszichológia (ld. hedonikus adaptáció)
7. Az ember alapvetően racionális, és normális
esetben józanul gondolkodik
Világszemlélet a '70-es években
8. Az ember alapvetően racionális, és normális
esetben józanul gondolkodik
Az olyan érzelmek, mint a félelem, a szeretet és
a gyűlölet magyarázatot adnak a legtöbb esetre,
amikor az emberek nem viselkednek racionálisan
Világszemlélet a '70-es években
23. Olvasás közben általában nem kell figyeljük a
színeket, ezért ez a feladat tudatos kontrollt
igényel (2. rendszer)
24. Olvasás közben általában nem kell figyeljük a
színeket, ezért ez a feladat tudatos kontrollt
igényel (2. rendszer)
→ Konfliktus az 1. és 2. rendszer közt (Stroop teszt)
25. Olvasás közben általában nem kell figyeljük a
színeket, ezért ez a feladat tudatos kontrollt
igényel (2. rendszer)
→ Konfliktus az 1. és 2. rendszer közt (Stroop teszt)
Ilyen konfliktusok:
Nem bámulni valakire, aki furcsán van öltözve
Csúszni hagyni az autót a jégen
Nem elküldeni valakit a pokolba
26. Olvasás közben általában nem kell figyeljük a
színeket, ezért ez a feladat tudatos kontrollt
igényel (2. rendszer)
→ Konfliktus az 1. és 2. rendszer közt (Stroop teszt)
Ilyen konfliktusok:
Nem bámulni valakire, aki furcsán van öltözve
Csúszni hagyni az autót a jégen
Nem elküldeni valakit a pokolba
→ A 2. rendszer felel az ÖNKONTROLLÉRT
33. Figyelem és erőfeszítés
Csevegés Fejszámolás
A 2. rendszer bármely tevékenysége energiát igényel
A pupilla tágulása jelzi az energiafogyasztás mértékét
35. A láthatatlan gorilla
Feladat: számolni a fehér mezes játékosok passzait → 50% nem
vette észre a gorillát, és ezt nem is akarta elhinni!
Christopher Chabris és Daniel Simons
36. A láthatatlan gorilla
Feladat: számolni a fehér mezes játékosok passzait → 50% nem
vette észre a gorillát, és ezt nem is akarta elhinni!
A figyelem beszűkíti az érzékelést
A látás és az orientáció az 1. rendszer feladata
Vakok lehetünk nyilvánvaló dolgokra, és saját vakságunkra is
Christopher Chabris és Daniel Simons
38. Énlemerülés
Az erőfeszítést igénylő tevékenységek ugyanabból a forrásból
merítenek
Az önkontroll kimeríti a forrásokat és impulzivitásra
hajlamosít (pl. ha el kell nyomnunk érzelmeinket)
39. Énlemerülés
Az erőfeszítést igénylő tevékenységek ugyanabból a forrásból
merítenek
Az önkontroll kimeríti a forrásokat és impulzivitásra
hajlamosít (pl. ha el kell nyomnunk érzelmeinket)
Legalább részben motivációvesztés (egy következő
helyzetben nincs kedvünk megerőltetni magunkat), ami
glükózzal visszafordítható
40. Énlemerülés
Az erőfeszítést igénylő tevékenységek ugyanabból a forrásból
merítenek
Az önkontroll kimeríti a forrásokat és impulzivitásra
hajlamosít (pl. ha el kell nyomnunk érzelmeinket)
Legalább részben motivációvesztés (egy következő
helyzetben nincs kedvünk megerőltetni magunkat), ami
glükózzal visszafordítható
Flow
Erőfeszítés nélkül végzett koncentráció
42.
Az ütő és a labda együtt 1100 Ft
Az ütő 1000 Ft-al többe kerül, mint a labda.
Mennyibe kerül a labda?
43.
Az ütő és a labda együtt 1100 Ft
Az ütő 1000 Ft-al többe kerül, mint a labda.
Mennyibe kerül a labda?
Ü + L = 1100
(L+1000) + L = 1100
2L = 100
L = 50
44.
Az ütő és a labda együtt 1100 Ft
Az ütő 1000 Ft-al többe kerül, mint a labda.
Mennyibe kerül a labda?
Ü + L = 1100
(L+1000) + L = 1100
2L = 100
L = 50
Mennyire éberen figyeli a 2. rendszer az 1-est?
→ racionalitás
46. Előfeszítés
Egy előzetes inger előkészít egy későbbi ingerre
adott választ
Danny Blue vs. Vágó István (1:25, 8:30)
https://www.youtube.com/watch?v=5mqhbu8MsKk
47. Előfeszítés
Egy előzetes inger előkészít egy későbbi ingerre
adott választ
Danny Blue vs. Vágó István (1:25, 8:30)
https://www.youtube.com/watch?v=5mqhbu8MsKk
Ételre, pénzre, fogyasztásra, tekintélytiszteletre való
előfeszítés mindennapjaink része
52. Dicsfényhatás / holdudvar hatás (Halo effect)
Egyetlen pozitív vagy negatív információ alapján feltételezzük, hogy
a személy többi tulajdonsága is ezzel összhangban van
pl. * a vonzó emberek barátságosabbak és megbízhatóbbak
* az ápolatlan emberek hanyagok és buták
53.
54.
55.
Automatikus, gyors, kis erőfeszítés
Önkéntelen döntések
Benyomások, intuíciók
„Az érzelem a gondolkodás egy formája”
Szisztematikus hibák elkövetése bizonyos körülmények között
Vészhelyzetben ő irányít
Csak egyszerű szabályok felismerése
Nem képes több témát egyszerre kezelni
Felismerni, hogy két tárgy közül melyik van messzebb
Autót vezetni üres úton
Hirtelen hang irányába fordulni
Akaratlagos
Erőfeszítést igényel
Általában alacsony energiafelhasználású üzemmódban működik
Önkontroll
Racionalitás
Képes szabályokat követni, megfontoltan dönteni
Képes több témát egyszerre kezelni
Egy ember hangjára figyelni a zajos tömegben
Ügyelni viselkedésünkre
Összehasonlítani két árat
∑