SlideShare a Scribd company logo
1 of 4
Download to read offline
CEDOS Policy brief
Бюджет участі Івано-Франківська 2016:
проблеми та рекомендації
Іван Вербицький, ivan@cedos.org.ua 14 листопада 2016
2016 року в Івано-Франківську вперше запроваджується бюджет участі. Поява нового інструменту
залучення громадян до міського розвитку та нового джерела фінансування громадських проектів є,
безперечно, позитивним явищем. Однак, Івано-Франківськ не використовує весь потенціал
бюджету участі через недосконале інформування, складність голосування, проблеми з
імплементацією та відсутність залучення громади до всіх етапів бюджету участі.
Бюджет участі – це інструмент прямої демократії, за допомогою якого громадяни беруть участь у
прийнятті рішень щодо розподілу бюджетних коштів. Може мати різні назви: бюджет участі,
учасницький бюджет, громадський бюджет, партисипативний бюджет.
Метою запровадження бюджету участі Івано-Франківська, відповідно до рішення міської ради №52-4
від 11 березня 2016 року, є розвиток демократичного суспільства і громадянської освіти, удосконалення
діалогу між владою і громадою, створення та підтримка повноцінного громадського простору,
вирішення соціально значущих питань, активізація жителів щодо участі у бюджетному процесі.
Складовими бюджету участі Івано-Франківська є п’ять етапів: 1. Інформаційна і промоційна кампанія. 2.
Подання проектів громадянами. 3. Перевірка проектів експертами виконкому. 4. Голосування за
проекти громадянами та підрахунок результатів. 5. Реалізація проектів виконкомом та оцінка процесу.
Ми проаналізувати запровадження бюджету участі в Івано-Франківську на різних етапах і виявили
низку проблем, для вирішення яких пропонуємо вжити наступні заходи.
Залучити громаду до адміністрування. Запровадження в Івано-Франківську бюджету участі було не
лише ініційоване, але й повністю здійснюється силами виключно місцевого самоврядування. Не було
відкритого залучення громади, активістів, міських ініціатив та громадських організацій до процесу
запровадження бюджету участі: розробки моделі, створення нормативної бази, адміністрування,
експертизи поданих проектів. Тобто, бюджет участі не є учасницьким повністю, на всіх етапах.
У Польщі і багатьох українських містах (наприклад, Черкасах, Полтаві, Львові, Житомирі та інших)
існують координаційні ради, до яких входить порівно працівників органів місцевого самоврядування і
громадських активістів. До компетенції цих рад належить розробка процедури проведення бюджету
участі і розробка його нормативної бази, технічне відсіювання і затвердження результатів експертної
перевірки проектів, загальний нагляд за процесом. Створення такої ради за участі громади дозволило
б зробити процес запровадження бюджету участі Івано-Франківська прозорішим і підвищити
громадську довіру до нього.
Удосконалити інформаційну кампанію. У 2016 році інформаційна кампанія обмежувалася офіційним
сайтом виконкому та фейсбук-сторінкою міського голови, «надсиланням інформації у місцеві ЗМІ з
проханням публікації», сюжетами на телебаченні та матеріалом у часописі міської ради «Західний
кур’єр». Використання лише традиційних каналів комунікації через офіційні сторінки та ЗМІ дає дуже
обмежені можливості для подолання зневіри та недовіри людей до органів влади і мотивування їх
пожертвувати свій час, енергію та вміння на громадські справи. І автори проектів, і звичайні громадяни
скаржилися на проблеми з інформуванням про бюджет участі.
Щоб залучити більше людей з різних соціальних груп, у першу чергу, потрібно розширити канали
інформування про бюджет участі. Окрім традиційних медій, потрібно використовувати зовнішню
рекламу, оголошення в громадському транспорті, на дошках оголошень і в муніципальних установах,
на зворотній стороні платіжок за комунальні послуги тощо. Для кращої комунікації варто відкрити
сторінки бюджету участі у соціальних мережах. Можна також створити стаціонарні або рухомі пункти
інформування про бюджет участі. У Варшаві, наприклад, по місту їздить спеціальний автобус, який
популяризує бюджет участі серед мешканців різних районів міста.
Проводити публічні заходи та обговорення. Відповідно до Положення про бюджет участі Івано-
Франківська, «на початку календарного року є обов’язковим проведення публічних дискусій про
пріоритети розвитку міста та визначення проблем – тематики проектів», однак ні таких дискусій, ні
промоційних заходів, ні взагалі яких-небудь публічних заходів в рамках бюджету участі у 2016 році не
проводилося. Проведення навчань та надання допомоги авторам проектів навіть не передбачено.
З одного боку, потрібно проводити публічні обговорення проблем розвитку міста та пріоритетів
міського бюджету загалом, виносити на публічні обговорення проекти міського бюджету та змін до
нього, звіти про виконання бюджету. З іншого боку, потрібно проводити публічні обговорення в
рамках бюджету участі. Предметом таких обговорень мають стати процедури та правила проведення і
розмір бюджету участі, пріоритетні напрямки проектів, самі проекти. Голосування є лише одним зі
способів громадянської участі, який, попри переваги, має також значні недоліки. У Бразилії, на
батьківщині бюджету участі, він проводиться саме у формі публічних обговорень, а не онлайн-
голосувань. Метою запровадження бюджету участі, відповідно до Програми, є «налагодження
системного діалогу» між органами місцевого самоврядування та жителями Івано-Франківська.
Інтернет-голосування – це не зовсім діалог. Натомість, найкращою формою діалогу є живе
спілкування, яке можливе лише під час публічних заходів.
Варто запровадити тренінги та навчання перед початком етапу подання проектів. Це дозволить
залучити більшу кількість проектів через заохочення потенційних авторів до участі, а також уникнути
можливих непорозумінь, які можуть стати бар’єрами для участі. Пересічні громадяни часто не мають
необхідних технічних знань, не орієнтуються у вартості матеріалів і робіт, законодавчих умовах та
обмеженнях. Офіс допомоги в складанні проектів міг би полегшити завдання для авторів проектів і
збільшити кількість залучених громадян та кількість поданих проектів.
Краще комунікувати з авторами проектів. Відповідно до Положення, перевірку проектів здійснює
експертна група фахівців із працівників виконавчих органів Івано-Франківської міської ради, яка
створюється рішенням виконкому. Положення забороняє внесення будь-яких змін в проекти без
згоди авторів. Однак, у 2016 році у проекти без авторських погоджень вносилися суттєві зміни, в тому
числі, зміни назви і суми проекту. Автори проектів скаржилися на непорозуміння та проблеми в
комунікації з представниками виконкому, які адмініструють бюджет участі.
Отже, по-перше, необхідним є узгодження будь-яких змін проектів з авторами. Порушення цього
правила є неприпустимим, оскільки підриває довіру до бюджету участі. По-друге, потрібно
удосконалити комунікацію з авторами на етапі виконання проектів.
Залучати виключені групи. Подавати проекти і голосувати за них мають право повнолітні дієздатні
громадяни України віком від 18 років, які офіційно зареєстровані у Івано-Франківську. Таким чином від
бюджету участі виключені діти до 18 років, ВПО та інші мешканці Івано-Франківська, які не
зареєстровані в місті. Бюджет участі у 2016 році використали передовсім представники політичних еліт
міста, які і раніше могли лобіювати свої інтереси. Натомість, особливих заходів для залучення груп
мешканців, які традиційно виключені з бюджетного процесу, не проводилося.
Однією з основних цілей, яку ставлять перед собою організатори бюджетів участі поза межами
України, – залучення до бюджетного процесу нових, дискримінованих груп, які раніше не мали
доступу до бюджету і можливостей лобіювати свої інтереси через певні бар’єри. Потрібно вживати
заходів для подолання цих бар’єрів і залучення до бюджету участі соціально вразливих груп і меншин,
жінок, молодих людей, дітей, людей літнього віку, людей з низьким рівнем доходів, незайнятих. Це
дозволяє зменшити нерівності та соціальну напругу в суспільстві. Можна проводити спеціальні заходи
для цих груп, робити для них таргетовану рекламу бюджету участі, надавати допомогу в розробці
проектів. Потрібно долати також прямі обмеження участі певних груп людей. Наприклад, у одному з
міст України знизили вік голосування до 16 років, у іншому – надали право голосу для ВПО.
Розширити можливості голосування. Положення передбачає голосування за проекти через сайт
бюджету участі або самостійно в інтернеті, або у пунктах голосування, де можна отримати перелік
проектів і віддати свій голос за один з них. Стаціонарних пунктів голосування у 2016 році не було. Під
час голосування в інтернеті підтвердження особи відбувалося за допомогою складних систем
ідентифікації, що було бар’єром для великої кількості мешканців міста. Як результат, у голосуванні
взяли участь 2089 осіб, що становить 0.83% жителів, менше планового показника (1%).
Літні люди, люди з низьким рівнем доходів часто не мають доступу до комп’ютерів чи смартфонів або
не вміють користуватися ними. Великий відсоток людей не має BankID, електронного цифрового
підпису чи інших способів онлайн-ідентифікації особи, що виключає їх від бюджету участі. Створення
стаціонарних пунктів для голосування дозволить залучити цих людей.
Збільшити терміни. Програма бюджету участі Івано-Франківська передбачає проведення процедури
голосування у 2016-2019 роках, а втілення обраних проектів – у 2017-2020 роках. 500 тисяч гривень,
виділених за Програмою на бюджет участі у 2016 році, значаться за статтею «Інформаційна кампанія».
У Програмі також зафіксовано виділення у 2016 році 10 тисяч гривень на «придбання програмного
продукту для електронного голосування», але не передбачено коштів за статтею «Реалізація проектів-
переможців». Отже, програма передбачала, що у 2016 році не буде етапу реалізації проектів, натомість
буде проведена інформаційна кампанія, розроблено електронну систему голосування і проведено
обрання проектів для втілення у 2017 році. Однак, насправді 2016 року не лише провели голосування і
відбір проектів для наступного року, а й реалізовують їх.
Проведення збору, оцінки та відбору проектів у той же рік, що і їх втілення, значно обмежує часові
можливості для якісного проведення та реалізації бюджету участі. Через це багато міст проводять
відбір проектів за рік до їхньої реалізації. Програмою бюджету участі Івано-Франківська теж
передбачено саме таку систему, тому потрібно повернутися до неї. Вже зараз варто починати роботу
над бюджетом участі 2017 року, щоб не затягувати відбір проектів до червня, як було 2016 року.
Обрання проектів для реалізації у 2018 році краще запланувати повністю на 2017 рік.
Проводити оцінювання. Відповідно до Положення, виконавці проектів подають звіти про реалізацію
проектів. Не передбачено зовнішнього оцінювання та обговорення процедури проведення бюджету
участі з учасниками, а також внесення змін до нормативних документів на їхній основі.
Для постійного удосконалення бюджету участі і врахування досвіду попередніх років не достатньо
лише звітування виконавців про реалізацію проектів. Потрібно оцінювати весь процес: від
інформування, подання проектів, до перевірки, голосування і реалізації. Для об’єктивності процесу, до
нього варто залучати всіх учасників бюджету участі, проводячи з ними зустрічі і обговорення процесу
запровадження бюджету участі наприкінці року. Потрібно встановити чіткі кількісні індикатори на
кожному етапі, а також збирати відгуки учасників кожного етапу бюджету участі.
Ретельніше працювати над бюджетом участі. Якщо бюджет участі – це інструмент налагодження
діалогу між органами місцевого самоврядування і громадою, то, як і будь-який інший діалог, він
неможливий без довіри сторін. Основою для довіри є сумлінне виконання взятих на себе зобов’язань.
Це означає, що порушення прийнятих рішень є неприпустимим. Потрібно виконувати прийняті
Положення і Програму, навіть якщо вони є недосконалими і потребують поліпшення, уточнень і
врахування здобутого у 2016 році досвіду.
Аналіз проведений за підтримки Фундації Чарльза Стюарта Мотта

More Related Content

Viewers also liked

Circletime in early childhood education
Circletime in early childhood educationCircletime in early childhood education
Circletime in early childhood educationAIEYSHA CURRIN
 
Washoe County Library June 2016 Report
Washoe County Library June 2016 ReportWashoe County Library June 2016 Report
Washoe County Library June 2016 ReportJeff Scott
 
Netetik -/ og digital kommunikation
Netetik -/ og digital kommunikationNetetik -/ og digital kommunikation
Netetik -/ og digital kommunikationAnders Damgaard Fink
 
Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...
Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...
Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...Mistosite
 
Brochure M&A & Finance
Brochure M&A & Finance Brochure M&A & Finance
Brochure M&A & Finance deloittefidu
 
Legacy Modernization Strategy for Project Managers
Legacy Modernization Strategy for Project ManagersLegacy Modernization Strategy for Project Managers
Legacy Modernization Strategy for Project ManagersMohammed Kabir MMSc, PMP
 
Cementing II certaficated
Cementing II certaficatedCementing II certaficated
Cementing II certaficatedYousfi Youcef
 
Coagulation Proteins and Bleeding Disorders
 Coagulation Proteins and Bleeding Disorders Coagulation Proteins and Bleeding Disorders
Coagulation Proteins and Bleeding DisordersMarcelo Santos
 
RO & NF chemical cleaning
RO & NF chemical cleaningRO & NF chemical cleaning
RO & NF chemical cleaningMohamed Elshora
 
La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.
La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.
La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.Alana Moceri
 
인코딩 및 스트리밍 처리 구성도
인코딩 및 스트리밍 처리 구성도인코딩 및 스트리밍 처리 구성도
인코딩 및 스트리밍 처리 구성도jw Yoon
 
Bi Ok - LMS 315 - KT
Bi Ok - LMS 315 - KTBi Ok - LMS 315 - KT
Bi Ok - LMS 315 - KTStripovi Klub
 

Viewers also liked (18)

How is the process to get a visa
How is the process to get a visaHow is the process to get a visa
How is the process to get a visa
 
Circletime in early childhood education
Circletime in early childhood educationCircletime in early childhood education
Circletime in early childhood education
 
Washoe County Library June 2016 Report
Washoe County Library June 2016 ReportWashoe County Library June 2016 Report
Washoe County Library June 2016 Report
 
Небесна сотня
Небесна сотняНебесна сотня
Небесна сотня
 
Netetik -/ og digital kommunikation
Netetik -/ og digital kommunikationNetetik -/ og digital kommunikation
Netetik -/ og digital kommunikation
 
Reseñas
ReseñasReseñas
Reseñas
 
Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...
Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...
Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...
 
Brochure M&A & Finance
Brochure M&A & Finance Brochure M&A & Finance
Brochure M&A & Finance
 
Legacy Modernization Strategy for Project Managers
Legacy Modernization Strategy for Project ManagersLegacy Modernization Strategy for Project Managers
Legacy Modernization Strategy for Project Managers
 
Cementing II certaficated
Cementing II certaficatedCementing II certaficated
Cementing II certaficated
 
Coagulation Proteins and Bleeding Disorders
 Coagulation Proteins and Bleeding Disorders Coagulation Proteins and Bleeding Disorders
Coagulation Proteins and Bleeding Disorders
 
Lobbying
LobbyingLobbying
Lobbying
 
RO & NF chemical cleaning
RO & NF chemical cleaningRO & NF chemical cleaning
RO & NF chemical cleaning
 
La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.
La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.
La experiencia del lobbying en las recientes campañas políticas en EE.UU.
 
грушевський
грушевськийгрушевський
грушевський
 
인코딩 및 스트리밍 처리 구성도
인코딩 및 스트리밍 처리 구성도인코딩 및 스트리밍 처리 구성도
인코딩 및 스트리밍 처리 구성도
 
Aldo van eyck
Aldo van eyckAldo van eyck
Aldo van eyck
 
Bi Ok - LMS 315 - KT
Bi Ok - LMS 315 - KTBi Ok - LMS 315 - KT
Bi Ok - LMS 315 - KT
 

Similar to Бюджет участі Івано-Франківська 2016: проблеми та рекомендації

4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмр4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмрukrprostirnet
 
4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмр4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмрukrprostirnet
 
Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)
Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)
Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)Mistosite
 
Впровадження бюджету участі: нові можливості для громадськості
Впровадження бюджету участі: нові можливості для громадськостіВпровадження бюджету участі: нові можливості для громадськості
Впровадження бюджету участі: нові можливості для громадськостіІБСЕД
 
РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...
РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...
РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...Олег Фельдман
 
Що таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.Pptx
Що таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.PptxЩо таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.Pptx
Що таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.PptxBogdan Bondarenko
 
ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...
ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...
ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...Olga Honcharenko
 
Громадський бюджет Черкас (Київ)
Громадський бюджет Черкас (Київ)Громадський бюджет Черкас (Київ)
Громадський бюджет Черкас (Київ)Mistosite
 
Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)
Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)
Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)Mistosite
 
Дайджест-огляд за січень-березень 2020
Дайджест-огляд за січень-березень 2020Дайджест-огляд за січень-березень 2020
Дайджест-огляд за січень-березень 2020Decentralizationgovua
 
мрг умови та перешкоди
мрг умови та перешкодимрг умови та перешкоди
мрг умови та перешкодиcbaorgua
 
мрг умови та_перешкоди
мрг умови та_перешкодимрг умови та_перешкоди
мрг умови та_перешкодиcbaorgua
 
річний звіт 2020
річний звіт 2020річний звіт 2020
річний звіт 2020cvusecretar
 
Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)
Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)
Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)Svitlana Taranenko
 
Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...
Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...
Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...ІБСЕД
 

Similar to Бюджет участі Івано-Франківська 2016: проблеми та рекомендації (20)

Презентація проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську
Презентація проекту Положення про бюджет участі в Івано-ФранківськуПрезентація проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську
Презентація проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську
 
Публічне обговорення проекту положення про бюджет участі
Публічне обговорення проекту положення про бюджет участіПублічне обговорення проекту положення про бюджет участі
Публічне обговорення проекту положення про бюджет участі
 
Обговорення проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську
Обговорення проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську Обговорення проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську
Обговорення проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську
 
4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмр4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмр
 
4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмр4 про сп впрацю го та лмр
4 про сп впрацю го та лмр
 
Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)
Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)
Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса)
 
Впровадження бюджету участі: нові можливості для громадськості
Впровадження бюджету участі: нові можливості для громадськостіВпровадження бюджету участі: нові можливості для громадськості
Впровадження бюджету участі: нові можливості для громадськості
 
РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...
РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...
РЕЗОЛЮЦІЯ ІІ Форуму громадських проектів: Бюджет участі Нікополя - нові можли...
 
Що таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.Pptx
Що таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.PptxЩо таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.Pptx
Що таке громадський бюджет Пирятинської ОТГ.Pptx
 
ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...
ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...
ПОСИЛЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КОШТІВ МІСЦЕВИХ ...
 
Громадський бюджет Черкас (Київ)
Громадський бюджет Черкас (Київ)Громадський бюджет Черкас (Київ)
Громадський бюджет Черкас (Київ)
 
Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)
Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)
Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)
 
Дайджест-огляд за січень-березень 2020
Дайджест-огляд за січень-березень 2020Дайджест-огляд за січень-березень 2020
Дайджест-огляд за січень-березень 2020
 
мрг умови та перешкоди
мрг умови та перешкодимрг умови та перешкоди
мрг умови та перешкоди
 
мрг умови та_перешкоди
мрг умови та_перешкодимрг умови та_перешкоди
мрг умови та_перешкоди
 
річний звіт 2020
річний звіт 2020річний звіт 2020
річний звіт 2020
 
Презентація
ПрезентаціяПрезентація
Презентація
 
Бюджет участі у Полтаві
Бюджет участі у ПолтавіБюджет участі у Полтаві
Бюджет участі у Полтаві
 
Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)
Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)
Презентація СПІЛЬНОБАЧЕННЯ (28.05.2013)
 
Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...
Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...
Підтримка міст України у забезпеченні прозорого та відкритого процесу бюджету...
 

More from Mistosite

Огляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктури
Огляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктуриОгляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктури
Огляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктуриMistosite
 
Ukraine: Urbanization Review
Ukraine: Urbanization ReviewUkraine: Urbanization Review
Ukraine: Urbanization ReviewMistosite
 
Україна: огляд урбанізації
Україна: огляд урбанізаціїУкраїна: огляд урбанізації
Україна: огляд урбанізаціїMistosite
 
Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...
Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...
Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...Mistosite
 
Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...
Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...
Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...Mistosite
 
Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...
Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...
Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...Mistosite
 
Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)
Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)
Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)Mistosite
 
Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...
Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...
Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...Mistosite
 
Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)
Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)
Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)Mistosite
 
Партисипативний дизайн (Львів)
Партисипативний дизайн (Львів)Партисипативний дизайн (Львів)
Партисипативний дизайн (Львів)Mistosite
 
Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)
Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)
Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)Mistosite
 
Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)
Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)
Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)Mistosite
 
Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)
Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)
Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)Mistosite
 
Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...
Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...
Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...Mistosite
 
Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)
Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)
Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)Mistosite
 
Громадські простори в історичному ареалі
Громадські простори в історичному ареаліГромадські простори в історичному ареалі
Громадські простори в історичному ареаліMistosite
 
Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)
Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)
Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)Mistosite
 
Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)
Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)
Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)Mistosite
 
Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)
Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)
Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)Mistosite
 
Дорожня карта громадської ініціативи
Дорожня карта громадської ініціативиДорожня карта громадської ініціативи
Дорожня карта громадської ініціативиMistosite
 

More from Mistosite (20)

Огляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктури
Огляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктуриОгляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктури
Огляд розміщення внутрішньо переміщених осіб у розрізі житлової інфраструктури
 
Ukraine: Urbanization Review
Ukraine: Urbanization ReviewUkraine: Urbanization Review
Ukraine: Urbanization Review
 
Україна: огляд урбанізації
Україна: огляд урбанізаціїУкраїна: огляд урбанізації
Україна: огляд урбанізації
 
Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...
Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...
Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...
 
Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...
Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...
Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...
 
Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...
Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...
Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...
 
Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)
Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)
Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)
 
Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...
Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...
Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...
 
Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)
Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)
Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)
 
Партисипативний дизайн (Львів)
Партисипативний дизайн (Львів)Партисипативний дизайн (Львів)
Партисипативний дизайн (Львів)
 
Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)
Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)
Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)
 
Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)
Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)
Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)
 
Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)
Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)
Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)
 
Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...
Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...
Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...
 
Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)
Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)
Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)
 
Громадські простори в історичному ареалі
Громадські простори в історичному ареаліГромадські простори в історичному ареалі
Громадські простори в історичному ареалі
 
Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)
Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)
Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)
 
Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)
Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)
Резолюція Тижня охорони пам'яток (Львів)
 
Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)
Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)
Нове будівництво в історичному ареалі (Львів)
 
Дорожня карта громадської ініціативи
Дорожня карта громадської ініціативиДорожня карта громадської ініціативи
Дорожня карта громадської ініціативи
 

Бюджет участі Івано-Франківська 2016: проблеми та рекомендації

  • 1. CEDOS Policy brief Бюджет участі Івано-Франківська 2016: проблеми та рекомендації Іван Вербицький, ivan@cedos.org.ua 14 листопада 2016 2016 року в Івано-Франківську вперше запроваджується бюджет участі. Поява нового інструменту залучення громадян до міського розвитку та нового джерела фінансування громадських проектів є, безперечно, позитивним явищем. Однак, Івано-Франківськ не використовує весь потенціал бюджету участі через недосконале інформування, складність голосування, проблеми з імплементацією та відсутність залучення громади до всіх етапів бюджету участі. Бюджет участі – це інструмент прямої демократії, за допомогою якого громадяни беруть участь у прийнятті рішень щодо розподілу бюджетних коштів. Може мати різні назви: бюджет участі, учасницький бюджет, громадський бюджет, партисипативний бюджет. Метою запровадження бюджету участі Івано-Франківська, відповідно до рішення міської ради №52-4 від 11 березня 2016 року, є розвиток демократичного суспільства і громадянської освіти, удосконалення діалогу між владою і громадою, створення та підтримка повноцінного громадського простору, вирішення соціально значущих питань, активізація жителів щодо участі у бюджетному процесі. Складовими бюджету участі Івано-Франківська є п’ять етапів: 1. Інформаційна і промоційна кампанія. 2. Подання проектів громадянами. 3. Перевірка проектів експертами виконкому. 4. Голосування за проекти громадянами та підрахунок результатів. 5. Реалізація проектів виконкомом та оцінка процесу. Ми проаналізувати запровадження бюджету участі в Івано-Франківську на різних етапах і виявили низку проблем, для вирішення яких пропонуємо вжити наступні заходи. Залучити громаду до адміністрування. Запровадження в Івано-Франківську бюджету участі було не лише ініційоване, але й повністю здійснюється силами виключно місцевого самоврядування. Не було відкритого залучення громади, активістів, міських ініціатив та громадських організацій до процесу запровадження бюджету участі: розробки моделі, створення нормативної бази, адміністрування, експертизи поданих проектів. Тобто, бюджет участі не є учасницьким повністю, на всіх етапах. У Польщі і багатьох українських містах (наприклад, Черкасах, Полтаві, Львові, Житомирі та інших) існують координаційні ради, до яких входить порівно працівників органів місцевого самоврядування і громадських активістів. До компетенції цих рад належить розробка процедури проведення бюджету
  • 2. участі і розробка його нормативної бази, технічне відсіювання і затвердження результатів експертної перевірки проектів, загальний нагляд за процесом. Створення такої ради за участі громади дозволило б зробити процес запровадження бюджету участі Івано-Франківська прозорішим і підвищити громадську довіру до нього. Удосконалити інформаційну кампанію. У 2016 році інформаційна кампанія обмежувалася офіційним сайтом виконкому та фейсбук-сторінкою міського голови, «надсиланням інформації у місцеві ЗМІ з проханням публікації», сюжетами на телебаченні та матеріалом у часописі міської ради «Західний кур’єр». Використання лише традиційних каналів комунікації через офіційні сторінки та ЗМІ дає дуже обмежені можливості для подолання зневіри та недовіри людей до органів влади і мотивування їх пожертвувати свій час, енергію та вміння на громадські справи. І автори проектів, і звичайні громадяни скаржилися на проблеми з інформуванням про бюджет участі. Щоб залучити більше людей з різних соціальних груп, у першу чергу, потрібно розширити канали інформування про бюджет участі. Окрім традиційних медій, потрібно використовувати зовнішню рекламу, оголошення в громадському транспорті, на дошках оголошень і в муніципальних установах, на зворотній стороні платіжок за комунальні послуги тощо. Для кращої комунікації варто відкрити сторінки бюджету участі у соціальних мережах. Можна також створити стаціонарні або рухомі пункти інформування про бюджет участі. У Варшаві, наприклад, по місту їздить спеціальний автобус, який популяризує бюджет участі серед мешканців різних районів міста. Проводити публічні заходи та обговорення. Відповідно до Положення про бюджет участі Івано- Франківська, «на початку календарного року є обов’язковим проведення публічних дискусій про пріоритети розвитку міста та визначення проблем – тематики проектів», однак ні таких дискусій, ні промоційних заходів, ні взагалі яких-небудь публічних заходів в рамках бюджету участі у 2016 році не проводилося. Проведення навчань та надання допомоги авторам проектів навіть не передбачено. З одного боку, потрібно проводити публічні обговорення проблем розвитку міста та пріоритетів міського бюджету загалом, виносити на публічні обговорення проекти міського бюджету та змін до нього, звіти про виконання бюджету. З іншого боку, потрібно проводити публічні обговорення в рамках бюджету участі. Предметом таких обговорень мають стати процедури та правила проведення і розмір бюджету участі, пріоритетні напрямки проектів, самі проекти. Голосування є лише одним зі способів громадянської участі, який, попри переваги, має також значні недоліки. У Бразилії, на батьківщині бюджету участі, він проводиться саме у формі публічних обговорень, а не онлайн- голосувань. Метою запровадження бюджету участі, відповідно до Програми, є «налагодження системного діалогу» між органами місцевого самоврядування та жителями Івано-Франківська. Інтернет-голосування – це не зовсім діалог. Натомість, найкращою формою діалогу є живе спілкування, яке можливе лише під час публічних заходів. Варто запровадити тренінги та навчання перед початком етапу подання проектів. Це дозволить залучити більшу кількість проектів через заохочення потенційних авторів до участі, а також уникнути можливих непорозумінь, які можуть стати бар’єрами для участі. Пересічні громадяни часто не мають необхідних технічних знань, не орієнтуються у вартості матеріалів і робіт, законодавчих умовах та
  • 3. обмеженнях. Офіс допомоги в складанні проектів міг би полегшити завдання для авторів проектів і збільшити кількість залучених громадян та кількість поданих проектів. Краще комунікувати з авторами проектів. Відповідно до Положення, перевірку проектів здійснює експертна група фахівців із працівників виконавчих органів Івано-Франківської міської ради, яка створюється рішенням виконкому. Положення забороняє внесення будь-яких змін в проекти без згоди авторів. Однак, у 2016 році у проекти без авторських погоджень вносилися суттєві зміни, в тому числі, зміни назви і суми проекту. Автори проектів скаржилися на непорозуміння та проблеми в комунікації з представниками виконкому, які адмініструють бюджет участі. Отже, по-перше, необхідним є узгодження будь-яких змін проектів з авторами. Порушення цього правила є неприпустимим, оскільки підриває довіру до бюджету участі. По-друге, потрібно удосконалити комунікацію з авторами на етапі виконання проектів. Залучати виключені групи. Подавати проекти і голосувати за них мають право повнолітні дієздатні громадяни України віком від 18 років, які офіційно зареєстровані у Івано-Франківську. Таким чином від бюджету участі виключені діти до 18 років, ВПО та інші мешканці Івано-Франківська, які не зареєстровані в місті. Бюджет участі у 2016 році використали передовсім представники політичних еліт міста, які і раніше могли лобіювати свої інтереси. Натомість, особливих заходів для залучення груп мешканців, які традиційно виключені з бюджетного процесу, не проводилося. Однією з основних цілей, яку ставлять перед собою організатори бюджетів участі поза межами України, – залучення до бюджетного процесу нових, дискримінованих груп, які раніше не мали доступу до бюджету і можливостей лобіювати свої інтереси через певні бар’єри. Потрібно вживати заходів для подолання цих бар’єрів і залучення до бюджету участі соціально вразливих груп і меншин, жінок, молодих людей, дітей, людей літнього віку, людей з низьким рівнем доходів, незайнятих. Це дозволяє зменшити нерівності та соціальну напругу в суспільстві. Можна проводити спеціальні заходи для цих груп, робити для них таргетовану рекламу бюджету участі, надавати допомогу в розробці проектів. Потрібно долати також прямі обмеження участі певних груп людей. Наприклад, у одному з міст України знизили вік голосування до 16 років, у іншому – надали право голосу для ВПО. Розширити можливості голосування. Положення передбачає голосування за проекти через сайт бюджету участі або самостійно в інтернеті, або у пунктах голосування, де можна отримати перелік проектів і віддати свій голос за один з них. Стаціонарних пунктів голосування у 2016 році не було. Під час голосування в інтернеті підтвердження особи відбувалося за допомогою складних систем ідентифікації, що було бар’єром для великої кількості мешканців міста. Як результат, у голосуванні взяли участь 2089 осіб, що становить 0.83% жителів, менше планового показника (1%). Літні люди, люди з низьким рівнем доходів часто не мають доступу до комп’ютерів чи смартфонів або не вміють користуватися ними. Великий відсоток людей не має BankID, електронного цифрового підпису чи інших способів онлайн-ідентифікації особи, що виключає їх від бюджету участі. Створення стаціонарних пунктів для голосування дозволить залучити цих людей.
  • 4. Збільшити терміни. Програма бюджету участі Івано-Франківська передбачає проведення процедури голосування у 2016-2019 роках, а втілення обраних проектів – у 2017-2020 роках. 500 тисяч гривень, виділених за Програмою на бюджет участі у 2016 році, значаться за статтею «Інформаційна кампанія». У Програмі також зафіксовано виділення у 2016 році 10 тисяч гривень на «придбання програмного продукту для електронного голосування», але не передбачено коштів за статтею «Реалізація проектів- переможців». Отже, програма передбачала, що у 2016 році не буде етапу реалізації проектів, натомість буде проведена інформаційна кампанія, розроблено електронну систему голосування і проведено обрання проектів для втілення у 2017 році. Однак, насправді 2016 року не лише провели голосування і відбір проектів для наступного року, а й реалізовують їх. Проведення збору, оцінки та відбору проектів у той же рік, що і їх втілення, значно обмежує часові можливості для якісного проведення та реалізації бюджету участі. Через це багато міст проводять відбір проектів за рік до їхньої реалізації. Програмою бюджету участі Івано-Франківська теж передбачено саме таку систему, тому потрібно повернутися до неї. Вже зараз варто починати роботу над бюджетом участі 2017 року, щоб не затягувати відбір проектів до червня, як було 2016 року. Обрання проектів для реалізації у 2018 році краще запланувати повністю на 2017 рік. Проводити оцінювання. Відповідно до Положення, виконавці проектів подають звіти про реалізацію проектів. Не передбачено зовнішнього оцінювання та обговорення процедури проведення бюджету участі з учасниками, а також внесення змін до нормативних документів на їхній основі. Для постійного удосконалення бюджету участі і врахування досвіду попередніх років не достатньо лише звітування виконавців про реалізацію проектів. Потрібно оцінювати весь процес: від інформування, подання проектів, до перевірки, голосування і реалізації. Для об’єктивності процесу, до нього варто залучати всіх учасників бюджету участі, проводячи з ними зустрічі і обговорення процесу запровадження бюджету участі наприкінці року. Потрібно встановити чіткі кількісні індикатори на кожному етапі, а також збирати відгуки учасників кожного етапу бюджету участі. Ретельніше працювати над бюджетом участі. Якщо бюджет участі – це інструмент налагодження діалогу між органами місцевого самоврядування і громадою, то, як і будь-який інший діалог, він неможливий без довіри сторін. Основою для довіри є сумлінне виконання взятих на себе зобов’язань. Це означає, що порушення прийнятих рішень є неприпустимим. Потрібно виконувати прийняті Положення і Програму, навіть якщо вони є недосконалими і потребують поліпшення, уточнень і врахування здобутого у 2016 році досвіду. Аналіз проведений за підтримки Фундації Чарльза Стюарта Мотта