Co-produrre servizi di welfare coinvolgendo gli utenti
1. Co-‐produrre
servizi
di
welfare
coinvolgendo
gli
uten6
XI
Workshop
sull’Impresa
Sociale
Il
valore
delle
relazioni
13
seAembre
2013
2. Ostrom
E.,
Crossing
the
Great
Divide:
Coproduc5on,
Synergy
and
Development,
in
«World
Development»,
vol.
24,
n.
6,
pp.
1073-‐1087,
1996.
• “la
produzione
di
un
servizio,
a
differenza
di
un
bene,
è
difficile
senza
la
partecipazione
aUva
di
coloro
che
ne
sono
presumibilmente
i
des6natari”
(Ostrom
1996,
1079)
• “il
riconoscimento
che
i
servizi
pubblici
sono
il
prodoAo
congiunto
delle
aUvità
sia
dei
ciAadini
che
dei
funzionari
governa6vi”
(Sharp
1980,
110)
• Vs
centralizzazione
massiccia
• Workshop
in
Poli6cal
Theory
and
Policy
Analysis
dell’Università
dell’Indiana,
anni
’70
-‐
’80
Un
vecchio
conceAo
3. Il
vento
nordico
• Welfare
socialdemocra6co
e
liberale:
– Pluralizzazione
degli
aAori
– Revisione
dei
modelli:
meno
stato-‐centrico
(il
primo)
e
meno
mercato-‐centrico
(il
secondo)
– ImpaAo
sociale
– Nuove
forme
di
commissioning
– Eco-‐sistema
delle
competenze
– Tagli
alla
spesa
4. Needham
C.,
Personal
Co-‐produc5on,
Larci,
2009
• La
co-‐produzione
concepisce
gli
uten6
dei
servizi
come
asset-‐holders
aUvi
piuAosto
che
beneficiari
passivi
• La
co-‐produzione
può
essere
relazionale
o
transazionale/sos6tu6va
• La
co-‐produzione
promuove,
tra
professionis6
ed
uten6,
relazioni
collabora6ve
piuAosto
che
compe66ve
• La
co-‐produzione
si
focalizza
sia
sull’erogazione
che
sul
design
dei
servizi
I
principi
dis6n6vi
della
co-‐produzione
5. Co-‐produrre
servizi
Design
dei
servizi
Professionis6
Co-‐proge0atori
Comunità
Erogazione
di
servizi
Professionis6
Servizi
tradizionali
Co-‐design
Co-‐erogatori
Co-‐eroga6
Co-‐produzione
piena
Comunità
Co-‐opta6
Auto-‐
organizzazione
Boyle,
D.,
&
Harris,
M.,
The
challenge
of
co-‐produc5on:
How
equal
partnerships
between
professionals
and
the
public
are
crucial
to
improving
public
services.
NESTA
(2009).
6. Livelli
di
co-‐produzione
Co-‐
Produzione
Compliance
(descriUva)
Sostegno
(intermedia)
Cambiamento
Needham
C.
e
Carr
S.
,
Co-‐produc5on:
an
emerging
evidence
base
for
adult
social
care
transforma5on,
Research
briefing
31,
Social
Care
Ins6tute
for
Excellence,
2009.
7. Co-‐produzione
à
coinvolgimento
degli
uten6
• Relazione
dinamica
tra
ente/impresa
e
comunità
di
uten6:
la
conoscenza
tacita
diviene
esplicta
• Gli
uten6
come
ciAadini
• Gli
uten6
come
consumatori
• Gli
uten6
come
co-‐produAori
Leadbeater
C.
e
CoAam
H.,
The
User
Generated
State:
Public
Services
2.0,
Solange
Founda6on,
2007.
AMA
Trento
8. Co-‐produzione
à
sinergia
• Nei
servizi
è
impossibile
separare
neAamente
tra
consumo
e
produzione:
i
mezzi
e
gli
scopi
si
definiscono
reciprocamente
• Co-‐produzione
come
sforzo
comunitario
(persona,
professionista,
territorio)
Parks
R.B.
et
alii,
Consumers
as
Coproducers
of
Public
Services:
Some
Economic
and
Ins5tu5onal
Considera5ons’,
in
«Policy
Studies
Journal»,
vol.
9,
n.
7,
pp.
1001–1011,
1981.
ADELANTE
E
BOTTEGA
DEL
POSSIBILE
9. Co-‐produzione
à
verso
la
personalizzazione
• Gli
uten6
valutano
i
propri
bisogni,
scelgono
e
co-‐
producono
• I
professionis6
consigliano,
“navigano”,
negoziano,
erogano,
ascoltano
• L’impresa
sociale
crea
re6
di
professionis6,
include
gli
uten6,
offre
soluzioni
e
strumen6
innova6vi
• L’ente
pubblico
regola
e
commissiona
nuove
forme
di
budget
individuali
ABC
SARDEGNA
E
BUDGET
DI
SALUTE
Duffy,
The
Future
of
Personalisa5on.
Implica5ons
for
Welfare
Reforms,
Centre
for
Welfare
Reform,
2009.
11. Servizi
personalizza(n)6
e
co-‐prodoU
1)
Iden6ficazione
dellʼobieUvo
per
lʼutente;
2)
analisi
delle
risorse
personali
e
sociali
dellʼutente:
3)
analisi
dei
problemi:
4)
analisi
dei
soluzioni
possibili;
6)
analisi
delle
conseguenze
dellʼintevento
sulʼutente
e
le
sue
re6
Svolta
da
una
équipe
policontesturale
di
professionis6,
insieme
allʼutente
e
alle
sue
re6
sociali
quo6diane,
mediante
benchmarking
Apprendimento
mediante
monitoraggio
Predisposizione
di
un
piano
e
di
un
contraAo
personalizzato
Scelta
del
paccheAo
beni
e
dei
servizi
Funzione
di
intermediazione
da
parte
di
associazioni
civili
che
diminuiscono
le
asimmetrie
informa6ve
Re6
di
ricerca
e
regimi
contestualizzan6
di
erogazione
di
servizi
Capacitazione
dellʼutente
e
delle
sue
re6
sociali
Prandini
R.,
Esperimen5
di
(nuova)
democrazia:
come
salvare
l’esperienza
democra5ca
nell’epoca
della
sua
crisi,
in
C.
Sabel,
Esperimen5
di
democrazia.
ArchiteOure
di
governance
nella
globalizzazione
poliarchica,
Armando
editore,
2013.