SlideShare a Scribd company logo
1 of 35
Download to read offline
Metsämittarin hyödyntäminen
Alueellisen metsäohjelman (AMO)
laadinnassa
Uusia tuotteita metsästä (UUTU) -hankkeen loppuseminaari
26.11.2019
Jyrki Haataja
aluekehityksen johtava asiantuntija
AMO-vastaavat ja
maakunnalliset metsäneuvostot
https://www.metsakeskus.fi/alueelliset-metsaohjelmat
AMO-alueet ja metsäneuvostot
Pohjoinen palvelualue (aj. Arto Sorri)
Kainuu: Tuomo Mikkonen
Pohjois-Pohjanmaa: Eeva-Liisa Repo
Lappi: Ulla Huusko
Itäinen palvelualue (aj. Helena Reiman)
Keski-Suomi: Seija Tiitinen-Salmela
Pohjois-Savo: Seppo Niskanen
Pohjois-Karjala: Leena Leskinen
Läntinen palvelualue (aj. Helena Herttuainen)
Lounais-Suomi (V-S, SK): Tapio Nummi
Pirkanmaa: Ari Lähteenmäki
Etelä- ja Keski-Pohjanmaa: Yrjö Ylkänen
Kaakkoinen palvelualue (aj. Antti Heikkilä)
Kaakkois-Suomi (KL, E-K): Jouni Väkevä
Etelä-Savo: Antti Heikkilä
Eteläinen palvelualue (aj. Karen Wik-Portin)
Österbotten – Pohjanmaa: Mårten Lövdahl
Häme (P-H, K-H): Jouni Rantala
Uusimaa: Juha Niskanen
Tavoitteet valmistelulle
AMO: MMM ohje
Tulostavoite:
Metsäkeskus koordinoi alueellisten metsäohjelmien valmistelua siten, että
ne muodostavat valtakunnan tasolla kokonaisuuden, joka säädöksissä
määriteltyjen sisältötavoitteiden lisäksi mahdollisimman monipuolisesti
toteuttaa päivitetyn Kansallisen metsästrategian keskeisenä päämääränä
olevan kokonaiskestävyyden tavoitteen toteutumista hallitusohjelman
painotukset huomioon ottaen.
SMK AMO-valmistelun tavoite:
Metsissä toimitaan kokonaiskestävästi ja moniarvoisesti
Se takaa toiminnan hyväksyttävyyden
Metsät ovat osa ratkaisua, ei se varsinainen ongelma
RAKENNE
AMOn sisältö 2021-2025
0. Yhteenveto
1. Johdanto (JH, AN, SL)
Ohjelman tausta ja tarve
Lakiperusta
Toiminnallinen tarve
Miten ohjelma on valmisteltu ja miten sitä toteutetaan
Haastetaan kaikki yhteistyössä toteuttamaan ohjelmaa
2. Metsäalan nykytila, toimintaympäristöanalyysi ja
tulevaisuuskuvat
Toimintaympäristön kuvaus yleisesti (KMS_2025 + JH valmistelee
valtakunnallisesti)
KMSn ja SMKn visiot, missiot ja strategiset linjaukset. (JH)
valtakunnallisesti)
Alueen toimintaympäristön kuvaus (AMO-vastaava + metsäneuvosto)
Liitynnät muihin kehittämisohjelmiin, maakuntastrategiaan,
rahoitusohjelmat ym. (AMO-vastaava + metsäneuvosto)
3. Ohjelman tavoitetila ja strategiset linjaukset
Alue valmistelee oman tavoitetilan, joka vastaa kysymyksiin:
Millainen on toivottava, tavoiteltava ja mahdollinen tulevaisuus?
Millä strategialla sinne pyritään?
Millä toimenpiteillä sinne päästään?
4. Metsäalan kehittämistavoitteet ja toimenpiteet
Metsätieto ja alustatalous (läpileikkaava)
Metsäalan vuorovaikutus ja viestintä (läpileikkaava)
Resurssitehokas ja kestävä metsänhoito
Talousmetsien luonnonhoito ja metsäluonnon monimuotoisuus
Ilmastokestävä metsätalous
Metsätieto ja metsien saavutettavuus
Uudet puupohjaiset tuotteet
Luontomatkailu, luonnontuoteala ja luontoon perustuvat muut palvelut
Osaaminen ja koulutus (läpileikkaava)
Kansainvälinen metsäpolitiikka ja EU-vaikuttaminen
5. Ohjelman toimeenpano
Toimeenpanosuunnitelma
Toimintamalli (työryhmät, aikataulut, vuosisuunnittelu)
Vastuut
6. Ohjelman seuranta
Digi-AMOn ylläpito (Digi-AMO –vastaava, alueen AMO-vastaava)
Toimintaympäristön seuranta (Seppo L.)
Toimenpiteiden ja vaikuttavuuden seuranta ( Metsäneuvosto)
Analyysit, tarvittavien muutosten teko, ohjelman ajantasasitus
(Metsäneuvosto)
7. Ohjelman vaikutukset
Ohjelman toimeenpanon vaikutukset kokonaiskestävyyden näkökulmista
(Taloudellinen , Ekologinen, Sosiaalinen, Kulttuurinen näkökulma)
KMS 2025, strategiset hankkeet
AIKATAULU
Valmisteluryhmät
ALUEELLISET METSÄNEUVOSTOT (vastaavat ja hyväksyvät)
Valmisteluryhmät:
+ WOOD
+ NONWOOD
+ ENIVIRONMENT
› .. kuten edelliselläkin kerralla
› (suom. Metsä, Metsän muut tuotteet, Ympäristö)
› Ryhmiin mukaan teeman mukaiset jäsenet (<10 kpl) eri sidosryhmistä +
Metsäkeskuksen asiantuntijoita
› Ilmastonmuutoksen hillintä läpileikkaavana teemana mukana kaikkien
työryhmien työssä
› Taloudellinen, ympäristöllinen, sosiaalinen ja kulttuurinen kestävyys
soveltuvin osin
AMOn valmisteluryhmät
VERKOSSA
ALUEELLISET METSÄOHJELMAT 2021–2025
Valmistelusivun linkki:
https://www.metsakeskus.fi/alueelliset-metsaohjelmat-2021-2025
Twitterissä: #metsäohjelma, #skogsprogrammen
Verkossa…
METSÄMITTARI + AMO?
Metsämittari-työkalu
”Metsien monitavoitteinen käyttö on tasapainoilua eri hyötyjen välillä.
• Miten tuotetaan puuta sekä turvataan monimuotoisuutta?
• Miten kasvatetaan hiilinieluja ja parannetaan marjasatoja?
• Mitä metsänomistaja metsien monitavoitteisesta käytöstä hyötyy?”
Metsämittari-työkalu ilmaisee metsien käytön vaikutuksia
ekosysteemipalveluihin, eli metsien käytön yhtäaikaisista vaikutuksista
puuntuotantoon, monimuotoisuuteen, hiilinieluun ja marjasatoihin.
https://metsamittari.azurewebsites.net/
Tuloksia on arvioitu Pohjois-Pohjanmaalle ja Lappiin ja niitä hyödynnetään
mm. alueellisten metsäohjelmien päivityksessä.
(Lähde:https://www.lyyti.fi/reg/Uusia_tuotteita_metsasta_UUTU_hankkeen_loppuseminaari_Kuinka_puun_k
aytto_ekosysteemipalvelut_ja_monimuotoisuus_saadaan_samaan_pakettiin_2758 )
Hakkuut ja talous
Ainespuukertymä
Männyn ainespuukertymä
Kuusen ainespuukertymä
Koivun ainespuukertymä
Muun lehtipuun ainespuukertymä
Tukkikertymä
Kuitupuukertymä
Energiapuukertymä
Kokonaishakkuuala
Harvennushakkuuala
Uudistushakkuuala
Avohakkuuala
Luontainen uud. ala
Ylispuiden poistoala
Nettotulot kantohinnoin
Tuottoarvo 4%
Monimuotoisuus
Vanhojen metsien pinta-ala
Mustikan peittävyys
Puolukan peittävyys
Heinien peittävyys
Ruohojen peittävyys
Kanervan peittävyys
Jäkälien peittävyys
Uusi lahopuu
Keruutuotteet
Mustikkasato
Puolukkasato
Hiili
Hiilivarasto
Hiilinielu
Puuston kehitys
Kokonaistilavuus
Männyn tilavuus
Kuusen tilavuus
Koivun tilavuus
Muun lehtipuun tilavuus
Kasvu
Männyn kasvu
Kuusen kasvu
Koivun kasvu
Muun lehtipuun kasvu
Biomassa
Luonnonpoistuma
Metsäohjelmien seurantamittarit
Teemoittain
1. Resurssitehokas ja kestävä metsänhoito
2. Talousmetsien luonnonhoito ja metsäluonnon monimuotoisuus
3. Ilmastoviisas metsätalous - hiilitaseet, hakkuut ja käyttö
4. Metsätiet ja metsien saavutettavuus
5. Uudet puupohjaiset tuotteet
6. Luontomatkailu, luonnontuoteala ja luontoon perustuvat muut
palvelut
7. Osaaminen ja koulutus
Hakkuut ja talous
Ainespuukertymä
Männyn ainespuukertymä
Kuusen ainespuukertymä
Koivun ainespuukertymä
Muun lehtipuun ainespuukertymä
Tukkikertymä
Kuitupuukertymä
Energiapuukertymä
Kokonaishakkuuala
Harvennushakkuuala
Uudistushakkuuala
Avohakkuuala
Luontainen uud. ala
Ylispuiden poistoala
Nettotulot kantohinnoin
Tuottoarvo 4%
Monimuotoisuus
Vanhojen metsien pinta-ala
Mustikan peittävyys
Puolukan peittävyys
Heinien peittävyys
Ruohojen peittävyys
Kanervan peittävyys
Jäkälien peittävyys
Uusi lahopuu
Keruutuotteet
Mustikkasato
Puolukkasato
Hiili
Hiilivarasto
Hiilinielu
Puuston kehitys
Kokonaistilavuus
Männyn tilavuus
Kuusen tilavuus
Koivun tilavuus
Muun lehtipuun tilavuus
Kasvu
Männyn kasvu
Kuusen kasvu
Koivun kasvu
Muun lehtipuun kasvu
Biomassa
Luonnonpoistuma
Skenaariot
• Npv 4%
• Suurin kestävä
• Nykyisten hakkuiden taso
• Nykyisten hakkuiden taso (1%)
• Lievä lisäys nykytasoon
• Merkittävä lisäys nykytasoon
• Äärevät muutokset kaudelle 1
• Äärevät muutokset kausille 1-3
Ajanjaksot
• 2015-2024
• 2025-2034
• 2035-2044
Npv 4%
Laskelma määrittää lähiajan suurimman taloudellisesti tehokkaan
hakkuumahdollisuuden laskelmakorkokannan ollessa 4 %. Laskelma tuottaa
siis 4 %:n tuottovaatimuksella nettotuottojen nykyarvoa maksimoiden
suurimman välittömästi hakattavissa olevan aines- ja energiapuun
hakkuukertymän. Laskelmassa kaikki metsänkäsittelysuositusten mukaiset
hakkuukypsät puustot, jotka eivät täytä kasvatuksen tuottovaatimusta,
hakataan ilman toiminnan kestävyys- ja lopputilan puustovaatimuksia.
Suurin kestävä
Suurimman kestävän aines- ja energiapuun hakkuukertymän mukainen laskelma
määrittää hakkuiden ylärajan silloin, kun metsätalouden kestävyyttä pidetään
tavoiteltavana. Suurin jatkuvasti hakattavissa oleva taloudellinen ja
puuntuotannollinen kestävyys ajatellaan toteutuvan, kun laskelmakausittaiset (ts.
ajanjaksoittaiset) nettotulot ja aines- ja energiapuun kokonaishakkuukertymät
pysyvät vähintään edellisen laskelmakauden tasolla, tukkipuukertymä säilyy
koko laskelma-ajan vähintään ensimmäisen laskelmakauden tasolla, puuston
tuottoarvo neljän prosentin korkokannalla laskettuna on laskelma-ajan lopussa
vähintään alkuhetken tasolla ja kun nettotulojen nykyarvo maksimoituu em.
rajoitteiden vallitessa neljän prosentin korkokannalla. Laskelmassa ei rajoiteta
kasvun ja poistuman suhdetta, metsien ikäluokkarakennetta tai
uudistushakkuiden määrää eikä puulajeittaista kestävyyttä edellytetä.
Energiapuukertymä voi vapaasti koostua rangasta, hakkuutähteestä ja
kannoista.
Nykyisten hakkuiden taso
Laskelma kuvaa metsävarojen kehittymistä, jos aines- ja energiapuun hakkuita
jatketaan viime vuosien keskimääräisellä tasolla. Laskelmassa maksimoidaan
nettotulojen nykyarvoa 4 % korkokannalla siten, että hakkuumäärät vastaavat
ainespuun ja energiarunkopuun osalta vuosina 2015-2017 maakuntien alueilla
keskimäärin toteutuneita puutavaralajeittaisia hakkuukertymiä sekä muun
energiapuun kuin runkopuun osalta maakuntien alueilla vuosina 2015–2017
keskimäärin toteutuneita käyttömääriä (stat.luke.fi/metsa, haettu 1.7.2018).
Ainespuukertymä sisältää markkinahakkuiden tukki- ja kuitukertymän sekä
piensahojen sahaaman puun. Energiapuu koostuu metsähakkeesta ja
kotitalouksien käyttämästä polttopuusta. Rajoitteille on sallittu +-0,5 % vaihtelu
toteutuneeseen kertymä-/käyttötasoon verrattuna. Laskelmassa otetaan lisäksi
huomioon vuosien 2015-17 keskimääräiset kasvatus- ja uudistushakkuupinta-
alat metsänkäyttöilmoitusten mukaisissa suhteissa (stat.luke.fi/metsa, haettu
1.4.2019). Hakkuiden määrää tai laatua ei ole rajoitettu laskennassa
läpimittaluokkien, eikä kasvupaikkojen osalta. Jos ainespuun puulajeittaista
kokonaiskertymää ei saavutettu toteutuneella puutavaralajijakaumalla,
tukkipuukertymää joustettiin kunnes kokonaiskertymä toteutui.
Nykyisten hakkuiden taso (1%)
Laskelma vastaa skenaariota 'Nykyisten hakkuiden taso' tehtynä 1 %:n
korkokannalla. Laskelmassa maksimoidaan siis nettotulojen nykyarvoa 1 %
korkokannalla siten, että hakkuumäärät vastaavat ainespuun ja
energiarunkopuun osalta vuosina 2015-2017 maakuntien alueilla keskimäärin
toteutuneita puutavaralajeittaisia hakkuukertymiä sekä muun energiapuun
kuin runkopuun osalta maakuntien alueilla vuosina 2015–2017 keskimäärin
toteutuneita käyttömääriä. Laskelmassa otetaan lisäksi huomioon vuosien
2015-17 keskimääräiset kasvatus- ja uudistushakkuupinta-alat
metsänkäyttöilmoitusten mukaisissa suhteissa. Katso tarkemmin skenaarion
'Nykyisten hakkuiden taso' kuvaus.
Lievä lisäys nykytasoon
Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että kasvatus- ja
uudistushakkuupinta-aloja lisätään laskelmakausittain lievästi nykytasosta. Hakkuupinta-alojen
lisäykset laskelmakaudella 1 (ts. ajanjaksolla 2015-24) tehdään suhteessa skenaarion ’Nykyisten
hakkuiden taso’ mukaiseen hakkuiden nykytasoon sekä laskelmakausilla 2 ja 3 (ts. ajanjaksoilla
2025-34 ja 2035-44) suhteessa edellisen laskelmakauden hakkuiden tasoon.
Kasvatus- ja uudistushakkuiden pinta-alojen oletettiin muuttuvan prosentuaalisesti kullakin
laskelmakaudella seuraavasti: Pohjois-Pohjanmaan maakunnan alueella kasvatushakkuut +5 %,
luontaiset uudistushakkuut +1 % ja avohakkuut +1 % ja Lapin maakunnan alueella kasvatushakkuut
+2,5 %, luontaiset uudistushakkuut +1 % ja avohakkuut -1 %. Energiapuun kokonaiskertymän
oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain nykytasosta (eli vuosien 2015-17 keskimääräisestä
energiapuun kokonaiskertymästä) samassa suhteessa kuin hakkuiden kokonaispinta-ala kasvaa
suhteellisesti kullakin laskelmakaudella.
Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja
puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta nykytasosta tai
laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta). Rajoitetun puuntuotannon
metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain 1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 %
Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen metsämaan alan oletetaan kasvavan
laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla että Lapissa.
Merkittävä lisäys nykytasoon
Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että kasvatus- ja
uudistushakkuupinta-aloja lisätään laskelmakausittain merkittävästi nykytasosta. Hakkuupinta-alojen
lisäykset laskelmakaudella 1 (ts. ajanjaksolla 2015-24) tehdään suhteessa skenaarion ’Nykyisten
hakkuiden taso’ mukaiseen hakkuiden nykytasoon sekä laskelmakausilla 2 ja 3 (ts. ajanjaksoilla 2025-
34 ja 2035-44) suhteessa edellisen laskelmakauden hakkuiden tasoon
Kasvatus- ja uudistushakkuiden pinta-alojen oletettiin muuttuvan prosentuaalisesti kullakin
laskelmakaudella seuraavasti: Pohjois-Pohjanmaan maakunnan alueella kasvatushakkuut +10 %,
luontaiset uudistushakkuut +5 % ja avohakkuut +5 % ja Lapin maakunnan alueella kasvatushakkuut
+7,5 %, luontaiset uudistushakkuut +5 % ja avohakkuut -5 %. Energiapuun kokonaiskertymän
oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain nykytasosta (eli vuosien 2015-17 keskimääräisestä
energiapuun kokonaiskertymästä) samassa suhteessa kuin hakkuiden kokonaispinta-ala kasvaa
suhteellisesti kullakin laskelmakaudella. Energiapuun kokonaiskertymän oletetaan lisääntyvän
laskelmakausittain nykytasosta (eli vuosien 2015-17 keskimääräisestä energiapuun
kokonaiskertymästä) samassa suhteessa kuin hakkuiden kokonaispinta-ala kasvaa suhteellisesti
kullakin laskelmakaudella.
Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja
puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta nykytasosta tai
laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta). Rajoitetun puuntuotannon
metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain 1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 %
Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen metsämaan alan oletetaan kasvavan
laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla että Lapissa.
Äärevät muutokset kaudelle 1
Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että
luontaisen uudistushakkuiden ja avohakkuiden pinta-alat laskelmakaudella 1 (ts.
ajanjaksolla 2015-24) pienenevät kumpikin 30 % nykytasosta (eli skenaarion ’Nykyisten
hakkuiden taso’ mukaisen laskelman tasosta) ja tämä vähennys korvautuu
uudistuskypsien metsien kasvatushakkuiden vastaavan suuruisella pinta-alan lisäyksellä
(Pohjois-Pohjanmaa +10,1 % ja Lappi +11,2%). Kasvatushakkuiden pinta-alan lisäys on
laskennallinen ja vastaa uudistushakkuiden pinta-alan vähennystä.
Kasvatus- ja uudistushakkuiden kokonaispinta-alat laskelmakausilla 2 ja 3 (ts.
ajanjaksoilla 2025-34 ja 2035-44) eivät muutu laskelmakauden 1 tasosta. Hakkuiden
kokonaispinta-alojen ja energiapuun kokonaiskertymien laskelmakausien 1-3 aikana
oletetaan pysyvän nykytasolla.
Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja
puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta
nykytasosta tai laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta).
Rajoitetun puuntuotannon metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain
1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 % Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen
metsämaan alan oletetaan kasvavan laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla
että Lapissa.
Äärevät muutokset kausille 1-3
Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että luontaisten
uudistushakkuiden ja avohakkuiden pinta-alat laskelmakaudella 1 (ts. ajanjaksolla 2015-24)
kummatkin pienenevät 30 % nykytasosta (eli skenaarion ’Nykyisten hakkuiden taso’ mukaisen
laskelman tasosta) ja tämä vähennys korvautuu uudistuskypsien metsien kasvatushakkuiden
vastaavan suuruisella pinta-alan lisäyksellä.
Luontaisten uudistushakkuiden ja avohakkuiden pinta-alat laskelmakausilla 2 ja 3 (ts. ajanjaksoilla
2025-34 ja 2035-44) pienenevät kumpikin 30 % edellisen laskelmakauden tasosta ja korvautuvat
vastaavalla pinta-alalla uudistuskypsien metsien kasvatushakkuita (laskelmakausi 1 / 2 / 3: Pohjois-
Pohjanmaa +10,1 % / +6,4% / +4,2 % ja Lappi +11,2% / +7,1 % / +4,2 %). Kasvatushakkuiden pinta-
alan lisäys on laskennallinen ja vastaa uudistushakkuiden pinta-alan vähennystä. Hakkuiden
kokonaispinta-alojen ja energiapuun kokonaiskertymien laskelmakausien 1-3 aikana oletetaan
pysyvän nykytasolla.
Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja
puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta nykytasosta tai
laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta). Rajoitetun puuntuotannon
metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain 1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 %
Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen metsämaan alan oletetaan kasvavan
laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla että Lapissa.
METSÄMITTARI + AMO
• SKENAARIOT
› Skenaariotarkastelu tuottaa tietoa skenaarioiden vaikutuksista
ja niiden eroista – saadaanko tuloksena, mitä AMOssa halutaan?
› Tukevat päätöksentekoa – erityisesti ei-toivottujen vaikutusten
välttäminen tai niiden vähentäminen AMO-toimenpitein
› Kiinnostavaa tietoa erityisesti ”uusista” muuttujista (marjat, hiili)
ja mahdollisista uusista ekosysteemipalveluista (hiilensidonta-
palvelut)
• KEHITTÄMISEHDOTUKSIA
› Dynaaminen malli – omat skenaariot laskentaan
tai jonkun muuttujan muutoksen vaikutusten laskentaa
› Hiilensidonta uutena tulonlähteenä – tila-arvio
› m3 ja € -vaikutukset näkyviin => eri tuotteiden ja palvelujen
osuus metsänomistajan tulonmuodostuksesta (€/ha/v)
› AMO – kaikki maakunnat laskentaan mukaan
Monimuotoisuus
Vanhojen metsien pinta-ala
Mustikan peittävyys
Puolukan peittävyys
Heinien peittävyys
Ruohojen peittävyys
Kanervan peittävyys
Jäkälien peittävyys
Uusi lahopuu
Keruutuotteet
Mustikkasato
Puolukkasato
Hiili
Hiilivarasto
Hiilinielu
KIITOS

More Related Content

Similar to Metsämittarin hyödyntäminen Alueellisen metsäohjelman laadinnassa, Jyrki Haataja, Suomen Metsäkeskus

Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...
Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...
Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...Suomen metsäkeskus
 
Alueellinen metsaohjelma valinkauhassa
Alueellinen metsaohjelma valinkauhassaAlueellinen metsaohjelma valinkauhassa
Alueellinen metsaohjelma valinkauhassaSuomen metsäkeskus
 
Metsänhoidon suositukset
Metsänhoidon suosituksetMetsänhoidon suositukset
Metsänhoidon suosituksetTAPIO
 
Kannattavuuslaskelmat fenix final
Kannattavuuslaskelmat fenix finalKannattavuuslaskelmat fenix final
Kannattavuuslaskelmat fenix finalSuomen metsäkeskus
 
Kannattavuuslaskelmat_FENIX_FINAL
Kannattavuuslaskelmat_FENIX_FINALKannattavuuslaskelmat_FENIX_FINAL
Kannattavuuslaskelmat_FENIX_FINALSuomen metsäkeskus
 
Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...
Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...
Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...Suomen metsäkeskus
 
Alueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskus
Alueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskusAlueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskus
Alueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskusSuomen metsäkeskus
 
Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa
Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa
Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa Metsähallitus
 
Korjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussa
Korjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussaKorjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussa
Korjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussaSuomen metsäkeskus
 

Similar to Metsämittarin hyödyntäminen Alueellisen metsäohjelman laadinnassa, Jyrki Haataja, Suomen Metsäkeskus (20)

Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...
Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...
Poronhoito ja metsänkasvatus -hankkeen päätösseminaari 16.1.2019 Rovaniemi Ju...
 
Alueellinen metsaohjelma valinkauhassa
Alueellinen metsaohjelma valinkauhassaAlueellinen metsaohjelma valinkauhassa
Alueellinen metsaohjelma valinkauhassa
 
Metsänhoidon suositukset
Metsänhoidon suosituksetMetsänhoidon suositukset
Metsänhoidon suositukset
 
Kannattavuuslaskelmat fenix final
Kannattavuuslaskelmat fenix finalKannattavuuslaskelmat fenix final
Kannattavuuslaskelmat fenix final
 
Suometsätalouden haasteet - Prof. Raija Laiho
Suometsätalouden haasteet - Prof. Raija LaihoSuometsätalouden haasteet - Prof. Raija Laiho
Suometsätalouden haasteet - Prof. Raija Laiho
 
LULUCF-paneelin kooste 6.6.2019
LULUCF-paneelin kooste 6.6.2019LULUCF-paneelin kooste 6.6.2019
LULUCF-paneelin kooste 6.6.2019
 
Metsapaivat virtuaalitapahtuma 04022021 - Biodiversiteettistrategiat ja metsi...
Metsapaivat virtuaalitapahtuma 04022021 - Biodiversiteettistrategiat ja metsi...Metsapaivat virtuaalitapahtuma 04022021 - Biodiversiteettistrategiat ja metsi...
Metsapaivat virtuaalitapahtuma 04022021 - Biodiversiteettistrategiat ja metsi...
 
2. Anne tolvanen: Mistä LIFEPeatLandUse alkoi ja mitä se jättää jälkeensä?
2. Anne tolvanen: Mistä LIFEPeatLandUse alkoi ja mitä se jättää jälkeensä?2. Anne tolvanen: Mistä LIFEPeatLandUse alkoi ja mitä se jättää jälkeensä?
2. Anne tolvanen: Mistä LIFEPeatLandUse alkoi ja mitä se jättää jälkeensä?
 
11. Tuija Sievänen: Miten virkistyskäyttö voidaan sovittaa yhteen metsätalous...
11. Tuija Sievänen: Miten virkistyskäyttö voidaan sovittaa yhteen metsätalous...11. Tuija Sievänen: Miten virkistyskäyttö voidaan sovittaa yhteen metsätalous...
11. Tuija Sievänen: Miten virkistyskäyttö voidaan sovittaa yhteen metsätalous...
 
Osallistaminen ja ekosysteemipalveluja koskevat mallit osana Metsämittarityöt...
Osallistaminen ja ekosysteemipalveluja koskevat mallit osana Metsämittarityöt...Osallistaminen ja ekosysteemipalveluja koskevat mallit osana Metsämittarityöt...
Osallistaminen ja ekosysteemipalveluja koskevat mallit osana Metsämittarityöt...
 
Kannattavuuslaskelmat_FENIX_FINAL
Kannattavuuslaskelmat_FENIX_FINALKannattavuuslaskelmat_FENIX_FINAL
Kannattavuuslaskelmat_FENIX_FINAL
 
Metsavarat 2040, Hannu Hirvelä
Metsavarat 2040, Hannu HirveläMetsavarat 2040, Hannu Hirvelä
Metsavarat 2040, Hannu Hirvelä
 
Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...
Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...
Nykyisen ohjelman tuloksia ja uuden alueellisen metsäohjelman valmistelu-Ulla...
 
Metsien kasvun lisäämisen keinot ja vaikutukset, Jari hynynen, Luke
Metsien kasvun lisäämisen keinot ja vaikutukset, Jari hynynen, LukeMetsien kasvun lisäämisen keinot ja vaikutukset, Jari hynynen, Luke
Metsien kasvun lisäämisen keinot ja vaikutukset, Jari hynynen, Luke
 
Alueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskus
Alueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskusAlueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskus
Alueellisen metsaohjelman tilanne tuomo mikkonen metsakeskus
 
Ls metsaohjelma tilannekatsaus
Ls metsaohjelma  tilannekatsausLs metsaohjelma  tilannekatsaus
Ls metsaohjelma tilannekatsaus
 
Metsäsektorin tietokantajulkaiseminen ja tuoreet tilastojulkaisut - Aarre Pe...
Metsäsektorin tietokantajulkaiseminen ja tuoreet tilastojulkaisut  - Aarre Pe...Metsäsektorin tietokantajulkaiseminen ja tuoreet tilastojulkaisut  - Aarre Pe...
Metsäsektorin tietokantajulkaiseminen ja tuoreet tilastojulkaisut - Aarre Pe...
 
Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa
Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa
Laserkeilaus metsävarojen hallinnassa
 
Korjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussa
Korjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussaKorjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussa
Korjuujalki ja sen merkitys suometsien puunkorjuussa
 
Metsien hiilinielun vertailutaso – EU:n ehdotus ja mitä se merkitsee, Aleksi ...
Metsien hiilinielun vertailutaso – EU:n ehdotus ja mitä se merkitsee, Aleksi ...Metsien hiilinielun vertailutaso – EU:n ehdotus ja mitä se merkitsee, Aleksi ...
Metsien hiilinielun vertailutaso – EU:n ehdotus ja mitä se merkitsee, Aleksi ...
 

More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)

More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)

Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdfSeminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
 
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
 
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismaillaMetsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
 
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
 
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutusLajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
 
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttäMaaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
 
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
 
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissaTyppi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
 
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
 
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
 
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdfSeminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
 
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
 
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
 
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisionsChasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
 
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteitaTo pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
 
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration? Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
 
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
 
Package design and the consumer panel
Package design and the consumer panelPackage design and the consumer panel
Package design and the consumer panel
 
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutosRuokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
 
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyysBiopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
 

Metsämittarin hyödyntäminen Alueellisen metsäohjelman laadinnassa, Jyrki Haataja, Suomen Metsäkeskus

  • 1. Metsämittarin hyödyntäminen Alueellisen metsäohjelman (AMO) laadinnassa Uusia tuotteita metsästä (UUTU) -hankkeen loppuseminaari 26.11.2019 Jyrki Haataja aluekehityksen johtava asiantuntija
  • 3. https://www.metsakeskus.fi/alueelliset-metsaohjelmat AMO-alueet ja metsäneuvostot Pohjoinen palvelualue (aj. Arto Sorri) Kainuu: Tuomo Mikkonen Pohjois-Pohjanmaa: Eeva-Liisa Repo Lappi: Ulla Huusko Itäinen palvelualue (aj. Helena Reiman) Keski-Suomi: Seija Tiitinen-Salmela Pohjois-Savo: Seppo Niskanen Pohjois-Karjala: Leena Leskinen Läntinen palvelualue (aj. Helena Herttuainen) Lounais-Suomi (V-S, SK): Tapio Nummi Pirkanmaa: Ari Lähteenmäki Etelä- ja Keski-Pohjanmaa: Yrjö Ylkänen Kaakkoinen palvelualue (aj. Antti Heikkilä) Kaakkois-Suomi (KL, E-K): Jouni Väkevä Etelä-Savo: Antti Heikkilä Eteläinen palvelualue (aj. Karen Wik-Portin) Österbotten – Pohjanmaa: Mårten Lövdahl Häme (P-H, K-H): Jouni Rantala Uusimaa: Juha Niskanen
  • 5. AMO: MMM ohje Tulostavoite: Metsäkeskus koordinoi alueellisten metsäohjelmien valmistelua siten, että ne muodostavat valtakunnan tasolla kokonaisuuden, joka säädöksissä määriteltyjen sisältötavoitteiden lisäksi mahdollisimman monipuolisesti toteuttaa päivitetyn Kansallisen metsästrategian keskeisenä päämääränä olevan kokonaiskestävyyden tavoitteen toteutumista hallitusohjelman painotukset huomioon ottaen. SMK AMO-valmistelun tavoite: Metsissä toimitaan kokonaiskestävästi ja moniarvoisesti Se takaa toiminnan hyväksyttävyyden Metsät ovat osa ratkaisua, ei se varsinainen ongelma
  • 7. AMOn sisältö 2021-2025 0. Yhteenveto 1. Johdanto (JH, AN, SL) Ohjelman tausta ja tarve Lakiperusta Toiminnallinen tarve Miten ohjelma on valmisteltu ja miten sitä toteutetaan Haastetaan kaikki yhteistyössä toteuttamaan ohjelmaa 2. Metsäalan nykytila, toimintaympäristöanalyysi ja tulevaisuuskuvat Toimintaympäristön kuvaus yleisesti (KMS_2025 + JH valmistelee valtakunnallisesti) KMSn ja SMKn visiot, missiot ja strategiset linjaukset. (JH) valtakunnallisesti) Alueen toimintaympäristön kuvaus (AMO-vastaava + metsäneuvosto) Liitynnät muihin kehittämisohjelmiin, maakuntastrategiaan, rahoitusohjelmat ym. (AMO-vastaava + metsäneuvosto) 3. Ohjelman tavoitetila ja strategiset linjaukset Alue valmistelee oman tavoitetilan, joka vastaa kysymyksiin: Millainen on toivottava, tavoiteltava ja mahdollinen tulevaisuus? Millä strategialla sinne pyritään? Millä toimenpiteillä sinne päästään? 4. Metsäalan kehittämistavoitteet ja toimenpiteet Metsätieto ja alustatalous (läpileikkaava) Metsäalan vuorovaikutus ja viestintä (läpileikkaava) Resurssitehokas ja kestävä metsänhoito Talousmetsien luonnonhoito ja metsäluonnon monimuotoisuus Ilmastokestävä metsätalous Metsätieto ja metsien saavutettavuus Uudet puupohjaiset tuotteet Luontomatkailu, luonnontuoteala ja luontoon perustuvat muut palvelut Osaaminen ja koulutus (läpileikkaava) Kansainvälinen metsäpolitiikka ja EU-vaikuttaminen 5. Ohjelman toimeenpano Toimeenpanosuunnitelma Toimintamalli (työryhmät, aikataulut, vuosisuunnittelu) Vastuut 6. Ohjelman seuranta Digi-AMOn ylläpito (Digi-AMO –vastaava, alueen AMO-vastaava) Toimintaympäristön seuranta (Seppo L.) Toimenpiteiden ja vaikuttavuuden seuranta ( Metsäneuvosto) Analyysit, tarvittavien muutosten teko, ohjelman ajantasasitus (Metsäneuvosto) 7. Ohjelman vaikutukset Ohjelman toimeenpanon vaikutukset kokonaiskestävyyden näkökulmista (Taloudellinen , Ekologinen, Sosiaalinen, Kulttuurinen näkökulma)
  • 10.
  • 12. ALUEELLISET METSÄNEUVOSTOT (vastaavat ja hyväksyvät) Valmisteluryhmät: + WOOD + NONWOOD + ENIVIRONMENT › .. kuten edelliselläkin kerralla › (suom. Metsä, Metsän muut tuotteet, Ympäristö) › Ryhmiin mukaan teeman mukaiset jäsenet (<10 kpl) eri sidosryhmistä + Metsäkeskuksen asiantuntijoita › Ilmastonmuutoksen hillintä läpileikkaavana teemana mukana kaikkien työryhmien työssä › Taloudellinen, ympäristöllinen, sosiaalinen ja kulttuurinen kestävyys soveltuvin osin AMOn valmisteluryhmät
  • 14. ALUEELLISET METSÄOHJELMAT 2021–2025 Valmistelusivun linkki: https://www.metsakeskus.fi/alueelliset-metsaohjelmat-2021-2025 Twitterissä: #metsäohjelma, #skogsprogrammen Verkossa…
  • 16. Metsämittari-työkalu ”Metsien monitavoitteinen käyttö on tasapainoilua eri hyötyjen välillä. • Miten tuotetaan puuta sekä turvataan monimuotoisuutta? • Miten kasvatetaan hiilinieluja ja parannetaan marjasatoja? • Mitä metsänomistaja metsien monitavoitteisesta käytöstä hyötyy?” Metsämittari-työkalu ilmaisee metsien käytön vaikutuksia ekosysteemipalveluihin, eli metsien käytön yhtäaikaisista vaikutuksista puuntuotantoon, monimuotoisuuteen, hiilinieluun ja marjasatoihin. https://metsamittari.azurewebsites.net/ Tuloksia on arvioitu Pohjois-Pohjanmaalle ja Lappiin ja niitä hyödynnetään mm. alueellisten metsäohjelmien päivityksessä. (Lähde:https://www.lyyti.fi/reg/Uusia_tuotteita_metsasta_UUTU_hankkeen_loppuseminaari_Kuinka_puun_k aytto_ekosysteemipalvelut_ja_monimuotoisuus_saadaan_samaan_pakettiin_2758 )
  • 17. Hakkuut ja talous Ainespuukertymä Männyn ainespuukertymä Kuusen ainespuukertymä Koivun ainespuukertymä Muun lehtipuun ainespuukertymä Tukkikertymä Kuitupuukertymä Energiapuukertymä Kokonaishakkuuala Harvennushakkuuala Uudistushakkuuala Avohakkuuala Luontainen uud. ala Ylispuiden poistoala Nettotulot kantohinnoin Tuottoarvo 4% Monimuotoisuus Vanhojen metsien pinta-ala Mustikan peittävyys Puolukan peittävyys Heinien peittävyys Ruohojen peittävyys Kanervan peittävyys Jäkälien peittävyys Uusi lahopuu Keruutuotteet Mustikkasato Puolukkasato Hiili Hiilivarasto Hiilinielu Puuston kehitys Kokonaistilavuus Männyn tilavuus Kuusen tilavuus Koivun tilavuus Muun lehtipuun tilavuus Kasvu Männyn kasvu Kuusen kasvu Koivun kasvu Muun lehtipuun kasvu Biomassa Luonnonpoistuma
  • 18. Metsäohjelmien seurantamittarit Teemoittain 1. Resurssitehokas ja kestävä metsänhoito 2. Talousmetsien luonnonhoito ja metsäluonnon monimuotoisuus 3. Ilmastoviisas metsätalous - hiilitaseet, hakkuut ja käyttö 4. Metsätiet ja metsien saavutettavuus 5. Uudet puupohjaiset tuotteet 6. Luontomatkailu, luonnontuoteala ja luontoon perustuvat muut palvelut 7. Osaaminen ja koulutus
  • 19. Hakkuut ja talous Ainespuukertymä Männyn ainespuukertymä Kuusen ainespuukertymä Koivun ainespuukertymä Muun lehtipuun ainespuukertymä Tukkikertymä Kuitupuukertymä Energiapuukertymä Kokonaishakkuuala Harvennushakkuuala Uudistushakkuuala Avohakkuuala Luontainen uud. ala Ylispuiden poistoala Nettotulot kantohinnoin Tuottoarvo 4% Monimuotoisuus Vanhojen metsien pinta-ala Mustikan peittävyys Puolukan peittävyys Heinien peittävyys Ruohojen peittävyys Kanervan peittävyys Jäkälien peittävyys Uusi lahopuu Keruutuotteet Mustikkasato Puolukkasato Hiili Hiilivarasto Hiilinielu Puuston kehitys Kokonaistilavuus Männyn tilavuus Kuusen tilavuus Koivun tilavuus Muun lehtipuun tilavuus Kasvu Männyn kasvu Kuusen kasvu Koivun kasvu Muun lehtipuun kasvu Biomassa Luonnonpoistuma
  • 20. Skenaariot • Npv 4% • Suurin kestävä • Nykyisten hakkuiden taso • Nykyisten hakkuiden taso (1%) • Lievä lisäys nykytasoon • Merkittävä lisäys nykytasoon • Äärevät muutokset kaudelle 1 • Äärevät muutokset kausille 1-3 Ajanjaksot • 2015-2024 • 2025-2034 • 2035-2044
  • 21. Npv 4% Laskelma määrittää lähiajan suurimman taloudellisesti tehokkaan hakkuumahdollisuuden laskelmakorkokannan ollessa 4 %. Laskelma tuottaa siis 4 %:n tuottovaatimuksella nettotuottojen nykyarvoa maksimoiden suurimman välittömästi hakattavissa olevan aines- ja energiapuun hakkuukertymän. Laskelmassa kaikki metsänkäsittelysuositusten mukaiset hakkuukypsät puustot, jotka eivät täytä kasvatuksen tuottovaatimusta, hakataan ilman toiminnan kestävyys- ja lopputilan puustovaatimuksia.
  • 22. Suurin kestävä Suurimman kestävän aines- ja energiapuun hakkuukertymän mukainen laskelma määrittää hakkuiden ylärajan silloin, kun metsätalouden kestävyyttä pidetään tavoiteltavana. Suurin jatkuvasti hakattavissa oleva taloudellinen ja puuntuotannollinen kestävyys ajatellaan toteutuvan, kun laskelmakausittaiset (ts. ajanjaksoittaiset) nettotulot ja aines- ja energiapuun kokonaishakkuukertymät pysyvät vähintään edellisen laskelmakauden tasolla, tukkipuukertymä säilyy koko laskelma-ajan vähintään ensimmäisen laskelmakauden tasolla, puuston tuottoarvo neljän prosentin korkokannalla laskettuna on laskelma-ajan lopussa vähintään alkuhetken tasolla ja kun nettotulojen nykyarvo maksimoituu em. rajoitteiden vallitessa neljän prosentin korkokannalla. Laskelmassa ei rajoiteta kasvun ja poistuman suhdetta, metsien ikäluokkarakennetta tai uudistushakkuiden määrää eikä puulajeittaista kestävyyttä edellytetä. Energiapuukertymä voi vapaasti koostua rangasta, hakkuutähteestä ja kannoista.
  • 23. Nykyisten hakkuiden taso Laskelma kuvaa metsävarojen kehittymistä, jos aines- ja energiapuun hakkuita jatketaan viime vuosien keskimääräisellä tasolla. Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 % korkokannalla siten, että hakkuumäärät vastaavat ainespuun ja energiarunkopuun osalta vuosina 2015-2017 maakuntien alueilla keskimäärin toteutuneita puutavaralajeittaisia hakkuukertymiä sekä muun energiapuun kuin runkopuun osalta maakuntien alueilla vuosina 2015–2017 keskimäärin toteutuneita käyttömääriä (stat.luke.fi/metsa, haettu 1.7.2018). Ainespuukertymä sisältää markkinahakkuiden tukki- ja kuitukertymän sekä piensahojen sahaaman puun. Energiapuu koostuu metsähakkeesta ja kotitalouksien käyttämästä polttopuusta. Rajoitteille on sallittu +-0,5 % vaihtelu toteutuneeseen kertymä-/käyttötasoon verrattuna. Laskelmassa otetaan lisäksi huomioon vuosien 2015-17 keskimääräiset kasvatus- ja uudistushakkuupinta- alat metsänkäyttöilmoitusten mukaisissa suhteissa (stat.luke.fi/metsa, haettu 1.4.2019). Hakkuiden määrää tai laatua ei ole rajoitettu laskennassa läpimittaluokkien, eikä kasvupaikkojen osalta. Jos ainespuun puulajeittaista kokonaiskertymää ei saavutettu toteutuneella puutavaralajijakaumalla, tukkipuukertymää joustettiin kunnes kokonaiskertymä toteutui.
  • 24. Nykyisten hakkuiden taso (1%) Laskelma vastaa skenaariota 'Nykyisten hakkuiden taso' tehtynä 1 %:n korkokannalla. Laskelmassa maksimoidaan siis nettotulojen nykyarvoa 1 % korkokannalla siten, että hakkuumäärät vastaavat ainespuun ja energiarunkopuun osalta vuosina 2015-2017 maakuntien alueilla keskimäärin toteutuneita puutavaralajeittaisia hakkuukertymiä sekä muun energiapuun kuin runkopuun osalta maakuntien alueilla vuosina 2015–2017 keskimäärin toteutuneita käyttömääriä. Laskelmassa otetaan lisäksi huomioon vuosien 2015-17 keskimääräiset kasvatus- ja uudistushakkuupinta-alat metsänkäyttöilmoitusten mukaisissa suhteissa. Katso tarkemmin skenaarion 'Nykyisten hakkuiden taso' kuvaus.
  • 25. Lievä lisäys nykytasoon Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että kasvatus- ja uudistushakkuupinta-aloja lisätään laskelmakausittain lievästi nykytasosta. Hakkuupinta-alojen lisäykset laskelmakaudella 1 (ts. ajanjaksolla 2015-24) tehdään suhteessa skenaarion ’Nykyisten hakkuiden taso’ mukaiseen hakkuiden nykytasoon sekä laskelmakausilla 2 ja 3 (ts. ajanjaksoilla 2025-34 ja 2035-44) suhteessa edellisen laskelmakauden hakkuiden tasoon. Kasvatus- ja uudistushakkuiden pinta-alojen oletettiin muuttuvan prosentuaalisesti kullakin laskelmakaudella seuraavasti: Pohjois-Pohjanmaan maakunnan alueella kasvatushakkuut +5 %, luontaiset uudistushakkuut +1 % ja avohakkuut +1 % ja Lapin maakunnan alueella kasvatushakkuut +2,5 %, luontaiset uudistushakkuut +1 % ja avohakkuut -1 %. Energiapuun kokonaiskertymän oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain nykytasosta (eli vuosien 2015-17 keskimääräisestä energiapuun kokonaiskertymästä) samassa suhteessa kuin hakkuiden kokonaispinta-ala kasvaa suhteellisesti kullakin laskelmakaudella. Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta nykytasosta tai laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta). Rajoitetun puuntuotannon metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain 1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 % Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen metsämaan alan oletetaan kasvavan laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla että Lapissa.
  • 26. Merkittävä lisäys nykytasoon Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että kasvatus- ja uudistushakkuupinta-aloja lisätään laskelmakausittain merkittävästi nykytasosta. Hakkuupinta-alojen lisäykset laskelmakaudella 1 (ts. ajanjaksolla 2015-24) tehdään suhteessa skenaarion ’Nykyisten hakkuiden taso’ mukaiseen hakkuiden nykytasoon sekä laskelmakausilla 2 ja 3 (ts. ajanjaksoilla 2025- 34 ja 2035-44) suhteessa edellisen laskelmakauden hakkuiden tasoon Kasvatus- ja uudistushakkuiden pinta-alojen oletettiin muuttuvan prosentuaalisesti kullakin laskelmakaudella seuraavasti: Pohjois-Pohjanmaan maakunnan alueella kasvatushakkuut +10 %, luontaiset uudistushakkuut +5 % ja avohakkuut +5 % ja Lapin maakunnan alueella kasvatushakkuut +7,5 %, luontaiset uudistushakkuut +5 % ja avohakkuut -5 %. Energiapuun kokonaiskertymän oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain nykytasosta (eli vuosien 2015-17 keskimääräisestä energiapuun kokonaiskertymästä) samassa suhteessa kuin hakkuiden kokonaispinta-ala kasvaa suhteellisesti kullakin laskelmakaudella. Energiapuun kokonaiskertymän oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain nykytasosta (eli vuosien 2015-17 keskimääräisestä energiapuun kokonaiskertymästä) samassa suhteessa kuin hakkuiden kokonaispinta-ala kasvaa suhteellisesti kullakin laskelmakaudella. Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta nykytasosta tai laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta). Rajoitetun puuntuotannon metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain 1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 % Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen metsämaan alan oletetaan kasvavan laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla että Lapissa.
  • 27. Äärevät muutokset kaudelle 1 Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että luontaisen uudistushakkuiden ja avohakkuiden pinta-alat laskelmakaudella 1 (ts. ajanjaksolla 2015-24) pienenevät kumpikin 30 % nykytasosta (eli skenaarion ’Nykyisten hakkuiden taso’ mukaisen laskelman tasosta) ja tämä vähennys korvautuu uudistuskypsien metsien kasvatushakkuiden vastaavan suuruisella pinta-alan lisäyksellä (Pohjois-Pohjanmaa +10,1 % ja Lappi +11,2%). Kasvatushakkuiden pinta-alan lisäys on laskennallinen ja vastaa uudistushakkuiden pinta-alan vähennystä. Kasvatus- ja uudistushakkuiden kokonaispinta-alat laskelmakausilla 2 ja 3 (ts. ajanjaksoilla 2025-34 ja 2035-44) eivät muutu laskelmakauden 1 tasosta. Hakkuiden kokonaispinta-alojen ja energiapuun kokonaiskertymien laskelmakausien 1-3 aikana oletetaan pysyvän nykytasolla. Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta nykytasosta tai laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta). Rajoitetun puuntuotannon metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain 1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 % Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen metsämaan alan oletetaan kasvavan laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla että Lapissa.
  • 28. Äärevät muutokset kausille 1-3 Laskelmassa maksimoidaan nettotulojen nykyarvoa 4 %:n korkokannalla siten, että luontaisten uudistushakkuiden ja avohakkuiden pinta-alat laskelmakaudella 1 (ts. ajanjaksolla 2015-24) kummatkin pienenevät 30 % nykytasosta (eli skenaarion ’Nykyisten hakkuiden taso’ mukaisen laskelman tasosta) ja tämä vähennys korvautuu uudistuskypsien metsien kasvatushakkuiden vastaavan suuruisella pinta-alan lisäyksellä. Luontaisten uudistushakkuiden ja avohakkuiden pinta-alat laskelmakausilla 2 ja 3 (ts. ajanjaksoilla 2025-34 ja 2035-44) pienenevät kumpikin 30 % edellisen laskelmakauden tasosta ja korvautuvat vastaavalla pinta-alalla uudistuskypsien metsien kasvatushakkuita (laskelmakausi 1 / 2 / 3: Pohjois- Pohjanmaa +10,1 % / +6,4% / +4,2 % ja Lappi +11,2% / +7,1 % / +4,2 %). Kasvatushakkuiden pinta- alan lisäys on laskennallinen ja vastaa uudistushakkuiden pinta-alan vähennystä. Hakkuiden kokonaispinta-alojen ja energiapuun kokonaiskertymien laskelmakausien 1-3 aikana oletetaan pysyvän nykytasolla. Laskelmassa lisäksi oletetaan, että metsämaan pinta-ala rajoitetussa puuntuotannossa ja puuntuotannon ulkopuolella kasvaa laskelmakausittain (ts. laskelmakauden 1 osalta nykytasosta tai laskelmakausien 2 ja 3 osalta edellisen laskelmakauden tasosta). Rajoitetun puuntuotannon metsämaan pinta-alan oletetaan lisääntyvän laskelmakausittain 1 % Pohjois-Pohjanmaalla ja 2,5 % Lapissa. Vastaavasti puuntuotannon ulkopuolisen metsämaan alan oletetaan kasvavan laskelmakausittain 1 % sekä Pohjois-Pohjanmaalla että Lapissa.
  • 29.
  • 30.
  • 31.
  • 32.
  • 33.
  • 34. METSÄMITTARI + AMO • SKENAARIOT › Skenaariotarkastelu tuottaa tietoa skenaarioiden vaikutuksista ja niiden eroista – saadaanko tuloksena, mitä AMOssa halutaan? › Tukevat päätöksentekoa – erityisesti ei-toivottujen vaikutusten välttäminen tai niiden vähentäminen AMO-toimenpitein › Kiinnostavaa tietoa erityisesti ”uusista” muuttujista (marjat, hiili) ja mahdollisista uusista ekosysteemipalveluista (hiilensidonta- palvelut) • KEHITTÄMISEHDOTUKSIA › Dynaaminen malli – omat skenaariot laskentaan tai jonkun muuttujan muutoksen vaikutusten laskentaa › Hiilensidonta uutena tulonlähteenä – tila-arvio › m3 ja € -vaikutukset näkyviin => eri tuotteiden ja palvelujen osuus metsänomistajan tulonmuodostuksesta (€/ha/v) › AMO – kaikki maakunnat laskentaan mukaan Monimuotoisuus Vanhojen metsien pinta-ala Mustikan peittävyys Puolukan peittävyys Heinien peittävyys Ruohojen peittävyys Kanervan peittävyys Jäkälien peittävyys Uusi lahopuu Keruutuotteet Mustikkasato Puolukkasato Hiili Hiilivarasto Hiilinielu