2. 1. Источники данных
Общероссийский репрезентативный опрос молодежи 16–25 лет
1–16 сентября 2008 г. Выборка – 1500 респондентов.
Общероссийский репрезентативный опрос молодежи 16–25 лет
6–18 февраля 2008 г. Выборка – 1500 респондентов.
Проект поддержан Фондом подготовки кадрового резерва «Государственный
клуб» в соответствии с распоряжением президента РФ №367–РП от 30 июня
2007 года о государственной поддержке некоммерческих неправительственных
организаций, участвующих в развитии гражданского общества.
3. Содержание
1. Лояльность молодежи к власти. Декларируемая лояльность
«Сторонники власти»: социальный потрет
«Противники власти»: социальный портрет
«Нейтральные»: социальный портрет
2. Лояльность молодежи к власти. Отношение к ценностям власти
3. Выводы
5. Декларируемая лояльность к власти (ДЛВ)
Часто исследователи измеряют лояльность к власти двояко: как
декларируемое отношение к власти и как единство с ценностями власти
(например, ЦИРКОН, 2006 г.*).
Под декларируемым отношением к власти (декламируемой лояльностью) в
нашем случае подразумевалось следующее:
• декларируемая оценка деятельности президента
• декларируемая оценка деятельности правительства
• декларируемая оценка пути развития России.
*Молодежь и Власть: в поисках взаимной опоры. Исследовательская группа ЦИРКОН // Презентация выступления на круглом
столе «Российский человек в начале века». Горбачев-Фонд. 15.12.05.
6. Комплексный фактор ДЛВ
Была проведена сегментация всей выборки по фактору декларируемой
лояльности к существующей власти и политическому курсу.
Фактор декламируемой лояльности построен на основе ответов на три вопроса:
«Как Вы считаете, президент Д.Медведев работает на своем посту хорошо
или плохо?»
«Как Вы считаете, правительство России работает хорошо или плохо?»
«Как Вы считаете, в целом сегодня Россия развивается в правильном или в
неправильном направлении?»
Исследуемая совокупность (молодежь) разделена на три группы с различной
степенью декламируемой лояльности к существующей власти.
Углубленный анализа данных – старший специалист ФОМа Павел Лебедев
7. Три группы молодежи: модель 1
Три группы с различной степенью декларируемой лояльности:
"нелояльные" - низкая
степень лояльности
9
"нейтральные" - 43
умеренная степень
лояльности 48
"сторонники власти" -
высокая степень
лояльности
8. Оценка работы Д.Медведева на посту президента
Как Вы считаете, президент Д.Медведев работает на своем посту хорошо или плохо?
100% 2 2
затрудняюсь ответить 90% 17 15
31
80% 7
ничего не знаю о его 12
работе 70%
13
плохо 60%
22
50%
96
68
хорошо 40% 14
30% 58
20%
33
10%
11
0%
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
власти"
9. Оценка работы правительства РФ
Как Вы считаете, правительство России работает хорошо или плохо?
100% 1 1
6
90% 17 5
затрудняюсь ответить
33
80%
ничего не знаю о его работе 11
плохо 70%
19
хорошо 60%
20
50% 97
84
40%
24
30%
53
20%
10% 23
0% 4
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
власти"
10. Оценка направления развития России
Как Вы считаете, в целом сегодня Россия развивается в правильном или в неправильном
направлении?
100% 2
90%
12 16
затрудняюсь ответить
80% 36
в неправильном
70%
в правильном
60% 10
50% 98
69 79
40%
30%
54
20%
10%
0% 4
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "стронники
власти"
11. Самооценка материального положения
нет материальных затруднений 100 2 1 2 2
не хватает на квартиру, дом 90 12 14 10 14
не хватает на новую машину 80
26 25
не хватает на бытовую технику 70 28 27
не хватает на покупку одежды 60
не хватает на питание 50
40
44 35 46
43
30
20
10 12 17 12
11
0 4 4 4 2
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
власти"
Существует слабо выраженная зависимость между степенью лояльности к
власти и самооценкой материального положения.
Молодежь с низкой степенью лояльности реже оценивает свое положение по
среднему значению шкалы («не хватает на бытовую технику»).
Доля заявивших, что «денег не хватает на покупку одежды» среди них
незначительно, но выше (17%).
13. «Сторонники власти»…
«Сторонники власти» более
карьеристы ориентированы на карьеру,
нежели «нелояльные» и
«нейтральные».
Заявляют, что стремятся сделать
карьеру, 78% «сторонников
власти» (против 72% среди
молодежи в целом и 67% среди
«нелояльных»).
Среди сторонников власти
больше тех, кто говорит: «Что бы
перфекционисты я ни делал(-а), я стремлюсь к
совершенству, полностью
выкладываюсь», – 73% против
66% среди молодежи в целом).
14. «Сторонники власти» социально активны
Среди «сторонников власти» больше тех, для кого
важно:
Демонстрируют
социальную влиять на принятие решений, от которых зависит
жизнь их города (села, поселка) и всей страны
активность
(79% против 73% среди молодежи в среднем ).
делать что-то нужное, полезное для других
людей (92% против 88%).
100
2 4 3 2
90
80
49
70 56
Чаще проявляют интерес к 60
63 62
политике 50
40
30
50
20 42 36
34
10
0
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
затрудняются с ответом
власти"
не интересующиеся политикой
интересующиеся политикой
15. Электоральное поведение «сторонников власти»
«Сторонники власти» на выборах чаще, чем другие, голосовали за
Д. Медведева.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
46
37 32
10 18
0
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
власти"
доля голосовавших на выборах
президента РФ за Д. Медведева
16. «Сторонники власти» – индивидуалисты
Занимают активную жизненную позицию: ставят только на себя.
Чаще других заявляют, что «благополучие человека в первую очередь зависит
от его собственных усилий» (77% против 63% среди «нелояльных»).
77%
Таким образом, «сторонники власти» демонстрируют
достижительные стратегии, социально активны, более
политизированы.
17. «Сторонники власти» – чаще «бюджетники»
Совмещение типологии лояльности к власти и типологии достижительных
стратегий молодежи показывает, что больше всего «сторонников власти»
среди представителей типа «бюджетники» (50%), а меньше всего – среди
т.н. «пролетариев» (34%).
Типы выявлены на основе ответов на вопросы:
об образовательных планах
о карьерных планах
о предпочтительной сфере занятости*.
*Типология построена совместно с ведущим аналитиком ФОМа Ефимом Галицким
18. Доля «сторонников власти» среди молодежи разных типов
«Госрезерв» «Яппи» «Офисный планктон» «Бюджетники»
48% «сторонников» 47% «сторонников» 44% «сторонников» 50% «сторонников»
Типы, ориентированные на высшее образование и карьеру
«Пролетарии» Не ориентированы на образование и карьеру
32% «сторонников»
19. Подробнее о «бюджетниках»
11–13% молодежи 16–25 лет.
Цель – высшее образование.
Ориентируются на работу
в бюджетной сфере.
Говоря о работе своей мечты, чаще других
упоминают такие профессии, как медик,
преподаватель, научный работник.
Среди «бюджетников» заметно больше
женщин (64% против 36% мужчин) и
64%
жителей сел чем среди молодежи в целом.
сел,
Выходцы из семей самых разных типов.
20. Характерные черты «бюджетников»
Ориентируются на интересную работу.
Амбиции ниже чем у молодежи других типов.
ниже,
Демонстрируют умеренную готовность
рисковать.
Бóльшие трудоголики нежели молодые люди всех остальных
льшие трудоголики,
типов.
Консерваторы, чаще предпочитают быть
похожими на остальных.
Социально отзывчивы.
Чаще других декларируют ценности семьи.
21. Досуг «бюджетников»
Молодые люди этой категории в свободное время
предпочитают:
чтение,
музыку и пение.
Они чаще других посещают:
библиотеку,
дом культуры,
клуб.
Тип «бюджетники» достаточно противоречив – он сочетает
черты советской достижительной культуры и новые
качества.
23. «Нелояльные»…
удобный график работы (41% против 35% среди молодежи
при выборе работы чаще в целом);
ориентируются на «недостижительные» близость работы от дома (21% против 15%).
критерии:
интересная работа важна для 35% (против 49% среди
интересная работа и молодежи в целом);
возможность профессионального роста возможность профессионального роста – для 26% (против
для них менее важны:
34%).
24. «Нелояльные»…
«Нелояльные» чаще других заявляют, что они –
чаще заявляют, бедные люди (18% против 10% среди
что они – бедные люди молодежи в среднем ), и реже других относят
себя к людям со средним достатком (73%
против 81%).
чаще стремятся к деньгам Чаще других признаются, что стремятся иметь
как можно больше денег
(87% против 78% среди молодежи в среднем).
Больше других боятся угрозы обнищания
(24% против 19%).
Более прочих обеспокоены ростом рост цен
на товары и услуги (62% против 56%).
25. «Нелояльные»…
менее социально активны Среди них меньше тех, для кого важно:
влиять на принятие решений, от которых
зависит жизнь их города (села, поселка) и всей
страны (67% против 73% среди молодежи в
целом);
делать что-то нужное, полезное для других
людей (80% против 88%).
менее инициативны «Нелояльные» реже прочих говорят о своей
инициативности
(58% против 67% среди молодежи в целом).
26. «Нелояльные»…
«Нелояльные» чаще других оценивают свои успехи,
в большей степени ориентируясь на оценку окружающих, нежели
«конформисты» самостоятельно (32% против 26% среди молодежи в
целом).
«Нелояльные» чаще прочих заявляют, что
«благополучие человека в первую очередь зависит
чаще надеются на власть от того, насколько справедливо устроено общество»
(29% против 22%).
29%
27. «Нелояльные» менее политизированы
«Нелояльные» чаще других признаются, что не интересуются политикой
(63% против 56% среди молодежи в целом).
100 2 4 3 2
затрудняются с ответом 90
не интересующиеся политикой 80
49
интересующиеся политикой 70 56
63 62
60
50
40
30
50
20 42 36
34
10
0
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
власти"
28. Электоральное поведение «нелояльных»
На президентских выборах «нелояльные» чаще других голосовали за
В.Жириновского.
14
12
10
8
6 12
4
5 5
2 4
0
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
доля голосовавших на выборах власти"
президента РФ за В. Жириновского
29. Досуг «нелояльных»
«Нелояльные реже других посещают:
кинотеатры (39% против 48%);
театры, концертные залы (10% против 16%).
Реже смотрят :
Первый канал (44% против 53%);
Телеканал «Россия» (27% против 38%).
Чаще смотрят ТНТ (43% против 36%).
Чаще других говорят, что не слушают радио (31% против 25%).
31. «Нейтральные»
«Нейтральные» мало чем отличаются от «молодежи в среднем».
Они демонстрируют умеренные достижительные установки:
• мало ориентированы на карьеру;
• мало политизированы;
• реже стремятся к совершенству.
32. «Работодатели мечты»: свои у каждой группы
«Сторонники власти» «Нейтральные» «Нелояльные»
Парикмахерские, салоны
Юридические компании Нефтяные компании
красоты
Российские коммерческие Конкретные зарубежные
Рестораны, кафе
организации компании
Банки Органы власти Медицина
Программирование Автосервис «Нет таких»
Государственная власть Железные дороги
«Газпром»
33. Кем они видят себя в 30 лет?
«Сторонники власти» «Нейтральные» «Нелояльные»
Счастливый, здоровый
Юрист, адвокат Домохозяйка
человек
Врач, медик Домохозяйка Экономист, бухгалтер
Экономист, финансист «Затрудняюсь ответить» –
Человек с образованием – –
Директор, руководитель – –
Менеджер – –
34. Что читают чаще других?
«Нелояльные»
«Сторонники власти» «Нейтральные»
«Игромания» «Метро» «Все звезды»
«Cosmopolitan»
«Из рук в руки» «Семь дней»
«Комсомольская правда» Кроссворды, сканворды «Антенна»
Женские журналы в
«За рулем» Автомобили
целом
«СПИД-инфо» – –
«Жизнь» – –
– –
«Караван историй»
«Аргументы и факты» – –
36. Ценности власти
Блок 1.
• Стабильность
• Патриотизм («Родина»)
• Социальная справедливость
Блок 2.
Долг
Совесть
Духовность
Блок 3.
Служение обществу, стремление делать что-то полезное для людей
Стремление принимать решения, от которых зависит жизнь города, села
поселка и всей страны
37. Методика анализа ценностной солидарности
Измерение ценностной солидарности:
выявление оценок понятий
выявление отношения к суждениям
38. Рейтинг политических ценностей
протест
политика
долг
власть
духовность
труд
Родина
Доля выбравших слово из списка свобода
33 ценностно окрашенных
справедливость
понятий (не более 5 ответов)
стабильность
0 5 10 15 20 25 30
Наиболее рейтинговые ценности – «стабильность» и «справедливость».
Поскольку эти слова входили в общий список ценностно окрашенных слов,
можно утверждать, что почти пятая часть молодых людей ориентируются на
эти ценности, считая их близкими.
39. «Разделения ценностей власти»: модель 2
В целом по совокупности оценок разных
ценностей молодежь можно разделить на
"Индифферентные"
типа:
три типа
15
43
• «высоко солидарные с ценностями власти»
"Частично солидарные с
ценностями власти (15%)
42
"Высоко солидарные с • «частично солидарные с ценностями
ценностями власти"
власти» (42%)
• «индифферентные» (43%).
Примечание: респонденты отмечали слова из
списка 33 слов-ценностей, включающего не
только социально-политические термины.
40. Итог: соединение моделей 1 и 2.
Соединение двух моделей – по уровню лояльности к власти и по уровню
разделения ценностей власти – дает следующие распределения:
"сторонник
18 25
власти"
не разделяющие ценностей власти
разделяющие ценности власти
"нейтральные" 22 26
"нелояльные" 4 5
0 10 20 30 40 50 60
41. Базовая модель «молодежь – власть»
Таким образом, по данным ФОМа*, среди молодежи можно выделить четыре группы:
группа «безусловная опора» власти (18%) – те, кто позитивно относится к
власти и разделяет транслируемые ею ценности.
группа «ситуативная («конъюнктурная») опора» (25% – это те, кто
25%)
декларирует свое позитивное отношение к власти, но, как выясняется, не очень
склонен разделять ее ценности.
группа «потенциальная опора» (31%) – те, до кого сегодня власть просто не
доводит свой сигнал, потому что они по ценностным ориентациям соответствуют
власти, но по каким-то причинам в той или иной степени относятся к ней негативно.
группа «неопределившихся» («болото») – 22% (26% «нейтральных» и 5%
2%
«нелояльных», принимающих ценности власти). «Болото» всегда присутствует в
политической сегментации. Но, судя по данным опроса, молодежное «болото» еще не
«впитало» тех недостижительных и абсентистских установок, которые бывают у
«болота» в старших возрастных группах.
группа «нелояльных», «противников» (4%) – те, кого по всем показателям
4%)
действительно можно назвать осознанными противниками власти.
*Инструментарий построен на основе: Молодежь и Власть: в поисках взаимной опоры. Исследовательская группа ЦИРКОН // Презентация
выступления на круглом столе «Российский человек в начале века». Горбачев-Фонд. 15.12.05.
44. Почему есть различия между показателями?
Логика различия между группами воспроизведена достаточно точно. Обе
классификация молодежи по двум измерениям адекватны друг другу.
Различия в процентных распределениях между моделями ФОМа и ЦИРКОНа
связано со следующими факторами:
при изначальной установке на повтор методологии ЦИРКОНа, существуют
различия в инструментарии, технике сбора информации, выборке и т.п.
в 2005 г. измерялось доверие к В. Путину. В опросе ФОМа 2008 г.
зафиксирован уровень доверия к новому президенту – Д.Медведеву.
46. Выводы
Позитивно относятся к власти 18% молодежи. Четверть (25%) молодых
25%)
людей не просто декларируют лояльность к власти, но и разделяют ее
ценности на глубоком смысловом уровне. Это база, опора власти.
Еще 22% выражают умеренную лояльность к власти. Их скорее можно
назвать не «болотом», а «планктоном», слабо заявляющим о своих амбициях,
желаниях, планах на будущее.
26% молодежи не только нейтрально относятся к власти, но и солидарны с
ней на ценностном уровне. Эта группа не имеет ярко выраженных целей,
притязаний, планов. Она наименее ориентирована на карьеру, в меньшей
степени стремится к совершенству в работе, мало политизирована. Однако
поскольку такие молодые люди не проявляют протестных настроений, их
вполне можно привлечь на строну власти.
4% молодежи демонстрируют ярко выраженные антиправительственные
настроения. Показательно, что эти люди часто выбирают слово «власть» в
качестве наиболее важного для них. Еще 5% не поддерживают власть, однако
склонны разделять ее ценности.
