Zeus

SoftWare LoadBalancer Zeus 検証報告 Team Zeus 2011.06.04

LVS / BIG-IP との比較 - コスト - ○ IDC ハウジング費用 +zeus 保守費用 2 台分 △ 保守費用（ 2 年目以降） 2 台分 ○ IDC ハウジング費用 ※ 複数台分必要ランニング ○ サーバ購入費用 + ライセンス費用 1Gbps タイプ 2 台分 △ アプライアンス機 2 台分 ◎ サーバ購入費用（保守費用含む） 2 台分イニシャル Zeus BIG-IP LVS （ IPVS)

LVS / BIG-IP との比較 – 運用 - GUI ・ CLI （一部制限あり） GUI ・ CLI CLI 設定インフラ担当インフラ担当各システム担当作業担当 Zeus BIG-IP LVS （ IPVS)

LVS / BIG-IP との比較 – 機能 - バランシング OK OK OK L4 OK OK NG L7 OK OK OK ( 冗長構成 NG ） SSL 対応 Zeus BIG-IP LVS （ IPVS)

検証まとめ ,[object Object],[object Object],● メリット ● デメリット・多様なサーバにインストール・作動が可能・運用が単純（ GUI 上で設定可能）・運用窓口をインフラ担当に一本化する事で、容易な管理・迅速な障害対応が可能・ DSR 構成不可　⇒既存環境の負荷を考えると DSR 構成である必要なし・各システム担当者にて自由なタイミングで設定が出来ない　⇒権限付与したアカウント発行で対応は可能

検証まとめ ,[object Object],● メリット ● デメリット・ヴァーチャルサーバ（ VS ）や Pool 設定名の途中変更や設定コピーが可能・イニシャル / ランニングコストが割安・ CLI 設定に制限がある・詳細なレイヤ 7 バランシング設定不可 ★ 結論★ ・容易な運用と充足な機能を持っていることが本検証で判明。 ⇒ 導入する価値が十分あると判断。（引き続きベンダへ詳細設定方法確認）

Zeus

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Viewers also liked

Viewers also liked (7)

Similar to Zeus

Similar to Zeus (20)

Zeus