SlideShare a Scribd company logo
1 of 12
Download to read offline
Μια διαχρονική εξέταση της
 αντιμετώπισης του στυλ ηγεσίας
             γυναικών στελεχών

                   Ελεάννα Γαλανάκη,
Λέκτορας στη Συμπεριφορά Οργανώσεων


    Τμήμα Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας
      Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών
Μειωμένη συμμετοχή των γυναικών σε
διοικητικές και θέσεις ευθύνης

Παράγοντες που συντελούν (European Commission 2006) :
• Στερεότυπα/ Διακρίσεις
• Προκαταλήψεις στα συστήματα στελέχωσης & ανάπτυξης
• Φυλετικός διαχωρισμός στην εκπαίδευση και την εργασία
• Άνισος καταμερισμός εργασίας / οικογενειακών υποχρεώσεων



Με αφορμή αυτό το πρόβλημα, μια έρευνα πραγματοποιήθηκε στις
αρχές της δεκαετίας του’90.
((Bourantas and Papalexandris, 1990, Papalexandris and Bourantas, 1991)
Η συγκεκριμένη έρευνα επαναλήφθηκε 15 χρόνια αργότερα, με σκοπό
να διερευνηθούν οι αλλαγές που μπορεί να προέκυψαν διαχρονικά.
                                 Ε. Γαλανάκη                              2
Στόχοι της έρευνας
 •   Να διερευνήσει την ύπαρξη «γυναικείου» και «αντρικού» στυλ
     ηγεσίας καθώς και ποιο είναι το ιδανικό στυλ ηγεσίας για άντρες
     και γυναίκες, σύμφωνα με τους υφισταμένους τους.
 •   Να διερευνήσει αν υπάρχουν φυλετικά στερεότυπα αναφορικά
     με τα μεσαία στελέχη στην Ελλάδα




Ερευνητική Μεθοδολογία
Χρησιμοποιήθηκε ακριβώς το ίδιο ερωτηματολόγιο το1990 και το 2006,
σε ένα παρόμοιο δείγμα συμμετεχόντων.
3 κύριες κλίμακες :
• Attitudes towards women as managers
• The satisfaction with supervisor scale
• Leadership style of supervisor ( Actual&Desirable)
                                    Ε. Γαλανάκη                        3
Περιγραφή Δείγματος
                                         1990      2006
                                        (N=294)   (N=229)
 Gender                       Male       58.80%     51.40%
                            Female       41.20%     48.60%

 Age                            <30      23.80%     10.50%
                              31-40      42.10%     33.60%
                              41-50      27.90%     33.60%
                                >50       6.20%     22.40%
 Education                <12 years      21.10%     20.1%
                        13-15 years       9.60%    13.20%
                          >16 years      59.60%    66.70%
 Hierarchical Level           Low        10.70%    11.20%
                            Middle       45.60%    55.50%
                            Higher       43.70%    33.30%
 Type of Organisation        Private     80.20%     79.20%
                               Public
                         Ε. Γαλανάκη     19.80%     20.80%   4
Περιγραφή Δείγματος (Cont.)
                                                        1990      2006
                                                       (N=294)   (N=229)
Nationality of                          Greek          74.10%     81.80%
Organisation          Foreign or with foreign          25.90%     18.20%
                                       capital                     7.70%
Organisational Size         < 100 employees            29.60%     47.40%
                          101-500 employees            37.20%     17.00%
                            > 500 employees            33.20%     35.60%
Company Department           Marketing/Sales           24.10%     12.20%
                                 Production             9.10%     12.20%
                                    Finance            17.80%     33.80%
                                    Services           49.00%     35.30%
                            Human Resource                         6.50%
                               Management
Experience with                                  Yes   37.20%     58.30%
Female Supervisor                                No    62.80%     41.70%
Gender of Present          Prof.Nancy Papalexandris
                                             Male      89.40%     74.82%   5

Supervisor                                 Female      10.60%     25.18%
Αρχικά Ευρήματα
Στάση απέναντι στις Γυναίκες ως Στελέχη (Attitudes towards Women as
as Managers -WAMS)
• δεν υπάρχει διαφοροποίηση βάση του προφίλ του ερωτώμενου (age,
education etc)


• υπάρχει θετική συσχέτιση μεταξύ του φύλου του ερωτώμενου και της
θετικής του στάσης στις γυναίκες ως στελέχη (οι γυναίκες είναι πιο
θετικές)


• το πλαίσιο δε φαίνεται να επηρεάζει τις στάσεις απέναντι στις γυναίκες
ως στελέχη (εθνικότητα οργανισμού, τμήμα και αντικείμενο
δραστηριότητας). Εξαίρεση αποτελεί το ότι οι εργαζόμενοι στο δημόσιο
τομέα εμφανίζουν πιο μακροχρόνια εμπειρία διοίκησης από γυναίκες
στελέχη..
                                    Ε. Γαλανάκη                            6
Περιγραφή των παραγόντων που εξήχθησαν
   από την κλίμακα ‘στάση απέναντι στις
   γυναίκες στελέχη (WAMS scale)
                                             Min       Max    Mean   St.Dev.

Wish for Equal Treatment                     3.00      7.00   6.46   .69755
(questions 4, 9, 10)
Potential of Female Managers                 1.67      7.00   5.93   .97097
(questions 2, 5, 6)
“Male” Attributes & Aptitudes                1.50      7.00   5.41   1.18027
(questions 15,16,17,19,20)
“Female” Attributes- sensitivity,            2.00      7.00   5.18   1.24121
femininity (questions 12,13)
Combination of family- career role and       1.67      6.67   4.81   .85618
self-confidence(questions 11,14, 18)
Willingness to take up responsibility and    1.00      7.00   4.66   1.66742
challenges(questions 1, 3)
                                         Ε. Γαλανάκη                       7
Στυλ Ηγεσίας και Ικανοποίηση
με τον προϊστάμενο
 Δεν υπήρξε στατιστικά σημαντική διαφορά μεταξύ των
 στυλ ηγεσίας που υιοθετούν οι άνδρες και οι γυναίκες
 στελέχη.
 Οι άνδρες στελέχη έδειξαν μια ελαφρώς μεγαλύτερη
 τάση υιοθέτησης πιο δημοκρατικών στυλ ηγεσίας.
 Οι γυναίκες στελέχη που υιοθετούν αυταρχική ηγεσία
 έχουν αυξηθεί σε σχέση με το 1990, σε επίπεδο
 συγκρίσιμο με αυτό των ανδρών συναδέλφων τους.
 Δε βρέθηκε στατιστικά σημαντική διαφορά στο επίπεδο
 ικανοποίησης από τον προϊστάμενο, ανάλογα με το αν
 αυτός ήταν άντρας ή γυναίκα.
                        Ε. Γαλανάκη                     8
Male            Female
                     supervisor      Supervisor

                     1990 2006       1990    2006


Autocratic style     23,3    23,08   16,7    22,22


Persuasive style     23,3    17.31   33,3    36,11


Consultative style   37,5    47,12   40,0    33,33


Participative/       15,8    12,50   10,0    8,33
Democratic style
TOTAL                100,0 100,0     100,0   100,0


                       Ε. Γαλανάκη                   9
Επιθυμητό Ηγετικό Στυλ από
Ανώτερους

                   Male            Female          % of total
                   Respondents (%) Respondents (%) respondents
Autocratic style        2,74                    4,35    3,52

Persuasive style        15,07                  10,14    12,68

Consultative            56,16                  50,72    53,52
style
Participative/          26,03                  34,78    30,28
Democratic style
TOTAL                  100,00                  100,00   100,00



                                 Ε. Γαλανάκη                     10
Το παράδοξο των γυναικών
στο χώρο εργασίας
 Προτιμούν συμμετοχικά- δημοκρατικά στυλ
 ηγεσίας από τους ανωτέρους τους (περισσότερο
 από ό,τι οι άνδρες συνάδελφοί τους), αλλά τα
 εφαρμόζουν λιγότερο από ό,τι οι άνδρες στους
 υφισταμένους τους
 Γενικά, υιοθετούν πιο αυταρχικά στυλ ηγεσίας
 από ό,τι οι άντρες συνάδελφοί τους, που
 φαίνονται πιο έτοιμοι να υιοθετήσουν πιο
 συμμετοχικά στυλ ηγεσίας

                    Ε. Γαλανάκη             11
Διαχρονικές Διαφορές
•Οι αρνητικές στάσεις απέναντι στις γυναίκες με δύναμη φαίνεται να
τείνουν να μειώνονται
•Δε φαίνεται όμως αυτό να μεταφράζεται σε μεγαλύτερη συμμετοχή
τους στη λήψη αποφάσεων (πέρα από το Δημόσιο)
•Οι άνδρες μάνατζερ φαίνονται πλέον πιο πρόθυμοι να ζητούν
συμβουλές- καθοδήγηση από την ομάδα τους, από ό,τι στο
παρελθόν.

Συμπεράσματα για την Ελλάδα
Με την ανεργία να μαστίζει όλο τον πληθυσμό και κυρίως τις γυναίκες, τι μπορεί να
σημαίνει αυτό για τα αμέσως επόμενα χρόνια;




                                     Ε. Γαλανάκη                              12

More Related Content

More from Career Office-Athens University of Economics & Business

More from Career Office-Athens University of Economics & Business (18)

Cv & cover letter
Cv & cover letterCv & cover letter
Cv & cover letter
 
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Βοσνιάδου
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-ΒοσνιάδουΠαρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Βοσνιάδου
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Βοσνιάδου
 
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Ραφαηλίδου
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-ΡαφαηλίδουΠαρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Ραφαηλίδου
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Ραφαηλίδου
 
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Νικάνδρου/Παναγιωτοπούλου
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Νικάνδρου/ΠαναγιωτοπούλουΠαρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Νικάνδρου/Παναγιωτοπούλου
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Νικάνδρου/Παναγιωτοπούλου
 
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Κυριακίδου/Βεντούρα
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Κυριακίδου/ΒεντούραΠαρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Κυριακίδου/Βεντούρα
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Κυριακίδου/Βεντούρα
 
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Αποσπόρη
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-ΑποσπόρηΠαρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Αποσπόρη
Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Αποσπόρη
 
Εισαγωγικός χαιρετισμός ΕΛΕΓΥΠ-Παπαλεξανδρή
Εισαγωγικός χαιρετισμός ΕΛΕΓΥΠ-ΠαπαλεξανδρήΕισαγωγικός χαιρετισμός ΕΛΕΓΥΠ-Παπαλεξανδρή
Εισαγωγικός χαιρετισμός ΕΛΕΓΥΠ-Παπαλεξανδρή
 
Networking be creative at your job search
Networking be creative at your job searchNetworking be creative at your job search
Networking be creative at your job search
 
The interview
The interviewThe interview
The interview
 
Cv & Cover letter
Cv & Cover letterCv & Cover letter
Cv & Cover letter
 
Employability patchwork career
Employability patchwork careerEmployability patchwork career
Employability patchwork career
 
Uk british council presentation
Uk british council presentationUk british council presentation
Uk british council presentation
 
Kariera representation
Kariera representationKariera representation
Kariera representation
 
Germany daad presentation
Germany daad presentationGermany daad presentation
Germany daad presentation
 
Europass presentation
Europass presentationEuropass presentation
Europass presentation
 
Eures presentation
Eures presentationEures presentation
Eures presentation
 
AIESEC presentation
AIESEC presentationAIESEC presentation
AIESEC presentation
 
Europe direct presentation
Europe direct  presentationEurope direct  presentation
Europe direct presentation
 

Παρουσίαση ΕΛΕΓΥΠ-Γαλανάκη

  • 1. Μια διαχρονική εξέταση της αντιμετώπισης του στυλ ηγεσίας γυναικών στελεχών Ελεάννα Γαλανάκη, Λέκτορας στη Συμπεριφορά Οργανώσεων Τμήμα Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών
  • 2. Μειωμένη συμμετοχή των γυναικών σε διοικητικές και θέσεις ευθύνης Παράγοντες που συντελούν (European Commission 2006) : • Στερεότυπα/ Διακρίσεις • Προκαταλήψεις στα συστήματα στελέχωσης & ανάπτυξης • Φυλετικός διαχωρισμός στην εκπαίδευση και την εργασία • Άνισος καταμερισμός εργασίας / οικογενειακών υποχρεώσεων Με αφορμή αυτό το πρόβλημα, μια έρευνα πραγματοποιήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του’90. ((Bourantas and Papalexandris, 1990, Papalexandris and Bourantas, 1991) Η συγκεκριμένη έρευνα επαναλήφθηκε 15 χρόνια αργότερα, με σκοπό να διερευνηθούν οι αλλαγές που μπορεί να προέκυψαν διαχρονικά. Ε. Γαλανάκη 2
  • 3. Στόχοι της έρευνας • Να διερευνήσει την ύπαρξη «γυναικείου» και «αντρικού» στυλ ηγεσίας καθώς και ποιο είναι το ιδανικό στυλ ηγεσίας για άντρες και γυναίκες, σύμφωνα με τους υφισταμένους τους. • Να διερευνήσει αν υπάρχουν φυλετικά στερεότυπα αναφορικά με τα μεσαία στελέχη στην Ελλάδα Ερευνητική Μεθοδολογία Χρησιμοποιήθηκε ακριβώς το ίδιο ερωτηματολόγιο το1990 και το 2006, σε ένα παρόμοιο δείγμα συμμετεχόντων. 3 κύριες κλίμακες : • Attitudes towards women as managers • The satisfaction with supervisor scale • Leadership style of supervisor ( Actual&Desirable) Ε. Γαλανάκη 3
  • 4. Περιγραφή Δείγματος 1990 2006 (N=294) (N=229) Gender Male 58.80% 51.40% Female 41.20% 48.60% Age <30 23.80% 10.50% 31-40 42.10% 33.60% 41-50 27.90% 33.60% >50 6.20% 22.40% Education <12 years 21.10% 20.1% 13-15 years 9.60% 13.20% >16 years 59.60% 66.70% Hierarchical Level Low 10.70% 11.20% Middle 45.60% 55.50% Higher 43.70% 33.30% Type of Organisation Private 80.20% 79.20% Public Ε. Γαλανάκη 19.80% 20.80% 4
  • 5. Περιγραφή Δείγματος (Cont.) 1990 2006 (N=294) (N=229) Nationality of Greek 74.10% 81.80% Organisation Foreign or with foreign 25.90% 18.20% capital 7.70% Organisational Size < 100 employees 29.60% 47.40% 101-500 employees 37.20% 17.00% > 500 employees 33.20% 35.60% Company Department Marketing/Sales 24.10% 12.20% Production 9.10% 12.20% Finance 17.80% 33.80% Services 49.00% 35.30% Human Resource 6.50% Management Experience with Yes 37.20% 58.30% Female Supervisor No 62.80% 41.70% Gender of Present Prof.Nancy Papalexandris Male 89.40% 74.82% 5 Supervisor Female 10.60% 25.18%
  • 6. Αρχικά Ευρήματα Στάση απέναντι στις Γυναίκες ως Στελέχη (Attitudes towards Women as as Managers -WAMS) • δεν υπάρχει διαφοροποίηση βάση του προφίλ του ερωτώμενου (age, education etc) • υπάρχει θετική συσχέτιση μεταξύ του φύλου του ερωτώμενου και της θετικής του στάσης στις γυναίκες ως στελέχη (οι γυναίκες είναι πιο θετικές) • το πλαίσιο δε φαίνεται να επηρεάζει τις στάσεις απέναντι στις γυναίκες ως στελέχη (εθνικότητα οργανισμού, τμήμα και αντικείμενο δραστηριότητας). Εξαίρεση αποτελεί το ότι οι εργαζόμενοι στο δημόσιο τομέα εμφανίζουν πιο μακροχρόνια εμπειρία διοίκησης από γυναίκες στελέχη.. Ε. Γαλανάκη 6
  • 7. Περιγραφή των παραγόντων που εξήχθησαν από την κλίμακα ‘στάση απέναντι στις γυναίκες στελέχη (WAMS scale) Min Max Mean St.Dev. Wish for Equal Treatment 3.00 7.00 6.46 .69755 (questions 4, 9, 10) Potential of Female Managers 1.67 7.00 5.93 .97097 (questions 2, 5, 6) “Male” Attributes & Aptitudes 1.50 7.00 5.41 1.18027 (questions 15,16,17,19,20) “Female” Attributes- sensitivity, 2.00 7.00 5.18 1.24121 femininity (questions 12,13) Combination of family- career role and 1.67 6.67 4.81 .85618 self-confidence(questions 11,14, 18) Willingness to take up responsibility and 1.00 7.00 4.66 1.66742 challenges(questions 1, 3) Ε. Γαλανάκη 7
  • 8. Στυλ Ηγεσίας και Ικανοποίηση με τον προϊστάμενο Δεν υπήρξε στατιστικά σημαντική διαφορά μεταξύ των στυλ ηγεσίας που υιοθετούν οι άνδρες και οι γυναίκες στελέχη. Οι άνδρες στελέχη έδειξαν μια ελαφρώς μεγαλύτερη τάση υιοθέτησης πιο δημοκρατικών στυλ ηγεσίας. Οι γυναίκες στελέχη που υιοθετούν αυταρχική ηγεσία έχουν αυξηθεί σε σχέση με το 1990, σε επίπεδο συγκρίσιμο με αυτό των ανδρών συναδέλφων τους. Δε βρέθηκε στατιστικά σημαντική διαφορά στο επίπεδο ικανοποίησης από τον προϊστάμενο, ανάλογα με το αν αυτός ήταν άντρας ή γυναίκα. Ε. Γαλανάκη 8
  • 9. Male Female supervisor Supervisor 1990 2006 1990 2006 Autocratic style 23,3 23,08 16,7 22,22 Persuasive style 23,3 17.31 33,3 36,11 Consultative style 37,5 47,12 40,0 33,33 Participative/ 15,8 12,50 10,0 8,33 Democratic style TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 Ε. Γαλανάκη 9
  • 10. Επιθυμητό Ηγετικό Στυλ από Ανώτερους Male Female % of total Respondents (%) Respondents (%) respondents Autocratic style 2,74 4,35 3,52 Persuasive style 15,07 10,14 12,68 Consultative 56,16 50,72 53,52 style Participative/ 26,03 34,78 30,28 Democratic style TOTAL 100,00 100,00 100,00 Ε. Γαλανάκη 10
  • 11. Το παράδοξο των γυναικών στο χώρο εργασίας Προτιμούν συμμετοχικά- δημοκρατικά στυλ ηγεσίας από τους ανωτέρους τους (περισσότερο από ό,τι οι άνδρες συνάδελφοί τους), αλλά τα εφαρμόζουν λιγότερο από ό,τι οι άνδρες στους υφισταμένους τους Γενικά, υιοθετούν πιο αυταρχικά στυλ ηγεσίας από ό,τι οι άντρες συνάδελφοί τους, που φαίνονται πιο έτοιμοι να υιοθετήσουν πιο συμμετοχικά στυλ ηγεσίας Ε. Γαλανάκη 11
  • 12. Διαχρονικές Διαφορές •Οι αρνητικές στάσεις απέναντι στις γυναίκες με δύναμη φαίνεται να τείνουν να μειώνονται •Δε φαίνεται όμως αυτό να μεταφράζεται σε μεγαλύτερη συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων (πέρα από το Δημόσιο) •Οι άνδρες μάνατζερ φαίνονται πλέον πιο πρόθυμοι να ζητούν συμβουλές- καθοδήγηση από την ομάδα τους, από ό,τι στο παρελθόν. Συμπεράσματα για την Ελλάδα Με την ανεργία να μαστίζει όλο τον πληθυσμό και κυρίως τις γυναίκες, τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τα αμέσως επόμενα χρόνια; Ε. Γαλανάκη 12