Implementation for Ministry of Education, Sport and Research

1. FAKULTA EKONÓMIE A PODNIKANIA PEVŠ
V e d e c k á r a d a
K bodu programu 5: Nové akreditačné kritériá a publikačná činnosť FEP
Materiál predkladá: dekanka FEP
Spracoval: prodekan pre vedeckú činnosť a zahraničné vzťahy
Návrh na uznesenie:
VR FEP PEVŠ Prehľad publikačnej činnosti schvaľuje
s pripomienkami
bez pripomienok.
VR FEP PEVŠ Akreditačné kritériá berie na vedomie.
Máj 2013
1

2. Kritériá na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej
tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy
(1) Tento dokument obsahuje súbor kritérií, ktoré Akreditačná komisia používa podľa § 84 ods. 4
písm. d) zákona pri hodnotení výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej
školy (ďalej len „výskum“).0
(2) Kritériá podľa § 82 ods. 7 zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov navrhla Akreditačná komisia. Po vyjadrení orgánov
reprezentácie vysokých škôl kritériá schválilo Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu
Slovenskej republiky.
(3) Hodnotenie výskumu sa uskutočňuje po fakultách vysokej školy a po oblastiach výskumu,
v ktorých fakulta uskutočňuje výskumnú činnosť.0
Ak sa na vysokej škole uskutočňuje výskum aj
mimo fakúlt (napríklad na pracoviskách, ktoré nie sú súčasťou fakulty), celý tento výskum sa hodnotí
rovnako, ako keby ho uskutočňovala jedna osobitná fakulta. To isté platí, ak sa vysoká škola nečlení
na fakulty. V ďalšom texte sa aj pre tieto prípady používa označenie fakulta.
(4) Stanovenie oblastí výskumu na účely hodnotenia (ďalej len „hodnotená oblasť“) vychádza z
podskupín študijných odborov Sústavy študijných odborov vysokoškolského vzdelávania Slovenskej
republiky. Zoznam hodnotených oblastí a k nim patriacich študijných odborov je v prílohe 2.
(5) Na účely hodnotenia výskumu podľa týchto kritérií sa akademickým zamestnancom fakulty
rozumie každý vysokoškolský učiteľ (okrem hosťujúcich profesorov a lektorov) a výskumný
pracovník s vysokoškolským vzdelaním najmenej druhého stupňa, ktorý
a) je k 31. 12. posledného roka hodnoteného obdobia podľa odseku 7 zamestnaný na vysokej škole
na ustanovený týždenný pracovný čas a zaradený na fakulte, a to súvislo aspoň po dobu troch
rokov, alebo
b) bol počas hodnoteného obdobia zamestnaný na vysokej škole na ustanovený týždenný pracovný
čas a zaradený na fakulte aspoň po dobu štyroch rokov.
(6) Pri hodnotení výskumu sa hodnotia nasledovné atribúty:
a) výstupy výskumu (ďalej tiež „atribút výstupov“),
b) prostredie pre výskum (ďalej tiež „atribút prostredia“),
c) ocenenie výsledkov výskumu (ďalej tiež „atribút ocenenia“).
(7) Vzhľadom na šesťročný interval komplexných akreditácií sa pri hodnotení atribútov
uvedených v odseku 6 berie do úvahy obdobie šiestich kalendárnych rokov pred rokom, v ktorom
vysoká škola predkladá podklady na hodnotenie v rámci komplexnej akreditácie (ďalej len „hodnotené
obdobie“). Ak fakulta existuje menej ako 6 rokov pred rokom, v ktorom vysoká škola predkladá
podklady na hodnotenie v rámci komplexnej akreditácie, berie sa za hodnotené obdobie celé obdobie
jej existencie pred rokom, v ktorom vysoká škola predkladá podklady na hodnotenie v rámci
komplexnej akreditácie. Hodnotia sa len vysoké školy a fakulty, ktoré pôsobia aspoň štyri roky pred
rokom, v ktorom majú predložiť podklady na komplexnú akreditáciu. Ak vysoká škola alebo fakulta
splynula počas hodnoteného obdobia s inou vysokou školou alebo fakultou, zohľadňuje sa to rovnako,
akoby splynuli na začiatku hodnoteného obdobia. Hodnotia sa aj fakulty, ktoré vysoká škola zrušila,
ak počas hodnoteného obdobia existovali najmenej štyri roky.
(8) Na účely hodnotenia atribútu výstupov zaradí vysoká škola jednotlivých akademických
zamestnancov podľa oblasti ich výskumnej činnosti do niektorej z oblastí výskumu, v ktorej sa
0 Osobitosti umeleckej činnosti, ktoré nie sú uvedené v týchto kritériách, sú zohľadnené v ich rozpracovaní pre príslušnú oblasť výskumnej
činnosti.
0 Štandardne sa fakulta hodnotí v tých oblastiach výskumu, do ktorých sú zaradené študijné odbory, v ktorých má/mala akreditované
študijné programy v hodnotenom období.

3. fakulta, na ktorej sú zaradení, hodnotí. Jeden akademický zamestnanec môže byť zaradený len v jednej
oblasti výskumu.
(9) Za jednotlivé fakulty a oblasti výskumu za celé hodnotené obdobie predloží vysoká škola
zoznam výstupov v počte zodpovedajúcom jednej tretine priemerného počtu akademických
zamestnancov (okrem vysokoškolských učiteľov vo funkcii profesora) k 31. 12. jednotlivých rokov
hodnoteného obdobia, ktorých zaradila podľa odseku 8 do príslušnej oblasti výskumu. Ak je takto
určený počet menší ako 20 výstupov, predloží vysoká škola za danú fakultu a oblasť výskumu 20
výstupov. Navyše predloží vysoká škola aj výstupy v počte zodpovedajúcom priemernému počtu
akademických zamestnancov vo funkcii profesora na zodpovedajúcej fakulte a pôsobiacich
v zodpovedajúcej oblasti výskumu podľa stavu k 31.12. jednotlivých rokov hodnoteného obdobia.
(10) Výstupy spĺňajú tieto kritériá:
a) dátum zverejnenia výstupu spadá do hodnoteného obdobia,
b) autorom výstupu, alebo jedným z autorov výstupu, je akademický zamestnanec fakulty
zaradený v danej oblasti výskumu, ktorý pôsobil v čase zverejnenia výstupu na fakulte alebo
študent študijného programu v odbore zaradenom v danej oblasti výskumu, ktorý študoval
v čase zverejnenia výstupu na fakulte. Na zohľadnenie publikácie ako výstupu sa vyžaduje, aby
v nej okrem mena autora, bol uvedený názov pracoviska fakulty, názov fakulty alebo vysokej
školy;0
c) ak ide o výstup viacerých autorov, započítava sa fakulte z neho len časť patriaca autorovi
(autorom) spĺňajúcemu podmienky uvedené v písmene b); ak je časť presne určená, berie sa táto
časť, ak nie je určená, berie sa pomerná časť (napríklad pri výstupe 3 autorov, z ktorých dvaja
sú z fakulty, sa takýto výstup započítava 2/3); v počte autorov sa zohľadňujú len autori
z vysokých škôl v Slovenskej republike,
d) aspoň 40 % výstupov musí byť z druhej polovice hodnoteného obdobia,
e) najvyšší prepočítaný počet výstupov jedného akademického zamestnanca za hodnotené
obdobie, ktorý možno započítať, je 5,
f) autorom alebo spoluautorom výstupov predložených v počte odvodeného od počtu
akademických zamestnancov vo funkcii profesor je akademický zamestnanec pôsobiaci
vo funkcii profesora v čase zverejnenia výstupu.
(11) Pre každý predkladaný výstup musí byť poskytnuté dostatočné množstvo informácií, aby sa
dalo presne určiť o aký výstup ide, či ide o dielo jedného človeka alebo kolektívu, v akej fyzickej
forme výstup existuje a kde sa nachádza.
(12) Ak ide o výstup za roky 2008 až 2012 upravený smernicou ministerstva č. 13/2008-R zo 16.
októbra 2008 o bibliografickej registrácii a kategorizácii publikačnej činnosti, umeleckej činnosti
a ohlasov, uvádza sa štandardný bibliografický záznam v súlade s touto smernicou. Ak ide o výstup za
rok 2013 a nasledujúce roky, uvádza sa štandardný bibliografický záznam podľa vyhlášky
Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky č. 456/2012 Z. z. o centrálnom
registri evidencie publikačnej činnosti a centrálnom registri evidencie umeleckej činnosti. V ďalšom
texte sa pre smernicu aj vyhlášku používa skratka „vyhláška“.
(13) Ak fakulta predkladá výstup, ktorý nie je upravený vyhláškou, uvedie sa
a) názov výstupu,
b) rok zverejnenia – uvedie sa rok, kedy sa výstup stal verejne prístupným,
c) typ výstupu – napríklad patent, softvér, umelecká prezentácia, výstava a pod.,
0 Výstup jedného autora sa uznáva len na jednej vysokej škole. Ak jeden výstup za toho istého akademického zamestnanca bude poskytnutý
viacerými vysokými školami, v ďalších hodnoteniach sa výstup zohľadní hodnotením D. Je na vysokej škole, aby informovala autorov
o zaradení ich výstupov do hodnotenia a predišla tak poskytnutiu rovnakého výstupy za ďalšie vysoké školy.
3

4. d) autor a spoluautori,
e) ďalšie významné podrobnosti charakterizujúce výstup, na základe ktorých bude možné jeho
zaradenie do jednej z kategórií podľa odseku 24.
(14) Pri hodnotení atribútu prostredia v hodnotenej oblasti sa berú do úvahy nasledovné
komponenty:
a) rozsah a výsledky doktorandského štúdia (váha 1/6),
b) kvalita akademických zamestnancov (váha 3/6),0
c) objem finančných prostriedkov (grantov) získaných na projekty riešené na fakulte
v hodnotenej oblasti v hodnotenom období (váha 1/6),
d) kvalita výskumnej infraštruktúry (prístrojové vybavenie, knižnice, počítačové vybavenie -
váha 1/6),
(15) Na účely hodnotenia jednotlivých komponentov atribútu prostredia podľa odseku 14
predloží fakulta tieto údaje:
a) údaje o doktorandskom štúdiu v jednotlivých rokoch hodnoteného obdobia obsahujúce počty
dizertačných skúšok, počty absolventov a doktorandov vedených akademickými zamestnancami
v jednotlivých rokoch hodnoteného obdobia, jeden výstup každého riadne skončeného
doktoranda v hodnotenom období, informácie o akademickej mobilite doktorandov (počet
vyslaných a počet prijatých doktorandov a priemerná dĺžka pobytu – osobitne prijatí a vyslaní)
b) informácie o tituloch akademických zamestnancov, podiel doktorov vied na celkovom počte
akademických zamestnancov, podiel akademických zamestnancov, ktorí vykazujú H - index
rovnaký alebo vyšší než je hodnota určená pre danú oblasť výskumu, celkový počet citácií na
výstupy akademických zamestnancov fakulty podľa WOS v danej oblasti výskumu publikované
v hodnotenom období,0
domáce a zahraničné patenty, realizované patenty, unikátne technické
diela, nové technológie, unikátne diagnostické a liečebné metódy, pozoruhodné umelecké diela
a výkony, unikátne vedecké výsledky súvisiace s kultúrnym dedičstvom Slovenska; ďalšie
mimoriadne počiny, ktoré preukazujú, že na fakulte pôsobia osobnosti medzinárodného
významu vo vedeckej, resp. umeleckej práci,
c) zoznam výskumných projektov riešených v hodnotenom období na fakulte, na ktoré fakulta
získala v hodnotenom období domáce granty a zahraničné granty, spolu s objemom týchto
grantov, názvom výzvy, v ktorej sa o grant uchádzali, vrátane názvu poskytovateľa grantu,
zodpovedným riešiteľom a trvaním projektu,
d) charakteristiku prístrojového, informačného a počítačového vybavenia pre potreby výskumu.
(16) Pri hodnotení atribútu ocenenia v hodnotenej oblasti sa berú do úvahy:
a) celkový počet citácií na 10% najcitovanejších akademických zamestnancov fakulty podľa
WOS a iných relevantných databáz za celé obdobie ich tvorivej činnosti;
b) ocenenia a vyznamenania získané akademickými zamestnancami a ich študentmi od
externých domácich a zahraničných inštitúcií za výsledky vo výskume, či vytvorené
technické, umelecké a iné diela, uskutočnené vyžiadané prednášky na konferenciách, alebo
vyžiadaná prezentácia umeleckých diel alebo umeleckých výkonov, členstvo v národných
a medzinárodných výboroch v oblasti výskumu, poverenia z externého prostredia svetových
profesijných organizácii na organizovanie konferencií a iných vedeckých alebo umeleckých
podujatí svetového a európskeho významu, členstvo v edičných radách medzinárodných
časopisov, členstvo v národných a medzinárodných komisiách a porotách v oblasti vedy
0 Pri posúdení kvality akademických zamestnancov sa postupuje podľa podrobných kritérií pre jednotlivé skupiny odborov. Štandardne sa
vychádza z kritérií uvedených v odseku 15 písm. b).
0 Podrobné kritériá hodnotenia pre danú oblasť výskumu môžu konkretizovať podmienky, za ktorých sa citácia zohľadní (napr. jej evidencia
vo WOS, prípadne iných databázach ).

5. a umenia, prípadné ďalšie skutočnosti, ktoré svedčia o uznaní dosiahnutých výsledkov
fakulty v hodnotenej oblasti výskumu medzinárodnou a/alebo národnou komunitou (váha je
najmenej 1/2).
(17) Na účely hodnotenia atribútu ocenenia predloží fakulta výsledky fakulty podľa odseku 16
písm. b) v hodnotenej oblasti získané akademickými zamestnancami fakulty v počte šestiny ich
priemerného počtu k 31. 12. jednotlivých rokov hodnoteného obdobia, najmenej však v počte 15.
Výsledky, ktoré fakulta predkladá v rámci tohto atribútu na hodnotenie, musia spĺňať nasledovné
kritériá:
a) dátum dosiahnutia výsledku spadá do hodnoteného obdobia,
b) výsledok dosiahol akademický zamestnanec fakulty, ktorý pôsobil v čase jeho dosiahnutia
na fakulte,
c) viacnásobný výsledok podľa odseku 16 písm. b) pre ten istý výbor resp. pre tú istú edičnú radu
počas hodnoteného obdobia sa započítava iba raz.
(18) Aspoň tretina výsledkov predložených fakultou musí byť z druhej polovice hodnoteného
obdobia.
(19) Na účely hodnotenia atribútu ocenenia podľa odseku 16 písm. a) predloží fakulta zoznam
a počet citácií na výstupy akademických zamestnancov fakulty v členení na evidované vo WOS,
Scopus, ERIH, knižné a ostatné.0
(20) Hodnotenie pripravuje, vrátane uskutočňovania všetkých potrebných úkonov a vypracovania
podkladov pre rokovanie Akreditačnej komisie, pracovná skupina0
zriadená Akreditačnou
komisiou. Hodnotenie schvaľuje Akreditačná komisia. Pre každú hodnotenú oblasť určuje
Akreditačná komisia samostatnú pracovnú skupinu. Jedna pracovná skupina nemôže hodnotiť viac ako
jednu hodnotenú oblasť. Akreditačná komisia môže hodnotenie pracovnej skupiny upraviť.
Akreditačná komisia zverejňuje zoznam hodnotených výstupov a výsledkov predložených vysokou
školou ako aj hodnotenie, ktoré im určila.
(21) Podrobné pravidlá hodnotenia, podľa ktorých sa bude pri hodnotení
v príslušnej hodnotenej oblasti postupovať sú v prílohe č. 3 týchto kritérií. Člen pracovnej skupiny sa
nezúčastňuje na hodnotení výskumu fakúlt vysokej školy, na ktorej pôsobí, alebo v hodnotenom
období pôsobil.
(22) Pracovná skupina zhodnotí na základe podkladov predložených vysokou školou výskumnú
činnosť po jednotlivých atribútoch a pre každý atribút vypracuje hodnotenie atribútu a profil
kvality.0
V profile kvality pre daný atribút pracovná skupina určí percentuálne zaradenie
posudzovaných činností resp. ukazovateľov do kategórií A, B, C a D. Hodnotenie atribútu sa odvodí
z profilu kvality spôsobom uvedeným v odseku 27.
(23) Percentuálne zastúpenie činností resp. ukazovateľov v jednotlivých kategóriách vo všetkých
profiloch kvality sa zaokrúhľuje tak, aby bolo násobkom 5 %.0
Postup pri zaokrúhľovaní je
ilustrovaný v prílohe č. 1.
(24) Pre atribút výstupov a atribút ocenenia sú základnými kritériami na zaradenie do
jednotlivých kategórií tieto kritériá:
a) kategória A – špičková medzinárodná kvalita,
b) kategória B – medzinárodne uznávaná kvalita,
c) kategória C – národne uznávaná kvalita,
0 Podklad sa nepredkladá, ak má táto časť hodnotenia nulovú váhu.
0 Článok 7 ods. 1 Štatútu Akreditačnej komisie.
0 Hodnotenie atribútu vyjadruje priemernú kvalitu posudzovaných činností, profil kvality vyjadruje štruktúru kvality posudzovaných
činností.
0 Cieľom zaokrúhľovania je eliminovať rozlišovanie založené na malých rozdieloch medzi posudzovanými činnosťami.
5

6. d) kategória D – kvalita, ktorá nie je národne uznávaná, alebo príslušné činnosti nespĺňajú
podmienky určené pre výskum v danej oblasti hodnotenia, prípadne neboli predložené.
(25) Pre atribút prostredia sú základnými kritériami pre zaradenie do jednotlivých kategórií tieto
kritériá:
a) kategória A – špičková kvalita v rámci Slovenska,
b) kategória B – nadpriemerná kvalita v rámci Slovenska,
c) kategória C – priemerná kvalita v rámci Slovenska,
d) kategória D – podpriemerná kvalita v rámci Slovenska.
(26) Spôsob aplikácie základných kritérií na zaradenie do kategórií A až D pre jednotlivé atribúty
navrhnú so zohľadnením špecifík jednotlivých oblastí hodnotenia príslušné pracovné skupiny a je
súčasťou pravidiel hodnotenia podľa odseku 21. Akreditačná komisia koordinuje a metodicky
usmerňuje aplikovanie pravidiel hodnotenia tak, aby postup pracovných skupín pri hodnotení
vrátane spôsobu aplikácie základných kritérií v jednotlivých hodnotených oblastiach bol konzistentný
a dával v čo najväčšej miere porovnateľné výsledky.
(27) Hodnotenie atribútu sa určí z jeho profilu kvality podľa percentuálnych zaradení
jednotlivých činností resp. ukazovateľov pri priradení váh od 4 po 1 postupne kategóriám A až D.
Kategórie pre hodnotenie/spodné hraničné hodnoty hodnotenia pre zaradenie do týchto kategórií sú:
A/3,75; A-/3,50; B+/3,25; B/2,75; B-/2,50; C+/2,25; C/1,75; C-/1,50; D+/1,25; D/1,00.
(28) Na základe profilov kvality v jednotlivých atribútoch podľa odseku 6 sa určí celkový profil
kvality výskumnej činnosti fakulty v hodnotenej oblasti ako vážený priemer profilov jednotlivých
atribútov podľa odseku 6 s váhami, ktoré sú určené pre jednotlivé hodnotené oblasti. Váha atribútu
výstupov musí byť najmenej 55 %, váha atribútu prostredia najmenej 15 % a váha atribútu
ocenenia najmenej 20 %. Váhy pre jednotlivé hodnotené oblasti sú súčasťou pravidiel hodnotenia
podľa odseku 21.
(29) Z celkového profilu kvality sa určí postupom podľa odseku 27 celkové hodnotenie
výskumnej činnosti fakulty v hodnotenej oblasti, za ktoré sa v hranatej zátvorke uvedie priemerný
počet akademických zamestnancov za hodnoteného obdobie, ktorých výstupy sa hodnotili.
Schválené v Bratislave 04. apríla 2013
Dušan Čaplovič, v.r.
minister školstva, vedy, výskumu
a športu Slovenskej republiky

7. Príloha č. 1
Príklad použitia navrhovanej metodiky na hodnotenie atribútu výstupov
Na fakulte X vysokej školy Y, ktorá prejde komplexnou akreditáciou v roku 2014, sa uskutočňujú
študijné programy patriace k oblasti výskumu 13 – Vedy o živej prírode. Fakulta zaradí do danej
oblasti 110 akademických zamestnancov, v tom 20 akademických zamestnancov vo funkcii profesora,
a teda predloží 50 výstupov výskumu patriacich do tejto oblasti spĺňajúcich podmienky podľa odseku
10.
Pracovná skupina Akreditačnej komisie zaradí každý z predložených výstupov do jednej z kategórií
A až D, podľa toho, či ide o výstup špičkovej medzinárodnej kvality, medzinárodne uznávanej kvality
(tu by mohlo pre publikáciu byť kritériom jej uverejnenie v karentovanom časopise), národne
uznávanej kvality alebo kvality nedosahujúcej národný štandard.
Nech je výsledok tohto zaradenia nasledujúci: Kategória A – 3 výstupy (t. j. 6 % všetkých výstupov),
kategória B – 12 výstupov (t. j. 24 %), kategória C – 29 výstupov (58 %), kategória D – 6 výstupov
(t.j. 12 %).
Profil kvality pre atribút výstupov bude (po zaokrúhlení podľa odseku 22) štvorica čísel (5; 25; 60;
10).
Hodnotenie atribútu sa podľa odseku 27 vypočíta nasledovne:
(5 x 4 + 25 x 3 + 60 x 2 + 10 x 1)/100 = 2,25, v znakovom vyjadrení to bude C+.
Výrok o hodnotení kvality výskumu pre atribút výstupov bude potom znieť nasledovne:
Fakulta X vysokej školy Y dosahuje v oblasti výskumu 13 – Vedy o živej prírode pre atribút
výstupov výskumu hodnotenia C+ s profilom (5; 25; 60; 10)[110]
Príklad postupu pri výpočte celkového profilu z profilov jednotlivých
atribútov s rôznymi váhami so zaokrúhlením na 5 %
Zoberieme príklad troch profilov P1=(25; 20; 40; 15), P2=(35; 30; 15; 20) a P3=(10; 30; 40; 20). Váha
profilu P1 nech je 50% (0,5), váha P2 nech je 35% (0,35) a váha P3 nech je 15% (0,15).
Celkový profil získaný z profilov P1, P2 a P3 s použitím váh 0,5 – 0,35 – 0,15 so zaokrúhlením na 5
% sa získa nasledovnou postupnosťou krokov:
1. krok – Určenie výsledného profilu pred zaokrúhlením ako váženého súčtu pôvodných profilov: P =
0,5*P1 + 0,35*P2 + 0,15*P3 = (26,25; 25,00; 31,25; 17,50)
2. krok – Určenie kumulatívnych súčtov pre jednotlivé zložky profilu P zľava:
PK = (26,25; 51,25; 82,5; 100,00)
3. krok – Zaokrúhlenie jednotlivých zložiek PK na 5 s tým, že 2,5 a 7,5 sa zaokrúhľuje nahor:
PKZ = (25; 50; 85; 100)
4. krok – Určenie výsledného zaokrúhleného profilu PZ ako rozdielov medzi susednými zložkami
profilu PKZ: PZ = (25; 50-25; 85-50; 100-85) = (25; 25; 35; 15).
7

8. Uvedeným spôsobom sa získa zaokrúhlený profil, ktorého súčet zložiek je 100, pričom zaokrúhlenia
z prvých zložiek profilu sa neprejavia až v poslednej zložke, ako by to bolo pri zaokrúhľovaní bez
medzikroku s kumulatívnymi súčtami.
8

9. Príloha č. 2
Zoznam oblastí výskumu hodnotených v rámci komplexnej akreditácie a im
zodpovedajúcich študijných odborov
Číslo
oblasti
výsku
mu
Názov oblasti výskumu
Číslo
študijného
odboru
Názov študijného odboru
1. pedagogické vedy 1.1.1. učiteľstvo akademických predmetov
1.1.2.
učiteľstvo profesijných predmetov a prakticke
prípravy
1.1.3.
učiteľstvo umelecko-výchovných a výchovnýc
predmetov
1.1.4. pedagogika
1.1.5. predškolská a elementárna pedagogika
1.1.6. špeciálna pedagogika
1.1.7. liečebná pedagogika
1.1.8. logopédia
1.1.9. andragogika
1.1.10
.
odborová didaktika
4.1.13
.
teória vyučovania fyziky
9.1.8. teória vyučovania matematiky
9.2.3. teória vyučovania informatiky
2. humanitné vedy 2.1.1. filozofia
2.1.2. systematická filozofia
2.1.3. dejiny filozofie
2.1.4. logika a metodológia vedy
2.1.5. etika
2.1.6. estetika
2.1.12
.
teológia
2.1.13
.
katolícka teológia
2.1.14
.
evanjelická teológia
2.1.15
.
pravoslávna teológia
2.1.16
.
religionistika
2.1.17
.
dejiny a teória umenia
2.1.18
.
dejiny a teória výtvarného umenia a architektú
2.1.19 dejiny a teória divadelného umenia
9

10. .
2.1.20
.
dejiny a teória filmového umenia a multimédi
2.1.21
.
teória hudby
2.1.22
.
teória tanca
2.1.23
.
teória literatúry a dejiny konkrétnych národný
literatúr
2.1.27
.
slovenský jazyk a literatúra
2.1.28
.
slovanské jazyky a literatúry
2.1.29
.
neslovanské jazyky a literatúry
2.1.30
.
orientálne jazyky a literatúry
2.1.31
.
klasické jazyky
2.1.32
.
cudzie jazyky a kultúry
2.1.33
.
všeobecná jazykoveda
2.1.34
.
jazykoveda konkrétnych jazykových skupín
2.1.35
.
prekladateľstvo a tlmočníctvo
2.1.36
.
literárna veda
3.2.1. žurnalistika
3.2.2. teória a dejiny žurnalistiky
3.2.3. masmediálne štúdiá
3.2.4. knižnično-informačné štúdiá
3. historické vedy a etnológia 2.1.7. história
2.1.8. všeobecné dejiny
2.1.9. slovenské dejiny
2.1.10
.
archívnictvo
2.1.11
.
pomocné vedy historické
2.1.24
.
muzeológia
2.1.25
.
archeológia
2.1.26
.
klasická archeológia
3.1.3. etnológia
4. umenie 2.2.1. výtvarné umenie
10

11. 2.2.2. tanečné umenie
2.2.3. hudobné umenie
2.2.4. divadelné umenie
2.2.5. filmové umenie a multimédiá
2.2.6. dizajn
2.2.7. architektonická tvorba
2.2.8. reštaurovanie
5.
projektovanie, inžinierstvo,
technológie a vodné hospodárstvo
5.1.1. architektúra a urbanizmus
5.1.2. priestorové plánovanie
5.1.3. geodézia a kartografia
5.1.4. pozemné stavby
5.1.5. inžinierske konštrukcie a dopravné stavby
5.1.6. vodné stavby
5.1.7. aplikovaná mechanika
5.2.8. stavebníctvo
5.2.28
.
nekovové materiály a stavebné hmoty
6.4.1. vodné hospodárstvo
6.4.2. hydromeliorácie
6.
spoločenské a behaviorálne
vedy
3.1.1. sociológia
3.1.2. kulturológia
3.1.4. teória a metodológia sociológie
3.1.6. politológia
3.1.7. verejná politika a verejná správa
3.1.8. teória politiky
3.1.9. psychológia
3.1.10
.
všeobecná a experimentálna psychológia
3.1.11
.
pedagogická, poradenská a školská psychológ
3.1.12
.
klinická psychológia
3.1.13
.
sociálna psychológia a psychológia práce
3.1.14
.
sociálna práca
3.1.15
.
sociálna antropológia
3.1.16. sociálne služby a poradenstvo
7. právo a medzinárodné vzťahy 3.1.5. medzinárodné vzťahy
3.4.1. právo
3.4.2. teória a dejiny štátu a práva
3.4.3. ústavné právo
3.4.4. správne právo
11

12. 3.4.5. hospodárske právo a finančné právo
3.4.6. pracovné právo
3.4.7. trestné právo
3.4.8. medzinárodné právo
3.4.9. rímske právo
3.4.10
.
obchodné a finančné právo
3.4.11
.
občianske právo
3.4.12
.
kánonické právo
8. ekonómia a manažment
3.3.
1.
národné hospodárstvo
3.3.2. dejiny národného hospodárstva
3.3.3. ekonomická teória
3.3.4. prognostika
3.3.5. verejná správa a regionálny rozvoj
3.3.6. financie, bankovníctvo a investovanie
3.3.7. financie
3.3.8. poisťovníctvo
3.3.9. obchodné podnikanie
3.3.10
.
obchod a marketing
3.3.11
.
odvetvové a prierezové ekonomiky
3.3.12
.
účtovníctvo
3.3.13
.
finančný manažment
3.3.14
.
ľudské zdroje a personálny manažment
3.3.15
.
manažment
3.3.16
.
ekonomika a manažment podniku
3.3.17
.
medzinárodné ekonomické vzťahy
3.3.18
.
medzinárodné podnikanie
3.3.19
.
svetová ekonomika
3.3.20
.
odvetvové ekonomiky a manažment
3.3.21
.
ekonomika a riadenie podnikov
3.3.22
.
podnikový manažment
12

13. 3.3.23
.
verejná ekonomika a služby
3.3.24
.
kvantitatívne metódy v ekonómii
3.3.25
.
ekonometria a operačný výskum
8.1.1. cestovný ruch
9.1 fyzika 4.1.1. fyzika
4.1.2. všeobecná fyzika a matematická fyzika
4.1.3. fyzika kondenzovaných látok a akustika
4.1.4. kvantová elektronika a optika
4.1.5. jadrová a subjadrová fyzika
4.1.6. fyzika plazmy
4.1.7. astronómia
4.1.8. astrofyzika
4.1.9. geofyzika
4.1.10
.
meteorológia a klimatológia
4.1.11
.
chemická fyzika
4.1.12
.
biofyzika
9.2 vedy o Zemi a vesmíre
4.1.23
.
geológia
4.1.24
.
hydrológia
4.1.25
.
hydrogeológia
4.1.26
.
inžinierska geológia
4.1.27
.
ložisková geológia
4.1.28
.
geochémia
4.1.29
.
mineralógia
4.1.30
.
aplikovaná geofyzika
4.1.31
.
paleontológia
4.1.32
.
petrológia
4.1.33
.
tektonika
4.1.34
.
pedológia
4.1.35
.
geografia
13

14. 4.1.36
.
fyzická geografia a geoekológia
4.1.37
.
humánna geografia
4.1.38
.
regionálna geografia
4.1.39
.
politická geografia
10. environmentalistika a ekológia 4.3.1. ochrana a využívanie krajiny
4.3.2. environmentálne inžinierstvo
4.3.3. environmentálny manažment
4.3.4. všeobecná ekológia a ekológia jedinca a popu
4.3.5. synekológia
11. metalurgické a montánne vedy
5.2.26
.
materiály
5.2.27
.
medzné stavy materiálov
5.2.32
.
baníctvo
5.2.33
.
banské meračstvo a geodézia
5.2.34
.
geotechnika
5.2.35
.
banská geológia a geologický prieskum
5.2.36
.
banská mechanizácia, doprava a hlbinné vŕtan
5.2.37
.
mineralurgia
5.2.38
.
získavanie a spracovanie zemských zdrojov
5.2.39
.
hutníctvo
5.2.40
.
hutníctvo kovov
5.2.41
.
fyzikálna metalurgia
12.
chémia, chemická technológia
a biotechnológie
4.1.14
.
chémia
4.1.15
.
anorganická chémia
4.1.16
.
organická chémia
4.1.17
.
analytická chémia
4.1.18
.
fyzikálna chémia
4.1.19 makromolekulová chémia
14

15. .
4.1.20
.
jadrová chémia
4.1.21
.
teoretická a počítačová chémia
4.1.22
.
biochémia
5.2.17
.
chemické inžinierstvo
5.2.18
.
chemické technológie
5.2.19
.
anorganická technológia a materiály
5.2.20
.
organická technológia a technológia palív
5.2.21
.
technológia makromolekulových látok
5.2.22
.
chémia a technológia poživatín
5.2.23
.
chémia a technológia životného prostredia
5.2.24
.
potravinárstvo
5.2.25
.
biotechnológie
13. vedy o živej prírode 4.2.1. biológia
4.2.2. molekulárna cytológia
4.2.3. molekulárna biológia
4.2.4. genetika
4.2.5. zoológia
4.2.6. botanika
4.2.7. mikrobiológia
4.2.8. antropológia
4.2.9. fyziológia rastlín
4.2.10
.
fyziológia živočíchov
4.2.11
.
bionika a biomechanika
4.2.12
.
etológia
4.2.13
.
virológia
4.2.14
.
parazitológia
4.2.15
.
imunológia
4.2.16
.
neurovedy
15

16. 14. strojárstvo 5.2.1. strojárstvo
5.2.2. údržba strojov a zariadení
5.2.3. dopravné stroje a zariadenia
5.2.4.
motorové vozidlá, koľajové vozidlá, lode a
lietadlá
5.2.5. časti a mechanizmy strojov
5.2.6. energetické stroje a zariadenia
5.2.7. strojárske technológie a materiály
5.2.29
.
energetika
5.2.46
.
poľnohospodárska a lesnícka technika
5.2.49
.
procesná technika
5.2.50
.
výrobná technika
5.2.51
.
výrobné technológie
5.2.52
.
priemyselné inžinierstvo
6.1.14
.
mechanizácia poľnohospodárskej a lesníckej
výroby
15.
elektrotechnika a
elektroenergetika
5.2.9. elektrotechnika
5.2.10
.
teoretická elektrotechnika
5.2.11
.
silnoprúdová elektrotechnika
5.2.12
.
elektrotechnológie a materiály
5.2.13
.
elektronika
5.2.30
.
elektroenergetika
5.2.31
.
jadrová energetika
5.2.48
.
fyzikálne inžinierstvo
16.
informatické vedy,
automatizácia a telekomunikácie
5.2.14
.
automatizácia
5.2.15
.
telekomunikácie
5.2.16
.
mechatronika
9.2.1. informatika
9.2.2. teoretická informatika
9.2.4. počítačové inžinierstvo
9.2.5. softvérové inžinierstvo
16

17. 9.2.6. informačné systémy
9.2.7. kybernetika
9.2.8. umelá inteligencia
9.2.9. aplikovaná informatika
9.2.10
.
hospodárska informatika
9.2.11
.
kognitívna veda
17. inžinierstvo a technológie
5.2.42
.
drevárstvo
5.2.43
.
technológia spracovania dreva
5.2.44
.
štruktúra a vlastnosti dreva
5.2.45
.
konštrukcie a procesy výroby drevárskych
výrobkov
5.2.47
.
biomedicínske inžinierstvo
5.2.53
.
meranie
5.2.54
.
meracia technika
5.2.55
.
metrológia
5.2.56
.
bezpečnosť technických systémov
5.2.57
.
kvalita produkcie
5.2.58
.
súdne inžinierstvo
8.3.5. bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci
8.5.1. logistika
18.
lekárske, farmaceutické a
nelekárske zdravotnícke vedy
7.1.1. všeobecné lekárstvo
7.1.2. anatómia, histológia a embryológia
7.1.3. normálna a patologická fyziológia
7.1.4. vnútorné choroby
7.1.5. epidemiológia
7.1.6. hygiena
7.1.7. chirurgia
7.1.8. röntgenológia a rádiológia
7.1.9. gynekológia a pôrodníctvo
7.1.10
.
pediatria
7.1.11
.
neurológia
7.1.12 psychiatria
17

18. .
7.1.13
.
dermatovenerológia
7.1.14
.
oftalmológia
7.1.15
.
onkológia
7.1.16
.
otorinolaryngológia
7.1.17
.
telovýchovné lekárstvo
7.1.18
.
toxikológia
7.1.19
.
nukleárna medicína
7.1.20
.
anesteziológia a resuscitácia
7.1.21
.
patologická anatómia a súdne lekárstvo
7.1.22
.
ortopédia
7.1.23
.
urológia
7.1.24
.
fyziatria, balneológia a liečebná rehabilitácia
7.1.25
.
klinická biochémia
7.1.26
.
klinická farmakológia
7.1.27
.
lekárska biofyzika
7.1.28
.
lekárska , klinická a farmaceutická biochémia
7.2.1. zubné lekárstvo
7.3.1. farmácia
7.3.2. farmakológia
7.3.3. farmaceutická chémia
7.3.4. farmakognózia
7.3.5. galenická farmácia
7.3.6. lekárenstvo – sociálna farmácia
7.3.7. klinická farmácia
7.4.1. ošetrovateľstvo
7.4.2. verejné zdravotníctvo
7.4.3. laboratórne vyšetrovacie metódy v zdravotníc
7.4.4. pôrodná asistencia
7.4.5. zdravotnícke a diagnostické pomôcky
7.4.6. urgentná zdravotná starostlivosť
18

19. 7.4.7. fyzioterapia
7.4.8. rádiologická technika
7.4.9. dentálna hygiena
7.4.10
.
fyziologická a klinická výživa
7.4.11
.
zubná technika
19.
poľnohospodárske a lesnícke
vedy
6.1.1. všeobecné poľnohospodárstvo
6.1.2. živočíšna produkcia
6.1.3. všeobecná živočíšna produkcia
6.1.4. špeciálna živočíšna produkcia
6.1.5. rastlinná produkcia
6.1.6. všeobecná rastlinná produkcia
6.1.7. špeciálna rastlinná produkcia
6.1.8. agrochémia a výživa rastlín
6.1.9. fyziológia plodín a drevín
6.1.10
.
záhradníctvo
6.1.11
.
krajinárstvo
6.1.12
.
výživa
6.1.13
.
spracovanie poľnohospodárskych produktov
6.1.15
.
ochrana pôdy
6.1.16
.
ochrana rastlín
6.1.17
.
krajinná a záhradná architektúra
6.2.1. lesníctvo
6.2.2. pestovanie lesa
6.2.3. hospodárska úprava lesov
6.2.4. lesnícka fytológia
6.2.5. ochrana lesa
6.2.6. poľovníctvo
20. veterinárske vedy 6.3.1. všeobecné veterinárske lekárstvo
6.3.2. hygiena potravín
6.3.3. veterinárna morfológia a fyziológia
6.3.4. vnútorné choroby zvierat
6.3.5. veterinárna chirurgia, ortopédia a röntgenológ
6.3.6. veterinárne pôrodníctvo a gynekológia
6.3.7. infekčné a parazitárne choroby zvierat
6.3.8. kynológia
6.3.9. súdne a verejné veterinárske lekárstvo
19

20. 6.3.10
.
výživa zvierat a dietetika
6.3.11
.
hygiena chovu zvierat a životné prostredie
21. vedy o športe 8.1.2. šport
8.1.3. športová edukológia
8.1.4. športová humanistika
8.1.5. športová kinantropológia
22. dopravné služby
5.2.59
.
doprava
5.2.60
.
poštové technológie
8.2.1. dopravné služby
8.2.2. poštové služby
23. bezpečnostné služby 8.3.1. ochrana osôb a majetku
8.3.2. bezpečnostné verejno-správne služby
8.3.3. teória policajných vied
8.3.4. kriminológia a kriminalistika
8.3.6. záchranné služby
8.3.7. občianska bezpečnosť
8.4.1. manažment vojenských systémov
8.4.2. ekonomika a manažment obranných zdrojov
8.4.3. výzbroj a technika ozbrojených síl
8.4.4. národná a medzinárodná bezpečnosť
8.4.5. operačné a bojové použitie ozbrojených síl
8.4.6. vojenské spojovacie a informačné systémy
8.4.7. vojenská logistika
24. matematika a štatistika 9.1.1. matematika
9.1.2. matematická logika a základy matematiky
9.1.3. algebra a teória čísel
9.1.4. matematická analýza
9.1.5. numerická analýza a vedecko-technické výpoč
9.1.6. diskrétna matematika
9.1.7. geometria a topológia
9.1.9. aplikovaná matematika
9.1.10
.
štatistika
9.1.11
.
pravdepodobnosť a matematická štatistika
20

21. Príloha č. 3
Podrobné pravidla hodnotenia pre jednotlivé oblasti výskumu
Pracovná skupina Akreditačnej komisie postupuje pri hodnotení vysokej školy podľa zákona č.
131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, nariadenia vlády SR o Akreditačnej komisii a štatútu Akreditačnej komisie. Pracovná
skupina pri svojej činnosti postupuje aj podľa usmernení Akreditačnej komisie.
Pri hodnotení vysokej školy sa vychádza z podkladov predložených vysokou školou podľa nariadenia
vlády SR o Akreditačnej komisii. Súčasťou podkladov je aj samohodnotenie vysokej školy, v rámci
ktorého vysoká škola k jednotlivým podkladom k výstupom, oceneniam atď. uvedie aj ich zaradenie
do jednej z kategórii A, B, C a D podľa vymedzenia pre jednotlivé atribúty v závislosti od hodnotenej
oblasti.
Pracovná skupina Akreditačnej komisie posúdi zaradenie podkladov vysokou školou
a v opodstatnených prípadoch im navrhne zaradenie do inej kategórie.
Na účely posúdenia atribútu výstupu sa predkladá nasledujúci prehľad o výstupoch:
Charakteristika najvýznamnejších výstupov Výstupy za roky Spol
uR až R+2 R+3 až R+5
Prepočítaný počet výstupov kategórie A (NA)
Prepočítaný počet výstupov kategórie B (NB)
Prepočítaný počet výstupov kategórie C (NC)
Prepočítaný počet výstupov kategórie D (ND)
Prepočítaný počet výstupov (spolu)
Vážený priemer prepočítaného počtu výstupov (V)
Vymedzenie jednotlivých kategórií pre výstupy je určené osobitne pre jednotlivé hodnotené oblasti.
Na účely posúdenia atribútu prostredia – rozsah a výsledky doktorandského štúdia sa predkladá
prehľad o predložených výstupoch riadne skončených doktorandov v hodnotenom období:
Rok Počet
doktorandov
–
absolventov
Celkový počet
predložených
výstupov
Z toho Výsledná
kategória
Počet
výstupov
v kategórii
A
Počet
výstupov
v kategórii
B
Počet
výstupov
v kategórii
C
R
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
Spol
u
21

22. Ak nie je pre hodnotenú oblasť uvedené inak, výsledná kategória hodnotenia atribútu prostredia –
rozsah a výsledky doktorandského štúdia je
A – ak najmenej 1/3 výstupov riadne skončených doktorandov je v kategórii A,
B – ak najmenej 1/6 výstupov riadne skončených doktorandov je v kategórii B,
C – ak najmenej ½ výstupov riadne skončených doktorandov je v kategórii A alebo B a nie sú splnené
podmienky na kategóriu A alebo B,
D – v ostatných prípadoch.
Na účely posúdenia atribútu prostredia – kvalita akademických zamestnancov sa predkladá
prehľad o kvalifikačnej štruktúre akademických zamestnancov:
Index kvality IKA:
Vedecko-pedagogické tituly, umelecko-
pedagogické tituly, vedecké hodnosti,
akademické tituly
Váha
Priemerný počet
akademických
zamestnancov za
celé hodnotené
obdobie
A x B
A B C
Profesor s vedeckou hodnosťou „DrSc.“ 3,5
Profesor alebo doktor vied („DrSc.“) 3
Docent 2
Vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa 1
Ostatní akademickí zamestnanci 0
Spolu -
IKA -
Index kvality (IKA) za oblasť výskumu sa vypočíta ako vážený aritmetický priemer počtu
zamestnancov v hodnotenej oblasti a ich kvalifikačnej štruktúry.
Zaradenie do kategórie podľa hodnoty IKA:
A: 1,50 a viac
B: 1,20 - 1,49
C: 1,00 - 1,19
D: menej ako 1,00
Predkladá sa:
Rok Počet
akademick
ých
zamestnanc
ov (spolu)
Počet
akadem.
zamestnan. s
titulom prof.
a DrSc.
Počet
akadem.
zamestnan. s
titulom prof.
alebo DrSc.
Počet
akadem.
zamestnanc
ov s titulom
doc.
Počet
akademických
zamestnancov
s vš vzdelaním
tretieho stupňa
Kategória
podľa
IKA
R
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
priemer
Tituly sa zohľadňujú podľa stavu k 31. 12. príslušného roka.
22

23. Na účely posúdenia atribútu prostredia – objem finančných prostriedkov (grantov) sa predkladá
prehľad o získaných grantoch na projekty riešené na fakulte v hodnotenej oblasti v hodnotenom
období:
Rok Počet akademických
zamestnancov
Objem financií
získaných na projekty
celkom
Z toho objem financií
získaných na projekty
zo zahraničia
Objem
financií
pripadajúci na
jedného
akademického
zamestnanca
R
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
priemer
Na účely posúdenia atribútu ocenenia – celkový počet citácií sa predkladá prehľad o citáciách
desatiny najcitovanejších akademických zamestnancov fakulty v hodnotenom období s vylúčením
autocitácií (počet sa určí z priemerného počtu akademických zamestnancov v hodnotenom období):
Počet
najcitovanejších
zamestnancov
Počet citácii podľa
vymedzených databáz
Prepočítaný počet
citácii na 1
akademického
zamestnanca
Výsledná kategória
Výsledná kategória sa určí podľa podmienok pre hodnotenú oblasť. Podklad sa nepredkladá pre
hodnotené v oblasti, v ktorých má táto časť nulovú váhu. Ak v hodnotenej oblasti nie je uvedené inak,
zohľadňujú sa citácie podľa WOS.
Na účely posúdenia atribútu ocenenia – výsledky fakulty sa predkladá prehľad o získaných
oceneniach podľa odseku 17 kritérií hodnotenia (ak nie je v hodnotenej oblasti uvedené inak, použije
sa váha 0,5):
Charakteristika výstupov Výstupy za roky
R až R+2 R+3 až R+5
Počet ocenení kategórie A
Počet ocenení kategórie B
Počet výstupov kategórie C
Počet ocenení kategórie D
Počet ocenení všetkých kategórií
R označuje prvý rok hodnoteného obdobia, pre vysoké školy, ktorých komplexná akreditácia činností
začína v roku 2014, je R = 2008. Namiesto R sa uvádza v podkladoch konkrétny rok ku ktorému sa
vzťahujú údaje.
Nasledujú podrobné pravidlá pre jednotlivé hodnotené oblasti. Akreditačná komisia pri ich návrhu
mala na zreteli hlavný cieľ, aby vyjadrovali porovnateľnú úroveň kvality v jednotlivých kategóriách
23

24. vo všetkých 24 oblastiach výskumu. Akreditačná komisia rešpektuje rôzne zvyklosti a spôsoby
formulovania zaužívané v jednotlivých oblastiach, napr. rôznu mieru, s akou sa používa na vyjadrenie
podmienok kvantifikovanie (napr. „impakt faktor rovnajúci sa alebo väčší než 0.4“), kvalifikovanie
(napr. výrazmi renomovaný, významný a pod.) alebo ich len implicitné chápanie (napr. pri vyjadrení
niektorých podmienok pomocou bibliografickej kategorizácie), ktoré však treba chápať tak, aby
vyjadrovali porovnateľnú úroveň kvality.
24

25. Hodnotená oblasť:
8 Ekonómia a manažment
Váha jednotlivých atribútov v celkovom profile kvality výskumnej činnosti fakulty v hodnotenej
oblasti:
- atribút výstupov: 60%
- atribút prostredia: 20 %
- atribút ocenenia: 20 %
I. Spôsob aplikácie základných kritérií na zaradenie do kategórií A až D pre atribút výstupov
kategória
atribútu
výstupov
druh výstupu
A  článok v niektorom časopise evidovanom v medzinárodnej profesijnej databáze
WOS alebo Scopus ako špičková medzinárodná kvalita; zvyčajne sa za špičkovú
medzinárodnú kvalitu považuje výstup vo vedeckom časopise s HI ≥10 alebo IF ≥
0.7IFM,
 článok v niektorom zborníku svetového kongresu/konferencie vydanom
v renomovanom zahraničnom vydavateľstve; zvyčajne evidovanom vo
WOS alebo Scopus
 monografia vydaná v renomovanom zahraničnom vydavateľstve (napr. Elsevier,
Springer, Palgrave, Wiley, a pod.)
 štúdia v časopise alebo zborníku charakteru vedeckej monografie vydanom
v renomovanom zahraničnom vydavateľstve
 kapitola v monografii vydaná v zahraničnom renomovanom vydavateľstve
B  článok vo vedeckom časopise (WOS alebo Scopus), pokiaľ nie je zaradený do
kategórie A
 článok v recenzovanom zborníku zahraničnej konferencie s medzinárodným
programovým výborom, pokiaľ nie je zaradený do kategórie A
 monografia v svetovom jazyku vydaná v renomovanom vydavateľstve, pokiaľ nie
je zaradená do kategórie A
C  článok vo vedeckom časopise, pokiaľ nie je zaradený do kategórie B
 článok v recenzovanom zborníku z konferencie, pokiaľ nie je zaradený do
kategórie A alebo B
 monografia vydaná v renomovanom domácom vydavateľstve
 kapitola v monografii vydanej v domácom vydavateľstve
 vysokoškolská učebnica vydaná v domácom renomovanom vydavateľstve
 výskumná štúdia pre centrálne orgány, ministerstvá a pod.
D Ostatné
*Pre kategóriu výstupov A: Pri ďalšom cykle komplexnej akreditácie bude požadovaná hodnota pre HI ≥20 a pre
IF ≥ 0.7IFM,
** Pre kategóriu výstupov B: Pri ďalšom cykle komplexnej akreditácie bude požadovaná hodnota pre HI ≥7
a pre IF ≥0,4 IFM
Publikácia akademických zamestnancov za oblasť výskumu, ktorí pôsobia interdisciplinárne, sa budú
hodnotiť podľa vyššie uvedených kritérií.
II. Spôsob aplikácie základných kritérií na zaradenie do kategórií A až D pre atribút prostredia
25

26. Pri hodnotení atribútu prostredia v hodnotenej oblasti sa berú do úvahy komponenty, ktoré
charakterizujú kvalitu ľudského potenciálu fakulty, výskumnú infraštruktúru, úspešnosť
v grantových súťažiach, výsledky vedeckej práce zamestnancov a doktorandov fakulty:
a. Rozsah a výsledky doktorandského štúdia (váha 1/6),
b. Kvalita akademických zamestnancov (váha 3/6),
c. Objem finančných prostriedkov získaných súťažou na projekty riešené na fakulte
v hodnotenej oblasti v hodnotenom období (váha 1/6),
d. Kvalita výskumnej infraštruktúry (prístrojové vybavenie, knižnice, počítačové vybavenie –
(váha 1/6)
a) rozsah a výsledky doktorandského štúdia (váha 1/6)
b) kvalita akademických zamestnancov (váha 3/6)
Domáce a zahraničné patenty, realizované patenty, unikátne technické diela, nové technológie,
pozoruhodné výkony; ďalšie mimoriadne počiny, ktoré preukazujú, že na fakulte pôsobia osobnosti
medzinárodného významu vo vedeckej, resp. umeleckej práci.
a. Index kvality IKA (váha 50 %),
b. Index kvality IKB (váha 50%):
Významné diela - publikácie akademických zamestnancov za celé obdobie ich činnosti citované
najmenej 50-krát, domáce a zahraničné patenty, realizované patenty, unikátne technické diela, nové
technológie, unikátne diagnostické a liečebné metódy, unikátne vedecké výsledky súvisiace s
kultúrnym dedičstvom Slovenska. Iné mimoriadne počiny, ktoré preukazujú, že na fakulte aktívne
pôsobia osobnosti medzinárodného významu vo vedeckej práci.
Hodnotenie:
Hodnotí PS ad hoc.
Predkladá sa:
Zoznam významných diel s krátkym odôvodnením.
c) objem finančných prostriedkov v súťažiach získaných na projekty riešené na fakulte
v hodnotenej oblasti v hodnotenom období (váha 1/6)
Hodnotenie:
A: na jedného akademického zamestnanca pripadá najmenej 1000 EUR,
B: na jedného akademického zamestnanca pripadá najmenej 600 EUR,
C: na jedného akademického zamestnanca pripadá najmenej 300 EUR
D: na jedného akademického zamestnanca pripadá menej ako 300 EUR.
d) kvalita výskumnej infraštruktúry (váha 1/6) Predkladá sa charakteristiku prístrojového,
informačného a počítačového vybavenia pre potreby výskumu v príslušnej oblasti
Hodnotí sa:
Pracovná skupina preverí situáciu na príslušnom pracovisku a rozhodne ad hoc o pridelení
kategórie.
III. Spôsob aplikácie základných kritérií na zaradenie do kategórií A až D pre atribút ocenenia
a) Celkový počet citácií v hodnotenom období na 10% najcitovanejších prác akademických
zamestnancov za celé obdobie ich tvorivej činnosti podľa WOS
26

27. Kritérium sa hodnotí prepočítaním celkového počtu citácii všetkých hodnotených zamestnancov
pripadajúcich na jedného zamestnanca.
Hodnotenie:
A: 5 a viac citácii
B: 3-4 citácie
C: 1-2 citácie
D: 0
b) Ocenenia a vyznamenania, vyžiadané prednášky, členstvo, poverenia z externého prostredia
Pri hodnotení atribútu ocenenia v hodnotenej oblasti sa berú do úvahy: ocenenia a
vyznamenania získané akademickými zamestnancami a ich študentmi od externých inštitúcií,
domácich a zahraničných, za výsledky vo výskume, či vytvorené technické, uskutočnené vyžiadané
prednášky na konferenciách, členstvo v národných a medzinárodných výboroch v oblasti výskumu,
poverenia z externého prostredia svetových profesijných organizácií na organizovanie konferencií
a iných vedeckých podujatí svetového a európskeho významu.
kategó
ria
atribút
u
oceneni
a
druh výsledku
A pozvaná prednáška na niektorej z najvýznamnejších medzinárodných konferencií s
náročným recenzovaním, členstvo v medzinárodnom výbore konferencie na podobnej
úrovni dôležitosti, poverenie organizovať medzinárodnú konferenciu pod záštitou
vedeckej organizácie nadnárodného významu, členstvo v edičnej rade časopisu kategórie
A, citácie podľa WOS/Scopus a pod.
B pozvaná prednáška na menej významnej medzinárodnej konferencii s náročným
recenzovaním, členstvo v medzinárodnom výbore konferencie na podobnej úrovni
dôležitosti, poverenie organizovať medzinárodnú konferenciu na podobnej úrovni
dôležitosti, členstvo v edičnej rade medzinárodného časopisu, citácie v zahraničných
časopisoch a zahraničných zborníkoch s náročným recenzovaním a pod.
C pozvaná prednáška na niektorej národnej medzinárodných konferencii s náročným
recenzovaním, členstvo v národnom výbore konferencie na podobnej úrovni a
dôležitosti, poverenie organizovať národnú konferenciu s medzinárodnou účasťou pod
záštitou vedeckej organizácie, členstvo v edičnej rade národného časopisu, citácie v
domácich časopisoch a pod.
D Ostatné
27