De meeste van de verschillende onderzoeken van de afgelopen drie jaar van Oud-Mathenesse in één overzicht.

1. Monitoring Oud-Mathenesse
Voortgang
Oud-Mathenesse
Het Witte Dorp
Peter Kalksma &
Anthonie Mullié
18 november 2010

2. 1.037
1.476
617
1.427
1.149
1.422

4. Oud-Mathenesse
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
De Veiligheidsindex (1)

5. De Veiligheidsindex (2)
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
diefstal
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
Rotterdam
DGDelfshaven
OM/WT
vandalisme
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
drugsoverlast
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
geweld
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
inbraak
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
Rotterdam
DGDelfshaven
OM/WT
overlast
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
Rotterdam
DGDelfshaven
OM/WT
schoon en heel
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
Rotterdam
DGDelfshaven
OM/WT
verkeer

6. Leefbaarheidsonderzoek:
www.leefbaarometer.nl

7. www.leefbaarometer.nl

8. De Sociale index

9. 2008
(5,3)
Ondanks de
economische
crisis gaat het
op de meeste
cijfers die
onderdeel
uitmaken van
de sociale
index goed
De Sociale index (1)
2009
(5,2)
2010
(5,2)
OM/WTDGDelfshavenRotterdam
(5,8) (6,0) (5,8)
(5,3) (5,4) (5,3)

10. 0
2
4
6
8
taalbeheersing
De Sociale index (bewonerscapaciteiten)
0
2
4
6
8
voldoende inkomen
0
2
4
6
8
goede gezondheid
0
1
2
3
4
5
6
7
8
voldoende opleiding
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Rotterdam2008
Rotterdam2009
Rotterdam2010
DGDelfshaven2008
DGDelfshaven2009
DGDelfshaven2010
OM/WT2008
OM/WT2009
OM/WT2010
bewonerscapaciteiten

11. De Sociale index (sociale binding)
0
2
4
6
8
ervaren binding
0
2
4
6
8
mutaties
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Rotterdam2008
Rotterdam2009
Rotterdam2010
DGDelfshaven2008
DGDelfshaven2009
DGDelfshaven2010
OM/WT2008
OM/WT2009
OM/WT2010
sociale binding

12. De Sociale index (meedoen)
0
2
4
6
8
sociale inzet
0
2
4
6
8
soc-cult activiteiten
0
2
4
6
8
sociale contacten
0
1
2
3
4
5
6
7
8
werk en school
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Rotterdam2008
Rotterdam2009
Rotterdam2010
DGDelfshaven2008
DGDelfshaven2009
DGDelfshaven2010
OM/WT2008
OM/WT2009
OM/WT2010
meedoen

13. De Sociale index (leefomgeving)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
vervuiling/overlast
0
1
2
3
4
5
6
7
8
adequate voorzieningen
0
1
2
3
4
5
6
7
8
passende huisvesting
0
1
2
3
4
5
6
7
8
ontbreken discriminatie
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Rotterdam2008
Rotterdam2009
Rotterdam2010
DGDelfshaven2008
DGDelfshaven2009
DGDelfshaven2010
OM/WT2008
OM/WT2009
OM/WT2010
leefomgeving

14. De details per buurtje (Buurtsignalering )

15. Vertrekpunt en recente ontwikkeling van enkele vastgoedcijfers
(En plaats van de laatste vastgoedontwikkeling op rangorde 116 Delfhavense buurtjes)
V Laatste
ontw.
116 96
111 59
10 116
108 91
103 34
115 73
100 79
V Laatste
ontw.
102 11
112 25
85 9
101 101
76 69
83 102
36 77
1 114
De Buurtsignalering (samenvatting fysiek)

16. Vertrekpunt en recente ontwikkeling van enkele uitkeringscijfers
(En plaats van de laatste ontwikkeling van uitkeringscijfers op rangorde 116 Delfhavense buurtjes)
V Laatste
ontw.
35 100
41 87
107 115
12 57
65 73
52 101
30 98
V Laatste
ontw.
91 113
28 52
13 40
38 106
45 102
80 109
6 13
105 112
De Buurtsignalering (samenvatting uitkeringen)

17. Vertrekpunt en recente ontwikkeling van enkele verhuisbewegingen
(En plaats van de laatste ontwikkeling van verhuiscijfers op rangorde 116 Delfhavense buurtjes)
V Laatste
ontw.
104 103
98 102
5 45
95 46
87 62
114 14
91 90
V Laatste
ontw.
109 115
108 55
74 19
83 72
61 32
73 52
43 47
2 49
De Buurtsignalering (samenvatting mobiliteit)

18. Vertrekpunt en recente ontwikkeling van enkele overlastcijfers
(En plaats van de laatste ontwikkeling van overlastcijfers op rangorde 116 Delfhavense buurtjes)
V Laatste
ontw.
113 112
87 33
46 111
86 71
67 85
106 114
57 73
V Laatste
ontw.
111 115
93 97
20 27
65 42
41 24
12 40
38 90
54 60
De Buurtsignalering (samenvatting overlast)

19. Leefstijlonderzoek

20. De Kernwaarden die bewoners noemen
• Nabij
• Vertrouwd
• Rustig
• Accepteren
• Toegankelijk
Leefstijlonderzoek 2007 (1)

21. De Leefstijl
Oud-Mathenesse in ‘splendid isolation (?)’
Vriendelijkheid is belangrijk, fatsoenlijke
gezinnen, het type is niet belangrijk
Leefstijlonderzoek 2007 (2)

22. De Leefstijl
(….) Menselijke veiligheid om je heen is
belangrijker dan veiligheid van een muur
Mag best op elkaar letten, maar
niet teveel alsjeblieft
Leefstijlonderzoek 2007 (3)

23. Leefstijlonderzoek (4) - www.degrotewoontest.nl
(de Rotterdamse cijfers)

24. Leefstijlonderzoek (5) - www.degrotewoontest.nl
(de Rotterdamse cijfers)

25. Leefstijlonderzoek (6) - www.degrotewoontest.nl
(de Rotterdamse cijfers)

26. Leefstijlonderzoek (7) - Oud-Mathenesse
• Vanouds scoort Oud-Mathenesse vooral op groene leefstijl
en in mindere mate geel en nog wat minder blauw.
• Maar in 2006 al was de conclusie dat mensen die vandaag
voor Oud-Mathenesse kiezen eerder de rode en blauwe
leefstijl hebben.
• Niet het beeld van de Oud-Mathenessense cultuur lijkt de
voornaamste trekker meer - dit is eerder prijs en ligging
geworden.
• Oud-Mathenesse heeft rustig stedelijk wonen - een zeer
populaire categorie voor de Rotterdammers - te bieden

27. Enquêtes bewonerstevredenheid Schepenbuurt-Noord

28. Waardering woning
4,7
5,2
5,5
5,9
6,0
6,0
6,0
6,0
6,1
6,1
6,2
6,4
6,5
4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5
gehorigheid woning
woningisolatie
beveiliging trappenhuis
kwaliteit badkamer
grootte kamers
netheid trappenhuis
onderhoudsstaat woning
inbraakveiligheid woning
aantal slaapkamers
verlichting trappenhuis
kwaliteit keuken
grootte buitenruimte
woning totaal
Oud-Mathenesse Klantenpanel DH 2008
Enquêtes bewonerstevredenheid Schepenbuurt-Noord (1)

29. Enquêtes bewonerstevredenheid Schepenbuurt-Noord (2)
Waardering woonomgeving
6,1
6,2
6,3
6,5
6,6
6,6
6,7
6,9
6,9
4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5
parkeren
speelvoorzieningen
veiligheidsgevoel
openbare ruimte
buurt totaal
scholen
groen
winkels
openbaar vervoer
Oud-Mathenesse Klantenpanel DH 2008

30. Analyse ten behoeve van
‘communities that care’

31. Domein
Oud Math. Dlgm Stad
2007 2009 2009 2009
Probleemgedrag
% draagt wel eens wapen 8 7,4 6 7
% vechten 30 15 18 19
% iemand in elkaar slaan 16 28,1 23 22
% bedreigen om geld 0,8 1 1
% vernieling op straat 3 4,1 7 10
% winkeldiefstal 19 10,5 11 13
% diefstal van school 4,3 7 8
% gestolen spullen verkocht 5 5,6 3 3
% roken 8 8,3 4 7
% alcohol 35 9,3 9 15
% softdrugs 0 5 2 2
% ≥ 10 sigaretten/maand 0 0 0,6 1,2
% ≥10x alcohol/maand 0 0 0,2 0,4
% ≥ 1x softdrugs/week 0 0 0 0,3
% bingedrinken 0 0 0,4 0,9
% harddrugs 0 0,8 0,1 0,3
% onveilig vrijen 22 27 14 19
% altijd condoom gebruiken 89,3 78 78
Analyse ten behoeve van ‘communities that care’ (1)

32. Domein
Oud Math. Dlgm Stad
2007 2009 2009 2009
Risicofactoren
gezonde opvattingen & duidelijke normen
Jeugd
61 64 65 62
Problematische omgang met religie 77 82 84 77
vervreemding en opstandigheid 39 40 39 38
betrokkenheid jeugdbende 7 2 3 3
vroeg begin antisociaal gedrag 23 22 19 20
vroeg begin alcohol/drugs-gebruik 13 10 7 11
positieve houding tov alcohol/drugs-gebruik 14 15 11 15
positieve houding tov antisociaal gedrag 24 28 23 27
omgang met vrienden die drugs gebruiken 16 18 10 14
omgang met vrienden met antisociaal gedrag 12 21 11 11
leerachterstanden School 51 42 45 45
geschiedenis probleemgedrag gezin
Gezin
19 16 14 12
problemen gezinsmanagement 26 22 20 22
conflicten in gezin 23 23 23 24
gebrek aan binding met de wijk
Wijk
39 37 28 27
gebrek aan organisatie in de wijk 30 29 34 31
Beschermende
factoren
hechtingssterkte gezin
Gezin
74 79 80 78
mogelijkheden positieve betrokkenheid 66 71 71 70
beloningen voor positieve betrokkenheid 75 80 80 79
mogelijkheden positieve betrokkenheid wijk Wijk 39 41 47 48
mogelijkheden positieve betrokkenheid school
School
55 54 57 57
beloningen positieve betrokkenheid school 58 59 64 63
Analyse ten behoeve van ‘communities that care’ (2)

33. • Veel vormen van probleemgedrag (middelengebruik, heling, geweld)
scoren slecht
• Gezinnen kennen relatief vaak problematische geschiedenis
• Risicofactoren in het domein ‘jeugd’ (omgang vrienden/houding)
scoren minst goed
• Hetzelfde geldt voor binding/betrokkenheid met de wijk: jongeren
vinden die niet leuk en zijn van mening dat er weinig te doen is
Analyse ten behoeve van ‘communities that care’ (3)

34. Actie …. Re-actie (….en Actie-onderzoek)

35. Uw reacties helpen ons steeds opnieuw!
Laat ons vooral weten wat u vindt van uw wijk
en van het onderzoeksmateriaal
www.boomhwd.nl
‘Het Verre Westen’
www.twitter.com/dZaakMathenesse
linked-in groep ‘de Zaak Mathenesse’
amullie@woonbron.nl
kijk ook op:
http://oud-mathenesse.hyves.nl/
http://hetwittedorp.hyves.nl/