SlideShare a Scribd company logo
1 of 22
Download to read offline
NULLITÀ NEGOZIALE
E
AZIONI DI IMPUGNATIVA
CONTRATTUALE
- Una prospettiva processuale -
Camera Avvocati San Donà di Piave
4 settembre 2015
Avv. Alessandro Simionato
L’approdo di Cass. Sez. Un. 14828/2012
Nell’ambito di un giudizio di risoluzione contrattuale il Giudice può rilevare d’ufficio la
nullità:
• Se emerge dai fatti allegati e provati o dagli atti
• Previo contraddittorio sulla questione
• A condizione che non sia nullità speciale (di
protezione)
• Senza effetto di giudicato (a meno che non sia
stata proposta domanda, eventualmente a
seguito di rimessione in termini)
Le questioni affrontate da
Cass. Sez. Un. 26242-26243/2014
• Individuazione delle condizioni per la formazione e
l’estensione dell’efficacia del c.d. giudicato implicito
esterno riguardante la sentenza di rigetto della domanda
di risoluzione rispetto alla successiva azione di nullità
concernente lo stesso contratto
• Se la nullità del contratto possa essere rilevata d’ufficio
non solo quando sia proposta domanda di adempimento
o di risoluzione del contratto ma anche nel caso in cui sia
domandato l’annullamento del contratto stesso
I temi di indagine
• I rapporti tra l’azione di risoluzione e la rilevabilità d’ufficio
della nullità (sia nel caso di accoglimento che di rigetto della
domanda risolutoria)
• I rapporti tra l’azione di annullamento, rescissione,
scioglimento (72 l.f.; 169-bis l.f.; 50 d.lgs. 270/1999) e la
rilevabilità d’ufficio della nullità
• La rilevabilità d’ufficio delle nullità speciali
• I rapporti tra l’azione di nullità esperita dalla parte e la
rilevabilità ufficiosa di una nullità speciale diversa da quella
prospettata
• L’efficacia di giudicato in successivi processi tra le parti
dell’accertamento della nullità oggetto del primo giudizio
La rilevabilità d’ufficio della nullità
Art. 1421 c.c. Principio
della
domanda
Nullità negoziale
rilevazione dichiarazione
Idoneità al
giudicato
L’oggetto del giudizio
Profilo
privatistico
Profilo
pubblicistico
L’oggetto del giudizio
I valori funzionali del processo:
• Corrispettività sostanziale
• Stabilità
• Armonizzazione
• Effettività della tutela
• Giustizia
• Economia (extra)processuale
• Rispetto della non illimitata risorsa – giustizia
• Lealtà e probità processuale
• Uguaglianza formale delle parti
I limiti oggettivi del giudicato
Ordine logico – giuridico
delle questioni
(«il giudicato copre il
dedotto e il deducibile»)
c.d.
Canone della ragione più
liquida
I limiti oggettivi del giudicato
Oggetto
della
domanda
Oggetto
del
giudicato
Oggetto
del
processo
Rilevazione d’ufficio della nullità:
• Il rispetto del contraddittorio
• Il problema della trascrizione
Azioni di impugnativa negoziale
Ricostruzione sistematica
• L’azione di risoluzione
• L’annullamento e la rescissione
• Le ipotesi di scioglimento
Il nucleo comune
La rilevabilità ex officio della nullità va estesa
a tutte le ipotesi di impugnativa negoziale
Fondamento di base = non sussistendo ragioni di nullità, il giudice
procede all’esame della domanda di adempimento, esatto
adempimento, risoluzione, rescissione, annullamento, scioglimento
del contratto
Altri temi affrontati:
• La nullità diversa da quella invocata dalla parte
• La nullità parziale
• La conversione del negozio nullo
Sintesi dei rapporti tra nullità negoziali e impugnative
contrattuali
1) Il giudice ha l’obbligo di RILEVARE sempre una causa di nullità negoziale;
2) Il giudice, dopo averla rilevata, ha la facoltà di DICHIARARE nel provvedimento decisorio sul merito
la nullità del negozio (salvo i casi di nullità speciali o di protezione rilevati e indicati alla parte interessata
senza che questa manifesti interesse alla dichiarazione), e RIGETTARE LA DOMANDA - di
adempimento, risoluzione, annullamento, rescissione -, specificando in motivazione che la ratio
decidendi della pronuncia di rigetto è costituita dalla nullità del negozio, con una decisione che ha
attitudine a divenire cosa giudicata;
3) Il giudice deve RIGETTARE la domanda di adempimento, risoluzione, rescissione, annullamento
SENZA RILEVARE - NÉ DICHIARARE - l’eventuale nullità se fonda la decisione sulla base della
individuata ragione più liquida: non essendo stato esaminato, neanche incidenter tantum, il tema della
validità del negozio, non vi è alcuna questione circa (e non si forma alcun giudicato sul)la nullità;
4) Il giudice DICHIARA LA NULLITÀ del negozio nel dispositivo della sentenza, dopo aver indicato
come tema di prova la relativa questione, all’esito della eventuale domanda di accertamento (principale o
incidentale) proposta da una delle parti, con effetto di giudicato in assenza di impugnazione;
5) Il giudice DICHIARA LA NULLITÀ del negozio nella motivazione della sentenza, dopo aver indicato
come tema di prova la relativa questione, in mancanza di domanda di accertamento (principale o
incidentale) proposta da una delle parti, con effetto di giudicato in assenza di impugnazione;
6) In appello e in Cassazione, in caso di mancata rilevazione officiosa della nullità in primo grado, il
giudice HA SEMPRE FACOLTÀ DI RILEVARE D’UFFICIO LA NULLITÀ
Il processo di primo grado
a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
1) A seguito della rilevazione officiosa del giudice:
- La parte PROPONE DOMANDA di accertamento
della nullità del contratto (in via principale ovvero
incidentale)
- II giudice ACCERTA e statuisce sulla nullità del
contratto
- L’accertamento è idoneo al giudicato sulla
nullità negoziale
Il processo di primo grado
a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
2) A seguito (e a dispetto) della rilevazione officiosa del giudice:
- le parti NON PROPONGONO DOMANDA DI
ACCERTAMENTO DELLA NULLITÀ,
- le parti chiedono al giudice, in sede di precisazione delle
conclusioni, di pronunciarsi SULLA SOLA DOMANDA
ORIGINARIA;
- In dispositivo, il giudice RIGETTA LA DOMANDA, sic et
simpliciter, non potendo pronunciare la risoluzione,
l’annullamento, la rescissione di un contratto nullo;
- In motivazione, il giudice DICHIARA di aver fondato il rigetto
sulla rilevata nullità negoziale;
- L’accertamento/dichiarazione della nullità è idoneo alla
formazione del giudicato,
Il processo di primo grado
a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
3) A seguito della rilevazione officiosa del giudice di una
nullità speciale:
- le parti NON PROPONGONO DOMANDA DI
ACCERTAMENTO DELLA NULLITÀ e chiedono al giudice
di pronunciarsi sulla domanda originaria;
- Il giudice RIGETTA (O ACCOGLIE) LA DOMANDA
pronunciandosi soltanto su questa: pur avendo rilevato la
nullità di protezione in corso di giudizio, non la dichiara in
motivazione, limitandosi a rigettare la domanda, ove ne
ricorrano i presupposti, per altro motivo, ovvero ad
accoglierla, se fondata;
- Non v’è accertamento della nullità speciale nella
sentenza, dunque non si pone alcun problema di giudicato,
attesa la peculiare natura della nullità;
Il processo di primo grado
a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
4) A seguito della rilevazione officiosa del giudice:
- le parti NON PROPONGONO DOMANDA DI
ACCERTAMENTO DELLA NULLITÀ e chiedono al giudice
di pronunciarsi sulla domanda originaria;
- Il giudice ACCOGLIE LA DOMANDA pronunciandosi
soltanto su questa: dopo aver rilevato la nullità nel corso
del giudizio, egli non la dichiara in motivazione poiché,
re melius perpensa, nel corso del processo, all’esito delle
allegazioni e delle prove offerte, si convince che la nullità
da lui in origine rilevata era in realtà insussistente e
dunque non poteva essere dichiarata
- Si forma il giudicato implicito sulla NON-NULLITÀ
del contratto
Il processo di primo grado
b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
Il giudice ACCOGLIE LA DOMANDA
(di adempimento, risoluzione, rescissione,
annullamento)
la pronuncia è idonea alla formazione del
giudicato implicito sulla validità del
negozio
(salva rilevazione officiosa del giudice di appello)
Il processo di primo grado
b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
Il giudice RIGETTA LA DOMANDA
(di adempimento, risoluzione, rescissione,
annullamento)
Si forma il giudicato implicito sulla validità
del negozio, salvo il caso in cui la decisione
non risulti fondata sulla c.d. ragione più
liquida
Il processo di primo grado
b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
Il giudice RIGETTA LA DOMANDA
(di adempimento, risoluzione, rescissione,
annullamento)
Il giudicato implicito sulla non-nullità del
negozio si forma (in tutti gli altri casi) se,
nella motivazione, egli accerta e si
pronuncia in maniera non inequivoca nel
senso della validità del negozio
Il processo di primo grado
b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice
Il giudice RIGETTA LA DOMANDA
Essendo stato fin dall’inizio investito di una
domanda di nullità negoziale, senza aver rilevato
ALCUNA ALTRA CAUSA DI NULLITA’
NEGOZIALE
l’accertamento della non-nullità del
contratto è idonea al passaggio in giudicato

More Related Content

Similar to Nullità negoziale e azioni di impugnativa contrattuale

Convegno 28 novembre 2014 pedone
Convegno 28 novembre 2014   pedoneConvegno 28 novembre 2014   pedone
Convegno 28 novembre 2014 pedoneRenato Savoia
 
144 sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavori
144   sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavori144   sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavori
144 sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavorihttp://www.studioingvolpi.it
 
Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...
Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...
Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...Studio Benvenuto
 
Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017
Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017
Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017Andrea Sorba
 
Cass civ 29913_2018_stato_insolvenza
Cass civ 29913_2018_stato_insolvenzaCass civ 29913_2018_stato_insolvenza
Cass civ 29913_2018_stato_insolvenzaFocusLegale
 
La conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudiziale
La conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudizialeLa conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudiziale
La conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudizialeMemento Pratico
 
Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...
Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...
Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...Memento Pratico
 
La responsabilità civile dell’avvocato
La responsabilità civile dell’avvocatoLa responsabilità civile dell’avvocato
La responsabilità civile dell’avvocatoAvvocatoavarese Avarese
 
Concordato e rapporti pendenti
Concordato e rapporti pendenti Concordato e rapporti pendenti
Concordato e rapporti pendenti Marco Amorese
 
Lavoro nero e accertamento induttivo
Lavoro nero e accertamento induttivoLavoro nero e accertamento induttivo
Lavoro nero e accertamento induttivoPaolo Soro
 
Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017
Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017
Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017Andrea Sorba
 
Tribunale di bergamo nullo il trust autodichiarato
Tribunale di bergamo nullo il trust autodichiaratoTribunale di bergamo nullo il trust autodichiarato
Tribunale di bergamo nullo il trust autodichiaratoPaolo Soro
 

Similar to Nullità negoziale e azioni di impugnativa contrattuale (16)

Convegno 28 novembre 2014 pedone
Convegno 28 novembre 2014   pedoneConvegno 28 novembre 2014   pedone
Convegno 28 novembre 2014 pedone
 
144 sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavori
144   sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavori144   sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavori
144 sul comportamento del cse nel caso di mancata sospensione dei lavori
 
Autotutela e giudicato
Autotutela e giudicatoAutotutela e giudicato
Autotutela e giudicato
 
Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...
Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...
Sovraindebitamento e organismi di composizione della crisi: l'accordo di comp...
 
Compendio 2020: gratuito patrocinio un anno di giurisprudenza
Compendio 2020: gratuito patrocinio un anno di giurisprudenzaCompendio 2020: gratuito patrocinio un anno di giurisprudenza
Compendio 2020: gratuito patrocinio un anno di giurisprudenza
 
Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017
Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017
Decisione ACF n. 22 del 18 luglio 2017
 
Cass civ 29913_2018_stato_insolvenza
Cass civ 29913_2018_stato_insolvenzaCass civ 29913_2018_stato_insolvenza
Cass civ 29913_2018_stato_insolvenza
 
La conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudiziale
La conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudizialeLa conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudiziale
La conciliazione nel processo tributario: conciliazione stragiudiziale
 
Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...
Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...
Incostituzionale la presunzione di compensi per i prelevamenti dei profession...
 
La responsabilità civile dell’avvocato
La responsabilità civile dell’avvocatoLa responsabilità civile dell’avvocato
La responsabilità civile dell’avvocato
 
Concordato e rapporti pendenti
Concordato e rapporti pendenti Concordato e rapporti pendenti
Concordato e rapporti pendenti
 
Nullita annullamento
Nullita annullamentoNullita annullamento
Nullita annullamento
 
Lavoro nero e accertamento induttivo
Lavoro nero e accertamento induttivoLavoro nero e accertamento induttivo
Lavoro nero e accertamento induttivo
 
Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017
Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017
Decisione ACF n. 7 del 23 giugno 2017
 
Tribunale di bergamo nullo il trust autodichiarato
Tribunale di bergamo nullo il trust autodichiaratoTribunale di bergamo nullo il trust autodichiarato
Tribunale di bergamo nullo il trust autodichiarato
 
La tutela dei diritti
La tutela dei dirittiLa tutela dei diritti
La tutela dei diritti
 

Nullità negoziale e azioni di impugnativa contrattuale

  • 1. NULLITÀ NEGOZIALE E AZIONI DI IMPUGNATIVA CONTRATTUALE - Una prospettiva processuale - Camera Avvocati San Donà di Piave 4 settembre 2015 Avv. Alessandro Simionato
  • 2. L’approdo di Cass. Sez. Un. 14828/2012 Nell’ambito di un giudizio di risoluzione contrattuale il Giudice può rilevare d’ufficio la nullità: • Se emerge dai fatti allegati e provati o dagli atti • Previo contraddittorio sulla questione • A condizione che non sia nullità speciale (di protezione) • Senza effetto di giudicato (a meno che non sia stata proposta domanda, eventualmente a seguito di rimessione in termini)
  • 3. Le questioni affrontate da Cass. Sez. Un. 26242-26243/2014 • Individuazione delle condizioni per la formazione e l’estensione dell’efficacia del c.d. giudicato implicito esterno riguardante la sentenza di rigetto della domanda di risoluzione rispetto alla successiva azione di nullità concernente lo stesso contratto • Se la nullità del contratto possa essere rilevata d’ufficio non solo quando sia proposta domanda di adempimento o di risoluzione del contratto ma anche nel caso in cui sia domandato l’annullamento del contratto stesso
  • 4. I temi di indagine • I rapporti tra l’azione di risoluzione e la rilevabilità d’ufficio della nullità (sia nel caso di accoglimento che di rigetto della domanda risolutoria) • I rapporti tra l’azione di annullamento, rescissione, scioglimento (72 l.f.; 169-bis l.f.; 50 d.lgs. 270/1999) e la rilevabilità d’ufficio della nullità • La rilevabilità d’ufficio delle nullità speciali • I rapporti tra l’azione di nullità esperita dalla parte e la rilevabilità ufficiosa di una nullità speciale diversa da quella prospettata • L’efficacia di giudicato in successivi processi tra le parti dell’accertamento della nullità oggetto del primo giudizio
  • 5. La rilevabilità d’ufficio della nullità Art. 1421 c.c. Principio della domanda
  • 8. L’oggetto del giudizio I valori funzionali del processo: • Corrispettività sostanziale • Stabilità • Armonizzazione • Effettività della tutela • Giustizia • Economia (extra)processuale • Rispetto della non illimitata risorsa – giustizia • Lealtà e probità processuale • Uguaglianza formale delle parti
  • 9. I limiti oggettivi del giudicato Ordine logico – giuridico delle questioni («il giudicato copre il dedotto e il deducibile») c.d. Canone della ragione più liquida
  • 10. I limiti oggettivi del giudicato Oggetto della domanda Oggetto del giudicato Oggetto del processo
  • 11. Rilevazione d’ufficio della nullità: • Il rispetto del contraddittorio • Il problema della trascrizione
  • 12. Azioni di impugnativa negoziale Ricostruzione sistematica • L’azione di risoluzione • L’annullamento e la rescissione • Le ipotesi di scioglimento Il nucleo comune La rilevabilità ex officio della nullità va estesa a tutte le ipotesi di impugnativa negoziale Fondamento di base = non sussistendo ragioni di nullità, il giudice procede all’esame della domanda di adempimento, esatto adempimento, risoluzione, rescissione, annullamento, scioglimento del contratto
  • 13. Altri temi affrontati: • La nullità diversa da quella invocata dalla parte • La nullità parziale • La conversione del negozio nullo
  • 14. Sintesi dei rapporti tra nullità negoziali e impugnative contrattuali 1) Il giudice ha l’obbligo di RILEVARE sempre una causa di nullità negoziale; 2) Il giudice, dopo averla rilevata, ha la facoltà di DICHIARARE nel provvedimento decisorio sul merito la nullità del negozio (salvo i casi di nullità speciali o di protezione rilevati e indicati alla parte interessata senza che questa manifesti interesse alla dichiarazione), e RIGETTARE LA DOMANDA - di adempimento, risoluzione, annullamento, rescissione -, specificando in motivazione che la ratio decidendi della pronuncia di rigetto è costituita dalla nullità del negozio, con una decisione che ha attitudine a divenire cosa giudicata; 3) Il giudice deve RIGETTARE la domanda di adempimento, risoluzione, rescissione, annullamento SENZA RILEVARE - NÉ DICHIARARE - l’eventuale nullità se fonda la decisione sulla base della individuata ragione più liquida: non essendo stato esaminato, neanche incidenter tantum, il tema della validità del negozio, non vi è alcuna questione circa (e non si forma alcun giudicato sul)la nullità; 4) Il giudice DICHIARA LA NULLITÀ del negozio nel dispositivo della sentenza, dopo aver indicato come tema di prova la relativa questione, all’esito della eventuale domanda di accertamento (principale o incidentale) proposta da una delle parti, con effetto di giudicato in assenza di impugnazione; 5) Il giudice DICHIARA LA NULLITÀ del negozio nella motivazione della sentenza, dopo aver indicato come tema di prova la relativa questione, in mancanza di domanda di accertamento (principale o incidentale) proposta da una delle parti, con effetto di giudicato in assenza di impugnazione; 6) In appello e in Cassazione, in caso di mancata rilevazione officiosa della nullità in primo grado, il giudice HA SEMPRE FACOLTÀ DI RILEVARE D’UFFICIO LA NULLITÀ
  • 15. Il processo di primo grado a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice 1) A seguito della rilevazione officiosa del giudice: - La parte PROPONE DOMANDA di accertamento della nullità del contratto (in via principale ovvero incidentale) - II giudice ACCERTA e statuisce sulla nullità del contratto - L’accertamento è idoneo al giudicato sulla nullità negoziale
  • 16. Il processo di primo grado a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice 2) A seguito (e a dispetto) della rilevazione officiosa del giudice: - le parti NON PROPONGONO DOMANDA DI ACCERTAMENTO DELLA NULLITÀ, - le parti chiedono al giudice, in sede di precisazione delle conclusioni, di pronunciarsi SULLA SOLA DOMANDA ORIGINARIA; - In dispositivo, il giudice RIGETTA LA DOMANDA, sic et simpliciter, non potendo pronunciare la risoluzione, l’annullamento, la rescissione di un contratto nullo; - In motivazione, il giudice DICHIARA di aver fondato il rigetto sulla rilevata nullità negoziale; - L’accertamento/dichiarazione della nullità è idoneo alla formazione del giudicato,
  • 17. Il processo di primo grado a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice 3) A seguito della rilevazione officiosa del giudice di una nullità speciale: - le parti NON PROPONGONO DOMANDA DI ACCERTAMENTO DELLA NULLITÀ e chiedono al giudice di pronunciarsi sulla domanda originaria; - Il giudice RIGETTA (O ACCOGLIE) LA DOMANDA pronunciandosi soltanto su questa: pur avendo rilevato la nullità di protezione in corso di giudizio, non la dichiara in motivazione, limitandosi a rigettare la domanda, ove ne ricorrano i presupposti, per altro motivo, ovvero ad accoglierla, se fondata; - Non v’è accertamento della nullità speciale nella sentenza, dunque non si pone alcun problema di giudicato, attesa la peculiare natura della nullità;
  • 18. Il processo di primo grado a) rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice 4) A seguito della rilevazione officiosa del giudice: - le parti NON PROPONGONO DOMANDA DI ACCERTAMENTO DELLA NULLITÀ e chiedono al giudice di pronunciarsi sulla domanda originaria; - Il giudice ACCOGLIE LA DOMANDA pronunciandosi soltanto su questa: dopo aver rilevato la nullità nel corso del giudizio, egli non la dichiara in motivazione poiché, re melius perpensa, nel corso del processo, all’esito delle allegazioni e delle prove offerte, si convince che la nullità da lui in origine rilevata era in realtà insussistente e dunque non poteva essere dichiarata - Si forma il giudicato implicito sulla NON-NULLITÀ del contratto
  • 19. Il processo di primo grado b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice Il giudice ACCOGLIE LA DOMANDA (di adempimento, risoluzione, rescissione, annullamento) la pronuncia è idonea alla formazione del giudicato implicito sulla validità del negozio (salva rilevazione officiosa del giudice di appello)
  • 20. Il processo di primo grado b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice Il giudice RIGETTA LA DOMANDA (di adempimento, risoluzione, rescissione, annullamento) Si forma il giudicato implicito sulla validità del negozio, salvo il caso in cui la decisione non risulti fondata sulla c.d. ragione più liquida
  • 21. Il processo di primo grado b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice Il giudice RIGETTA LA DOMANDA (di adempimento, risoluzione, rescissione, annullamento) Il giudicato implicito sulla non-nullità del negozio si forma (in tutti gli altri casi) se, nella motivazione, egli accerta e si pronuncia in maniera non inequivoca nel senso della validità del negozio
  • 22. Il processo di primo grado b) mancata rilevazione ex officio della nullità da parte del Giudice Il giudice RIGETTA LA DOMANDA Essendo stato fin dall’inizio investito di una domanda di nullità negoziale, senza aver rilevato ALCUNA ALTRA CAUSA DI NULLITA’ NEGOZIALE l’accertamento della non-nullità del contratto è idonea al passaggio in giudicato