Your SlideShare is downloading. ×
0
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
《139说客客户端设计》 曾帆扬
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

《139说客客户端设计》 曾帆扬

1,647

Published on

话题:移动设备的交互和设计 …

话题:移动设备的交互和设计
时间:2010年6月27日 14:30-17:30(星期天)
地址:广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋 网易大厦 一楼沉毅会议室

特邀嘉宾分享环节:
1、《移动设备的交互和设计》,卓望数码 曾帆扬;
2、《iPad的人机交互设计思想》,广州顺科软件服务有限公司首席执行官吴晓丹;
3、《旅行改变人生》,资深旅行专家、中国旅盟副总 黎晓阳;

Published in: Design
0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,647
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
37
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. For UCD 书友会 卓望数码 用户体验中心 2010
  • 2. 我 们 卓望数码 用户体验中心
  • 3. UCD 书友会 – 139 说客 客户端设计 卓望数码 用户体验中心 2010 Danis
  • 4. 目 录 简介 B/S & C/S 1 2
  • 5. 简 介 研究 分析 概念 设计 细节 设计 测试 优化 痛点分析 竞品分析 业务需求 上线 开发 交互设计 视觉设计 交互设计 视觉设计
  • 6. 简 介 痛点分析 通过可用性测试发掘出 10 个关键问题,比如: 1 、文字说客与图片说客相互独立。 … 业务需求 保留并升级说客为多媒体说客,保留 i 联系、网盘,增加相机托管、随便看看、明星等功能。 Gravity 嘀咕 新浪微博 人人网 竞品分析 技术限制 BS+CS 架构对设计的影响。
  • 7. 简 介 需求归纳 功能梳理 关键任务流确认 视觉策略探讨 交互 & 视觉概念设计 业务目标 & 用户目标 & 使用场景:多媒体听,说,关系,新用户任务,网盘 1 2 3 4 5 功能优先级 & 相互关系:说客,消息,联系人,随便看看,明星,网盘 延续 MM ,寻求突破 分组设计输出 发表说客,评论转发,建立关系,新用户引导,网盘文件共享
  • 8. 简 介 概念扩散 技术 业务 最终概念 选择 周期
  • 9. 目 录 简介 B/S & C/S 1 2 在架构限制下求生存
  • 10. B/S & C/S 优点: 更灵活的操作,更少的页面跳转; 易于和终端能力结合; 支持动态菜单; 更丰富的效果,更快的速度。 缺点: 增加客户端安装包大小; 只适合功能、业务需求相对稳定的场景; 需要针对各个终端平台分别的开发部署和版本维护。 <ul><ul><li>优点: </li></ul></ul><ul><ul><li>更为通用的解决方案; </li></ul></ul><ul><ul><li>适合于业务运营的长期需求; </li></ul></ul><ul><ul><li>更少的开发部署维护投入; </li></ul></ul><ul><ul><li>缺点: </li></ul></ul><ul><ul><li>操作不灵活,需要更多的步骤; </li></ul></ul><ul><ul><li>对本地能力的调用成本高; </li></ul></ul><ul><ul><li>更弱的视觉交互效果支持。 </li></ul></ul>C/S Client/Server B/S Browser/Server
  • 11. B/S & C/S MM 采用 C/S + B/S C/S 并且是 SYMBIAN 平台为主
  • 12. B/S & C/S 所以:
  • 13. 焦点较多的典型页面 C/S B/S B/S 需要频繁地切换焦点来触发 评论、转发、回复、查看评论人 这几个功能。 C/S 可以把评论、转发、回复三个功能释放到左软键菜单里面,直接减少操作步骤。 量变引发杯具。 B/S & C/S
  • 14. B/S & C/S 折中方案: dialog
  • 15. B/S & C/S 技术限制不一定是坏事, 它给我们带上镣铐,同时给予我们更多思考的机会。
  • 16. B/S & C/S 关于在已固定的焦点控制逻辑下设计 抛砖: UC ? QQ ? MM ?
  • 17. 谢 谢

×