Vernetzung,	  Sichtbarkeit,	  Informa6on?	      Nutzungsmo6ve	  informeller	  digitaler	  Kommunika6onsgenres	  unter	  Wi...
Forschungskontext	  „Science	  2.0“•	  Nachwuchsforschergruppe	  „Wissenscha4	  und	  Internet“(Heinrich-­‐Heine	  Univers...
Forschungskontext	  „Science	  2.0“•	  Oxford	  e-­‐Social	  Science	  Project	  (OeSS,	  2005-­‐2012)•	  MeRC	  project	 ...
1.	  Wie	  verändert	  das	  Internet	             die	  Wissenscha??   2.	  Welchen	  Einfluss	  haben	  neue	           K...
”Scholarship	  in	  the	  sciences,	  social	  sciences,	  and	  humaniQes	  is	  evolving,	  but	  at	  different	  rates	...
”These	  changes	  are	  already	  visible	  but	  the	  result	  is	  not	  necessarily	  a	  linear	  progress	  towards...
Wie verändert das Internet die Wissenschaft?
unik ationKomm     Wie verändert das Internet die Wissenschaft?
ation      Forschungsmethoden   munikKom      Wie verändert das Internet die Wissenschaft?
ation      Forschungsmethoden        Date   munik                                             nKom      Wie verändert das ...
ation          Forschungsmethoden    Date   munik                                             nKom      Wie verändert das ...
ation          Forschungsmethoden         Date   munik                                                nKom      Wie veränd...
(nach	  NFG	  Wissenscha?	  und	  Internet,	  2010)
collabora6on	  1.0	  (sharing)                  collabora6on	  2.0	  (contribu6ng)                                   colla...
ifi sch                   z               spe      ri sch   egen
Welchen Einfluss haben neue Kommunikationsformen?
Ursprünge•	  Die	  Philosophical	  Transac0ons,	  1665	  von	  Henry	  Oldenburg	  ins	  Leben	  gerufen,	  gelten	  als	 ...
hoher	  Statusschwach	  formalisiert                                          stark	  formalisiert                        ...
hoher	  Status                                                      Monographie                                           ...
hoher	  Status                                                      Monographie                                           ...
wi                                                                                                  ss                    ...
wi                                                                                                  ss                    ...
Blogs	  in	  der	  Wissenscha??
als Notizbuch
als Publikationsplattform
als Marketinginstrument
Blogs	  in	  der	  Wissenscha??FunkQonen	  wissenscha4licher	  Blogs	  nach	  Kjellberg	  (2010):1.	  Inhalte	  weitergebe...
Blogs	  in	  der	  Wissenscha??Große	  Unterschiede	  bezüglich	  der:•	  vorgestellten	  Leserscha4	  (Fachkollegen,	  La...
Blogs	  in	  der	  Wissenscha??•	  Internetnutzer,	  die	  zumindest	  gelegentlich	  Blogs	  nutzen: •	  Deutschland:	  7...
Blogs	  in	  der	  Wissenscha??„Wie	  tauschen	  Sie	  sich	  für	  gewöhnlich	  mit	  anderen	  Wissenscha4lerInnen	  aus...
Blogs	  in	  der	  Wissenscha??„Wenn	  Sie	  wissenscha4liche	  Thesen	  oder	  Forschungsergebnisse	  vor	  der	  Publika...
Wie	  werden	  wissenscha?liche	  Blogs	  rezipiert?          Verständlichkeit        100%         90%                    ...
Wie	  werden	  wissenscha?liche	  Blogs	  rezipiert?         Status der Kommentierenden       100%        90%        80%  ...
Wie	  werden	  wissenscha?liche	  Blogs	  rezipiert?         Anlässe für Kommentare        80%        70%                 ...
Wie	  werden	  wissenscha?liche	  Blogs	  rezipiert?         Gratifikationen        100%         90%         80%         7...
Twier	  in	  der	  Wissenscha??
Netzwerkvisualisierung:	  #MLA2010-­‐Retweets	  (vgl.	  Verbina,	  Magferath,	  &	  Dröge,	  2010)
Wie	  nutzen	  Wissenscha?ler	  Twier?                Beziehen$sich$die$Tweets$auf$fachliche$Inhalte$der$                 ...
Mit welchen Motiven nutzen Wissenschaftler Blogsund Twitter für die berufsbezogene Kommunikation?
„Das	  beantragte	  Forschungsvorhaben	  bearbeitet	  erstmalig	  die	  Frage,	  mit	  welchen	  langfris6gen	  Zielen	  W...
ProjektphasenProjektphase                       Arbeitsschri                                    Ergebnis                  ...
Mo6vschema	  bloggender/twiernder	  Wissenscha?ler            !
Mo6vschema	  bloggender/twiernder	  Wissenscha?lerLernen	  &	  Ausprobieren                     soziale	  Verpflichtung    ...
Fazit•	  „Science	  2.0“	  lässt	  sich	  als	  Veränderung	  der	  Wissenscha4spraxis	  auf	  verschiedenen	  Ebenene	  c...
Vielen Dank für Ihr Interesse!
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Vernetzung, Sichtbarkeit, Information: Nutzungsmotive informeller digitaler Kommunikationsgenres unter Wissenschaftlern

840

Published on

A presentation outlining my postdoc project, held at the Berliner Bibliothekswissenschaftliche Kolloquim (BBK).

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
840
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Vernetzung, Sichtbarkeit, Information: Nutzungsmotive informeller digitaler Kommunikationsgenres unter Wissenschaftlern

  1. 1. Vernetzung,  Sichtbarkeit,  Informa6on?   Nutzungsmo6ve  informeller  digitaler  Kommunika6onsgenres  unter  Wissenscha?lern Dr.  Cornelius  Puschmann Ins6tut  für  Informa6ons-­‐  und  Bibliothekswissenscha?  (IBI) Humboldt-­‐Universität  zu  Berlin 26.6.2012 Berliner  Bibliothekswiss.  Kolloquium
  2. 2. Forschungskontext  „Science  2.0“•  Nachwuchsforschergruppe  „Wissenscha4  und  Internet“(Heinrich-­‐Heine  Universität  Düsseldorf,  2010-­‐2012)•  DFG-­‐Projekt  „Vernetzung,  Sichtbarkeit,  InformaQon?  NutzungsmoQve  informeller  digitaler  KommunikaQonsgenres  unter  Wissenscha4lern“  (Humboldt-­‐Universität  zu  Berlin,  3/2012-­‐2/2015)•  Projekt  „Open  Science“  am  Alexander  von  Humboldt  InsQtut  für  Internet  und  Gesellscha4  (2011-­‐)  
  3. 3. Forschungskontext  „Science  2.0“•  Oxford  e-­‐Social  Science  Project  (OeSS,  2005-­‐2012)•  MeRC  project  "Use  and  Relevance  of  Web  2.0  Resources  for  Researchers"  (2008-­‐2009)•  Forschungsverbund  "InteracQve  Science"  (2009-­‐2012,  Gießen)•  verschiedene  naQonale,  europäische  und  internaQonale  IniQaQven
  4. 4. 1.  Wie  verändert  das  Internet   die  Wissenscha?? 2.  Welchen  Einfluss  haben  neue   Kommunika6onsformen? 3.  Mit  welchen  Mo6ven  nutzen  Wissenscha?ler  Blogs/Twier  für  die   berufsbezogene  Kommunika6on?
  5. 5. ”Scholarship  in  the  sciences,  social  sciences,  and  humaniQes  is  evolving,  but  at  different  rates  and  in  different  ways.  While  the  new  technologies  receive  the  most  afenQon,  it  is  the  underlying  social  and  policy  changes  that  are  most  profound...  This  is  an  opportune  moment  to  think  about  what  we  should  be  building.”  (Borgman,  2008,  p.  xvii)
  6. 6. ”These  changes  are  already  visible  but  the  result  is  not  necessarily  a  linear  progress  towards  a  democraQsaQon  of  science  and  a  more  equal  knowledge  society.  Indeed,  we  are  likely  to  see  an  increase  in  inequality  and  concentraQon.”  (Burgelman,  Osimo,  &  Bogdanowicz,  2010)
  7. 7. Wie verändert das Internet die Wissenschaft?
  8. 8. unik ationKomm Wie verändert das Internet die Wissenschaft?
  9. 9. ation Forschungsmethoden munikKom Wie verändert das Internet die Wissenschaft?
  10. 10. ation Forschungsmethoden Date munik nKom Wie verändert das Internet die Wissenschaft?
  11. 11. ation Forschungsmethoden Date munik nKom Wie verändert das Internet die Wissenschaft? Fächerk ulturen Selbstve / rständn is
  12. 12. ation Forschungsmethoden Date munik nKom Wie verändert das Internet die Wissenschaft? Fächerk Wisse nschaft Selbstve ulturen / is von rhältn ffentlichkeit rständn Ve is und Ö
  13. 13. (nach  NFG  Wissenscha?  und  Internet,  2010)
  14. 14. collabora6on  1.0  (sharing) collabora6on  2.0  (contribu6ng) collabora6on  3.0  (cocrea6ng) (nach  Duon,  2008)
  15. 15. ifi sch z spe ri sch egen
  16. 16. Welchen Einfluss haben neue Kommunikationsformen?
  17. 17. Ursprünge•  Die  Philosophical  Transac0ons,  1665  von  Henry  Oldenburg  ins  Leben  gerufen,  gelten  als  früh(st)es  wissenscha4liches  Journal  moderner  Prägung•    erlaubte  die  Verbreitung    neuer  wissenscha4licher  Erkenntnisse  an  eine  interessierte  Öffentlichkeit•  erlaubte  es  Forschern,  die  Rechte  an  einer  Erfindung  geltend  zu  machen•  DoppelfunkQon: •  Wissen  verbreiten   •  Urhebernachweis
  18. 18. hoher  Statusschwach  formalisiert stark  formalisiert geringer  Status
  19. 19. hoher  Status Monographie Journal-­‐Ar6kel Konferenz-­‐Paperschwach  formalisiert stark  formalisiert geringer  Status
  20. 20. hoher  Status Monographie Journal-­‐Ar6kel Konferenz-­‐Paperschwach  formalisiert stark  formalisiert Wikipedia Wissenscha?sblogTwier geringer  Status
  21. 21. wi ss hoher  Status en s ch Monographie a =s Journal-­‐Ar6kel i nt er n Konferenz-­‐Paper schwach  formalisiert stark  formalisiert Wikipedia Wissenscha?sblog Twieröffen t lic geringer  Status h  s ich tb ar
  22. 22. wi ss hoher  Status en s ch Monographie a =s Journal-­‐Ar6kel i nt er n Konferenz-­‐Paper schwach  formalisiert Wissenscha?sblog ? Wikipedia stark  formalisiert Twieröffen t lic geringer  Status h  s ich tb ar
  23. 23. Blogs  in  der  Wissenscha??
  24. 24. als Notizbuch
  25. 25. als Publikationsplattform
  26. 26. als Marketinginstrument
  27. 27. Blogs  in  der  Wissenscha??FunkQonen  wissenscha4licher  Blogs  nach  Kjellberg  (2010):1.  Inhalte  weitergeben  (dissemina0ng  content)2.  Meinungen  äußern  (expressing  opinions)3.  informiert  bleiben  und  sich  erinnern(keeping  up–to–date  and  remembering)4.  Schreiben  (wri0ng)5.  sich  Austauschen  (interac0ng)6.  sich  Vernetzen  (crea0ng  rela0onships)
  28. 28. Blogs  in  der  Wissenscha??Große  Unterschiede  bezüglich  der:•  vorgestellten  Leserscha4  (Fachkollegen,  Laien,  PoliQker,  ...)•  kommunikaQven  Ziele  (Inhalte  weitergeben,  Sozialkapital  anhäufen,  ...)Daraus  ergeben  sich  sehr  unterschiedliche  Typen,  bspw.:•  wissenscha4liches  NoQzbuch  (für  die  DokumentaQon  laufender  Forschung)•  Forschungsblog  (für  die  Veröffentlichung  und  Diskussion  von  Forschungsergebnissen)•  Wissenscha4s-­‐PR-­‐Blog  (für  die  außerfachliche  PräsentaQon  wissenscha4licher  Inhalte)Blogs  sind  so  heterogen  wie  ihre  Autoren!
  29. 29. Blogs  in  der  Wissenscha??•  Internetnutzer,  die  zumindest  gelegentlich  Blogs  nutzen: •  Deutschland:  7%  (ARD/ZDF  Onlinestudie  2011) •  USA:  32%  (Pew  Internet  2010) •  Japan:  80%  (comScore  2011)•Wissenscha4ler,  die  zumindest  gelegentlich  Blogs  nutzen: •  Deutschland:  8%  (Studie  „Digitale  Wissenscha4skommunikaQon“   2010-­‐2011) •  UK:  ~7%  (Studie  „Impact  of  Web  2.0  on  Scholarly  CommunicaQon“   2009)Die  Akzeptanzunterschiede  sind  bei  Blogs  sehr  groß!
  30. 30. Blogs  in  der  Wissenscha??„Wie  tauschen  Sie  sich  für  gewöhnlich  mit  anderen  Wissenscha4lerInnen  aus  Ihrem  Arbeitsgebiet  aus?“  (Bader,  Fritz  &  Gloning,  2012)  •  persönlich:  96%•  am  Telefon:  49%•  über  netzbasierte  Austauschmedien  (z.B.  Skype):  21%•  per  E-­‐Mail:  94%  •  auf  wissenscha4lichen  Mailinglists:  24%•  in  wissenscha*lichen  Blogs:  4%  (Rechtswissenscha*en:  10%)•  mithilfe  von  speziellen  Forschungsportalen  (z.B.  ResearchGATE):  5%•  über  Netzwerkportal  (z.B.  Facebook):  5%•  über  Twifer  (oder  andere  Form  des  Mikrobloggings):  2%•  in  Wikis:  6%QuanQtaQv  betrachtet  spielen  Blogs  in  der  Wissenscha4  eine  marginale  Rolle.  Es  ist  unwahrscheinlich,  dass  sich  das  in  der  nahen  Zukun4  ändert.
  31. 31. Blogs  in  der  Wissenscha??„Wenn  Sie  wissenscha4liche  Thesen  oder  Forschungsergebnisse  vor  der  PublikaQon  diskuQeren  wollen,  wie  gehen  Sie  in  der  Regel  vor?“•  Ich  spreche  mit  meinem  Fachkollegen:  93%•  Ich  tausche  mich  mit  meinen  KollegInnen  per  E-­‐Mail  darüber  aus:  70%•  Ich  schreibe  einen  Blog-­‐Beitrag  zu  diesem  Thema:  1%wichQgste  Gründe  für  das  Nicht-­‐Lesen  von  Blogs: •  „keine  Zeit“   •  „keine  (interessanten)  Blogs  in  meinem  Fach“ •  „die  Blog-­‐Landscha4  ist  mir  zu  unübersichtlich“  (!)wichQgste  Gründe  für  das  Nicht-­‐Schreiben  eines  Blogs: •  „keine  Zeit“ •  „ich  nutze  bereits  andere  KommunikaQonswege“
  32. 32. Wie  werden  wissenscha?liche  Blogs  rezipiert? Verständlichkeit 100% 90% Sprache der 80% Kommentare 70% Alltagssprache 60% 50% einf acher/mittlerer wiss. Anspruch 40% hoher wiss. 30% Anspruch 20% 10% 0% Alltagssprache einf acher/mittlerer hoher wiss. wiss. Anspruch Anspruch Sprache der Blogs n = 108, 3 Blogs n = 306, 5 Blogs n = 70, 2 Blogs 9 Mahrt  &  Puschmann,  2012
  33. 33. Wie  werden  wissenscha?liche  Blogs  rezipiert? Status der Kommentierenden 100% 90% 80% 70% nicht zu erkennen 60% Laie 50% Experte 40% 30% 20% 10% 0% Arsen EHEC n = 275, 6 Blogs n = 156, 4 Blogs 10 Mahrt  &  Puschmann,  2012
  34. 34. Wie  werden  wissenscha?liche  Blogs  rezipiert? Anlässe für Kommentare 80% 70% Zusatz, Ergänzung 60% Zustimmung 50% Kritik, Widerspruch 40% Danksagung, Anerkennung 30% Frage 20% Handlungsempf ehlung, Rat 10% 0% Arsen EHEC n = 262, 6 Blogs n = 200, 4 Blogs 11 Bis zu zwei Anlässe codiert Mahrt  &  Puschmann,  2012
  35. 35. Wie  werden  wissenscha?liche  Blogs  rezipiert? Gratifikationen 100% 90% 80% 70% 60% Arsen 50% n = 273 40% EHEC 30% n = 156 20% 10% 0% 12 Mahrt  &  Puschmann,  2012
  36. 36. Twier  in  der  Wissenscha??
  37. 37. Netzwerkvisualisierung:  #MLA2010-­‐Retweets  (vgl.  Verbina,  Magferath,  &  Dröge,  2010)
  38. 38. Wie  nutzen  Wissenscha?ler  Twier? Beziehen$sich$die$Tweets$auf$fachliche$Inhalte$der$ Konferenz?$(ohne$RTs)$ $ 2500$AnteilandenKonferenz/Tweets 2000$ 155$ (ohneRTs) 1500$ 105$ 938$ 1000$ 1.002$ 500$ 953$ 308$ 0$ #mla09$ #www2010$ keine$Angabe$ Nein$ Ja$ Weller  &  Puschmann,  2012
  39. 39. Mit welchen Motiven nutzen Wissenschaftler Blogsund Twitter für die berufsbezogene Kommunikation?
  40. 40. „Das  beantragte  Forschungsvorhaben  bearbeitet  erstmalig  die  Frage,  mit  welchen  langfris6gen  Zielen  Wissenscha?ler  digitale  Kommunika6onsformen  (insbesondere  Blogs  und  den  sogenannten  Mikroblogging-­‐Dienst  Twier)  ak6v  berufsbezogen  nutzen,  inwiefern  sich  ihre  Nutzungsmo6ve  über  einen  längeren  Zeitraum  verändern,  und  welche  Nutzertypen  sich  auf  Grundlage  der  Mo6ve  qualita6v  differenzieren  lassen.“ DFG-­‐Projektantrag  „Vernetzung,   Sichtbarkeit,  Informa6on“
  41. 41. ProjektphasenProjektphase Arbeitsschri Ergebnis Erstellung  des  Interviewleiladens,   Interviewleiladen,  Vorbereitungsphase Programmierung  von  Skripten  für   Teilnehmerrekru6erung das  Content-­‐Tracking Nutzungsgeschichte   teilstrukturierte  Interviews  in  zwei   und  -­‐mo6ve  (1  Welle),   Befragungsphase Wellen,  20-­‐25  Befragte Diachrone  Veränderung   der  Nutzung  (2  Welle) durchgängige  Speicherung  der   Anhaltspunkte  für  die   Inhaltsanaly6sche   Blogeinträge  und  Tweets  der   Differenzierung  der   Phase Teilnehmer Nutzertypen
  42. 42. Mo6vschema  bloggender/twiernder  Wissenscha?ler !
  43. 43. Mo6vschema  bloggender/twiernder  Wissenscha?lerLernen  &  Ausprobieren soziale  Verpflichtung ! Karrierevorteil
  44. 44. Fazit•  „Science  2.0“  lässt  sich  als  Veränderung  der  Wissenscha4spraxis  auf  verschiedenen  Ebenene  charakterisieren  (KommunikaQon,  Methoden  &  Daten,  Selbstverständnis,  Verhältnis  zur  Öffentlichkeit)•  KommunikaQonsprakQken  unterscheiden  sich  zwar  von  Disziplin  zu  Disziplin,  ähneln  einander  aber  stärker,  als  es  Forschungsprozesse  tun  (Probleme  virtuelle  Forschungsumgebungen?)•  die  Nutzung  von  Blogs  und  Twifer  ist  ein  Beispiel  für  die  IntegraQon  generischer  KommunikaQonswerkzeuge  in  wissenscha4liche  Arbeitsprozesse  durch  einzelne  early  adoptors•  dabei  werden  zwei  Strategien  angewandt: •  ReinterpretaQon  (bspw.  Wordpress  als  e-­‐Journal-­‐Playorm) •  AdapQon  (bspw.  Twifer  als  Backchannel  bei  Konferenzen)•  Haupthürde  bei  der  Etablierung  neuer  KommunikaQonsformate  in  der  Wissenscha4  ist  die  mangelnde  Anerkennung  (SQchwort:  altmetrics)
  45. 45. Vielen Dank für Ihr Interesse!
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×