Майдан иностранных дел представляет исследование, проведенное совместно с социологической службой Центра Разумкова с 31 мая по 5 июня 2014 года. Было опрошено 2001 респондента в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины за исключением Крыма по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Выборка опроса строилась как многоступенчатая, случайная с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.

1. 0 10 20 30 40 50 60
П.Порошенко
В.Янукович (середнее значение)
В.Ющенко (середнее значение)
Поддержкавектора интеграции при трёх
последнихпрезидентах
Интеграция в ТС Интеграция в ЕС
ЕВРОПЕЙСКАЯ ИДЕЯ ОБЪЕДИНЯЕТ УКРАИНЦЕВ
В июне 2014 года зафиксировано два рекорда – значительный рост
привлекательности европейского вектора интеграции в ближайшей перспективе (до
52,7%) и фактически обвал идеи-антагониста - вхождения в Таможенный союз (до
16,6%). Как это ни парадоксально, пик желания принять участие в евразийском
прожекте (52,5%) пришёлся на последние месяцы каденции «прозападного» В.Ющенко
(среднее значение поддержки РФ - 31,5%, ЕС - 43,4%) и постоянно снижался в правление
В.Януковича (среднее значение поддержки обоих векторов на уровне - 36,6%).
Совершенно очевидно, что политический шантаж и экономическое давление со
стороны России накануне Вильнюсского саммита, где планировалось подписание
Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, вызвали дальнейший рост
проевропейских настроений граждан, а после поддержки кремлёвской властью
кровавого разгона Майдана и, впоследствии, оккупации Крыма и интервенции на
Донбассе совсем отвернули от так называемого «русского мира» почти треть
сторонников.
62,3% считают, что РФ больше заинтересована в интеграции Украины в ТС, чем
наша страна, 19,6% согласны с мнением об обоюдной выгоде, и лишь 3,4% верят, что это
полезно именно Украине. Однако,
большинство опрошенных (37,2%)
охарактеризовали как
взаимовыгодную интеграцию в
ЕС, и почти поровну как такую,
которая выгодна и Украине (27%)
и ЕС (28,6%). То есть украинцы
чётко осознают, кто инициирует и
будет иметь дивиденды от
0
10
20
30
40
50
60
Февраль2002
Июль2002
Декабрь2002
Май2003
Октябрь2003
Март2004
Август2004
Январь2005
Июнь2005
Ноябрь2005
Апрель2006
Сентябрь2006
Февраль2007
Июль2007
Декабрь2007
Май2008
Октябрь2008
Март2009
Август2009
Январь2010
Июнь2010
Ноябрь2010
Апрель2011
Сентябрь2011
Февраль2012
Июль2012
Декабрь2012
Май2013
Октябрь2013
Март2014
Как Вы считаете, какой процесс может принести больше пользы Украине?
Интеграция в ЕС Интеграция в ТС

2. евразийского проекта и предпочитают европейскую перспективу.
Наибольшую поддержку (желание усилить интеграцию или оставить
сотрудничество на том же уровне) евроинтеграция получила в Западном1
и
Центральном2
регионах (96,8% и 93,1%), за ними следуют Южный (65,8%)3
и Восточный
(62,5%)4
регионы. Только в Восточном регионе, за счёт Донбасса, наблюдается
определённая аномалия, когда количество противников ЕС (желающих уменьшить
или прекратить сотрудничество) достигает почти трети - 29,9%. При этом негативное
отношение к евроинтеграции в десять раз меньше в Центральном регионе (3,1%) и в
двадцать пять раз меньше в Западном (1,2%) по сравнению с «восточным показателем»
(29,9%).
Сравнивая данные по Восточному региону, открылся любопытный феномен - его
деление на Донбасс (Донецкая и Луганская области) и, условно, - Новый Восток
(Днепропетровская, Харьковская и Запорожская области). Количество сторонников
евроинтеграции на Новом Востоке вдвое больше (56,5%), чем на Донбассе (28%),
соотношение желающих её свернуть - обратно пропорционально (12,2% против 28,6%).
Учитывая историческую схожесть областей Восточного региона, есть основания
утверждать, что в нормальных условиях поддержка евроинтеграции должна иметь
незначительные колебания около показателя статистической погрешности. Совершенно
очевидно, что на результаты опроса в значительной степени повлияло то, что оно
проводилось в условиях монопольного присутствия в донбасском эфире российских
средств массовой пропаганды и проведения антитеррористической операции, которая,
по понятным причинам, негативно воспринимается той частью общества, что живёт в
1 Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская и Черновицкая области.
2 Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Хмельницкая, Черкасская,
Черниговская областии город Киев.
3 Николаевская, Одесская и Херсонская области.
4 Донецкая, Луганская,Днепропетровская, Запорожскаяи Харьковская области.
56.5%
28.0%
22.4%
15.4%
12.2%
28.6%
1.9%
19.5%
7.0%
8.5%
Новый
Восток
Донбасс
Сравнение уровня поддержкиевроинтеграциина Новом Востоке и на Донбассе
Сложно ответить Прекратить сотрудничество Уменьшать Не изменять Усиливать

3. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Запад
Центр
Юг
Восток
Как Вы считаете,какой процесс сможетпринестибольше пользы Украине?
Интеграция в ЕС Интеграция с РФи другими бывшими советскими республиками
Эти процессы одинаково полезны Ни один из этих процессов не принесёт пользы
Сложно ответить
зоне активных боевых действий. Можно с уверенностью предположить, что отношение
подавляющего большинства евроскептиков в зоне АТО будет меняться по мере
осознания всех «преимуществ» жизни в самопровозглашённых «республиках» под
руководством вооружённых террористов, развенчивания иллюзий крымчан
относительно российского «рая», сбалансированности информационного поля,
стабилизации ситуации в других регионах Украины, а также после возвращения к
нормальной жизни освобождённых от террористов захваченных районов Восточного
региона Украины.
Дополнительным подтверждением аберативного характера этой ситуации может
служить соотношение уровней поддержки внешнеполитических векторов и отношение
общественного мнения к Майдану и Антимайдану. Данные свидетельствуют о том, что
уровень общественной активности во время противостояния в начале года на Востоке и
Юге был значительно ниже, чем в Центре и Западе. Так, в Южном и Восточном регионах
Антимайдан поддерживали 54% и 43%, в то же время, когда в Центре и на Западе
поклонников Майдана было значительно больше - 63% и 80%. Сопоставляя имеющиеся
данные, можно сделать вывод, что незначительное преимущество идеи интеграции с РФ
над европейской интеграцией (на 4,5%) в Восточном регионе скорее связано с
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Запад
Центр
Юг
Восток
В нынешнихусловиях следуетусиливать или уменьшатьсотрудничество с ЕС?
Усиливать Не изменять Уменьшать Прекратить сотрудничество Сложно ответить

4. факторами, перечисленными выше, нежели с устойчивым общественным мнением и
носит временный характер. Ведь в Южном регионе, где Антимайдан поддержало
рекордное количество населения (54%), европейская перспектива преобладает над
евразийской (на 8,5%) и, очевидно, по мере нормализации ситуации в сфере
безопасности упомянутый разрыв будет увеличиваться не в пользу евразийского
пространства.
Вполне ожидаемо, наибольший интерес в углублении отношений с РФ или
поддержании их на нынешнем уровне показывают Восточный (53,9% и 13,1%) и Южный
регионы (39,9% и 17,4%). Склоняются к уменьшению или прекращению сотрудничества
Западный (41,8% и 31,5%) и Центральный регионы (29,3 и 32,6%).
При этом, отдавая предпочтение интеграции с РФ в перспективе 5-10 лет, на
Востоке (32%) поддерживают евроинтеграционные намерения 23,6%, а ещё 26,4%
считают полезным углубление взаимоотношений как с Востоком, так и с Западом.
Южный регион почти поровну за интеграцию с РФ и ЕС (27,2% и 26,8%), а сторонниками
обоих векторов являются 19,2%. Западный и Центральный регионы показывают
однозначную настроенность на Европу (90,6% и 65,2%).
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
Запад Центр Восток Юг
Зависимость интеграционногонаправленияот факторовМайдана и Антимайдана
Усиливать или оставить на прежнем уровне с ЕС Усиливать или оставить на прежнем уровне с РФ
Поддержка Майдана Поддержка Антиайдана
0
20
40
60
Правовая сфера
Сфера безопасности
Экономическаясфера
Торговая сфераЭнергетическаясфера
Технологии
Привлечение инвестиций
В каких сферах для Украины выгодно сотрудничествос ЕС, а в каких - с Россией?
ЕС РФ В равнойстепени

5. Наиболее выгодными сферами сотрудничества с ЕС считают правовую (59,8%),
технологическую (52,6%), инвестиционную и политику безопасности (52,1%), с РФ -
энергетическую (27,4%), торговую (21,3% ), экономическую (18,7%) и культурную (18,1%).
В одинаковой степени выгодными считают такие сферы как научная (28,6%), торговая
(35,3%) и энергетическая (28,4%).
ЕС РФ В равной степени
Политическая сфера 51,3 14 25,3
Правовая сфера 59,8 11,7 19
Сфера безопасности 52,1 15,9 23,7
Экономическая сфера 46,5 18,7 28,5
Торговая сфера 38 21,3 35,3
Энергетическая сфера 36,1 27,4 28,4
Технологии 52,6 13 24,6
Привлечение инвестиций 57,9 10,2 23,7
Научная сфера 49,6 12,6 28,6
Культурная сфера 43,9 18,1 30,2
Экологическая сфера 47,2 12,6 31,7
Как Вы считаете, в каких из приведённыхсфер для Украины более выгодно сотрудничество с ЕС,
а в каких – с Россией?
Показательным является не только то, что сравнивая плюсы от сотрудничества
Украины с ЕС и РФ респонденты предпочли ЕС, но и то, что самые перспективные
направления взаимодействия с Москвой в 1,5-2 раза меньше показателей с конца
европейского списка.
Это, безусловно, свидетельствует о том, что если респонденты объективно, без
лишней политизации оценивают плюсы и минусы, то неоспоримое преимущество
приобретает европейское цивилизационное пространство.
Даже в гуманитарных вопросах (язык, литература, история, религия и т.д.), которые
традиционно считаются прочно скрепляющими Украину и Россию, Европа выглядит
более чем в два раза привлекательнее РФ (43,9% против 18,1%), и на 13, 7% более
желанной, чем пропорциональное движение в двух направлениях.
Уровень заинтересованности в сотрудничестве в сфере науки и технологий с ЕС
больше, чем с РФ, что фактически разрушает общественный миф о мощности и
перспективе российской науки и технологий. Как ни странно, такая оценка совпадает с
рядом международных рейтингов и исследований, которые свидетельствуют не в
пользу научного и технологического потенциала России. В частности, среди 3215 учёных
мира, труды которых активно цитируются в научных кругах, только 8 выходцев из РФ (3
из которых работают за рубежом), в списке лучших университетов первый российский
ВУЗ встречается на 226 месте, даже среди стран БРИК5
и развивающихся стран МГУ
5 БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) – условное название группы новых индустриальных стран.

6. занимает 10-ое место после 4-х китайских, 3-х турецких, южноафриканского и
тайваньского, по размеру экспорта наукоёмкой продукции Россия занимает 30 место
(Украина на 39-м).
Несмотря на количество тех, кто считает сотрудничество с РФ и ЕС одинаково
полезным, подавляющее большинство (62,9%) соглашается, что в Украине отсутствует
возможность остаться равноудалённой. Только 18,1% считают такой подход
возможным.

7. Если Украина вступит в ЕС Если Украина вступит в ТС
Снизиться
Останется
неизменным
Повысится
Сложно
ответить
Снизиться
Останется
неизменным
Повысится
Сложно
ответить
Террористическаяугроза(терроризм) 52,5 18,3 9,8 19,5 20,7 27,6 30,7 21
Незаконнаяторговляоружиемв
Украине илинезаконное его
перемещение черезтерриторию
Украиныв третьистраны
51,1 19,4 12,1 17,5 17,4 32 33,4 17,2
Незаконное распространениев
Украине наркосодержащих средствили
незаконное их перемещениечерез
территориюУкраинывтретьистраны
41 27,6 12,3 19,2 13,4 37,7 30,9 18
Распространение вУкраине массовых
заболеваний/ пандемийилиих
распространение черезтерриторию
Украиныв третьих странах
37,1 30,8 9,8 22,3 12,3 40,9 24,4 22,4
Незаконное распространениев
Украине товаров(контрабанды) илиих
незаконное перемещение через
территориюУкраинывтретьистраны
45 23,4 12,7 18,9 13,2 33,9 33,7 19,2
Нелегальное перемещение людейв
Украине (торговлялюдьми) илиих
нелегальное перемещениечерез
территориюУкраинывтретьистраны
43,5 23,3 14 19,3 14,5 32,3 33,2 20

8. Самыми большими угрозами для Украины, если так можно сказать, в случае
вступления в ЕС усматриваются нелегальная миграция из территории нашего
государства (14%), контрабанда (12,7%) и наркотрафик (12,3%), при этом уменьшение
угроз в этих сферах видит значительно большее количество опрошенных 43,5%, 45% и
41% соответственно. По мнению опрошенных, евроинтеграция больше будет
способствовать уменьшению террористической угрозы (52,5%) и угрозы незаконного
перемещения оружия (51,1%). Очевидно, что обе последние оценки вызваны
террористической и сепаратистской активностью в некоторых районах Донбасса.
Треть респондентов уверена, что в случае вступления в ТС увеличатся угрозы
распространения контрабанды (33,7%), оружия (33,4%), нелегальной миграции
(33,2%), наркотрафика (30,9%) и терроризма (30,7%). Преимущества от МС выглядят
несопоставимы, украинцы считают, что уменьшатся угроза терроризма (20,7%),
незаконного оружия (17,4%) и торговли людьми (14,5%) респондентов.
Красноречивой есть фактически зеркальная оценка отсутствия угроз Украине со
стороны ЕС (72,7%) и их наличие со стороны РФ (73%). Согласны с тем, что НАТО и США
не представляют угрозу нашему государству 59,3% и 60,9%.
Открытость информационного пространства считают угрозой 50,1%. При этом,
наибольшую угрозу видят в РФ - 69,3%. Со значительным отрывом идут показатели
информационного влияния США (30,6%) и ЕС (26,1%).
Четверть опрошенных (24,5%) считают, что углубление отношений с РФ будет
способствовать безопасности Украины, вместе с тем 42,7% категорически с этим не
согласны. Почти вдвое больше опрошенных (47%) выступают за интенсификацию
взаимоотношений в сфере безопасности с ЕС, против - 13,6%. Даже развитие
отношений в этой сфере с США (39,6%) существенно превышает аналогичный показатель
по РФ, так как 20,8% считают, что это не будет способствовать безопасности.
Один ответ в каждом рядке
Способствует
значительным
образом
Способствует
определённым
образом
Не
способствует
Сложно
ответить
Углубление отношенийсРоссией 24,5 21,9 42,7 10,9
Углубление отношенийсЕС 47 30,9 13,6 8,5
Углубление отношенийс США 39,6 29 20,8 10,6
Углубление отношенийсКитаем 17,6 32,2 21 29,3
Вступление вОДКБ(Ташкентского
договора) 11,4 16 35,3 37,3
Вступление вНАТО 29,5 23 29,1 18,4
Более всего усилению безопасности нашего государства отвечало бы углубление
взаимоотношений с ЕС (47%) и США (39,6%). Даже вступление в НАТО (29,5%)
превысило поддержку углубления взаимоотношений в сфере безопасности с РФ

9. (24,5%), и это, если не добавлять к этому показателю 23% опрошенных, которые
считают, что членство в Альянсе будет способствовать безопасности Украины в
определённой степени. При этом, уровень неприятия военно-политического блока
находится на уровне 29,1%.
Отвечая на отдельный вопрос относительно целесообразности вступления
Украины в НАТО подавляющее большинство (54%) соглашается с этим, причём 27,8% из
них считают, что заявку надо подавать немедленно. Только 32,2% считают, что Украина
не должна вступать в Альянс, а 13,8% затруднились ответить.
Усиливать
Не изменять
уровень
Уменьшать
Прекратить
сотрудничество
Сложно ответить
ЕС 64,2 16,2 9,9 4,3 5,4
Россия 29,6 12,5 26,5 21,3 10,1
США 51,7 20,7 13,8 5,9 7,9
А есть ли, так сказать, альтернатива углублению взаимоотношений с ЕС?
Чрезвычайно красноречивым является ответ на вопрос: «в нынешних условиях следует
усиливать или уменьшать сотрудничество с такими государствами (объединениями):
необходимость развития взаимоотношений с США - более половины, в то же время с
РФ - почти треть. При этом, в необходимости уменьшения уровня отношений с Россией
настаивает более четверти опрошенных, а с США - только 13,8%.
В условиях агрессии России против Украины именно США, а не ведущие
европейские страны, считаются такими, на помощь которых наше государство может
реально рассчитывать. 39,6% уверены, что углубление отношений с Вашингтоном будет
0
10
20
30
40
50
Углубление отношенийс
Россией
Углубление отношенийс ЕСУглубление отношенийс США
Насколько способствуют усилению безопасности Украины такие мероприятия?
Способствует значительным образом Способствует определённым образом
Не способствует Сложно ответить

10. способствовать укреплению безопасности в значительной степени и 29% - в некоторой
степени, в то же время для РФ этот показатель существенно меньше - 24,5% и 21,9%
соответственно.
На помощь каких стран может рассчитывать Украина в противодействии России?
США 41,9
Польша 39,5
Германия 36,3
Великобритания 23,5
Франция 18,6
Китай 3,7
Япония 6,2
Другие 2,9
Не можетрассчитыватьна помощь ни однойстраны 24,7
Я не считаю,что сейчас существуетпротивостояниемеждуУкраинойиРоссией 6,8
Сложноответить 13,9
Россию считают угрозой Украине втрое больше (73%), чем США (23,1%), при этом
уверены, что США не несут угроз нашему государству - 60,9%, а РФ лишь - 17,8%.
Вред национальным интересам Украины видят в деятельности американских
спецслужб лишь 10,9%, в то время как российских спецслужб - 60,3%.
Главные итоги
Результаты опроса дают основания утверждать, что украинцы, которые считают
себя неотъемлемой частью европейской цивилизации, чётко определились со
стратегическим вектором развития государства. В пользу реализации
евроинтеграционного курса в ближайшей перспективе свидетельствует не только его
значительная (рекордная за последние 12 лет) поддержка со стороны респондентов
(52,7%), но и падение и без того низкого уровня симпатий к российским проектам
(16,6%) вместе с осознанием, что от вступления Украины в Таможенный Союз больше
пользы получит Россия (62,3%), чем Украина (3,4%).
Свидетельством того, что европейский выбор это прежде всего ценностный
выбор, является то, что наибольшую пользу от сотрудничества с ЕС ожидают в
правовой сфере (59,8%). Ведь идея верховенства права чётко перекликается с
ценностями «Революции достоинства», которые можно сформулировать как свободу,
справедливость и благосостояние, причём именно в такой последовательности.
Другими сферами наибольшей заинтересованности определены инвестиционная
(57,9%) и технологическая (52,6%).
Западный и Центральный регионы лидируют в поддержке вступления в ЕС (96,8%
и 93,1%). Только «благодаря» Донбассу в Восточном регионе наблюдается
определённая аномалия, когда количество скептически настроенных к ЕС составляет

11. почти треть (29,9%). Впрочем, сравнивая данные по Восточному региону открылся
интересный феномен - его деление на Донбасс и, условно, - Новый Восток. Количество
сторонников евроинтеграции на Новом Востоке вдвое больше (56,5%), чем на Донбассе
(28%), соотношение желающих её свернуть - обратно пропорциональна (12,2% против
28,6%). Учитывая историческую схожесть областей Восточного региона, есть основания
утверждать, что в нормальных условиях уровень поддержки евроинтеграции должен
иметь незначительные колебания вокруг показателя статистической погрешности.
Подтверждением этого служит то, что если респонденты объективно, без лишней
политизации оценивают плюсы и минусы ЕС, то неоспоримое преимущество
приобретает европейское цивилизационное пространство. Усиливает такое
впечатление не только то, что сравнивая плюсы от сотрудничества Украины с ЕС и РФ
респонденты предпочли ЕС, но и то, что самые перспективные направления
взаимодействия с Москвой в 1,5-2 раза меньше показателей из конца европейского
списка.
За исключением временной «восточной аномалии» евроинтеграционная идея
поддерживается подавляющим большинством граждан. Это даёт основания утверждать,
что европейская перспектива играет консолидирующую роль. Украина едина как в
желании возвращения в европейскую семью, так и в неприятии евразийских
проектов, говоря проще: Украина - единая страна!
Украинцы достаточно низко оценивают уровень угроз со стороны ЕС, зато треть
респондентов уверена, что в случае вступления в ТС увеличатся угрозы
распространения контрабанды (33,7%), незаконного оружия (33,4%), торговли людьми
(33,2%), наркотрафика (30,9%) и терроризма (30,7%).
Красноречивой является фактически зеркальная оценка отсутствия угроз Украине
со стороны ЕС (72,7%) и их наличие со стороны РФ (73%). Согласны с тем, что НАТО и
США не представляют угрозу нашему государству 59,3% и 60,9%. При этом, в условиях
российской агрессии на помощь со стороны Вашингтона рассчитывают 41,9%, а 39,6%
уверены, что углубление отношений с США будет способствовать укреплению
безопасности в значительной степени и 29% - в некоторой степени. Итак, Соединённые
Штаты рассматриваются как важный и надёжный партнёр, а также весомый фактор
безопасности украинского государства, возможно, и как альтернатива ЕС в этой сфере.
Четверть опрошенных (24,5%) считают, что углубление отношений с РФ будут
способствовать безопасности Украины, тогда как 42,7% категорически с этим не
согласны. Почти вдвое больше опрошенных (47%) выступают за интенсификацию
отношений с ЕС в сфере безопасности. Даже вступление в НАТО (29,5%) превысило
поддержку углубления взаимоотношений с РФ (24,5%) и это, если не считать тех (23%),

12. которые считают, что членство в Альянсе будет способствовать безопасности Украины в
определённой степени.
Украинцы довольно прагматичные в своём отношении к ЕС и видят
евроинтеграцию скорее инструментарием, полезным для изменения жизни к
лучшему, нежели стратегической целью государственной политики. При этом,
значительный уровень поддержки этого направления развития страны предусматривает
готовность людей к проведению неотложных и радикальных, а, следовательно, и
болезненных реформ. Итак, украинская политическая элита, которая скорее заполнила
властный вакуум в стране, чем одержала победу в борьбе, должна оправдать высокие
ожидания общества относительно преобразований в ключевых сферах жизни. Таким
образом, власть получила мандат доверия на коренные изменения всей системы
общественно-политических отношений, экономики и др.
Подписание соглашений с ЕС - свершившийся исторический факт, отныне только
конкретные шаги по их выполнению и изменению жизни к лучшему будут отвечать
чаяниям людей. В противном случае – разочарование как властями, так и в самом
направлении будет иметь катастрофические последствия.
Таким образом, обществу должна быть представлена чёткая интеграционная
стратегия. В дополнение к этому, необходимо создать соответствующие
институциональные механизмы имплементации соглашений, обеспечить
необходимыми человеческими и другими ресурсами, а также освещать сам
интеграционный процесс. При этом информационная составляющая имеет
исключительное значение, ведь кроме информирования о ходе имплементации
положений соглашений необходимо популяризировать европейскую идею и
противодействовать массированной российской пропаганде, которая имеет целью
создать желаемую для себя картинку мира с сохранением Украины в своей
геополитической орбите. Отдельная задача – лоббирование идеи целесообразности
членства Украины в ЕС среди стран-членов объединения, особенно у скептически
настроенных.
Знать об интеграции и реформах, а ещё больше чувствовать их результаты должны
широкие слои населения. Введение безвизового режима должно стать важным шагом в
этом направлении.
Для поддержания высокого уровня евроэнтузиазма органам власти с
привлечением общественного сектора необходимо включить в стратегии меры,
направленные на «рядового украинца», в частности:
• развитие приграничной транспортной инфраструктуры,
• улучшение условий для пересечения границы,
• либерализация рынка авиаперевозок (дешёвые рейсы),

13. • содействие развитию автобусного сообщения,
• программы обменов, особенно школьников и студентов,
• создание информационных ресурсов о возможностях, которые существуют для
граждан Украины в ЕС,
• поддержка туризма и т.п.
Сейчас украинское государство находится в точке бифуркации и в значительной
степени от действий нынешней власти зависит переход на качественно новый уровень
существования или...