SlideShare a Scribd company logo
1 of 22
Download to read offline
Voederwaardering snijmaïs 2009
Martine Bruinenberg, onderzoeker Diervoeding
Snijmaïs 2009: praktijkvragen over hoge VEM


● Vragen van voorlichters en boeren
  ● Zetmeel
  ● Verteerbaarheid
● BLGG AgroXpertus initiatief tot overleg
  ● Labs
     ● BLGG AgroXpertus
     ● ALNN
     ● Lab Zeeuws Vlaanderen / Altic
  ● Mengvoerindustrie
  ● CVB
Evaluatie snijmaïs 2009


● Kwaliteitssysteem BLGG AgroXpertus
● Seizoensinvloeden
NIRS


Sterk door:
- Meten door glas
- Geen stof
- Uitwisselbaar
- Grote data set




           FT-NIR-instruments van Q-Interline (Bomem)
NIRS
Voortdurend aanpassingen:

2001: Nieuwe apparatuur en software
   ● Minder onderhoud, stabieler
   ● Grote data set, virtueel identiek, meten in
     potjes

2007: weer nieuwe software
   ● Machine (locally weighted) learning
   ● Nog robuuster
   ● Gebruik grotere databases
   (N>>10.000),
Validatie


● Apparatuur:
  ● iedere 4 uur
  ● Iedere batch minimaal 1 controle monster
  ● Zonder OK geen vrijgave resultaten

● NIRS Calibraties:Blind 2-5 validatiemonsters per
  week ook natchemisch
  ● Minimaal wekelijks beoordelen(soms zelfs dagelijks)

• In geval van afwijkingen      snel handelen
  ● Batch controle; apparatuur enz
  ● Calibraties; updates
Grafiek 1e lijn in vitro
Grafiek 1e lijn NIRS




 Spreiding in vitro VCos = 0.7%-eenh., spreiding NIRS VCos = 0.55%-eenh.
Seizoen 2009


             gemiddelde   Ondergrens   Bovengrens
                          95%          95%

Droge stof   362


VEM          990          941          1038


Vc os        76.9         74.1         79


Zetmeel      372          294          440


NDF          366          325          429
VEM 1994-2009


                           VEM per kg ds

       1000
       990
       980
       970
       960
 VEM




       950                                  VEM
       940
       930
       920
       910
       900
            94

            95

            96

            97

            98

            99

            00

            01

            02

            03

            04

            05

            06

            07

            08

            09
         19

         19

         19

         19

         19

         19

         20

         20

         20

         20

         20

         20

         20

         20

         20

         20
                               jaar


VEM volgt verteerbaarheid organische stof
VC os, 1994-2009

                             vc os

            78

            77

            76

            75
 chem sst




            74                              vc os

            73

            72

            71

            70
               94

               95

               96

               97

               98

               99

               00

               01

               02

               03

               04

               05

               06

               07

               08

               09
            19

            19

            19

            19

            19

            19

            20

            20

            20

            20

            20

            20

            20

            20

            20

            20
                            jaar


VEM volgt verteerbaarheid organische stof
Zetmeel en NDF 2004-2009

                                    ds, zetmeel en NDF

                      410

                      390
 chem samenstelling




                      370

                      350
                                                                zetmeel
                                                                NDF
                      330

                      310

                      290

                      270
                            2006   2007          2008    2009
                                          jaar



Ruw as + suiker + vet: 111-114 g / kg
Ruw eiwit_totaal: 73 – 83 g/kg
Rest (RNSP): 66-79
Weersomstandigheden


● Zomer van 2009: warm, zonnig, vrij droog
  (KNMI). Nog meest te vergelijken met zomer van
  2006
  ● beide warm, zonnig
  ● 2009 in geheel genomen nog wat droger dan 2006


2006: augustus nat en relatief koud, terwijl de rest
      erg droog en warm was.
2009: geen langere tijdvakken met warm, droog
      weer, maar ook niet met koel, nat weer.
Frequentieverdeling VEM 2009


     60


     50


     40

                                                                                       VEM 2009
 %




     30
                                                                                       VEM 2006

     20


     10


     0
                     0


                                 0


                                             5


                                                         0


                                                                     5


                                                                                   0


                                                                                  10


                                                                                   0
        60




                                                                                  40
                                                                                 04
                  89


                              92


                                          93


                                                      95


                                                                  96


                                                                                98


                                                                               10
      <8




                                                                               10
                0-


                            0-


                                        0-


                                                    5-


                                                                0-


                                                                              5-




                                                                              -1
                                                                             0-




                                                                            >=
                                                                            10
             86


                         89


                                     92


                                                 93


                                                             95


                                                                           96


                                                                          98


                                                                         10
                                                      VEM-catagorie
Frequentieverdeling Zetmeel 2009


     35

     30


     25

     20
                                                                               zetmeel 2009
 %




                                                                               zetmeel 2006
     15

     10

     5

     0
          <200   200-   250-   275-   300-   325-   350-   375-   400- >=450
                 250    275    300    325    350    375    400    450
                                  zetmeel-categorie
VEM vs VC OS




           1050
           1000
     VEM

           950




                                        R= 0,98
           900




                  72   74    76    78       80

                            VCOS
VEM vs zetmeel




          1050
          1000
    VEM

          950




                                               R=0,57
          900




                 250   300   350         400    450     500

                               Zetmeel
Waarden 2009 vs gemiddelde 04-09


                      2009        gem. 04-09

●   Vc os             76.9              75.5
●   NDF               366               393
●   ADL               17                18
●   Zetmeel           372               349
●   Vc NDF            53.8              53.7

Alle waarden duiden op hoge VEM, ook al zijn
het onafhankelijke metingen.
Nav bijeenkomst 19 maart


● Elk lab 50 monsters ingestuurd
● Analyse met NIRS
  ● resultaten net binnen bij CVB – nog niet gerapporteerd
● 30 monsters: in vitro verteerbaarheid door ALNN
  en BLGG AgroXpertus
● Resultaten worden verzameld door CVB

Als analyseresultaten binnen:
● Eerst bespreking met andere labs + aanwezigen
  bijeenkomst
● Rapportage september / oktober 2010
Standaarden onderzoek (CVB)


● CVB heeft snijmaïsmonsters laten analyseren (in
  vitro vc os)

● Labs: ALNN & BLGG AgroXpertus
● Resultaat: geen verschil tussen gerapporteerde
  waarden
  ● VEM met in vitro onderzoek bij BLGG AgroXpertus niet
    hoger dan bij ALNN.
Conclusies


● VEM in 2009 inderdaad extreem hoog

● Ook in andere jaren werden regelmatig kuilen met hoge
  VEM gezien

● Validatie NIRS sluit aan bij nat chemische waarden

● Werkwijze (VEM berekening) is niet veranderd in afgelopen
  jaren

● Andere kengetallen (ds, NDF) sluiten aan bij hoog zetmeel
  en hoge VEM

● Najaar: resultaten van vergelijkend onderzoek beschikbaar
Vragen?

More Related Content

Viewers also liked (10)

Ap gr 8 q2 ( teaching gude 2)
Ap  gr 8  q2 ( teaching gude 2)Ap  gr 8  q2 ( teaching gude 2)
Ap gr 8 q2 ( teaching gude 2)
 
Н. Иготти. Виртуализация и виртуальные машины. Лекция 02
Н. Иготти. Виртуализация и виртуальные машины. Лекция 02Н. Иготти. Виртуализация и виртуальные машины. Лекция 02
Н. Иготти. Виртуализация и виртуальные машины. Лекция 02
 
20111002 circuit complexity_seminar_lecture02_kulikov
20111002 circuit complexity_seminar_lecture02_kulikov20111002 circuit complexity_seminar_lecture02_kulikov
20111002 circuit complexity_seminar_lecture02_kulikov
 
20091108 mfcs itsykson_lecture06
20091108 mfcs itsykson_lecture0620091108 mfcs itsykson_lecture06
20091108 mfcs itsykson_lecture06
 
Analyse vetzuren praktijkrijp
Analyse vetzuren praktijkrijpAnalyse vetzuren praktijkrijp
Analyse vetzuren praktijkrijp
 
마더세이프 - FASD 조기진단 (김고운 교수)
마더세이프 - FASD 조기진단 (김고운 교수)마더세이프 - FASD 조기진단 (김고운 교수)
마더세이프 - FASD 조기진단 (김고운 교수)
 
Oncofertility 박찬우
Oncofertility 박찬우Oncofertility 박찬우
Oncofertility 박찬우
 
Storyboard i phone scholz_week_5
Storyboard i phone scholz_week_5Storyboard i phone scholz_week_5
Storyboard i phone scholz_week_5
 
20080309 cryptography hirsch_lecture04
20080309 cryptography hirsch_lecture0420080309 cryptography hirsch_lecture04
20080309 cryptography hirsch_lecture04
 
20111002 csseminar kotlin
20111002 csseminar kotlin20111002 csseminar kotlin
20111002 csseminar kotlin
 

More from Eurofins Agro

Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von SilagenGrundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Eurofins Agro
 
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Eurofins Agro
 
Abbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertungAbbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertung
Eurofins Agro
 
Veranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslagVeranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslag
Eurofins Agro
 
Representatieve monstername
Representatieve monsternameRepresentatieve monstername
Representatieve monstername
Eurofins Agro
 
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheidMest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Eurofins Agro
 

More from Eurofins Agro (20)

De veehouder van 2020: boer of mineralenmanager?
De veehouder van 2020: boer of mineralenmanager?De veehouder van 2020: boer of mineralenmanager?
De veehouder van 2020: boer of mineralenmanager?
 
Koersvast richting 2020?
Koersvast richting 2020?Koersvast richting 2020?
Koersvast richting 2020?
 
Kringloop(wijzer) boeren
Kringloop(wijzer) boeren Kringloop(wijzer) boeren
Kringloop(wijzer) boeren
 
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von SilagenGrundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
 
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
 
Abbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertungAbbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertung
 
Een nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
Een nieuwe kijk op kuilen: PenskarakterEen nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
Een nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
 
Phosphorus fertilization recommendation
Phosphorus fertilization recommendationPhosphorus fertilization recommendation
Phosphorus fertilization recommendation
 
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertusRelevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
 
Levende bodem
Levende bodemLevende bodem
Levende bodem
 
Bemesting 2.0
Bemesting 2.0Bemesting 2.0
Bemesting 2.0
 
Nieuwe bodem onder advies
Nieuwe bodem onder adviesNieuwe bodem onder advies
Nieuwe bodem onder advies
 
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas isExpertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
 
Veranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslagVeranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslag
 
Representatieve monstername
Representatieve monsternameRepresentatieve monstername
Representatieve monstername
 
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheidMest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheid
 
De bodem als buffer
De bodem als bufferDe bodem als buffer
De bodem als buffer
 
Roofaaltjes
RoofaaltjesRoofaaltjes
Roofaaltjes
 
Portal veehouderij
Portal veehouderijPortal veehouderij
Portal veehouderij
 
Mycotoxinen
MycotoxinenMycotoxinen
Mycotoxinen
 

Voederwaardering snijmaïs 2009

  • 1. Voederwaardering snijmaïs 2009 Martine Bruinenberg, onderzoeker Diervoeding
  • 2. Snijmaïs 2009: praktijkvragen over hoge VEM ● Vragen van voorlichters en boeren ● Zetmeel ● Verteerbaarheid ● BLGG AgroXpertus initiatief tot overleg ● Labs ● BLGG AgroXpertus ● ALNN ● Lab Zeeuws Vlaanderen / Altic ● Mengvoerindustrie ● CVB
  • 3. Evaluatie snijmaïs 2009 ● Kwaliteitssysteem BLGG AgroXpertus ● Seizoensinvloeden
  • 4. NIRS Sterk door: - Meten door glas - Geen stof - Uitwisselbaar - Grote data set FT-NIR-instruments van Q-Interline (Bomem)
  • 5. NIRS Voortdurend aanpassingen: 2001: Nieuwe apparatuur en software ● Minder onderhoud, stabieler ● Grote data set, virtueel identiek, meten in potjes 2007: weer nieuwe software ● Machine (locally weighted) learning ● Nog robuuster ● Gebruik grotere databases (N>>10.000),
  • 6. Validatie ● Apparatuur: ● iedere 4 uur ● Iedere batch minimaal 1 controle monster ● Zonder OK geen vrijgave resultaten ● NIRS Calibraties:Blind 2-5 validatiemonsters per week ook natchemisch ● Minimaal wekelijks beoordelen(soms zelfs dagelijks) • In geval van afwijkingen snel handelen ● Batch controle; apparatuur enz ● Calibraties; updates
  • 7. Grafiek 1e lijn in vitro
  • 8. Grafiek 1e lijn NIRS Spreiding in vitro VCos = 0.7%-eenh., spreiding NIRS VCos = 0.55%-eenh.
  • 9. Seizoen 2009 gemiddelde Ondergrens Bovengrens 95% 95% Droge stof 362 VEM 990 941 1038 Vc os 76.9 74.1 79 Zetmeel 372 294 440 NDF 366 325 429
  • 10. VEM 1994-2009 VEM per kg ds 1000 990 980 970 960 VEM 950 VEM 940 930 920 910 900 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 jaar VEM volgt verteerbaarheid organische stof
  • 11. VC os, 1994-2009 vc os 78 77 76 75 chem sst 74 vc os 73 72 71 70 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 jaar VEM volgt verteerbaarheid organische stof
  • 12. Zetmeel en NDF 2004-2009 ds, zetmeel en NDF 410 390 chem samenstelling 370 350 zetmeel NDF 330 310 290 270 2006 2007 2008 2009 jaar Ruw as + suiker + vet: 111-114 g / kg Ruw eiwit_totaal: 73 – 83 g/kg Rest (RNSP): 66-79
  • 13. Weersomstandigheden ● Zomer van 2009: warm, zonnig, vrij droog (KNMI). Nog meest te vergelijken met zomer van 2006 ● beide warm, zonnig ● 2009 in geheel genomen nog wat droger dan 2006 2006: augustus nat en relatief koud, terwijl de rest erg droog en warm was. 2009: geen langere tijdvakken met warm, droog weer, maar ook niet met koel, nat weer.
  • 14. Frequentieverdeling VEM 2009 60 50 40 VEM 2009 % 30 VEM 2006 20 10 0 0 0 5 0 5 0 10 0 60 40 04 89 92 93 95 96 98 10 <8 10 0- 0- 0- 5- 0- 5- -1 0- >= 10 86 89 92 93 95 96 98 10 VEM-catagorie
  • 15. Frequentieverdeling Zetmeel 2009 35 30 25 20 zetmeel 2009 % zetmeel 2006 15 10 5 0 <200 200- 250- 275- 300- 325- 350- 375- 400- >=450 250 275 300 325 350 375 400 450 zetmeel-categorie
  • 16. VEM vs VC OS 1050 1000 VEM 950 R= 0,98 900 72 74 76 78 80 VCOS
  • 17. VEM vs zetmeel 1050 1000 VEM 950 R=0,57 900 250 300 350 400 450 500 Zetmeel
  • 18. Waarden 2009 vs gemiddelde 04-09 2009 gem. 04-09 ● Vc os 76.9 75.5 ● NDF 366 393 ● ADL 17 18 ● Zetmeel 372 349 ● Vc NDF 53.8 53.7 Alle waarden duiden op hoge VEM, ook al zijn het onafhankelijke metingen.
  • 19. Nav bijeenkomst 19 maart ● Elk lab 50 monsters ingestuurd ● Analyse met NIRS ● resultaten net binnen bij CVB – nog niet gerapporteerd ● 30 monsters: in vitro verteerbaarheid door ALNN en BLGG AgroXpertus ● Resultaten worden verzameld door CVB Als analyseresultaten binnen: ● Eerst bespreking met andere labs + aanwezigen bijeenkomst ● Rapportage september / oktober 2010
  • 20. Standaarden onderzoek (CVB) ● CVB heeft snijmaïsmonsters laten analyseren (in vitro vc os) ● Labs: ALNN & BLGG AgroXpertus ● Resultaat: geen verschil tussen gerapporteerde waarden ● VEM met in vitro onderzoek bij BLGG AgroXpertus niet hoger dan bij ALNN.
  • 21. Conclusies ● VEM in 2009 inderdaad extreem hoog ● Ook in andere jaren werden regelmatig kuilen met hoge VEM gezien ● Validatie NIRS sluit aan bij nat chemische waarden ● Werkwijze (VEM berekening) is niet veranderd in afgelopen jaren ● Andere kengetallen (ds, NDF) sluiten aan bij hoog zetmeel en hoge VEM ● Najaar: resultaten van vergelijkend onderzoek beschikbaar